Transición Estructural .NET

... yo vengo a leer lo que ustedes dicen, no lo que dicen los periódicos...

[Las autoridades económicas —monetarias y fiscales— del Estado norteamericano están perdiendo la oportunidad de dar —aunque a regañadientes— el crash/recesión ordenadamente, garantizando la administrabilidad del trance. Para ello han contado hasta ahora con la colaboración de las de la eurozona, que con paciencia franciscana están esperando a que se frene la «Falsa 'Normalization'» allí... ¡para dar velocidad a la de aquí!

La «Falsa 'Normalization'», FN, también puede llamarse «Falsa Retirada de Estímulos», FRE —llaman estímulos a las medidas de sedación y eutanasia lenitiva posburbuja—. El objetivo de la FN/FRE es que la política monetaria coja algo de munición para facilitar el ajuste que queda hasta completar la Transición Estructural a la Era Cero, proceso ya en marcha y que es imparable —optar por pararlo significa optar por destruir del Capitalismo, argumento que late en el fondo de la crítica actual al proteccionismo y al aislacionismo al que se aferran los perdedores resentidos brexitrumprocesistas—.

Lo que nosotros decimos es que el tiempo se acaba. La eurozona no puede estar esperando toda la vida a que EEUU tenga a bien 'dar' su parte del crash/recesión. Comprendemos —y no nos sorprende— que no darlo sea un deseo sucio, pecaminoso de los popularcapitalistas —hoy resentidos pisitófilos creditófagos que te humillan haciendo como te quitan la caspa, cuando la de ellos es infinitamente peor—. Lo que decimos e que no darlo no es una opción procapitalista, y las autoridades —que no el poder político— no tienen más remedio que ejecutar el ortograma tarde o temprano.

¡Pues claro que hay sectores que se oponen a dar el crash/recesión!, del mismo modo que, en España, a finales de los 1950, en el paso de la Autarquía al Desarrollismo, todos lo que vivían del estraperlo se conjuraron contra los tecnócratas. Pero, por encima de los intereses promodelo viejo están los intereses promodelo nuevo.

En España se ve muy bien con la parida nueva esta de que 'hay que subir los salarios y las pensiones manteniendo las rentas inmobiliarias', denotando que el poder político y sociológico está en contradicción con el poder económico auténtico, contra el Capital. ¡Lo que hay que hacer es bajar el rentismo popularcapitalista aproductivo que destruye la fuerza capitalista de las rentas del Trabajo & Empresa! Lo que hay que subir son los salarios-netos-de-vivienda —y de retención para pensiones—, no los salarios brutos para justificar la mordida de los caseros a costa de los empleadores.

La situación no tiene visos de cambiar 'motu proprio'. Por eso decimos que, igual, esta vez la oficialización-de-la-recesión antecede a la del crash, lo que no quiere decir que, de verdad y como siempre, el crash antecede a la recesión en un par de trimestres, aproximadamente. Que no se quiera reconocer que es un largo y profundo crash lo que está pasando en la Bolsa desde la última semana de enero y primera de febrero, no significa que no lo sea y que no esté ya en marcha el reloj de la recesión.

En suma, LA RERRECESIÓN —Repinchazo de la Reburbuja y Rerrebajón— YA HABITA ENTRE NOSOTROS, aunque le moleste a los políticos brexitrumprocesistas, por muchos 'Grandes Inventos del TBO' que se les ocurran a sus ganchos —v.gr., la precariedad laboral y residencial.

Lo que estamos viviendo en materia de precariedad residencial es idiota a más no poder e, incluso, traiciona la esencia del popularcapitalismo: que las viviendas ya no sean un 'CAPITAL' propiedad del 'PUEBLO', sino:
a) 'ACTIVOS FINANCIEROS' propiedad de 'FONDOS DE INVERSIÓN' —normalmente, extranjerizados—, en los que los cupones a cobrar serían las cuotas de alquiler de la población reconvertida de 'himbersores' a bichos precarizados laboralmente; y
b) 'ORO' propiedad de 'PERSONAS ADINERADAS', que desconocen el valor del dinero y desprecian al Estado.

Era evidente que el Capitalismo estaba en contra de la Burbuja. Pero, en la Reburbuja, la contradicción es infinitamente peor, lo que sugiere que este giro malicioso y siniestro no acabará bien, para regocijo del sistema socialista, cuyo desempeño está siendo admirable —cfr. República Popular China, la otra acepción de la palabra popular—.

Estamos asustadísimos.]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/27/2018 en 12:52 p.m.

(LOS PRESUPUESTOS MONTORO-2018 RECONOCEN IMPLÍCITAMENTE LA RECESIÓN, entendida esta en sentido amplio. En Política Económica, solo se adoptan medidas discrecionales proteccionistas o expansivas cuando ya no tienes expansión económica, sino recesión. O inspiramos o espiramos. Solo encendemos la luz cuando hay oscuridad. LA RECESIÓN YA HABITA ENTRE NOSOTROS. Y no es una recesión normal porque estamos en Estrangulamiento Financiero Total Final: estrangulamiento financiero porque la Renta ya no da para poder aumentar el endeudamiento; total porque es de los tres agentes, familias, empresas y Estado; y final porque es consustancial a la muerte del modelo popularcapitalista que comenzó en los 1980. GAME OVER.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/28/2018 en 10:58 a.m.

QUÉ PAYASADA.-

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-12-26/vivienda-precios-mercado-residencial-inmobiliario_1491872/

Exactamente las mismas deposiciones de siempre:
- «Suelo (*) & Alquiler»; y
- «No hay burbuja».

Ja, ja, ja.

¡Y el S&P500 más ridículo que nunca!

Quien pique esta vez se merece el desplume. No nos va a dar ninguna pena.

Lo que no entendemos es qué pinta un bancario en este aquelarre de ganchos para primos del trile inmorreburbujista, salvo que se trate de lucimiento personal —si es así, exigimos su despido inmediato del banco tras cuyo nombre se ampara—.

Gracias por leernos.
___
(*) «La riqueza es la escasez» —de suelo—. El suelo de Madrid y Barcelona se administra por Podemos. «¡Bendito Podemos que nos hace ricos!». Ja, ja, ja. Los teóricos tres no podemos de Podemos:
- que PSOE & C's no puedan con Rajoy;
- que C's & PSOE no puedan con los protonazis catalanistas; y
- que Madrid & Barcelona no puedan contra la falsa coartada del suelo escaso.
Pero el popularcapitalismo ni se imagina lo que se le viene encima a partir de 2018, en la segunda parte de la Transición Estructural a la Era Cero.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/27/2017 en 07:35 a.m.

Modelo de Protección Social (MPS)

Como resumen es muy bueno: https://elpais.com/economia/2017/12/03/actualidad/1512322579_756269.html

El MPS está retrocediendo. Donde era potente se está convirtiendo en una sombra de lo que fue; donde es cortito está quedando en nada. ¿Por qué?.

El MPS, su concepto, nació en la década de los años 10 en Inglaterra (no en UK), se convirtió en referente teórico en Suecia en la de los 30; y se consolidó en la de los 50 también en UK, y desde allí se fue expandiendo a todo el planeta e implantándose con mayor o menor intensidad en muchos países. Insisto: con mayor o menor intensidad.

El motivo de su nacimiento y expansión fue uno y sólo uno: comprar la paz social de una clase obrera explotada y miserizada que contaba con un creciente material teórico procedente del otro lado del Elba y que podía votar opciones no convenientes. A ese motivo se añadió otro: las personas protegidas, al portarse bien, rendían más.

El MPS fue posible debido a cinco hechos: 1) el PIB aumentaba acompasadamente y sin riesgos a la vista; 2) en Europa, en USA, existía pleno empleo del factor trabajo (España al margen) y la demanda de trabajo era al alza; 3) los salarios eran crecientes y se indexaban a la inflación; 4) el 99,99% de la población no discutía el concepto de redistribución de la renta (para el 0,01% se inventaron y permitieron los paraísos fiscales); y 5) la esperanza de vida tras la jubilación se situaba, como supermáximo, en diez años.

El MPS fue el caballo sobre el que cabalgó la naciente y necesaria clase media, una clase creada por el sistema; protegida con el MPS para introducir estabilidad en el sistema; y alimentada con un aliciente incuestionable: el consumo. Lean a John Kenneth Galbraith en ‘La sociedad opulenta’ (1960), lo cuenta muy bien.

Pero todo eso sucedió ayer. A partir de los 80 cuando PIB y demanda de trabajo dejaron de estar vinculados, y sobre todo desde 1991 cuando al otro lado del Elba dejaron de pasar cosas potencialmente peligrosas para el sistema, tanto la clase media como el MPS dejaron de ser necesarios, la redistribución de la renta pasó a ser un concepto del pasado, la reducción de la desigualdad dejó de importar a la mayoría, y los salarios se convirtieron en el precio de una commodity denominada trabajo por lo que la reducción de la pobreza pasó a ser en una-cosa-de-las-ONGs. Y en eso estamos.

Entonces, ¿ha muerto el MPS?. Tal y como lo hemos conocido, definitivamente si. Pero no por un tema ideológico como se ha divulgado, sino porque ha dejado de ser necesario: Margaret Thatcher prácticamente no tocó el MPS británico, lo que si hizo su sucesor: John Major, y mantuvo el sucesor de este: el laborista Tony Blair, y ya no enderezó ningún premier siguiente. Si regresásemos a los 60 y 70 y hablásemos a Harold Wilson de los contratos de cero horas literalmente nos tacharía de mentirosos, y sin embargo ya ven …

Pienso que Renta Básica es la evolución de nuestro MPS. Obviamente la esperanza de vida caerá cuando se generalicen los recortes en sanidad y se extienda el copago, y la eutanasia activa se impondrá de forma creciente. Hasta que llegue un día que los abuelos cuenten a sus nietos que había una vez en que una cosa llamada Estado proveía de protección social a la totalidad de la población. Y los nietos murmurarán: ‘Ya está otra vez el abuelo con sus historias’.

EL OBRERO-'HIMBERSOR' Y EL DIRECTIVO-SUPERASALARIADO NO SON CAPITALISTAS; SON CAPITALISTITAS.-

Viene menos inflación, dentro de la poca que ya hay (pág. 3):
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/Agenda/Eventos/17/11nov/linde201117.pdf

No viene estabilidad política, ni a EEUU, ni a España.

En España, la nueva Ley Hipotecaria es anti-popularcapitalistita —esto es lo que, en nuestra opinión, es normalizar de verdad: que la gente sepa que, con el artículo 1911 del Cód. Civil no se juega—; ya hay tantas socimis, fondos buitre, etcétera, que cunde el desconcierto y resquemor incluso entre los tontilocos que 'himbertirían'; y el mal llamado alquiler turístico —en realidad, hotelización extrema del inquilinato, en contra de los intereses profesionales, cfr. Exceltur—, que todavía está sin regular y controlar como Dios manda, se revela como lo que es: humo tóxico para engatusar 'himbersores'.

Estamos asustadísimos y, cuando actuamos profesionalmente, nos mordemos la lengua para evitar represalias, pero algunas veces suena la flauta. Vean la valentía de García Montalvo al responder a una voz muy parecida a la de Martínez Campuzano, portavoz de la Asociación de la Banca Española, que reivindica las bondades de una supuesta 'Cultura de la Propiedad' frente a las odiosas restricciones en materia hipotecaria e inmobiliaria que pretenden imponerse incluso en contra del espíritu de la Directiva comunitaria aplicable («La respuesta de los bancos frente a una crisis con origen inmobiliario», Colegio de Economistas de Madrid, minuto 1:25:04):
https://www.youtube.com/watch?v=tR3lToV7KKg

Están en el búnker. Viene el hundimiento.

Vamos a pagar muy caro haber puesto a los obreros a jugar a capitalistitas.

¡Viva el Trabajo & Empresa!

Del trabajo organizado empresarialmente es de donde sale toda riqueza. De él extraen sus rentas:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas y
- superasalariados.

Estamos en contra de los parásitos, ya digan que son 'de izquierdas', ya que son 'de derechas'.

El falsoobrerismo ha llegado demasiado lejos. El 'brexitrumprocés' no tenía que haberse dado. La democracia liberal está tocada. La oclocracia amenaza con perpetuarse en Estados y empresas: muchedumbres manipuladas emocionalmente por caraduras antisistema.

Viviendas amortizadísimas, consideradas activos de inversión multimillonaria; y la Bolsa norteamericana, dando risa, entre la furia y la vehemencia:
http://media.peakprosperity.com/images/201Four-foot-wave-bubble-7-11-30.jpg

En el artículo original de donde sale este gráfico, se lee:
- «Look at the ridiculous trajectory of the S&P 500, especially since Trump got elected. I don’t know about you, but pretty much everything that has happened in the US over the past year has been either a diplomatic clown show or a financial cruelty to the average citizen. And yet prices have risen at their highest pace in two decades? My view is that the Trump election was a totally unexpected black swan shock for the global central banking cartel, and it freaked out.»
- «The end is nigh.»

¿Por qué los rocamboles piden ahora que suban los salarios?

Recordemos que, oficialmente, el problema de que la economía esté gripada es 'de Demanda', y no 'de Oferta'; y, particularmente, que es la mala distribución de la Renta lo que enerva la productividad.

Desde los 1980, en Occidente, la usura en la extracción de rentas aproductivas —especialmente, las inmobiliarias— ha terminado dañado la demanda de consumo y la inversión productiva. Ahí está la causa de la causa del sobreendeudamiento. Aparte de la deformación de precios relativos que ha arruinado nuestras vidas: ganemos lo que ganemos trabajando o emprendiendo, llevamos dentro una tenia o solitaria aproductiva que se apropia de lo mejor. Expresarlo así no es algo que todavía puedan permitirse los 'think tanks' —lo harán en cuanto se declare el inminente crash/recesión en EEUU—. Pero se ve venir:
http://rooseveltinstitute.org/what-recovery/
- «We should not to take for granted that a low headline unemployment rate means that the economy has returned to full employment and full utilization of its productive capacity.»
- «While textbook theory suggests that productivity growth is a supply-side phenomenon, dependent on autonomous technological change and not on demand, we suggest that there are a number of reasons to expect strong demand to be associated with more rapid productivity gains, and weak demand to be associated with slower gains. There are a number of reasons to believe that weak demand has played a role in the exceptionally slow productivity growth of the past decade».
- «The state of the economy as a whole is inconsistent with a story of tightening supply constraints.»
- «Slow growth is largely, if not entirely, a product of weak aggregate demand.»

Últimamente, vemos a muchos analistas orgánicos no solo ahormados por sus jefes, sino secuestrados por el sectarismo popularcapitalista de su audiencia. Desde luego, saben que se nos echa encima el Repinchazo de la Reburbuja. Si les interrogas, enseguida ves el dilema hamletiano que les atrapa. Tienen que ser lo que son, pero no quieren verse acusados de haber contribuido con sus deposiciones a que repinchara la reburbuja. No solo sus garbanzos dependen de que un trabajador-directivo concreto les renueve su prestación de servicios remunerada, trabajador-directivo del que se sirve el Capital, pero al que el Capital le importa un bledo, y que usualmente tiene todos sus huevos puestos en la misma cesta inmobiliaria y bursátil. Sus garbanzos también dependen de que las muchedumbres de la oclocracia les rían las gracias.

El grado de obscenidad en este posverismo 'alimenticio' es un indicador anticipado del crash/recesión. Hasta el instante que precede a la caída, habrá vómito siemprealcista. Nadie se atreve a contrariar razonablemente a quien vive los últimos compases de la guerra que está perdiendo. Ahora bien, los paños calientes empiezan a dar risa. La crisis es inminente.

Afinando más la idea, que las previsiones macroeconómicas se moderen es un indicador anticipado del crash/recesión. Nunca ningún macroeconomista orgánico ha previsto oficialmente nada malo. Solo se mojan 'off the record'. Cuando 'urbi et orbe' prevén que determinada serie cronológica de datos deja de ser igual de alcista que lo venía siendo, es que el cambio es inminente.

Recuerden que se tarda mucho en subir, pero poco en bajar; y que las burbujas y reburbujas se aceleran al final sin volumen.

No cabe duda de que va a ser en 2018, aunque el primer latigazo puede ser antes de fin de año —incluso hoy mismo—. De hecho, ya estamos dentro del proceso de crash/recesión —cfr. la oficialización de la no-inflación y el consenso general del 'tapering del tapering' o no-urgencia de la subida artificial del nivel de tipos de interés, que llaman 'normalización' monetaria—.

Además, va a ser pronto —primer semestre de 2018—, por el estrangulamiento financiero que hay; que, en el caso español, es total y final —insuficiencia fiscal final, evidenciada con la pataleta del independentismo pesetero y el consenso sobre la mezquindad de los cupos vasco y navarro—.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/04/2017 en 10:58 a.m.

EFECTIVAMENTE, LA VIDA ES UN CARNAVAL.-

Ya solo nos queda el espíritu de Chiquito de la Calzada, un humorista manierista cuyo éxito mundano se debe a lo buena persona que era y a la televisión de 1994, buen año de frikis y de la película 'The Flinstones' —Los Picapiedra—, de donde viene la palabra 'fristro'. Por cierto, corbata —'cravate'—, viene de croata; bigote, de soldados con mostachos que saludaban diciendo 'mit Gott'; 'reburbuperación' —'bubblecovery'— viene de que la tan cacareada recuperación no es sino de la burbuja inmobiliaria —pero porque la banca tiene que desaguar inmuebles por el nuevo paradigma contable mundial que entra en vigor en 2018—; y Mambrú viene de Malbrough:
Narciso Yepes - Variaciones Op.28 de Sor
https://www.youtube.com/watch?v=K-i_eIHWvEo
https://www.youtube.com/watch?v=YqRpPMOaMIA

No tenemos excusa para no proclamar que la vida es un carnaval, al menos, desde la trilogía de Fígaro, de Beaumarchais, 'soap opera' de la época, en la que abundan los disfraces (nótese la pendiente moral):

1) El barbero de Sevilla o La precaución inútil (Le Barbier de Séville ou la Précaution inutile; 1775), llevada a la ópera, entre otros, por Rossini, en 1816:
Un barbero factotum —Fígaro—, mediante enredos, consigue que el Conde de Almaviva y la huérfana Rosina, que están enamorados, se casen, en contra de la voluntad del tutor de ésta, mucho mayor que ella, que la pretende por razones no solo económicas.

2) El día de las Locuras o El Casamiento de Fígaro (La Folle Journée, ou le Mariage de Figaro; 1778), llevada a la ópera por Mozart, en 1786:
Fígaro sirve en la casa del Conde de Almaviva y Rosina. Quiere casarse con Susana, una criada deseada por el Conde, que invoca el derecho de pernada, ya abolido. Fígaro, por otra parte, está atado por una promesa de matrimonio redimible con dinero hecha a Marcelina, otra criada mucho mayor que él; pero se descubre que es su madre. Cherubino, un criado adolescente enamorado de Rosina, sale con otra criada, con la que el Conde también fantasea. Rosina y Susana se confabulan para escarmentar al Conde, primero travistiendo a Cherubino, y finalmente vistiéndose Rosina con la ropa de Susana.

3) La Madre Culpable o El otro Tartufo (L'Autre Tartuffe ou La Mère coupable; 1792), llevada a la ópera por Milhaud, en 1996:
Han pasado dos décadas desde la boda de Fígaro. El único hijo que han tenido el Conde de Almaviva y Rosina ha muerto en un duelo. Pero todos saben que ella ha tenido un hijo extramatrimonial, que se llama Leo, con el criado Cherubino, que ha muerto de herida de guerra, tras alistarse para quitarse de enmedio ante los problemas de conciencia de Rosina. El Conde no para de reprocharle el adulterio, lo que agranda su remordimiento ya amplificado por la muerte de Cherubino, que sí la amaba de corazón. El Conde quiere enviar a Leo a combatir en Malta para dejar de verle. Florestine, pupila del Conde, está enamorada de Leo. Florestine es hija extramatrimonial del Conde, aunque no es algo que esté en boca de todos. Un irlandés, de nombre Bégearss, maquina para arrebatársela a Leo, pero no por amor, sino para acceder a la fortuna del Conde. Como buen 'tartufo' influye en el Conde, y fuerza a Rosina y a la propia Florestina para que se allanen a su boda con ésta. Pero Fígaro y Susana desmontan la patraña poniendo el énfasis en que no hay consanguineidad entre Leo y Florestina, y que, por tanto, sí pueden casarse.

Las dos primeras óperas son archiconocidas. Pero no conocemos a nadie que haya asistido a una representación de la tercera entrega, que es la que más da qué pensar —y en la que ya no hay disfraces—.

¿No les parece que, en el seno de las familias trabajadoras actuales, El Pisito es el veneno del 'tartufismo' que las enfrenta? Ante tanto tartufo de medio pelo, seamos un poco fígaros:
https://www.youtube.com/watch?v=VMM9i5hdXZA

Gracias por leernos

Gracias a Alexis Ortega por sus luminosos artículos, que tantas ganas dan de vivir.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/17/2017 en 11:02 a.m.

Catálogo de horrores – y 3
Santiago Niño Becerra - Jueves, 09 de Noviembre
   

Ayer el Dr. Vicenç Navarro finalizaba desgranando un rosario de defectos y carencias del modelo de protección social vigente en España.

La pobreza del Estado del Bienestar en España es consecuencia de una fiscalidad débil y regresiva que se ha acentuado todavía más con las reformas de los gobiernos Zapatero y Rajoy. Como consecuencia, los ingresos fiscales en España son inferiores a los de los países de nuestro entorno. Las facilidades que tienen las grandes empresas y fortunas para pagar menos de lo que tienen establecido, gracias a un entramado de desgravaciones y exenciones, hace que la carga fiscal recaiga sobre las clases medias y trabajadoras a través del IRPF y de los impuestos al consumo. Más datos:

1) En España el 85% del esfuerzo fiscal recae sobre las rentas del trabajo.

2) 17 de las 35 empresas del IBEX no pagan el impuesto de sociedades en España, cuando tan solo 3 compañías cerraron 2014 con pérdidas.

Resultado de todo lo anterior es que la pobreza está ya incluida como parte integrante del sistema económico. No es coyuntural, sino estructural. En otras palabras, la pobreza se ha instalado en la sociedad española, afectando a personas y familias que cada vez ven más difícil salir de su situación. La transmisión intergeneracional dará lugar a nuevas generaciones que van a reproducir la pobreza y que cada vez van a tener más difícil salir de ella. De nuevo, más datos:

1) La renta media de los hogares se ha reducido un 11% desde 2009 (30.045€) a 2016 (26.730€).

2) Hay más de 2,5 millones de trabajadores/as están por debajo del umbral de la pobreza: un aumento del 21,55% desde 2009 (11,6% en 2009 frente a 14,1% en 2016).

3) España ha registrado la cifra más alta de pobreza desde 2005: más de 10 millones de personas en España están por debajo del umbral de la pobreza (el 22,3% de la población).

4) Pese a la ‘recuperación económica’ la tasa de pobreza ha continuado aumentado respecto al año pasado (2015= 22,1%; 2016= 22,3%).

5) El 42,2% de los hogares de 1 adulto con 1 o más niños dependientes está en situación de pobreza;

6) El 30,6% de los hogares con niños dependientes están en situación de pobreza;

7) Casi 650.000 hogares, más de 1 millón de personas, no tienen ningún ingreso (3,52% de los hogares).

La pobreza persistente (personas que permanecen en riesgo de pobreza 2 de los 3 últimos años) es de 15,8 en España (2015) frente a 11,5 en la Eurozona (2015), 4,3 puntos menos, de las más altas de Europa.

9) La mala alimentación por motivos económicos y, en ocasiones, el hambre, son situaciones reales que afectan a más de 1 millón de personas en España.

10) La Tasa Arope, que es el indicador utilizado por la Unión Europea para medir la exclusión social, sitúa a España 4,9 puntos por encima de la media de la eurozona (27,9 frente al 23%): una de las más altas de la UE.

11) En 1 de cada 10 hogares se pasa frío o excesivo calor por no poder mantener la vivienda a temperatura adecuada.

12) En 4 de cada 10 hogares no se puede permitir ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año.

13) El 15,3% de los hogares tienen mucha dificultad para llegar a fin de mes.

14) El 8,4% de los hogares tienen retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal.

15) 2,6 millones de personas sufren carencia material severa (5,8% de la población).

16) 4 de cada 10 personas viven en hogares sin capacidad para afrontar gastos imprevistos.

17) Al menos 6 millones de personas, sin ser pobres, se encuentran en situación económica precaria.

Conclusión. El resultado de las políticas neoliberales que han sido seguidas hasta ahora por parte de los gobiernos del PSOE y del PP a nivel central, y por los partidos de derechas (tales como CiU, que ahora se llama PDeCAT) y socialistas que han gobernado en las autonomías.

Espero no haberles aturdido con tantos datos. Pero les ruego que consideren que detrás de cada dato hay un enorme, repito, enorme, dolor impuesto a las clases populares de España. Pero este daño se ha conseguido a costa de una gran transferencia de fondos del mundo del Trabajo al mundo de los beneficios de los grandes propietarios del capital, de los más elevados de la Eurozona. Esta realidad permanece ocultada en los mayores medios de información y persuasión del país.

Ante esta realidad hay que entender que las pequeñas variaciones de los indicadores económicos, que se presentan por los partidos gobernantes como el PP como indicadores de recuperación económica, se realizan dentro de un marco estructural caracterizado por estos datos. Lo que ha ocurrido estos años en España es un cambio dentro del régimen capitalista, que ha pasado de blando a duro, y ello como resultado de la victoria en un conflicto político que ocurre entre una minoría económica, financiera, mediática y política, por un lado, y las clases populares, que son la mayoría de la población, por el otro. Así de claro.

(Agradezco a mi colega Eduardo González de Molina la ayuda en la provisión de la mayoría de estos datos).

Finalizado. Sugerencia: repasen las lecturas de ayer y anteayer. Y mediten si, en verdad, ‘España está volviendo a ir bien’.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.