Transición Estructural .NET

Ayer en el telediario de La Sexta dijeron que el hackeo al SEPE ha sido obra de espias rusos. Hoy se hace oficial que por culpa de "el hackeo" y "los rusos" no se van a pagar buena parte de las prestaciones de abril.

Traducción: NHD. Va a estar divertido lo que se viene. Desde el Gobierno apuestan porque se puede exprimir aún más a la población activa o en desempleo para seguir manteniendo los chiringuitos y las diversas formas de parasitación de rentas. Probablemente tengan razón, si este último año ha demostrado algo es que las tragaderas del pueblo español son pantagruélicas.

mire usted

https://www.elmundo.es/economia/2021/03/18/605387b6fdddff63b58b4612.html

Miquel Iceta anuncia que el Gobierno lanzará en junio una nueva Oferta Pública de Empleo

La OPE de este 2020 incluye 18.323 plazas para la Administración General del Estado (AGE), con 8.996 plazas de promoción interna, la mayor de la historia, y 9.227 plazas de nuevo ingreso

Para finales de 2021, podemos tener fácilmente más de 6 millones de parados
Pero a los curritos todavía se les puede exprimir mucho más

Cita de: sudden and sharp en Marzo 22, 2021, 11:27:46 am

Cita de: delta en Marzo 22, 2021, 08:58:36 am

    Llevo cierto retraso en mi lectura del foro, y estoy ahora en el momento de la noticia de la propuesta del PSOE de desgravar aún mas los alquileres (60%) para favorecerlos. Y me surge de nuevo una pregunta que me he hecho desde hace tiempo, que no debe ser difícil de responder, pero para la que yo no tengo conocimientos. Es esta:

Imaginemos dos personas: DonCurro -- que vive de su trabajo como asalariado -- y DonPiso -- que vive de sus rentas inmobiliarias y supongamos que sus ingresos brutos y sus condiciones familiares son las mismas . Por ejemplo:

* DonPiso es soltero y vive solo y tiene 8 pisos que alquila a 1.200€/mes cada uno. DonPiso tendrá unos ingresos brutos de 1.200*8*12= 115.200€/año
* DonCurro también es soltero y vive solo, y tiene un buen trabajo con un sueldo bruto anual de 115.200€/año.

¿Cuál es el neto que se le queda a cada uno sin considerar ninguna otra circunstancia, viviendo en Barcelona o Madrid?

Muchas gracias por adelantado. Me parece un dato muy relevante, si es que hay una diferencia apreciable.

Te pongo el enlace al simulador de Renta 2019... para que puedas hacerlo tú mismo:

https://www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/PARE-RW19/OPEN/index.zul?TACCESO=COLAB&EJER=2019

mucho más facil
al del salario de 115k, le quedan como 65k netos. el sistema está hecho para que básicamente no puedas hacerte rico trabajando. cuanto más trabajes y más ganes, más se queda hacienda. al de 115k mejor le iría con un empleo de 50k, trabajando la mitad de horas.
OJO!! tengamos en cuenta que si esta contratado por la empresa, a esta a su vez le paga al Estado como 30k adicionales!!

el de los pisitos, tiene que pagar el 21% a hacienda, más gastos de comunidad más derramas y seguros. deben quedarle como 80k, sin contar con reformas que tenga que hacer cuando se van los inquilinos (lijar suelo, pintura, cambiar electrodomesticos, etc)

lo que no entiendo es el ejemplo, donpisito alquilando a un 3% anual del precio del piso, tiene básicamente casi 4 Millones de Euros

el currito puede tener ahorros, pero aunque haya sido hormiguita, en 20 años habrá ahorrado no mas de 500k con ese sueldo

¿cual es el fundamento de que pague un 21%?

Modifico para justificar mis dudas.

-Los ingresos por alquiler son rendimientos del capital inmobiliario a efectos de IRPF.
-Sólo se tributa como ingresos de actividades económicas si tienes personas empleadas para la actividad.
-Los rendimientos se calculan restando a los ingresos los gastos. Básicamente: Para la determinación del rendimiento neto del capital inmobiliario, pueden deducirse de los rendimientos íntegros todos los gastos necesarios para su obtención, así como las cantidades destinadas a la amortización del inmueble y de los demás bienes cedidos con el mismo, siempre que respondan a su depreciación efectiva.

El rendimiento neto así obtenido se reduce, actualmente, un 60%. Tiene un límite pero no afectaría al caso del ejemplo.

Es decir, el tipo del ejemplo tributaría por 46.080 euros sin tener en cuenta gastos deducibles. A esos 46.080 se les aplicaría el mínimo personal y a tablas.

Por cambiar un poco de tema, les dejo mi experiencia personal. Podría escribir un libro, pero sintetizo lo que pueda, que no les quiero aburrir.

Tras más de 10 años en el extranjero he vuelto a España (zona de Levante). Me he encontrado que el 100% de los propietarios contrata un seguro de impago de alquiler. La aseguradora les pide que el inquilino tenga credenciales: contrato fijo estable y tres últimas nóminas. El sueldo tiene que estar en torno a tres veces la cuantía mensual del alquiler. Tras hablar con decenas de propietarios, concluyo que se trata del 100% de casos.

Como no tengo trabajo (ni lo busco), no puedo alquilar. Me paso por el banco a que me informen de cómo hacer un aval para alquiler. Caras de poker. Bankia: "me suena pero hace décadas que no hacemos uno". Me llamaron unos días después diciendo que sí lo hacen pero me piden contrato fijo y estable, etc. BBVA: tras 3 semanas esperando, lo mismo. Además los costes son abusivos, y tienes que dejar en depósito los 12 meses de alquiler en una cuenta a plazo fijo  sin poderlos tocar en un año

Los propietarios esgrimen la razón de que si no pago les puede costar hasta diez o doce meses sacarme del piso. Por tanto, ahí está el verdadero problema, y no hay más que decir. Poner mecanismos para superar ese miedo de los propietarios es muy sencillo para el Estado y no hace falta ni cambiar la ley.

El otro problema es que no se evalúa la solvencia del inquilino. Por ejemplo yo vivo de ahorros e inversiones, estoy libre de deudas, y no tengo ningún problema para pagar el alquiler durante los próximos años. Pero esto no se evalúa. Por otra parte la nómina no garantiza el pago: hay gente con nómina que están endeudados hasta las trancas, y esto tampoco se evalúa. 

Por tanto, al no atacarse el problema de raíz, veo que la nueva LAU no resolverá la situación. Veo pisos bajando porque llevan meses anunciados pero no hay a quien alquilárselos, ya que nadie parece poder cumplir los requisitos.

Mientras tanto, me ha sorprendido ver pisos y locales comerciales en manos sobre todo de la Caixa y de Bankia que llevan vacíos más de diez años, sobre todo tratándose de entidades públicas.

Por lo demás, el tema de los pisitos me suscita cero interés, más allá de la repercusión económica de todo esto, razón por la que intento seguir el foro -aunque confieso que se me hace difícil estar al día.

El lío burocrático de cambiar de país no se lo deseo ni al peor de mis enemigos, especialmente si es de forma temporal como es mi caso.

Los escasos manuales existentes sobre Psy-Ops distinguen tres tipos de operaciones de manipulación social: Blancas, Grises y Negras.

Esta clasificación (Linebarger, 1947) nace de las acciones de propaganda establecidas en los teatros de operaciones civiles y militares de las dos guerras mundiales y se va sofisticando en los periodos de paz física durante los cuales la guerra sigue por otros medios.
Las primeras, operaciones Blancas,  usan una fuente conocida que normalmente es un ente público, gubernamental o de otro tipo.
Las segundas --Grises-- no identifican ninguna de las fuentes  y las últimas --Negras-- son atribuidas a fuentes o agentes diferentes de los reales.

El modelo de fragmentación social diseñado por Gramsci durante los años 30 y ejecutado desde los años 70 del siglo pasado hasta hoy día se encarna preferentemente en el tipo gris propio de las conocidas como "Grey Ops" y busca desvincular a los agentes operativos de sus acciones y objetivos reales. El detalle viene reflejado en el trabajo de Laclau y Mouffe donde se detallan la estrategia y la táctica (Hegemonía y estrategia socialista, 1985)

Cualquier acción sería así anónima, espontánea, autónoma y su resultado sería el que hoy se conoce como "cambio cultural" o "creación de territorios grises" (J. Baqués, 2017).
Su objetivo es, como en todas las guerras, destruir la arquitectura estructural de una sociedad e instalar en el poder social --formal e informal-- a los agentes que llevan a cabo esta forma de guerra. Somos todos testigos de muchos ejemplos. Los actuales liderazgos del PSOE y de Podemos son buenos conocedores y gestores de estos instrumentos mientras que PP, C's y Vox ni se enteran. A su vez los nacionalismos periféricos son maestros indiscutibles en estas lides.

Tras tantos años de meticulosas acciones lo primero que ha sufrido es el Concepto de Verdad que hoy se manifiesta sin pudor alguno en la Ostentación de la Post-Verdad o Post-Truth.

La palabra es muy reciente pero el concepto está próximo del Relativismo, la idea de que todas las opiniones son válidas y que, en definitiva, las emociones y la voluntad movida por ellas son más poderosas que los hechos y los datos objetivos. La racionalidad pierde terreno ante la emocionalidad y como vemos lo viene haciendo con fuerza desde los años 80.

De alguna forma es el mecanismo cognitivo necesario para permitir la explosión de políticas identitarias que hoy vivimos como formas de fragmentar la realidad para construir la apariencia de otras realidades y el acceso del poder de los promotores del método.

Así seguimos fomentando el descrédito de cualquier comportamiento que se base en la promoción, construcción y venta de inmuebles para vivienda. Últimamente se ha introducido la cuestión del alquiler si bien de modo accesorio porque esta actividad no es todavía tan importante como la de compra financiada.  Pero emocionalmente puede ser mucho más importante que lo que merecería por sus datos.

Dado que los proponentes de estas tesis muy raramente ofrecen alternativas económicas a la actividad inmobiliaria que compensen la pérdida de empleo que entrañaría su eliminación parece que una alternativa sería la nacionalización de todo el parque inmobiliario para su asignación en régimen de derecho de uso temporal a los ciudadanos. 

Como España carece realmente de una industria autónoma suficiente, parece que esto se llevaría a cabo con emisiones de Deuda Perpetua Masiva redistribuida como subvención vitalicia o a través de la Extorsión Estructural de los ciudadanos hoy por hoy propietarios de las viviendas.

Para llenar estas viviendas --a todas luces excesivas para nuestra población y nuestra fecundidad--  el "Estado Social-Demócrata sin Industria Suficiente" seguiría fomentando como un poseso la Inmigración y el Desempleo Juvenil como viene haciendo desde la década de los 80 dejando un silenciado y creciente rastro de Parados. De no ser así tampoco habría demanda para sostener la actividad constructiva que hoy metemos en el PIB.

Es decir, estamos presenciando una operación de cambio cultural que busca lo siguiente.

1. Desmoralizar al ciudadano que busca proteger sus ahorros de la deriva soviética imperante. No lo consiguen porque los números siguen siempre en la misma dirección de ahorrar en la propia vivienda porque las alternativas o no existen, o no son accesibles al ciudadano medio o son peores.

2. Eliminar del ideario social la idea de que es posible alcanzar alguna relativa autonomía personal en relación a esta forma de Leviatán Soviético en el que se ha ido convirtiendo la UE.  "Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate".

Es decir una operación de Psy-Ops de libro para crear lo que en otro tiempo habría sido un proletariado industrial comme il faut y hoy es un triste  lumpen sin empleo productivo posible en tránsito a la eutanasia protocolizada. Los frutos esperables del sistema.

Pues bien, la TE ya va identificando los factores Estructurales responsables de esta situación --comenzando por la Antropología que el sistema de Poder vigente establece y terminando por la obsolescencia de formas de poder como las actuales que niegan cualquier espacio de libertad --excepto sexo y drogas-- a los ciudadanos--. En un próximo comentario los resumiremos porque ya tienen entidad suficiente pero la "Madre del Cordero" estructural pasa por repasar de verdad algo que ya no se estudia en las facultades pero que sí se estudió al menos hasta 1970.

1. Diferencia entre trabajos de Rendimiento Marginal creciente y trabajos de Rendimiento Marginal nulo o negativo. Efectos de no tener esta diferencia en cuenta.
2. La forma determinista en la cual el actual sistema de Comercio Global fomenta la pobreza creciente y estructural de Occidente.
3. Los requisitos de orden internacional exigibles para posibilitar que se generalicen los trabajos de Rendimientos Crecientes y se reduzcan los trabajos que destruyen riqueza.

Sin abordar seriamente estas tres  cuestiones no podremos avanzar significativamente en el cambio de modelo estructural. Cambio que, recordemos, arranca con la Antropología y la estructura de Poder que crea las disfuncionalidades actuales.

En este empeño hay un gran  libro que es fundamental:  Eric Reinert. "Globalización de la Pobreza". Un libro proscrito para el actual sistema de poder global y para la Izquierda Postmarxista.

Saludos

https://www.zerohedge.com/markets/look-inside-52-trillion-bubble-has-hijacked-chinas-economy

¿A qué os suenan las siguientes coplas?

Furthermore, unlike the US, which is hyperfinancialized and the bulk of household net worth is in financial assets (less than 30% is in real estate), in China it is the opposite, and roughly three-quarters of all household worth is in real estate.

Some more statistics: "the total value of Chinese homes and developers’ inventory hit $52 trillion in 2019, according to Goldman Sachs, twice the size of the U.S. residential market and outstripping even the entire U.S. bond market." China's housing market is certainly bigger than the US stock market, and at its current growth rate will surpass the total value of all global stocks (which is currently about $85 trillion) in just a few years!

"Property has hijacked China’s economy, so the government wouldn’t dare to push for a plunge in housing prices, even if that’s the most effective way to deflate the bubble,

"Speculative demand is on the rise because [people] view housing as a safer asset than the stock market or overseas assets,” he said. “They think it’s guaranteed. Because of the pandemic they’re actually consuming less, and saving more. So they’ll actually have more money available to invest. That will create an even larger housing problem."

Más popular(deChina)capitalista que esto no hay nada:

A State Council decision in 1998 abandoned the country’s system of employer-allocated housing, and homeownership took off. By late last year, about 96% of China’s urban households owned at least one home, according to a Chinese central bank survey released in April, far exceeding the 65% homeownership rate in the U.S. Needless to say, mortgage debt in China has absolutely exploded.

Mediados de los 80 en occidente (take off) y finales de los noventa en China.

490 euros

https://twitter.com/SandPara_/status/1285505560104894465

No lo entendéis, los 500 pavos son por "el diseño" no por la funcionalidad,

Es como ir a un concierto o una exposición, pero sólo para tí.

Aquí pagas por gozar de la exclusiva de  la "interpretación".
Aunque la obra en sí sea un water o una mierda en lata, eres el único en pagártela,

Es una obra (si quieres: de denuncia artistica) del "pisito". El inquilino un amateur privilegiado,

Sois unos incultos, no entendéis el arte, ni el genio del casero,

Tras la euforia millonaria, parece que no hay muchos que alerten de lo que probablemente va a pasar.

No es la primera vez que recibimos pastizales europeos, y todos sabemos lo que se ha hecho con ellos a lo largo de los años.
Por esta vez no hablaré del Pisito, sino del Chiringuito.

La supuesta condicionalidad o vigilancia, en la práctica es difícil de implementar (al final lo que van a mirar son ciertos parámetros y cifras, y veo complicado objetarlas si como piden, el dinero se destina a lo que nos han aconsejado). La cuestión es que yo mismo que soy menos que aficionado, se me ocurren 20 formas distintas de coger pasta gansa, destinarla a "proyectos" y "reformas", que éstas cumplan con lo solicitado, pero que en realidad sean chiringuitos a lo bestia para crear, aumentar y consolidar mi red clientelar; sin que absolutamente nada de ello redunde en mejoras de productividad ni de ningún tipo. Cortar el jamón y poner platos para todos.

Así que veo tres problemas así, sin pensarlo mucho:
- Que el dinero público, condicionado o no, jamás ha sacado a ningún país de la mierda ni transformado nada, especialmente nunca ha transformado a pobres en ricos, sino a proletarios en hidalgos de mediopelo chiringo-dependientes.
- Lo difuso del Plan, y por tanto lo fácil que va a ser tergiversarlo.
- Que el PSOE (y la podemitada) son los especialistas consumados de la socialdemocracia en el reparto y generación de PIB feliz y positivista.

Como pasarle un balón a Messi en el área. ¿Observatorios verdes? ¿Ministerios, consejerías, concejalías verdes? ¿Transformaciones digitales (=cambiar los ordenadores a los funcis)? Hágase, cúmplase. Organismos, plazas, ayudas, venid a mi.

Probablemente no veremos un trasvase de los fondos hacia el pisito de forma directa, sino indirecta. Gente cobrando, PIB creciendo, empresas deficitarias refinanciándose. Pepitos señalando promos.

¿Y el incentivo para hacer las cosas bien? Eso para otro día, ¡cenizo!

Edito y añado: lo peor de todo es que el clima mediático y político es que todo eso !está bien! ¡que nos lo dan para eso, son ayudas! Que ya se "sabe" que se va a hacer todo lo anterior y más, y el pueblo es el primero que aplaude con las orejas (y la mascarilla).

---

Como anécdota personal, mi primer trabajo fue de operador en el centro de cálculo de la facu. Había fondos europeos de por medio. La realidad es que estuve en el departamento de I+D haciendo mi proyecto fin de carrera y pollardeando en cosas que había por allí; oficialmente se hacían proyectos de I+D para mejorar la accesibilidad de discapacitados. Jé. Por cierto, mi sueldo era de 157 mil pesetas netas por 6 horas diarias, lo que a día de hoy son casi mil euros, y hablo de muy principio de los noventa. Eso nos da una idea de lo que ha ocurrido con los salarios no ya real, sino nominalmente.

Al teletrabajo y a la teleformación solo le veo ventajas. Se que @wanderer no va a estar de acuerdo pero la teleformación, si se hace bien, va a servir de filtro para quitar titulitis y mandarlos para la FP que es fundamental para el desarrollo industrial del país. Tenemos una cantidad de titulados excesivo.

Es que os empeñáis en soluciones maximalistas.
Como es posible transmitir contenidos formativos por internet, ahora resulta que hay que cerrar todas las universidades, academias, centros de estudios, colegios...

Supongo que todos habréis tenido experiencias de formación por internet. Yo os voy a dar la mía porque soy alumno de un centro "avanzado" por internet.
Hay una parte que, si el centro/plataforma es bueno, es genial, maravilloso y superchachipiruli, no hay forma de describir el avance que supone. Las ventajas son brutales. Las clases son replicables mil veces, quedan como fondo documental de la plataforma...y es, comparativamente, muy barato.
Pero hay una parte que falla y es que una buena formación de verdad necesita del tutor (ojo que no digo que en  la formación presencial actual esto funcione en la práctica). ¿Qué es lo que ocurre?, que el tutor es intensivo en trabajo y que los buenos centros de formación lo cobran a precio de oro por muy telemático que sea.

¿Es posible aprender a tocar el piano por internet?. Sí. Hay buenos centros con grandes profes (mucho mejores que los que puedes conseguir en tu pueblo o en tu ciudad y por mucho menos dinero). Ahora bien, sin un tutor específico vas a avanzar mucho más despacio y tienes muchas más posibilidades de estancarte, desesperarte y fracasar.

El mejor profesor del mundo que mandaría al paro a todos los demás (según Bendita) no podría, ni siquiera, corregir a una parte mínima de todos sus alumnos.

  .... a barrer y arreglar los desperfectos... La pisitofilia ha generado ciudades insufribles... 

¿un plan E de postureo e instagram?
pues no, rotundamente no, NHD y menos que habra; quizas no vuelve el hambre, ya que el problema es unicamente de reparto, pero no hay para collares de perlas y pelucos

es generalizado todo, .... ¿quitamos el jurgol del telediario?

me resulta intrigante que con lo habitualmente generosos que son Uds. con los "gracias" suele coincidir que se abstienen cuando se citan algunos tabúes o cuando se pone en duda el "spain is different"

Saludos a todos los foreros.

Apenas puedo participar últimamente por temas laborales, el Covid lo ha puesto todo patas arriba. Por ahora algunas cosas que sí os puedo confirmar desde dentro de las trincheras, o al menos una de ellas, es que se repite la historia y tras un shock nada vuelve a ser igual por mucho que algunos se empeñen.

Los hosteleros piden acabar con el teletrabajo

No, no es EMT.

Veníamos hoy a hablar de este tema, pero no desde la hostelería. En algunos entornos de dirección de empresa se está empezando a lanzar el mensaje de que el teletrabajo no es tan bueno, que mata la creatividad, que impide la innovación, que mata la chispa de la colaboración, etc. Mientras los CEOs aparecen en pantallas con mensajes de #losuperamosjuntos y #españaesdigital, el resto de la dirección y adláteres comienzan a lanzar mensajes, suavones pero inequívocos, de #reculemosdeprisa y #digitalnidecoña.

Porque la hostelería oficina-dependiente lo tendría mal, pero ¿y los dueños de los edificios de oficinas? ¿Y los dueños de esos locales de hostelería? ¿Y los dueños de barrios burbujeados nacidos al calorcito de zonas de oficinas? ¿Y los coches y la gasolina que se venden sólo por el commuting?

Lograrán la involución o no, pero ¿qué puede ser de un país que nunca ve un camino adelante, ni siquiera impulsado por la necesidad?

España es un país que cada vez que se encuentra en una encrucijada vital sólo ve frente a sí caminos hacia el pasado.

Por razones de trabajo he estado en varias empresas que han quebrado técnicamente y han sido liquidadas. Básicamente he visto siempre dos fases, con sus particularidades.

En el ANTES, la situación se caracteriza por que NO se toman decisiones. Se deja pasar el tiempo, se aguanta, se pide prestado y se maquillan datos; se trata de mantener la sensación de normalidad hasta última hora.
La comunicación es abundante y de tranquilidad ("somos grandes", "estamos trabajando en ello", "vamos a hacer cambios positivos"). En los pasillos se oye que esto no puede caer, no se permitirá.
Cuando la situación se hace imposible de mantener, la quiebra es espectacular y incluso mediática.
Al final ocurre lo que tiene que ocurrir, se llegan a ver juicios y condenas, aunque no suelen pagar los que deberían. Lo que queda no es viable de ninguna manera y necesita pasar por la depuradora, o bien desaparecer definitivamente dejando tierra quemada.
Además el daño es duro para otros implicados, principalmente proveedores y bancos que quedan pillados, también accionistas.

En el DESPUÉS, aparece el nuevo dueño, que corta cabezas y desguaza con decisión -prácticamente sin comunicar, porque una empresa no es una democracia-.
Vende lo que tiene algún valor, integra lo que se puede aprovechar y convierte lo que queda en algo viable financieramente, aunque siga en pérdidas. Generalmente el objetivo es la reventa posterior y el nuevo dueño no tiene ni idea del negocio, o muy poca.
Lo que queda suele ser un pufillo, pero tira mal que bien. Y ojo, se suele hacer mal, en tanto que sólo se miran los excel y se corta por lo sano, dañando el potencial y claudicando con una parte del tumor enquistado;
pero la realidad es que lo que queda puede ser viable y lo es en muchos casos. Se continúa la depuración en ejercicios sucesivos hasta el break even o incluso beneficios, entonces se vende.

Desde hace años sabemos que tenemos que ir a menos. Sabemos que hay en marcha un balanceo global donde nosotros bajamos y otros suben. Y me he preguntado por qué somos incapaces de tomar decisiones importantes, firmes y con sentido.
Estamos permanentemente diletantes en el antes, transmitiendo tranquilidad ficticia, maquillaje fantástico, mientras la orquesta sigue tocando. Decimos que vamos a hacer y no hacemos.

Evidentemente un país o un bloque económico no es una empresa, pero se parece algo, en cuanto que está formada por grupos humanos grandes y diversos con estructura jerárquica de información y decisión.

Yo tengo mi propia respuesta a por qué hacemos lo que hacemos, pero sin entrar en ello, basta resumir que nos hemos dado un sistema que sólo funciona con viento a favor, y que es incapaz de reaccionar con potencia y eficacia suficiente cuando toca.
Sólo es capaz de ir en una dirección, hacia arriba. Se parece terriblemente a una pirámide que da hasta donde da -que ha sido mucho-, porque ya no entra casi nadie por abajo y los que entran no pueden sostener tanto peso.

Pero no está carente de fuerza. Me pregunto por qué no se ha hecho lo mismo que se ha hecho con la Covid.
Comparado con lo que se ha hecho con la excusa del virus, cualquier reforma de las que aquí llamamos estructurales es un paseo por el campo.
Asustar, si hace falta, hasta que el último mono entienda lo que va a pasar, y a continuación hacer que pase con mano férrea. Cometer errores es frecuentemente mejor que la inacción perpetua.
Y me consta que muchas de tales reformas serían bien recibidas en realidad (por ejemplo, algunas recentralizaciones y casi toda la poda de chiringuitos).
Pero no. El sistema es incapaz de virar en según qué dirección, y eso es una noticia fatídica.

El empoderamiento civil conlleva problemas, y muy graves. Permite que influyan a nivel sistémico al menos dos mecanismos psicológicos de evitación atávicos: el rechazo a la libertad y la postergación del dolor. Al cerebro no le interesa la verdad, sino reducir el estrés.

Hay discusiones que no se prestan a la simplificación ni a las respuestas rápidas. Muchas cosas son contra-intuitivas.

Hace un par de semanas se me ocurrió decir que los precios, salvo contadas excepciones, siguen subiendo como en los mejores tiempos pero que este fenómeno no se refleja en los IPC's. Creo que puedo sustanciar todos los ejemplos que di, incluyendo las patatas o el pan, pero me gustaría recordar que unos días antes, Derby trajo uno de esos posts que el sistema prefiere que no veamos. Venía a decir que el coche más económico que se podía comprar nuevo en 1990 se llevaba el 25% de la renta de un trabajador promedio.  Hoy ese mismo coche --el más económico que podemos comprar-- se lleva el 50% de dicha renta.

El coche es uno de los bienes que supuestamente más ha aumentado su productividad. El otro tipo de bienes que resisten la inflación son, lógicamente, aquellos productos cuya escala crece de tal modo que les es aplicable la ley de Moore.

Pues a pesar de ello y según el enlace que trajo Derby el vehículo en cuestión había subido de precio un 380% en tanto que los IPC's oficiales reflejaban una subida del 17%.

Es decir, no solo tenemos un grave problema en lo que realmente miden las Métricas sino que incluso las estadísticas oficiales están muy manipuladas.
El caso del PIB es paradigmático: los estados Occidentales usan el PIB como indicador general de riqueza pero no se molestan en medir ni variaciones de Stocks ni de Patrimonio o Net Equity. Además usan un Indicador de Inflación (para deflactar el PIB nominal) que cuanto más engañoso sea mejor es para el Estado. La recaudación les crece por la Inflación real pero el "deflactor" del PIB apenas reduce el PIB nominal.


Es decir: nadie puede fiarse de los datos del Sistema de Poder. Sería el equivalente a creer a Sánchez mientras el pasado día 3 de Junio quitaban 2000 muertos de la lista que dan a la OMS y al día siguiente otros 800. Si nos mienten al contar los muertos ¿qué no mentirán en cosas de menor calado?


Por otra parte, y como estamos viendo, ya ha llegado al público la cuestión de los Incrementos Desproporcionados de la Fiscalidad y su Enorme Dimensión actual que ya es el PRINCIPAL COSTE de cualquier producto o servicio. Más del 55% de su PVP.


Escuchar esto puede no gustar a los políticos partidarios de las Economías Soviéticas de Dirección Centralizada (la UE ya lo es a efectos prácticos) pero es evidente y lo ve cualquiera aunque no haya estado en facultad universitaria alguna. ¿Qué es si no el tinglado del CO2?  cuya base fundamental es la dirección Schumpeteriana de la actividad económica y --según declaran ellos mismos-- convertirlo en Barrera de Entrada a competidores más eficaces en costes. Aranceles por la puerta trasera desde el falso paraíso de la libertad.

Estamos en manos de gobernantes que no pueden ni tan siquiera soñar en dominar el tigre que se han empeñado en cabalgar. Hoy mismo, y pocos años después de Basilea 3, está quebrado el Sistema Bancario: Quiebra técnica de libro. De hecho están quebrados varias veces cada mañana al abrir la persiana. Mientras tanto el BCE dice que tenemos demasiados bancos. A este paso sobrará con uno.

Creo que el sistema político no va a ser capaz de TE alguna y quizás sea mejor así porque en el caso de España y otros países la alternativa es el puro Bolivarianismo. Hay algo en el sistema político que les conviene aunque sea al precio de hundirnos.

Les dejo con el cuarto asunto relacionado con esto: La incapacidad de reacción del ecosistema político dominante.


La madrugada pasada he visto el vídeo que sigue y que cuando yo llegué a verlo ya había sido visto por bastante más de 6 millones de personas.

Se trata de la sistemática destrucción de una ciudad, Seattle, bajo la mirada –entre impotente y cómplice –de las actuales élites políticas que son los responsables directos por acción y omisión. https://www.youtube.com/watch?v=bpAi70WWBlw

La población de Seattle, en las elecciones presidenciales vota masivamente por el Partido Demócrata y allí, como en California, impera la Corrección Política de lo que ellos llaman la Izquierda Rosada o Liberal.

Está en Inglés, lo siento,  pero nos concierne a todos porque Barcelona ya comienza a parecerse y Madrid, –que en zonas se va salvando por los pelos– a poco que cambie el signo político de sus gobiernos enfilará decididamente por dicha vía que, lamentablemente, es la clásica de la Social Democracia cuando la técnica electoral se basa en la compra del voto con cargo a «otros».

No han hecho falta muchos ciclos electorales para que un sistema que sobre el papel nos parecía bueno haya producido resultados nefastos.

Quién nos lo iba a decir hace 40 años cuando todos decíamos amar la libertad y la Social-Democracia. Hoy vemos sus frutos: Regulación Exacerbada, mínima libertad y por ende vigilada, y destrucción social que más bien parece deliberada y minuciosamente planificada.



Saludos

“Movilizar el ahorro financiero español, por las buenas o por las malas, aunque solo sea para reinvertir saldos de cuentas bancarias en títulos de la deuda pública estatal española.”


Estará de broma no?  Lo que nos faltaba, usar nuestros ahorros para financiar el disparatado gasto del Estado en chiringuitos de diverso pelaje, inmigración infra cualificada y de nula empleabilidad e ideología trasnochada y sectaria con los resultados por todos conocidos

Entre usted con su “brillante” sugerencia y el camarada Pavlo con la riqueza personal supeditada al interés nacional, no nos dejan demasiadas opciones más que mover nuestro humilde patrimonio a praderas más verdes centroeuropeas, no va a quedar “ni pa pipas”

Como diría alguno que yo me se, antes le prendo fuego 

Pues por una vez (y sacando la cabeza de mi agujero) me voy a ciscar en algunas de las aportaciones de asustadísimos, por que tiene tela lo traído...

Sin Renta traíble razonablemente del futuro, ¿ahora, qué?

Sigamos con nuestro 'brain storming' de líneas maestras de la nueva política económica:

Hasta aquí, con una excepción que comentaré al final, todo ok, pero ahora empieza lo "bueno" Entresaco lo que me chirría:

—A nivel de Renta

• Intentar que el Estado español reciba sin contrapartida Renta de otros Estados.

Estamos jodidos si eso es parte del planteamiento para suavizar la hostia; no lo veo de ninguna de las formas; solo con una cesión casi total de soberanía sería posible, pero los castuzos patrios antes convierten España en Venezuela que perder mando en plaza. Por no hablar que buena parte de la población también se negaría (en mi opinión) a ello; yo incluído. Primer patinazo; y además, pensando en otros europeos (paganinis o no), ¿por que coño tienen que recibir los españoles euros "by the face"? No hay gobierno europeo que aguante eso en los niveles de renta traspasada necesarios. Va a ser que NO.

• Maximizar la Renta de los dos destinos productivos: Trabajo & Empresa.

¿Cómo? Por que está muy bien decir eso, pero sin explicar el mecanismo, ya me diréis.

• Minimizar la sangría de Renta de las tres sanguijuelas aproductivas: rentas inmobiliarias, pensiones y subsidios, y rentas financieras; aunque, en verdad, solo se trata de las inmobiliarias y las pensiones y subsidios, porque las rentas financieras ya están bien reprimidas.

Pero se le olvida la gran garrapata: SECTOR PUBLICO INNECESARIO. Desde observatorios Chupiguais para los coleguis de turno del partido hasta las duplicidades administrativas entre niveles diferentes de la Administración; de los chiringos (públicos) mal llamados empresas para inyectar pasta a coleguis, recomendaos y sobretodo masa viva local para que no alborote y sepa a quién votar hasta los chorrocientos euros que se escapan en contratas de gestión, suministros, equipamientos y estudios mayormente adjudicados a empresas de amiguetes. Que las pensiones están sobredimensionadas es cierto; que las rentas inmobiliarias son LA GANGRENA que nos está matando, pues sí; pero la metástasis de parasitismo disfrazado de servicio público es un porrón de pasta, y parece que se le olvida.

— A nivel de Gasto (Demanda)

• Que el sector público consuma e invierta ya; nada de esperar a que el sector privado tenga a buena gana consumir e invertir;

¿Con que pasta? ¿La que vamos a arrancar del Trabajo&Empresa? ¿Os que por fin van a dar el golpe al ladrillato y el IBI se va a convertir en la fuente de financiación local principal como debería de ser liberando recursos para esto?

nada de estimular fiscalmente en frío nada privado que no sea subsidiario de lo público; dado que, en España, el sector privado ha demostrado su impotencia para desarrollar una economía de mercado como Dios manda —solo sabe de mercheros y mercadillos—, el nuevo 'benchmark' es la economía de planificación central;

Que sector privado español es bastante patético lo reconocemos todos; que no es solo culpa de los actores creo que lo entendemos todos; lo que es impresentable es ponerlo a parir como "incapaz" cuando todos sabemos que "trabaje su puta madre" por culpa del CP y la puta GANGRENA INMO, impulsada en buena parte desde el sector público y político español. ¿Y son estos los que tienen que Planificar Centralmente? Joder joder... estamos jodidísimos.

Además, el único 'estímulo' contra el acaparamiento y el racionamiento es la presión fiscal-tributaria.

¿A costa de que Renta? ¿La Inmo? ¿Trabajo&Empresa? ¿Hacemos apuestas de por donde van a ir los tiros? ¿No es capaz de ver que Festung Pisito va ser sí o sí?

• Movilizar el ahorro financiero español, por las buenas o por las malas, aunque solo sea para reinvertir saldos de cuentas bancarias en títulos de la deuda pública estatal española.

  O sea, lo poco que algunos hemos podido ahorrar, ahora será "himbertido" por "nuestro bien" en el país. ¿O se va a hacer de forma selectiva buscando solo a los ladrilleros, chiringuiteros y demás? ¿Pero se piensa que somos gilipollas? La pasta de los principales actores del ladrillazo están mayormente a salvo de esto, será la de los jodidos por la izquierda, derecha, arriba y abajo, los imbéciles de los X con ahorros que por un no se que no tiramos a las hogueras a los T cuando tocaba... o sea, ahora tendremos que ser patriotas y poner nuestro dinero a disposición de España. Aún todavía más...

• Minimizar la importación no correlacionada con la Producción y maximizar la exportación.

Eso es una imbecilidad como una casa. ¿Autarquía a estas horas? ¿Ponemos aranceles leoninos? ¿Vamos a empezar a comprar móviles "Made in Spain"? ¿Coches ahora que se empiezan a largar las factorías de ensamblaje? ¿Y quién coño exportamos y el qué?

— A nivel de Producción (Oferta)

• Construir y rehabilitar viviendas, sobre todo en 'centro y costa'; y nada de operaciones faraónicas, sino proyectos asequibles para los trabajadores actuales, en alquiler o en venta.

  MIENTRAS ESTE EN PIE EL CP, ESTO ES IMPOSIBLE. Ni asequibles, ni razonables, ni puñetas. Y en principio no estaría en desacuerdo con ello, pero construir en pleno Festung Pisito es como dedicarse a producir Panzerfaust en pleno Festung Breslau por que así seguro que los soviéticos no entraban en la ciudad....

curva de Laffer (idealizaciones realmente inexistentes)

De esto estoy hasta los bemoles; coño, que no, que la puta curva de Laffer es un teorema matemático; que toda función continua acotada tiene un máximo, nos pongamos como nos pongamos, y ya si encima eres tan pánfilo para creer que el máximo estará en el 100% de tributación ,allá tú...

• Proliferación de obras y servicios públicos de intervención urbanística y paisajística que resuelvan la fealdad a la que ha condenado a España el anarquismo de la 'libertad' falsoliberal.

O sea, otro Plan E... me cagüen to... ¿durante Festung Pisito? ¿Tendrá asustadísimos acciones de OHL o Acciona? Es que si no, no lo entiendo, cojones...

• Aumento considerable del peso de los sectores relacionados con la sanidad y la salud públicas.

Otra idea muy buena que no explica.... cuando todo está dirigido a enmierdar el sector para tratar de impulsar la acción privada, y desde los gestores públicos y políticos cuando hablan de sanidad público en lo único que piensan es en subcontratas, contratas de gestión, conciertos públicos-privados, etc. etc. Venga, más pasta a empresas de amiguetes....

• Tratamiento singularizado de la 'economía de productos de exportación' que incluya la agricultura y la ganadería, y que aproveche los huecos que está dejando la estrategia 'Made in China', vigente en la República Popular China.

  ¿Pero de qué coño está hablando? ¿Que pretende, que España sea el Granero del Mundo? Pero si ya somos uno de los principales exportadores agropecuarios mundiales, y el sector no da para mucho más en términos de peso económico... incluso doblando su aportación económica tal vez llegaríamos a los 100B€, pero ¿A quién les vendemos tanta comida?

• Fabricación de todo aquello que, importándose, sin embargo pudiera hacerse mejor en España.

  ¿Y quién lo va a hacer en pleno Festung Pisito? ¿El estado? ¿El sector privado ese que no ha sido capaz de crear un mercado de verdad en España? ¿Y que puede hacerse mejor realmente en España? Y más hablando de las últimas generaciones de españoles, que para su desgracia, mayormente no les llegan a la suela de los zapatos a la mayoría de sus coetáneos de todo el mundo...

Ahora que empieza el baile, desatada la Transformación (Transición) Estructural y catalizada por la pandemia de coronavirus, ojalá que el Gobierno más repincharreburbujista de los posibles no nos rompa el corazón.
 

  Y a esto es a lo que me refería al principio cuando hablaba de una excepción... ¿en serio?



¿Lo que representan estas pájaras (urracas sin lugar a dudas, que hablan mucho y les gustan las cosas brillantes) es lo que nos va a salvar el culo?  Hostia, asustadísimos, creo que le estas dando demasiado a la maria o el LSD... Eso es como confiar en el NSDAP en el invierno de 1944 para sacar a Alemania del desastre de la guerra.


En fin, si este es el planteamiento para traer la TE... creo que ya hago tarde para largarme de este apestoso pantano... igual me va a tocar acortar plazos.

Saludos, y vuelvo a esconder la cabeza en el agujero...

P.S. Preparando nueva entrada del Chronicon para fin de mes....

Se necesitan quiebras donde nos fuercen a "cambiar cosas". En la medida que España no vuelva a quebrar seguiremos dando vueltas en círculos.

En la quiebra de 2012 nos forzaron a:

• Desmontar las cajas de ahorros.
• "Salariazo" impulsado por la reforma laboral, y nuestro modelo productivo de bajo valor añadido hizo el resto.
• Salvar a la banca permitiendo que dieran el pase de pisitos sobrevalorados gracias a la inyección de dinero público y mantener artificialmente el precio.

En la quiebra de 2012 deberíamos haber hecho y no pudimos:

• Buscar un nuevo pilar económico que reemplazara la construcción y el turismo barato.
• Quitar el gasto insostenible de las autonomías (autonomizazo)
• Empezar a tomar medidas de sostenibilidad para las pensiones (pensionazo)
• y Para mi la peor: Extinguir de la sociedad la idea del "pisito" como inversion, por culpa de querer desaguar a la banca de pisitos perdimos ese tren

Nuestra clase política va a seguir dividiendo a la sociedad aplicando tecnicas de neuromarketing para estimular emociones y no a la razón.
Asesorados por profesionales, cualquier discurso racional ha desaparecido de cualquier comparecencia: Hasta en el congreso se busca la lagrimita.

NADIE VA A HACER ABSOLUTAMENTE NADA en la medida que el BCE sigua sosteniendo nuestro deficit & deuda. Lo que tenemos ahora es puro ESTIRACHICLISMO.

Cada día que pasa sin que quebremos, es un día perdido, es agravar la enfermedad y seguir tirando el dinero que nos traemos del futuro en forma de deuda.

Yo no creo en el ortograma o guión planificado, es mas, en la siguiente quiebra, lo que vamos a tener es a unos acreedores que simplemente se asegurarán de forzarnos a hacer los cambios que le aseguren cobrar.
No buscan nuestro bienestar. Buscan cobrar. Para eso cambiaron incluso nuestra constitución.

Nosotros a lo que podemos aspirar, es que esos cambios que nos impongan, de rebote, sean beneficiosos para nosotros, o por lo menos nos libren de la lacra del pisito como extractor de renta.

Por eso pido a Europa que ¡porfavor! ¡dejad de darnos dinero sin condiciones! ¡hacednos quebrar ya!.