PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[JENOFONTE10]

[…] la mayor parte de los anuncios son de coches. En mi vida había visto tantos anuncios y tan seguidos de automóviles.
¿alguien tiene esta misma sensación?
Por lo que he leído, los datos del sector si que son para estar asustadísimos...

Síntomas de la desaceleración... La producción y exportación de coches retrocede en España  .
[...]
https://www.elblogsalmon.com/sectores/sintomas-desaceleracion-produccion-exportacion-coches-retrocede-espana

¿La crisis ya está aquí? La venta de coches en China cae por primera vez en veinte años
[…]
https://www.lavanguardia.com/economia/20190109/454039414874/crisis-china-coches-venta-mundo.html

Es global.

Saludos.

[R.G.C.I.M.]

@quijotededune

No me había fijado en su Avatar.
Me encanta.
"Tengan cuidado ahí fuera".

Sds.

[cucerulo]

Pablo Casado anuncia "una revolución fiscal" si llega al Gobierno

https://www.elmundo.es/espana/2019/02/16/5c680f29fc6c83563a8b4588.html

Casado ha explicado las primeras medidas económicas que tomará "nada más llegar al Gobierno" y ha prometido "una revolución fiscal" y una bajada generalizada de impuestos. La receta, ha explicado, pasaría por "bajar el IRPF por debajo del 40% y suprimir los impuestos de sucesiones, donaciones, actos jurídicos documentados y patrimonio". "Lo vamos a hacer nada más llegar al Gobierno", ha anunciado, al tiempo que se ha comprometido a impulsar una reforma de la financiación autonómica.

Ay, madre... sólo le faltó decir "bajar el IBI y recuperar la deducción por compra de vivienda"... 

[wanderer]

El ínclito F.Encinar, pretendiéndonos hacer comulgar con ruedas de molino:

https://www.capital.es/2019/01/09/fernando-encinar-idealista-no-existe-burbuja-en-el-mercado-del-alquiler/

(mañana en El Mundo le entrevistan y volverá con más).

[wanderer]

Intención de voto en 2016:
PSOE+Ps =     43.6%
PP+Cs+VOX= 46,5%                           

Intención de voto en 2019:
PSOE+Ps =     39,4%
PP+Cs+VOX= 49,3%

Estas haciendo mal el cálculo:
PSOE+PP+Ciudadanos = 74%

[...]

Éso podría ser, pero pasaría necesariamente por la defenestración de Pdr Snchz. Más aún con lo que comenta juancoco:

Por los mentideros de Madrid circula la versión de que fue llamado a capítulo por el partido donde se habló de una moción de censura (promovida por el mismo PSOE) si continuaba por el camino que iba con el tema catalán. La gota que colmó el vaso fue lo del relator y `por esto lo retiraron al día o dos de haberlo propuesto.

[wanderer]

A propósito: como la doctrina estructuraltransicionista lo tiene muy difícil para imponerse por la vía argumentativa (para la mayoría de la gente, provocaría una mezcla entre rechazo y disonancia cognitiva), me parece que éste post de Antono Marina muestra muy bien la dificultad y cómo podría sortearse:

¿Sirve argumentar en política?
[...]
¿Cómo se puede cambiar esta situación? ¿Cómo se puede introducir racionalidad en el debate político? Hace unos años, Hubert Schleichert publicó un interesante libro titulado Cómo discutir con un fundamentalista sin perder la razón. Sigue en pie la antigua máxima Contra principia negantem non est disputandum. No se puede discutir con quien pone en cuestión nuestros principios. Lo que se cree sin argumentos, no puede refutarse concluyentemente con argumentos. Su propuesta es usar subversivamente la razón, para remover, minar, socavar las creencias ajenas. El pensamiento subversivo no intenta demostrar ni refutar. Sólo pretende informar, presentar otras posibilidades de pensamiento. Relaja tensiones y fijaciones psíquicas. Sugiere que las cosas quizás sean distintas o que pueden verse de otra manera. La argumentación subversiva no tiene la forma de una crítica externa del tipo «lo que crees es falso», más bien tiene la forma de «te voy mostrar qué es lo que crees realmente». Los argumentos no son contundentes, pero la creencia acabará un día siendo obsoleta. Así han decaído todas las ideologías. A pesar de su eficacia, esta técnica de desgaste me produce cierta desconfianza, porque es eficaz para demoler, pero no para edificar. Puede conducir al escepticismo o a la desconfianza. Por eso me interesa explorar otro camino.
[...]
https://www.elmundo.es/opinion/2019/02/16/5c66c5ecfc6c8327308b4676.html

[Yupi_Punto]

He visto la peli recomendada por aquí (creo que fuiste tú, wanderer?).
Me ha gustado.

Esos bolcheviques de la USSS...

[puede ser]

Y precisamente (ya es casualidad!) traigo aquí una entrevista al hijo de Gustavo Bueno, que me ha dejado un poco descolocado. No por lo que dice sino por como lo dice. Me gustaría que fuera comentado aquí por los entendidos en la obra del padre, que me consta que hay varios y muy buenos, ya que si no me equivoco el mayor siempre fue hispanista, pero no necesariamente antieuropeísta.

En mi concepción de "España", ésta existe, en la misma forma que pueden existir Toledo y Salamanca. Pero esta existencia, no implica que Toledo y Salamanca tengan que ser entidades administrativas de categoría "X" (la que sea), ya que Toledo y Salamanca ya eran ANTES de que les otorgáramos la entidad de categoría administrativa "X" contemporánea.  Porque España era y será antes y después que Europa. El resto de países también. Se entiende igualmente con España / Hispania / Iberia.
Es ridículo aferrarse al status administrativo actual "X", y argumentar con ello contra el proceso de construcción paneuropea. Mucho mas cuando a nivel cultura (la España latina) es un ente histórico de primerísima magnitud, equiparable a USA, Rusia o China.

Me equivoco... ¿o el hijo no ha entendido a su propio padre?

Yo no soy de esos especialistas en Bueno -padre- que citas, pero a partir de lo que he leído (y escuchado) de él siempre me pareció que hablaba desde lo general a lo particular. Y eso le permitía ser honrado juzgando los hechos particulares ya que estos se inscriben en una concepción del mundo ordenada y racional; en definitiva, en un sistema.

En la entrevista esta yo sólo veo un cierto "cuñadismo" -igual estoy equivocado-: parte de ciertos prejuicios: católico-guay, no católico-chungo, mahometano-lo peor; y a partir de ahí empieza a repartir estopa. Lo triste es pensar que todo grupúsculo de ultraderecha necesita como el comer tener algún intelectual a quien recurrir para tranquilizar a sus votantes indecisos ("bueno, al menos algún licenciado ha revisado todo esto y tendrá su lógica").

Todo esto dicho como impresión general a partir de esta entrevista. Ojalá me equivoque y el Bueno hijo este sea un crack de las ideas.

[Marv]

Y precisamente (ya es casualidad!) traigo aquí una entrevista al hijo de Gustavo Bueno, que me ha dejado un poco descolocado. No por lo que dice sino por como lo dice. Me gustaría que fuera comentado aquí por los entendidos en la obra del padre, que me consta que hay varios y muy buenos, ya que si no me equivoco el mayor siempre fue hispanista, pero no necesariamente antieuropeísta.

En mi concepción de "España", ésta existe, en la misma forma que pueden existir Toledo y Salamanca. Pero esta existencia, no implica que Toledo y Salamanca tengan que ser entidades administrativas de categoría "X" (la que sea), ya que Toledo y Salamanca ya eran ANTES de que les otorgáramos la entidad de categoría administrativa "X" contemporánea.  Porque España era y será antes y después que Europa. El resto de países también. Se entiende igualmente con España / Hispania / Iberia.
Es ridículo aferrarse al status administrativo actual "X", y argumentar con ello contra el proceso de construcción paneuropea. Mucho mas cuando a nivel cultura (la España latina) es un ente histórico de primerísima magnitud, equiparable a USA, Rusia o China.

Me equivoco... ¿o el hijo no ha entendido a su propio padre?

Yo no soy de esos especialistas en Bueno -padre- que citas, pero a partir de lo que he leído (y escuchado) de él siempre me pareció que hablaba desde lo general a lo particular. Y eso le permitía ser honrado juzgando los hechos particulares ya que estos se inscriben en una concepción del mundo ordenada y racional; en definitiva, en un sistema.

En la entrevista esta yo sólo veo un cierto "cuñadismo" -igual estoy equivocado-: parte de ciertos prejuicios: católico-guay, no católico-chungo, mahometano-lo peor; y a partir de ahí empieza a repartir estopa. Lo triste es pensar que todo grupúsculo de ultraderecha necesita como el comer tener algún intelectual a quien recurrir para tranquilizar a sus votantes indecisos ("bueno, al menos algún licenciado ha revisado todo esto y tendrá su lógica").

Todo esto dicho como impresión general a partir de esta entrevista. Ojalá me equivoque y el Bueno hijo este sea un crack de las ideas.

Si lo es, lo esconde bien. Mi cuñado dice mejores cuñaladas. De hecho varias cosas no llegan ni a rajada, son simples paridas.

Lo que es grave es la visión de Europa, y no por que no se pueda criticar, muy al contrario; es que estos dan un miedo horroroso. Tienen muy claro quién les pone la pierna encima para hacer lo suyo. Espero sinceramente que acierte y Cs sea un cortafuegos en esta derecha fake que nos ha tocado.

En una cosa tiene razón, VOX es simple derecha clásica, derecha conservadora (del modelo), y como veremos poco a poco, bastante impostada. Lo de asustar con ultraloquesea está llegando a un punto que da vergüenza ajena. Tanta mugre intelectual llevamos estos cuarenta años, que aquí ya no se sabe ni hablar.

[puede ser]

De todas formas, Chosen, tu idea de las Eurorregiones me ha hecho pensar: Si algo están mostrando el Brexit y el "Prusés" es que la línea roja la marcan las grandes empresas y la amenaza que puedan hacer de deslocalización.

Pero eso no impide que una mayoría de los ciudadanos sientan todavía un ansia política por sentirse "representados", esto es, por sentirse poderosos: que cuando salen a la calle con cuatro vecinos los políticos se echan a temblar, que su opinión debe contar para ciertos temas más allá de entregar un voto que nunca cambia nada.

De ahí que la Transición Estructural en la que nos encontramos probablemente tenga que hallar la manera de separar las cuestiones de las grandes cifras macroeconómicas, los derechos laborales, la fiscalidad de las empresas y la gestión del comercio internacional; de las cuestiones relativas a los "derechos de la ciudadanía". Esto significa que se van a mantener o incluso multiplicar las autonomías, pero van a perder la soberanía fiscal. A cambio el ciudadano va a tener que recibir de forma transparente un dinero que podrá gastar en lo que quiera poniéndose de acuerdo con sus vecinos de bloque, de ayuntamiento, de provincia y de autonomía.

El nuevo Contrato Social será que la Gran Área Económica (como Europa) gane poder para tomar las grandes decisiones "macroprudenciales", mientras que el ciudadano gane a cambio soberanía directa sobre el dinero excedentario que la actividad económica genere así como soberanía sobre aspectos relativos a derechos civiles, legislación básica en temas menores, gastos culturales...

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-02-17/crisis-economia-espana-mercados-recesion_1827834/

La crisis que nos acecha

Es imposible prever cuándo ocurrirá la próxima crisis y tampoco se puede predecir qué profundidad tendrá, pero sí parece descartable un hundimiento como el de 2008. El motivo es que la economía está algo más saneada a nivel global, en especial en el caso de los bancos. Esa resiliencia ganada es la esperanza para que a las próximas ‘vacas flacas’ no se les vea el esqueleto cuando caminen por las calles.

[wanderer]

He visto la peli recomendada por aquí (creo que fuiste tú, wanderer?).
Me ha gustado.

Esos bolcheviques de la USSS...

Pues no fui yo. Pero ya que la traes, trataré de echarle un vistazo.

[CHOSEN]

De todas formas, Chosen, tu idea de las Eurorregiones

Gracias pero no es mía 
Es un plan tan viejo como el propio proyecto de construcción europea. Un replanteamiento administrativo lógico.
Este (entre otros) son motivos por los que los nacionalistas -esto incluye a los catalanes-, están tan mal vistos en Europa: proponen planteamientos ILÓGICOS, como que catalonia pase a ser un país nuevo hoy, para inmediatamente mañana pasar a disolverse dentro de la euroregion mediterránea.
Es que ni siquiera habría tiempo material para llevarlo a cabo.
La UE no puede esperar. No va a esperar.
Véase la negativa a renegociar el Brexit.

[asustadísimos]

LA RETÓRICA ELECTORAL TIENE DOS ELEMENTOS: A) CONSOLIDACIÓN DE LA RECUPERACIÓN; Y B) RECONSTRUCCIÓN DEL ESTADO DEL BIENESTAR.-

Nosotros, a lo nuestro, que es analizar la política de comunicación de la política económica y sacar conclusiones para el análisis prospectivo.

Ante las próximas elecciones generales, en España, hay tres posibles coaliciones :
1) el frente popularcapitalista falsosocialista-terruñista, con sus proyectos familiares de felicidad pequeñoburguesa pero hipotecada y sus dos miniunidades provincianas de destino en lo universal, la carcelaria y la sangrienta;
2) la unión popularcapitalista 'de las tres derechas políticas': indignada, popular y ciudadana; y
3) la 'grosse koalition' popularcapitalista falsosocialista-ciudadana, que es la única que tiene connotaciones neoconstituyentes, segundo gran elemento que hace falta en toda Transición Estructural —el otro es la amortiguación de las luchas sociales a que da lugar el replanteamiento de los derechos adquiridos del modelo que muere—.

En las opciones 1) y 2), la oposición es, respectivamente, la 2) y la 1).

En la opción 3), la oposición son el mundo indignado, ya 'de derechas', ya 'de izquierdas, 'los dos terruñismos, el sanguinolento y el carcelario, y la derecha condenada por corrupción.

Ni que decir tiene que el sistema capitalista quiere la opción 3).

Las palabras importantes en la nueva política de comunicación ganadora son consolidación y reconstrucción. A nosotros nos encanta la segunda palabra, con esa misma r que tienen reburbuja, repinchazo y rerrecesión. Y la primera palabra, consolidación, también nos gusta, si entendemos que lo que se consolida es la propia Transición Estructural, para ultimarla, y no un fantasmagórico 'nuevo ciclo dorado inmobiliario'.

Nótese que ya no se van a ganar elecciones haciendo creer que se traerá 'la recuperación', además, preservando el Estado del Bienestar. Todos saben que la economía está desacelerándose, que el mundo está muy revuelto —por culpa del 'brexitrumprocesismo'— y que no es bonito lo que viene. Se da por sabido que la recuperación, o lo que fuere, ha quedado atrás y que hay mucho Bienestar perdido. Dicho en términos del Enfoque de la Renta, se da por sabido que el intento de resucitación del rentismo inmobiliario ha tenido un resultado pobretón, peligroso —precariedad laboral y residencial, y la economía infestada de buitres— y caro en términos de endeudamiento y de rentas productivas del Trabajo & Empresa, y de pensiones y subsidios.

Siempre hay tres derechas: económica, política y sociológica. Hoy, además, hay tres derechas políticas: resentida, popular y ciudadana.

Se trata de aunar al falsosocialismo con la derecha política ciudadana porque son las únicas fuerzas políticas que tienen capacidad para administrar la Transición Estructural (TE); no porque, vocacionalmente, sean pro-TE, sino porque, de facto, son los menos anti-TE —la Movida Indignada ha fracasado en este sentido, por su naturaleza 'lumpen'—.

La derecha económica —Capital & Dinero— es, objetivamente, pro-TE. En situaciones de cambio estructural, el discurso que adopta la derecha económica siempre es el falsosocialista o liberal en sentido americano. El falsosocialismo, en el sistema capitalista, tiene como misión permanente amortiguar la lucha de clases, como diría un marxista. Pues bien, esta amortiguación es apremiante y decisiva durante las transiciones estructurales.

La opción reaccionaria 2) llega tarde a estas elecciones. Mejor dicho, la opción 2) fue el anterior Gobierno. En España, no va a haber ni 'brexits' ni trumps ni salvinis ni bolsonaros. Ha habido Mariano 'El registrador inmobiliario' Rajoy. La derecha sociológica no tiene conciencia de que ya vivimos el Repinchazo/Rerrecesión. Antes al contrario, cree que el actual Gobierno estaría gozando de la inercia de las supuestamente buenas políticas del anterior y que aún es pronto para que cunda el hipotético daño que 'los rojos' estarían infligiendo. Pero, en segundo lugar, lo peor es que esta colación 'de derechas' es antisistema, porque el sistema lo que quiere es quitarse el popularcapitalismo de encima ya, con sus irrelevantes pisitos y su cansino Pensamiento Merchero o retórica 'de mercadillo', y retomar el discurso del Capital & Dinero abandonado desde los 1980. Pregúntense, si no, por qué Italia ha sido el primer país en entrar oficialmente en la Rerrecesión.

La derecha económica le ha dado la espalda a la derecha política, que, resentida, está usando contra ella a la derecha sociológica. Está claro quién va a perder.

En suma, la opción 2) llega tarde porque la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión es inminente. Alemania nos ha dado un respiro no dando un PIB negativo en el cuarto trimestre de 2018, lo que significa que se reserva la noticia para antes del verano. Que Alemania haya preferido que el PIB-T4-2018 no sea negativo, como lo fue el T3, crea el ambiente óptimo para la inmediata convocatoria de elecciones en España —podría, incluso, estar hecho aposta—. Ahora hace falta un poco de suerte porque la situación está tan cogida por los pelos que, en cualquier momento, se viene abajo. Esta semana la Bolsa norteamericana ha sobrevivido incomprensiblemente, en contra de los intereses bajistas de la mayoría de gestores, lo que denota que la FED está comprando acciones cotizadas, cayendo en las prácticas tan criticadas de los bancos centrales de Japón y Suiza, con la diferencia de que la Bolsa norteamericana es el 40% de las Bolsas del mundo y fondos de inversión, de pensiones e inversores de todos los países están expuestos a ella. Por otra parte, que haya bastado un solo mes para absorber la caída bursátil de diciembre ha instalado en la mente de los 'himbersores' que no hay que asustarse cuando la Bolsa cae abruptamente, lo que facilitará que el hundimiento sea ordenado. Por lo que respecta al atragantamiento del 'brexit', la situación ha empeorado sensiblemente con la negativa del Parlamento británico a la iniciativa, de los pro-Acuerdo, de tener unos cuantos días más para renegociar con la UE no sabemos qué, porque lo único retocable es la Declaración Política, que no vale nada.

Ahora, pongámonos en lo peor: las tres derechas políticas coaligadas forman Gobierno y sus primeras medidas son del tipo de la resucitación de la deducción-IRPF-vivienda que perpetró el anterior Gobierno en su primer Consejo de Ministros, allá por 2011. Bueno, pues sería maravilloso para la Transición Estructural, aunque en términos de cuanto peor mejor, por la reacción virulenta que tendría el eurobancocentralismo —especialmente contra una entidad de depósito en particular, en mente de todos— porque lo de España es mucho peor que lo de Italia.

Por lo que respecta a la izquierda indignada, lo mejor para la Transición Estructural sería que los comunistas la abandonaran. Es lo que tiene haber cometido tres errores catastróficos:
- contraponerse a la derecha ciudadana, que es aliada objetiva suya según el Equilibrio de Heider —es como, si en la segunda mitad de los 1970, al eurocomunismo le hubiera dado por meterle el dedo en el ojo al centrismo constituyente—;
- 'himbertir' en 2018 —el tocomocho de Hala-a-pagar, encima contando con la futura herencia de papi y mami, es una lacerante traición a la Movida Indignada 'de izquierdas', cuya verdadera esencia es antiinmobiliaria—; y
- ser proactivos en la derogación de la contrarreforma de la LAU-2013, a los 31 días de estar vigente.

Resumiendo, 'consolidación de la recuperación' y 'reconstrucción del Estado del Bienestar' son frases que anuncian un período neoconstituyente y que son asumibles por nosotros, los estructuraltransicionistas, siempre que se entienda que lo que se consolida es la TE y que se va a poner el rentismo inmobiliario a su servicio. Leída literalmente, entendiendo recuperación como 'reburbuperación' y EdB como mera indexación de pensiones —a costa de las rentas del Trabajo & Empresa—, son frases que sirven para aquietar el atribulado cerebro primitivo popularcapitalista, instalado en la disonancia cognitiva desde mediados de los 1980 —hidalguía de caldo claro—.

La letra pequeña es que las autoridades sabemos que lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar, y que toca, sí o sí, es dar el impulso definitivo a la transición al modelo siguiente. La retórica de la 'reburbuperación' ya no procede. Todos saben ya que «esto no funciona».

La Operación Desagüe está oficialmente cumplida y el sistema financiero ya no está secuestrado por los usureros inmobiliarios. En cuanto avance un poco más la conciencia estructuraltransicionista, se hablará del futuro, es decir del modelo económico que sustituye al del 'todos capitalistitas' de los 1980. Los políticos están deseando hacerlo, pero los popularcapitalistas, resentidísimos contra ellos, se pasan todo el santo día insultándolos, pastoreados por los individualistas 'bienpagaos' trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas, muchos de ellos con problemas muy serios con el fisco.

La política de comunicación elegida por el actual Gobierno es la ganadora, pues. Y perdedora, a la que se ven forzados los indignados de todo pelaje y la derecha popular.

Por lo que se refiere a la vertiente emocional de la política de comunicación ganadora, está claro que el protagonista es el miedo, no la avaricia. Estamos asustadísimos. El miedo inunda la sociedad ante la inminencia del Repinchazo/Rerrecesión y quien transmita más calma, triunfará.

Estas próximas elecciones son las más 'psicoeconómicas' de todas las que hemos vivido desde que hay democracia en España.

[wanderer]

De todas formas, Chosen, tu idea de las Eurorregiones

Gracias pero no es mía 
Es un plan tan viejo como el propio proyecto de construcción europea. Un replanteamiento administrativo lógico.
Este (entre otros) son motivos por los que los nacionalistas -esto incluye a los catalanes-, están tan mal vistos en Europa: proponen planteamientos ILÓGICOS, como que catalonia pase a ser un país nuevo hoy, para inmediatamente mañana pasar a disolverse dentro de la euroregion mediterránea.
Es que ni siquiera habría tiempo material para llevarlo a cabo.
La UE no puede esperar. No va a esperar.
Véase la negativa a renegociar el Brexit.

Muy interesante, pero lo que propones de superpacto PSOE+C's+PP me parece inviable ahora mismo (por mucho que sumaran una amplísima mayoria). No sólo sería un pacto ideológicamente antinatural sino que muchísima gente (empezando por su propio partido) le tiene unas ganas inmensas a Pdr Snchz.

Y lo de las eurorregiones yo sólo lo veo a largo plazo. Antes habría que convencerse de las naciones deben, en lugar de adelgazarse hacia abajo, hacerlo hacia arriba y transversalmente, y actualmente éso me parece prematuro.

Y ya que estamos, la fusión fallida, excusando "falta de competencia" de Alstom y Siemens, me parece una cagada monumental que pone en cuestión que el escenario multirregional sea ahora viable:

https://www.elmundo.es/economia/2019/02/06/5c5abcaafdddff89718b4636.html