Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 8 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Danny_M en Mayo 07, 2020, 18:47:31 pmA mí sí me pica la curiosidad, ¿puedes poner el link?https://www.anti-empire.com/is-lockdown-essential-comparing-the-swedish-experience-with-the-imperial-college-model-suggests-otherwise/
A mí sí me pica la curiosidad, ¿puedes poner el link?
La premisa ha sido confinar a gente sana (?) para que no colapsasen las urgencias (??) lo cual ya es intragable en sí mismo.Supone delegar la responsabilidad individual en el grupo. Eso es inadmisible.No lo compro ni aunque el virus fuese realmente contagioso y mortal, no digamos ya si se termina demostrando lo que parece ser:-Ni supercontagioso, llevaba por aqui desde 2019, quizá octubre o antes.-Ni supermortal. El Imperial College hablaba de 500 mil muertos en UK y + 2 millones en USA y fue el informe base para tomar decisiones.Dicho lo cual las medidas POLITICAS tomadas me parecen perfectamente defendibles, precisamente porque vienen tomadas por los líderes de el grupo y cuentan con el aval (ilegítimo) del grupo. Ilegítimo porque el individuo no puede delegar su responsabilidad, y el gobernante no debe tomarla. Imaginaos que hicieramos lo mismo a nivel penal!
Curioso.Los que en un principio clamamos contra el confinamiento severo vamos a terminar deseando que se extienda todo lo posible. Dos tazas bien llenas.Por si alguien le interesa aún, la realidad -en rojo- contra las estimaciones del Imperial College.Hemos de congratularnos por el relativamente bajo número de muertes. Ha sido una experiencia que marcará la historia, y quien sabe si para peor, porque dudo mucho que se vuelva a actuar en la forma en que se ha hecho; (recordemos que todavía faltan por venir "las consecuencias").De la misma forma que N.Korea quedó limpia tras la farsa de Irak, un futuro posible virus realmente peligroso nos va a pillar con la guardia bajada. Que viene el lobo, etc.
Muy buen post de Knownuthing, que quizá conozcan algunos de ustedes. Parece que emerge un factor de riesgo más que determinante, que es la falta de vitamina D.https://www.rankia.com/blog/game-over/4605664-covid-letalidad-vitamina-dAprovecho para recomendar también ese blog en general.
La cuarentena sin sol en la PenínsulaDesde el 15 de marzo hasta el 23 de abril se registraron menos horas de sol en sur el de Europa que en el norte.Una investigación realizada desde la delegación valenciana de la Agencia Estatal de Meteorología ha descubierto que durante la cuarentena, el período desde el 15 de marzo hasta el 23 de abril, que coincide además con la fase más intensa del confinamiento se registró en el sur de Europa una anomalía en las horas de insolación. «Hemos comparado el número de horas de sol registradas entre el 15 de marzo y el 23 de abril de 2020 con el mismo período de tiempo de varias series históricas, y la respuesta es que en observatorios como Valencia, Castellón o Málaga ha sido, con diferencia, el período equivalente de cuarenta días con menos horas de sol registradas y en otros muchos se sitúa entre los tres más bajos de la serie. En el observatorio del aeropuerto Madrid-Barajas Adolfo Suárez, que tiene datos digitalizados de insolación desde 1951 y valor fue de 178.6 horas de sol, es el segundo más bajo», explica el autor del trabajo José Ángel Núñez Mora.
Cita de: Danny_M en Mayo 08, 2020, 00:08:03 amMuy buen post de Knownuthing, que quizá conozcan algunos de ustedes. Parece que emerge un factor de riesgo más que determinante, que es la falta de vitamina D.https://www.rankia.com/blog/game-over/4605664-covid-letalidad-vitamina-dAprovecho para recomendar también ese blog en general.Pues si la vitamina D es importante fíjate en este dato:https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2020/05/06/cuarenta-dias-sol-peninsula/00031588771739899438512.htmCitarLa cuarentena sin sol en la PenínsulaDesde el 15 de marzo hasta el 23 de abril se registraron menos horas de sol en sur el de Europa que en el norte.Una investigación realizada desde la delegación valenciana de la Agencia Estatal de Meteorología ha descubierto que durante la cuarentena, el período desde el 15 de marzo hasta el 23 de abril, que coincide además con la fase más intensa del confinamiento se registró en el sur de Europa una anomalía en las horas de insolación. «Hemos comparado el número de horas de sol registradas entre el 15 de marzo y el 23 de abril de 2020 con el mismo período de tiempo de varias series históricas, y la respuesta es que en observatorios como Valencia, Castellón o Málaga ha sido, con diferencia, el período equivalente de cuarenta días con menos horas de sol registradas y en otros muchos se sitúa entre los tres más bajos de la serie. En el observatorio del aeropuerto Madrid-Barajas Adolfo Suárez, que tiene datos digitalizados de insolación desde 1951 y valor fue de 178.6 horas de sol, es el segundo más bajo», explica el autor del trabajo José Ángel Núñez Mora.Esto sí es una conspiración cósmica "nivel God". 157 horas más de sol en Berlín que lo habitual para dicho periodo.
La gente del Imperial College ha publicado este jueves el código fuente del software que han utlilizado para hacer su modelado de la evolución de la pandemia de la COVID-19 (código en el que se ha basado el gobierno británico para diseñar sus estrategias) y, a las pocas horas, se había creado el issue #165Así que, como con todo lo que se publica sobre la COVID-19, todavía hay muchas incógnitas y mucho trabajo que hacer antes de poder dar por válidas las predicciones de estos modelos.Saludos.
Tú siempre has defendido que los ámbitos de decisión técnica han de ser dejados los técnicos.
Por otro lado, no entiendo muy bien lo que quieren decir en ese issue.
Cita de: wanderer en Mayo 07, 2020, 23:45:49 pmTú siempre has defendido que los ámbitos de decisión técnica han de ser dejados los técnicos.Efectivamente.En uno de los primeros posts critiqué que el plantel técnico parecía tener una desviación inaceptable, sin economistas, sin psicólogos... Sobreponderación.Está escrito.Y efectivamente, dos meses después y un 20% de PIB menos, ahora es el argumento que utiliza la Comunidad de Madrid para lanzarse a la fase 1.No era un plantel técnico. O mejor dicho, era un plantel técnico sesgado. La realidad es aún peor, por ahora esa calificación de "comité técnico" es solo una hipótesis.En el grupo de expertos de Trump hubo sanitarios... y multinacionales.Me apuesto lo que sea a que aquí son todos empleados públicos con adscripción política.No debe sorprendernos que España bata récords.
Bien pudiera ser que el ínclito Illa se negara a dar los nombres de los técnicos simplemente porque o bien no lo son (perfil político como dices) o más simplemente, porque no los hay y punto...
[...] Además en Inglaterra científicos han tenido amenazas por grupos radicales de protección de animales.