PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[puede ser]

Si están abandonados, por algo será ¿Que tal si la Xunta libera terrenos edificables en los pueblos y ciudades donde hay algo  trabajo, para que la gente que acuda a esos lugares a trabajar pueda construirse sus casas sin tener que pasar por la private taxation pisitófila?

Creo que desconoce la realidad gallega. Le doy algunos datos:

-Galicia tiene el 6% del territorio nacional pero el 33% de sus topónimos.
-Sus suelos -en general- son ácidos y escasos en nutrientes, sufriendo un fuerte lavado por las lluvias.
-Entre 1946 y 1962 un millón de gallegos abandonaron Galicia rumbo a América.
-Entre 1963 y 1974 Galicia pierde  alrededor de 400.000 personas, en su mayoría en busca de un futuro mejor en Europa, aunque algunos prefieren afincarse en otras comunidades autónomas, especialmente País Vasco, Madrid y Cataluña.

Hay que tener la experiencia de desbrozar tierras con silvas de tres metros de alto para entender que Galicia sin gente significa que la naturaleza venció a la civilización.
....
Respecto a lo de que la Xunta "libere terrenos edificables" no sé qué pensar: sin una política fiscal que reprima el acaparamiento sería ridículo y antieconómico pensando en la eficiencia energética y cohesión urbanística que deben tener los pueblos y ciudades.

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/15/economia/1613412970_456136.html

El 46% de España ha perdido más de la mitad de su población desde 1950
Funcas revela que 14 provincias llevan 70 años creciendo menos que la media nacional

El 46% del territorio español ha perdido más de la mitad de su población y, por tanto de su peso económico, desde 1950. Esta pérdida afecta a 23 provincias que han pasado a ser la "España despoblada", de acuerdo con el estudio La despoblación de la España interior editado por Funcas y para el cual solo se han considerado los municipios que no son capitales de provincia y que no superan los 50.000 habitantes.

Las provincias de la España despoblada son las nueve que comprende Castilla y León, las tres de la comunidad autónoma de Aragón y las dos de Extremadura, cuatro de Castilla-La Mancha (Albacete, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara), dos de Galicia (Lugo y Ourense), dos de la comunidad andaluza (Córdoba y Jaén) y La Rioja. Otras han perdido habitantes, como Asturias, pero su densidad de población supera a la media nacional y Álava, Almería, Navarra, Huelva, Lleida y Toledo han crecido demográficamente desde 1950 aunque tengan menos densidad que la media.

El informe revela que la tasa de crecimiento anual acumulativo del PIB desde el año 1950 ha sido un punto porcentual inferior a la media nacional en siete de estas provincias (Soria, Ávila, Cuenca, Zamora, Palencia, Segovia y Ourense) y medio punto inferior en otras siete (Salamanca, León, Lugo, Badajoz, Huesca, Teruel y Ciudad Real).

Hace 70 años, las 23 provincias recogían al 34,1% de la población española, incluidas las capitales y los municipios con más de 50.000 habitantes y generaban el 26,7% del Valor Añadido Bruto (VAB) de la economia nacional, con el 33,5% del empleo. En 2019, estas mismas provincias acogían al 18,1% del total de habitantes del país, producían el 16,1% del VAB y solo aportaban el 17% del empleo nacional.

Las pérdidas demográficas y económicas tuvieron lugar, sobre todo, de la década de los 50 a la de los 80, pues "desde 1991 se detecta una estabilización de la población con un leve aumento en la primera década de este siglo". El tipo de población que abandona los municipios de la España despoblada son, en general, jóvenes y personas en edad de trabajar, lo que da lugar al envejecimiento (con tasas de casi 10 puntos porcentuales por encima de la media española, que es del 16%) y a un crecimiento vegetativo negativo.

Tres "Españas"

El estudio de Funcas distingue tres tipos de España despoblada: la que decrece, la que se estanca y la que remonta. En el primer grupo, al que denomina "el núcleo duro de la despoblación", se encuentran las provincias que más población han perdido, que tienen menos densidad de habitantes por kilómetro cuadrado, una población más envejecida y fuerte destrucción de empleo. Aquí se hallan Ávila, Cuenca, León, Zamora, Salamanca, Lugo, Ourense, Segovia, Palencia, Soria y Teruel. Sin embargo, dos de ellas, Salamanca y Segovia, no han perdido habitantes desde que empezó este siglo.

La España despoblada que se estanca la forman aquellas provincias que perdieron vecinos pero que en la actualidad mantienen empleos y población joven. Son Albacete, Ciudad Real, Badajoz, Cáceres, Córdoba y Jaén. Si bien este grupo presenta una débil economía ya que hay escaso peso del sector industrial, bajos PIB per cápita y elevadas tasas de paro.

Por último, las provincias de Guadalajara, Burgos, Huesca, Valladolid y Zaragoza y la comunidad autónoma de La Rioja son la España despoblada que remonta. Tienen escasa densidad de población y problemas de envejecimiento pero, a su vez, presentan un PIB per cápita por encima de la media nacional, tasas de paro bajas, alto peso de la industria y ciudades que crean empleo.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/britain-finance/new-york-widens-lead-over-london-as-finance-hub-duff-phelps-idUSL8N2KL39M

New York widens lead over London as finance hub - Duff & Phelps

LONDON, Feb 16 (Reuters) - A growing majority of top bankers and asset managers consider New York as the world’s top financial hub and expect Brexit to damage London’s global standing, consultants Duff & Phelps said in a global regulatory outlook on Tuesday.

D&P’s outlook surveyed senior financial professionals from 250 banks and asset managers in Europe, Asia and America, with 60% saying they view New York as the world’s leading financial centre, up from 56% in 2020.

The survey said only 31% of respondents saw London as the top hub, down from 34% last year, with just over 50% saying that leaving the European Union will weaken London’s position as a global financial centre.

Britain is under pressure to bolster the competitiveness of its financial services after 7,500 staff and over a trillion euros in assets left for the EU post Brexit.

Amsterdam has pushed ahead of London to become Europe’s biggest share trading centre, grabbing some of London’s derivatives trading activity along the way.

Nearly a fifth of respondents to the D&P survey now predict that China will become the top financial centre within five years.

Britain is still however the favourite regulatory regime for 31% of those surveyed, well ahead of 25% for both the United States and Singapore.

“This unique advantage could be the key to keeping London competitive, particularly as compliance costs for businesses continue to grow,” said Monique Melis, a managing director at Duff & Phelps.

“As long as regulatory considerations continue to inform decision making, London has an opportunity to preserve its relevance,” Melis said.

[Derby]

https://www.cityam.com/japan-overtakes-uk-as-worlds-second-largest-pension-market/

Japan overtakes UK as world’s second largest pension market

The UK pensions market was overtaken in size by Japan in 2020, pushing the UK to third place.

The United States retained its position as the largest pension market in the world, making up 62 per cent of worldwide pensions assets. Japan and the UK represented 6.9 per cent and 6.8 per cent respectively.(...)

[Manu Oquendo]

Están pasando cosas raras.
Por ejemplo.
Este invierno la temperatura en Mongolia ha bajado a -56ºC y se ha muerto, por segunda vez en los cinco últimos años, un millón de vacas no estabuladas. Mongolia tenía una industria atrasada y, por recomendación del FMI, la cerró del todo para dedicarse al ganado, los yogures y las yurtas que eran su "especialización" ricardiana. Hoy está en la miseria y con una burbuja de Yurtas.
No lo he visto reportado en Europa.

Hace años que la prensa Europea tampoco nos habla de las grandes tormentas invernales en USA y tenemos que enterarnos por la familia o por los medios de los EEUU que nos mienten por otras cosas pero todavía no por esto.

Estos días Texas está en una de esas situaciones de frío y nieve extremos con unos 4 millones de sus habitantes sin luz eléctrica --fundamentalmente eólica y gas-- y tampoco nos cuentan nada. https://globalnews.ca/news/7641439/texas-snow-storm-power-outage/

Houston está en el Paralelo 29, como Lanzarote.

No se sorprendan ustedes de que, sobre los precios de la vivienda, los alquileres o lo que sea, nos cuenten lo que les da la gana. Mucho peor que sus mentiras son sus silencios.  Estamos en máximos de manipulación informativa.

[teuton]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1360610253944074240

Sandoval, el ministro que inventó la burbuja inmobiliaria
Marc Pons
Foto: Museo Fundación Lerma
Barcelona. Sábado, 13 de febrero de 2021. 05:30
Actualizado Sábado, 13 de febrero de 2021. 05:30
Tiempo de lectura: 4 minutos

Madrid, 10 de enero de 1601. El rey Felipe III (tercer monarca de la estirpe Habsburgo hispánica) firma el decreto de traslado de la corte a Valladolid. Aquella medida venía precedida de una operación secreta urdida por Francisco de Sandoval y Rojas, amigo personal del rey, ministro plenipotenciario de la monarquía hispánica, y "grande" de las Españas con el título de duque de Lerma. Sandoval y su círculo más íntimo habían adquirido a precio irrisorio un gran lote de edificios en Valladolid que, posteriormente a la firma del decreto, venderían a las familias cortesanas que se trasladarían, a precios astronómicos. Sandoval acababa de inventar el fenómeno de la burbuja inmobiliaria.

Retratos de Felipe III (1617), obra de Pedro Vidal y de Catalina de la Cerda (1602), obra de Juan Pantoja. Fuente: Museo del Prado y Fundación Medinaceli

La carrera política de Sandoval
Sandoval había sido nombrado valido (ministro plenipotenciario) de la monarquía hispánica el año 1598 (dos años antes del inicio de sus maniobras especulativas). Sandoval, formaba parte del corpus nobiliario castellano, pero a diferencia de la mayoría de familias cortesanas, no ostentaba la categoría de "grande". No obstante, esta "minucia", sorprendentemente, no representaría ningún impedimento: su currículum estaba pomposamente engalanado con un matrimonio muy ventajoso -que le había arreglado su "amiguito" el rey- con Catalina de la Cerda, hija de los duques de Medinaceli, grandes latifundistas andaluces, y cortesanos de primera división.

Sandoval y Valladolid
La elección de Valladolid no fue una cuestión anodina. Sandoval había nacido en el año 1553 en Tordesillas, una pequeña villa próxima a Valladolid y, en el momento que tramó su plan, conservaba una red de contactos en la ciudad del Pisuerga que trabajaría discretamente en su proyecto. Según la investigación historiográfica, el año 1600 el clan Sandoval adquirió tres docenas largas de caserones en los alrededores del Palacio Real, en torno a las actuales plazas de San Pablo, de Santa Brígida y del Coso Viejo. Pocos meses después, con la entusiástica y sospechosa colaboración del rey Felipe III, culminaba su operación con el traslado de la corte a la vieja Pucela.

Felipe III y Valladolid
Valladolid fue la sede de la corte, y la capital de la monarquía hispánica, entre 1601 y 1606. Durante aquel quinquenio, los precios inmobiliarios de Valladolid se dispararon a medida que en Madrid, antigua sede de la corte, caían en picado. En este punto, Sandoval pondría en marcha la segunda parte de su plan. Con los fabulosos beneficios obtenidos en la "operación Valladolid" adquiriría -a precio reventado- los viejos y abandonados palacios madrileños de las familias cortesanas. La investigación historiográfica revela que la confianza del flamante duque de Lerma en su plan especulativo era tanta, que no dudó en multiplicar la inversión inicial.

Grabado de Valladolid (1600). Fuente: Cartoteca de Catalunya

Sandoval y Madrid
El año 1606, completada la operación especulativa de Valladolid, consiguió (de nuevo con la entusiástica y sospechosa colaboración del rey Felipe III) revertir la situación. En beneficio propio y personal, naturalmente. El 4 de marzo, Felipe III firmaba un nuevo decreto de traslado de la corte, esta vez de retorno, a Madrid. Sandoval, duque de Lerma, dirigió la venta de los antiguos palacios madrileños -tres docenas largas de piezas- a sus antiguos propietarios, a precios rabiosamente nuevos y astronómicamente hinchados. Se cerraba el círculo, y Sandoval y su "camarilla" se convertían en las principales fortunas patrimoniales de la monarquía hispánica. Sólo superadas por la familia real.

Grabado de Madrid (1600). Fuente: Cartoteca de Catalunya

La "camarilla" de Sandoval
Cuando Sandoval, duque de Lerma, alcanzó el poder (1600), se rodeó de una serie de personajes con quienes compartía ambición y codicia. Los más destacados serían Rodrigo Calderón de Aranda, un militar de extracción social plebeya, y originario... ¡oh, sorpresa!, de Valladolid; y el catalán -y también plebeyo- Pere Franquesa, nacido en Igualada y naturalizado castellano con el nombre de Pedro Franqueza. Calderón y Franqueza fueron los "lampistas" de la trama Sandoval; y en aquel indecente viaje hacia las sórdidas cloacas de la especulación; del uso, abuso y venta de información privilegiada, y de la corrupción a todos los niveles, se convertirían en grandes fortunas patrimoniales.

Retratos de Calderón (1612), obra de Rubens y de Franqueza (1608), obra de Pantoja. Fuente: Windsor Castle (Londres) y Wikipedia

La caída de la "camarilla" de Sandoval
La centuria de 1600 sacó la cabeza con una inesperada caída de la extracción de metales americanos. La crisis estaba servida, y hacia 1610, el rey, asustado, buscó un culpable y giró la vista hacia Sandoval. El duque de Lerma, automáticamente giró la mirada hacia sus colaboradores. Franqueza fue encarcelado, confiscado, y murió en la mazmorra, probablemente envenenado. Y Calderón fue confiscado y ejecutado públicamente. En cambio, Sandoval se retiró de la escena pública, y se blindó comprando el cargo de cardenal. Murió de viejo, e inmensamente rico, en 1625, mientras corría la copla de decía "Para no morir ahorcado, el mayor ladrón de las Españas, se viste de colorado".

Saludos.

¿Qué nos va a impedir seguir otros 400 años más con el tinglado de país que tenemos? Este país ya lo teníamos hace 400 años, la antropología juega en nuestra contra, todo sigue igual señores, ¿igual? No que va, los dirigentes de ahora son mil veces peores que los de entonces, ahora quieren vender aldeas enteras, lo digo por la noticia de antes y lo conseguirán. No se puede luchar contra la estupidez humana, ya lo dijo Cipolla, cosa que omite PPCC, el estúpido es la persona más peligrosa que existe, hay que alejarse de él a toda costa, el problema es cuando estás rodeado de estúpidos que quieren inmolarse a largo o mediano plazo, eso es España, un país lleno de estúpidos que prefieren hundirse ellos antes de que se hunda el precio de sus hactivos.

No es que sea un catastrofista aunque pueda parecerlo, se trata de aceptar donde estamos, con quien estamos y como somos, el país es así y la mayoría de la gente es así y contra eso no se puede luchar, aunque PPCC y nosotros lo pretendamos somos gotas en un océano, nos toman por locos si hablamos de el tema, somos idealistas y románticos. Probablemente la bolsa americana caiga pero está por ver si los hactivos caen, apuesto a que aquí no caerán, caerán en todos los demás países pero aquí resistirán.

Saludos y buen día.

[Extemporáneo]

Están pasando cosas raras.
Por ejemplo.
Este invierno la temperatura en Mongolia ha bajado a -56ºC y se ha muerto, por segunda vez en los cinco últimos años, un millón de vacas no estabuladas. Mongolia tenía una industria atrasada y, por recomendación del FMI, la cerró del todo para dedicarse al ganado, los yogures y las yurtas que eran su "especialización" ricardiana. Hoy está en la miseria y con una burbuja de Yurtas.

Hace años que la prensa Europea no nos habla de las grandes tormentas invernales en USA y tenemos que enterarnos por la familia o por los medios de los EEUU que nos mienten por otras cosas pero todavía no por esto.

Estos días Texas está en una de esas situaciones de frío y nieve extremos con unos 4 millones de sus habitantes sin luz eléctrica --fundamentalmente eólica y gas-- y tampoco nos cuentan nada. https://globalnews.ca/news/7641439/texas-snow-storm-power-outage/

Houston está en el Paralelo 29, como Lanzarote.

No se sorprendan ustedes de que, sobre los precios de la vivienda, los alquileres o lo que sea, nos cuenten lo que les da la gana. Mucho peor que sus mentiras son sus silencios.  Estamos en máximos de manipulación informativa.

Madrid está también en la misma latitud que Nueva York y tienen climas muy diferentes gracias a las corrientes oceánicas. Sobre las olas de frío en EEUU estoy cansado de verlo en las noticias. Sobre Mongolia no sabía nada, pero no está en las prioridades de los informativos, qué quiere que le diga. Esto no quiere decir que las noticias del inmobiliario no estén efectivamente manipuladas.

[saturno]

Idealista - Mapa de las viviendas vacias
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/02/08/788941-viviendas-vacias-cuantas-hay-donde-estan-como-son

[gregorsamesa]

Pelotazos y tráfico de influencias han existido, existen y existirán siempre.
Lo que no ha existido, existe y seguirá existiendo siempre es que Marujita y Pepito relámpago se forren a costa del hijo ingeniero del vecino.
Que es el pilar del capitalismo popular inmobiliario.

Por lo menos el duque, nos dejó una de las joyas de Castilla y León y por ende de España.
https://www.elviajedesofi.com/lerma-es-uno-de-los-pueblos-mas-bonitos-de-espana/

[teuton]

Lo que no ha existido, existe y seguirá existiendo siempre es que Marujita y Pepito relámpago se forren a costa del hijo ingeniero del vecino.
Que es el pilar del capitalismo popular inmobiliario.

Vamos a ver, que Marujita y Pepito no tienen culpa de nada, ellos lo que hacen es aprovechar la coyuntura, la legislación, la ignorancia y los tipos impositivos del momento, si esa coyuntura cambia pues cambian el precio si quieren, porque si tienen mas de 60 años pueden permitirse tener el piso o los pisos cerrados, esto creo que no os entra a algunos en la cabeza. Porque gregorsamesa, si tu tuvieras un piso para alquilar y el de al lado está alquilado a 600€, tú que harías ¿alquilarlo por 300€? No seamos cínicos por favor, esto es un juego de intereses y dependiendo en que lado estemos pues nuestros intereses cambian hacia un lado o hacia otro, si estamos en el lado de los alquilados pues nos tiramos todo el día llorando y quejándonos de como nos roban, si estamos en el lado de los propietarios nos quejaríamos de lo poco que paga el inquilino y lo  problemático que es.

Aquí los verdaderos responsables son los gestores de la mayoría natural, los políticos o quien obligue a los políticos a no hacer nada en este sentido, todo las historias que os cuenten son mentira, vengan las historias de PPCC o de quien sea. Aquí no se ha cambiado nada porque no se ha querido y no se quiere, porque sino se hubieran dado pasos en esa dirección y ya los hubiéramos visto, ¿se ha visto algo? Nada de nada. El sufrimiento va a ser terrible, pero no para la generación propietaria, será para las generaciones no propietarias, la propietaria ya lo tiene todo pagado y han ganado una buena pasta por ello, a ellos ya le da igual todo, y repito, si lo tienen que dejar cerrado lo dejan, para ellos no es ningún problema, a no ser que lleguen unos tipos impositivos que los obliguen a alquilar al precio que sea, pero esto ni está ni se le espera.

[gregorsamesa]

Lo que no ha existido, existe y seguirá existiendo siempre es que Marujita y Pepito relámpago se forren a costa del hijo ingeniero del vecino.
Que es el pilar del capitalismo popular inmobiliario.

Vamos a ver, que Marujita y Pepito no tienen culpa de nada, ellos lo que hacen es aprovechar la coyuntura, la legislación, la ignorancia y los tipos impositivos del momento, si esa coyuntura cambia pues cambian el precio si quieren, porque si tienen mas de 60 años pueden permitirse tener el piso o los pisos cerrados, esto creo que no os entra a algunos en la cabeza. Porque gregorsamesa, si tu tuvieras un piso para alquilar y el de al lado está alquilado a 600€, tú que harías ¿alquilarlo por 300€? No seamos cínicos por favor, esto es un juego de intereses y dependiendo en que lado estemos pues nuestros intereses cambian hacia un lado o hacia otro, si estamos en el lado de los alquilados pues nos tiramos todo el día llorando y quejándonos de como nos roban, si estamos en el lado de los propietarios nos quejaríamos de lo poco que paga el inquilino y lo  problemático que es.

Aquí los verdaderos responsables son los gestores de la mayoría natural, los políticos o quien obligue a los políticos a no hacer nada en este sentido, todo las historias que os cuenten son mentira, vengan las historias de PPCC o de quien sea. Aquí no se ha cambiado nada porque no se ha querido y no se quiere, porque sino se hubieran dado pasos en esa dirección y ya los hubiéramos visto, ¿se ha visto algo? Nada de nada. El sufrimiento va a ser terrible, pero no para la generación propietaria, será para las generaciones no propietarias, la propietaria ya lo tiene todo pagado y han ganado una buena pasta por ello, a ellos ya le da igual todo, y repito, si lo tienen que dejar cerrado lo dejan, para ellos no es ningún problema, a no ser que lleguen unos tipos impositivos que los obliguen a alquilar al precio que sea, pero esto ni está ni se le espera.

No entro a valorar la culpa (al fin y al cabo alguno te dirá que como la vio tirada en la calle y abierta de piernas pues lo iba pidiendo....y no es culpa suya )
Es simplemente la realidad, que muchos se han forrado sin dar un palo al agua a costa del trabajo de los demás y encima quieren que les pasemos la mano por la espalda y esos mismos, por cierto, son los que quitan y ponen gobiernos. La mafia protege a sus hijos.
En todo caso es un juego de suma cero (Naredo dixit) en el que ganar ganar, ganan pocos (lo que ganas tú lo pierden tus hijos), como mucho victorias pírricas. De ahi lo de que la vivienda es el ahorro del pobre.

[CHOSEN]

Vamos a ver, que Marujita y Pepito no tienen culpa de nada,

Pues van a pagar como si la tuvieran.

 

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11052781/02/21/Salarios-disparados-alta-inflacion-y-subidas-de-tipos-asi-es-la-teoria-de-la-gran-reversion-demografica-que-viene.html

Salarios disparados, alta inflación y subidas de tipos: así es la teoría de la 'gran reversión demográfica' que viene

*"La reversión demográfica y el retroceso de la globalización traerán inflación"
*"Con la fuerza de trabajo a la baja, los salarios reales ganarán terreno otra vez"
*"Los gobiernos tendrán que aumentar el gasto en sanidad y en pensiones"

La economía en los países desarrollados se ha caracterizado en las últimas décadas por presentar una inflación estable o decreciente, tipos de interés a la baja y unos salarios relativamente estancados. Esta 'moderación' económica es producto de una serie de factores (globalización, demografía...) que podrían estar comenzando a revertirse, dando un vuelco a esas tendencias que han predominado desde finales de los 80 hasta la actualidad. La gran reversión demográfica que afrontan ya mismo los países desarrollados podría desembocar en una economía totalmente diferente: una inflación elevada, salarios ganando terreno a las rentas del capital, unos tipos de interés altos y una reducción de la desigualdad dentro de los países: vamos, poner al mundo del revés.

Olli Rehn: "Ya sean correctos o incorrectos (las predicciones de Goodhar y Pradhan), estos argumentos deberían impulsar una reflexión muy necesaria sobre los supuestos que hoy son ampliamente aceptados"

Este es el mundo que describen los economistas Charles Goodhar y Manoj Pradhan, en su libro 'La Gran Reversión Demográfica, sociedades que envejecen, una desigualdad menguante y el resurgir de la inflación'. Estos expertos ya publicaron un estudio como investigadores del Banco Internacional de Pagos en 2018 en el que daban las primeras pinceladas sobre el cambio de tendencia al que nos acercábamos. Ahora, en su nuevo libro, profundizan en cada tendencia y en cada detalle de este nuevo escenario económico que empezará a ganar fuerza, según ellos, desde ya mismo, con la jubilación de la generación del baby boom (nacidos entre los 50 y 60).

"No estamos preparados para un aumento de la inflación y los salarios"

"Muchas de nuestras conclusiones son controvertidas. Ni los mercados financieros ni las autoridades están preparados para un aumento significativo de la inflación y los salarios, o un aumento de los tipos de interés nominales. Nuestras otras predicciones son más benignas: la productividad aumentará y la mano de obra obtendrá una mayor parte de la producción nacional (el peso del PIB dentro de los salarios), reduciendo la desigualdad que ha provocado tanta agitación social y política. Independientemente de si tenemos razón o no, los efectos de la 'Gran Reversión Demográfica' serán generalizados en las finanzas, la atención médica, los sistemas de pensiones y las políticas monetarias y fiscales", sostienen estos economistas en su nuevo libro.

Las críticas a estos autores y su teoría han sido muchas. Aunque la reversión de las tendencias podría parecer lógica, la mayor parte de los críticos argumentan que la tecnología lo amortiguará todo (inflación, subida de salarios...). También hay opiniones más reflexivas y circunspectas como la de Olli Rehn, gobernador del Banco Central de Finlandia, que apunta en una reseña de este libro que "ya sean correctos o incorrectos (las predicciones de Goodhar y Pradhan) , estos argumentos deberían impulsar una reflexión muy necesaria sobre los supuestos que hoy son ampliamente aceptados". La cuestión es explicar lo siguiente: ¿cómo y por qué se van a producir todos estos cambios?

Lo que hemos vivido hasta ahora

De una forma sencilla, Goodhar y Pradhan explican que durante años hemos disfrutado de una fuerza laboral creciente y abundante que ha permitido que la economía crezca sin generar tensiones inflacionistas (muchas personas produciendo y pocas dependientes). Las personas en edad de trabajar producen más de lo que consumen (presionan a la baja la inflación), mientras que los niños o los ancianos consumen más de lo que producen (presionan al alza la inflación).

Hasta ahora, la vasta generación del baby boom había ensanchado la fuerza laboral y la capacidad de producción, junto a la entrada de China (punto fundamental) y Europa del Este en el sistema añadiendo cientos de millones de trabajadores (baratos) a las cadenas globales de suministro. A todo ello se puede sumar la rápida integración de la mujer en el mercado laboral, que incrementó otro poco más la cantidad de factor trabajo. Se produjo una combinación inigualable, una generación muy amplia (baby boom) que iba a tener pocos hijos (personas dependientes) y una vida larga y de calidad. A medida que esta generación iba envejeciendo y avanzando en la escala salarial, el ahorro (respecto a la inversión) iba ganando fuerza, lastrando, junto a otros factores, el tipo de interés natural real.

"La irrupción de China como superpotencia económica ha sido la narrativa dominante de las últimas tres décadas. El ascenso de China como principal característica de la globalización, junto con un punto óptimo beneficioso en la demografía, impulsó la producción hacia arriba y la inflación hacia abajo en las economías avanzadas.", sostienen los economistas.

Los ganadores de esta etapa han sido los que tienen capital (dueños de las grandes empresas que han podido aprovechar una mano de obra abundante y relativamente barata), los perfiles más formados en los países avanzados y los trabajadores en China y Europa del Este, que han dejado ser pobres para formar parte de la clase media mundial. Los perdedores son la clase media y baja de los países desarrollados.

Goodhar y Pradhan señalan que la relación entre el salario medio de un trabajador estadounidense y un trabajador chino o el de un trabajador francés y uno polaco se ha reducido considerablemente desde entonces. De este modo se ha logrado reducir la desigualdad de la renta a nivel global (millones de chinos, polacos... han mejorado), pero a la vez se ha incrementado la desigualdad dentro de los propios países y, especialmente, en los desarrollados. Los trabajos que se iban a China empeoraban la situación de muchas personas en Europa y EEUU, que perdían unos empleos bien remunerados para acabar en el paro o en el sector servicios, donde los salarios y la productividad es muy inferior (respecto a la industria).

"Pero ahora estas tendencias se están revirtiendo... además, el mayor empujón de China al crecimiento mundial ya ha quedado atrás. Su población en edad de trabajar se está reduciendo también, mientras que las filas de ancianos aumentan", explican los autores en su libro.



La tasa de dependencia se va a disparar en todos los países desarrollados. Fuente: La Gran Reversión Demográfica

Ahora la tendencia sufre una reversión clara: la jubilación y, por ende, abandono de la fuerza laboral de estas generaciones, junto a un mayor proteccionismo, amenazan con generar presiones inflacionistas, reducir el exceso de ahorro global y empujar al alza los tipos de interés nominales, cuanto menos. "La gran reversión demográfica y el retroceso de la globalización traerán de vuelta presiones inflacionistas más fuertes. Unas tasas de dependencia más altas aumenta aumentan de forma natural la inflación". Una menor cantidad de mano de obra nacional y en el extranjero restaurará el poder de negociación de la mano de obra, lo que supondrá que los salarios volverán a crecer con fuerza, mientras que los beneficios perderán peso en la 'tarta' que componen las rentas.

Más déficits fiscales y gasto en sanidad

"Además es probable que las empresas tengan que incrementar su inversión para mantener bajo control los costes laborales unitarios (y cubrir la escasez de trabajadores)... También, dudamos de que los políticos que se enfrentan al aumento de los costes en sanidad y las pensiones, estén preparados o sean capaces de aumentar los impuestos lo suficiente para equilibrar la economía a través de la política fiscal", explican estos expertos. Unos déficits fiscales al alza y una mayor inversión de las empresas para compensar la caída de la fuerza laboral podrían incrementar los tipos de interés (la inversión deseada aumenta respecto al ahorro).

El envejecimiento de la población va a venir de la mano con un fuerte incremento del gasto en sanidad y pensiones. Pese a que el consenso de las recomendaciones pone el foco en los 'recortes' de las pensiones para mantener la equidad entre generaciones, los jubilados van a ser cada vez más por lo que resulta difícil ver a ningún gobierno tomando medidas contundentes si quieren ganar las próximas elecciones.

Una fuerza laboral más pequeña y una globalización de capa caída reducirán el crecimiento económico potencial a la par que impulsarán los salarios, la inflación y los tipos de interés nominales. "Nuestra mayor convicción es que el mundo cambiara de un sesgo deflacionario a uno en el que haya un sesgo inflacionario importante. ¿Por qué? En pocas palabras, las mejoras en la tasa de dependencia son deflacionarias, puesto que los trabajadores producen más de lo que consumen, mientras que los dependientes (niños y jubilados) consumen pero no producen. El fuerte empeoramiento de las tasas de dependencia en todo el mundo significa que los dependientes que consumen pero no producen superarán a los trabajadores 'deflacionarios'. El resultado inevitable será la inflación".



Las personas incrementan su consumo a lo largo del ciclo de la vida pese a que dejan de generar rentas al final. Fuente: La Gran Reversión Demográfica

"Con la fuerza de trabajo a la baja, el poder de negociación aumentará junto a los salarios reales, de modo que la participación relativa del trabajo en la renta comenzará a recuperar terreno. Esto tendrá efectos beneficiosos sobre la desigualdad dentro de los países, pero será inflacionario a medida que aumenten los costes laborales unitarios", escriben los economistas en su libro. Los costes laborales unitarios (CLU) son el indicador que relaciona la remuneración del asalariado con la productividad. Si los CLU aumentan, quiere decir que los salarios crecen más deprisa que la productividad, por lo que aumenta el peso de los salarios en la renta a la par que cae el peso de los beneficios.

Por último, los tipos de interés reales ajustados a la inflación, particularmente en el extremo más largo de la curva de rendimientos, pueden aumentar ante el incremento de la inversión esperada respecto al ahorro. Las personas más mayores podrían verse obligadas a reducir su nivel de ahorro (tendrán que pagar su cuidado a medida que vayan perdiendo capacidades). "Hay (al menos) dos razones para creer que la inversión seguirá siendo más dinámica de lo que muchos creen. Primero, la demanda de vivienda se mantendrá relativamente estable mientras que las personas mayores permanezcan en sus casas y los nuevos hogares generen demanda de vivienda de nueva construcción. En segundo lugar, es probable que el sector empresarial invierta en capital (maquinaria y tecnología) para incrementar la relación capital-trabajo con el objetivo de impulsar la productividad. En términos netos, creemos que es probable que el ahorro caíga más que la inversión".

"La tesis principal de este libro es que la gran reversión demográfica elevará en breve la inflación y los tipos de interés. Con unos niveles de deuda pública altos y las presiones demográficas cada vez más intensas, es posible que las metas y objetivos de los ministros y los bancos centrales pronto dejen de estar cómodamente alineados y entren en conflicto... La implicación de esto es que cuando las tipos de interés suban, esto tendrá un efecto aún más rápido en el aumento de la carga de intereses que deberán pagar los Tesoros de los países. De modo que la independencia de los bancos centrales se verá amenazada aún más en el futuro de lo que está siendo actualmente", sentencian los expertos.

[El_loco_de_las_coles]

Vamos a ver, que Marujita y Pepito no tienen culpa de nada,

Pues van a pagar como si la tuvieran.

 

No, falso.

Marujita y Pepito YA HAN GANADO. Tienen 65 años, pensiones mayores a los salarios que las sostienen, ahorros como para enterrar a sus hijos en dinero y uno o dos pisos que "si no lo alquilo lo quemo". Ya ves tu que problema tienen Marujita y Pepito jajajajajaja.

[Sharex]

Están pasando cosas raras.
Por ejemplo.
Este invierno la temperatura en Mongolia ha bajado a -56ºC y se ha muerto, por segunda vez en los cinco últimos años, un millón de vacas no estabuladas. Mongolia tenía una industria atrasada y, por recomendación del FMI, la cerró del todo para dedicarse al ganado, los yogures y las yurtas que eran su "especialización" ricardiana. Hoy está en la miseria y con una burbuja de Yurtas.
No lo he visto reportado en Europa.

Hace años que la prensa Europea tampoco nos habla de las grandes tormentas invernales en USA y tenemos que enterarnos por la familia o por los medios de los EEUU que nos mienten por otras cosas pero todavía no por esto.

Estos días Texas está en una de esas situaciones de frío y nieve extremos con unos 4 millones de sus habitantes sin luz eléctrica --fundamentalmente eólica y gas-- y tampoco nos cuentan nada. https://globalnews.ca/news/7641439/texas-snow-storm-power-outage/

Houston está en el Paralelo 29, como Lanzarote.

No se sorprendan ustedes de que, sobre los precios de la vivienda, los alquileres o lo que sea, nos cuenten lo que les da la gana. Mucho peor que sus mentiras son sus silencios.  Estamos en máximos de manipulación informativa.

FYI sobre el tiempo (clima) estacional

https://www.severe-weather.eu/

Perdón por el off-topic