PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[yo2k1]

Imagino que lo de Italia puede considerarse intervención, pero no creo que el taxista romano note nada diferente al darse la vuelta y ver que el que maneja el látigo es Monti en lugar de Silvio.

salud

Yo si lo veo totalmente distinto lo uno de lo otro. Poner a un técnico UE en el gobierno,aunque sea del pais,en este caso Italia, es decirle a la gente que los políticos no valen para resolver el problema y eso en una regeneración política,social,económica y hasta si quieres "mental", lo veo muy importante.

Imagina que en España,los fanboys de uno u otro partido, en estos días el tema seria con Rajoy,ven que la UE directamente quita a Rajoy del gobierno y pone a un técnico. Aunque las medidas que aplicara dicho técnico fueran las mismas, la sensación de fracaso de la casta política no seria la misma.
Esa sustitución si la veo como importante si se llegara a producir aquí como en Italia, y demostraría que la casta política no nos saca de la situación

[BLICHON]

COSPEDAL ES LA PEPIÑO BLANCO DE ESTE NUEVO GOBIERNO CONTINUISTA DE LA COMEDIA COBARDE DEL PISITO.- Fíjense bien en sus discursos. Aprovecha toda ocasión para rajar contra satán-PSOE y, a la vez, fardar farisaicamente de ABNEGACIÓN SANTA Y VIRGINAL
/// Es ansiogénica
/// Solo sirve para poner orden interno. Los problemas vienen cuando reclama ocupar espacio público externo. Como pasó con Pepiño, el PP no podrá desembarazarse de ella, ni siendo pillada, por ejemplo, en los enjuagues inmobiliarios de su anciano esposo civil. Llegará hasta el final.

01.abr.2012 | 08:57 Aquí tienen el vídeo de Cospedal en contra de la amnistía fiscal por razones morales intemporales: http://www.youtube.com/watch?v=VsI3uNbctq4
//// Creo, modestamente, que esta scumie debería abandonar la vida pública o volver al mundo del PSOE, del que nunca tendría que haber salido

http://www.expansion.com/2012/03/31/economia/1333192797.html?cid=2586018

El deshonor de una nación tenía un precio: 2.500 millones

Carlos Sánchez.- 01/04/2012
 
(01/04/2012 09:32) LA POLÍTICA ECONÓMICA CORRECTA SOLO TIENE DOS PILARES: 1] CAPACIDAD DE AJUSTE-PRECIOS; Y 2] CONSOLIDACIÓN FISCAL.-

Hasta ahora el ajuste ha sido vía actividad y empleo. Lo que queda debe hacerse vía precios. Para ello hay que eliminar las trabas para que los precios y rentas bajen.

Cuando se apellidó al Ministerio de Economía con el sintagma "y Competitividad" parecía que, por fin, venía el "empresarialismo" y se procedería al ajuste-precios, con lo que la economía ganaría "sexy" cara al exterior.

En materia fiscal, hasta ahora, todo era contemporizar [cfr. estabilizadores automáticos, Plan E, recortes presupuestarios temporales].

Parecía que, también, iba a haber cambio en esto. Por fin, donde los idiotas ponían mera gestión coyuntural habría austeridad estructural auténtica, sobre todo, castrando autonomismos fiscales.

Bueno, pues todo es mentira.

Vean esto, que es impresionante:

http://www.youtube.com/watch?v=Pt_O9GskfpY

Estamos en manos de falsos liberales del rentismo y las plusvalías que no saben a dónde van.

P.S.: Gracias por votarme ayer. Insisto en que la idea central es que no se está por el liberalismo-empresa ni sirviendo a la Política Económica correcta.

Rajoy € Cospedal !! El Blanqueo de Dinero "negro" en España

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras%2Dtanto/2012/04/01/el%2Ddeshonor%2Dde%2Duna%2Dnacion%2Dtenia%2Dun%2Dprecio%2D2500%2Dmillones%2D8978/

[Urbanismo]

Por los detalles los conocereis.

Aqui, en la zona cero, el fin de semana esta siendo especialmente pródigo en detalles, del pais en general y de la zona cero en particular.

A nivel general, la vomitona sabatina del BOE se supera, tres RDL -a este paso llegaremos a la centena este año-, uno de ellos dedicado a Lorca, y dos mas de eso que tanto les gusta a los de la UE -para los demás, que no para ellos-, legislación de emergencia, vamos, como lo que hacia Goebbels cuando los rusos estaban a las puertas de Berlín; los resultados ya se conocen.

Seguimos por la misma senda, solo que con un puntito mas: subida cosmética de sociedades (ya encontrarán los abogados e inspectores de hacienda excedentes, la manera de pagar lo menos posible, además los becarios son cada vez mas torpes), estacazo al tabaco (es por nuestro bien, tenemos que llegar a los 90 en perfecto estado de salud), y ... tatachaaaaaannnnnnn, amnistía fiscal; lo cual era esperable después de repasar las declaraciones del mudo, la sargenta y el de la vocecita (el algarrobo siempre ha estado por la labor, en privado y en público); medida de emergencia, yo no quería pero me obligaron. Enésima tomadura de pelo mas. Ya analizaremos bien la vomitona del BOE, que seguro que tiene mas trampas que una película de chinos.

Y en la zona cero, el supuestamente principal partido de la oposición (que bien se está ahi, con dietas y coche oficial -¿verdad ximo?-), se prepara para tomar el poder con la renovación de un secretario general del medioevo, por otro de la época de los asirios; actual califa de Morella, y persona de dilatada trayectoria profesional en el partido,-ex-portador del botijo de Lerma-. Vamos, que la balsa cada vez es mas pequeña, y hay galletas por las migajillas del poder, (deliciosa foto con una de las ex-ministras mas inútiles de este pais, y la de los rayos uva en la sombra). Mas de lo mismo, mas de seguir chupando hasta que se pueda, y ya saben, después de MI (en mayúsculas), el diluvio.

La castuza y castucilla ya solo piensa en su propia supervivencia, están dispuestos a todo para seguir ahí, caiga quien caiga -menos ellos-, dejando el pais como un solar, arrasado, ruina para muchos años, estamos como a mediados del S XVII, solo que entonces teníamos ruina que administrar, ahora ni eso.

Pero, recuerden, no hay dinero, no lo hay, no lo hay y no lo hay; veremos que pasa cuando parte de la castucilla no pueda seguir parasitándo, lo que larga y como lo larga, tiempos difíciles, tiempos muy interesantes.

Un saludo

PD. aqui en la zona cero Sardinita sería un optimista redomado 

[BLICHON]

La joven diputada que noqueó a Gallardón

Alberto Mendoza.- 01/04/2012

comentario

(01/04/2012 11:02) LA JOVEN DIPUTADA HALAGÓ A GALLARDÓN.-

"Ni una mujer es menos mujer por no ser madre ni un hombre más inteligente por ser Ministro" significa "yo soy muy mujer aunque no tenga hijos y usted es muy inteligente a pesar de ser Ministro".

"Una mujer no es menos mujer por no ser madre ni un hombre más inteligente por ser ministro"	Small | Large

No es cierto que "la joven diputada noqueó a Gallardón". Intentó avasallar intelectualmente a Gallardón pero se quedó en mera insolencia formal; fue éste quien la noqueó y, probablemente, para siempre [si, midiéndose con un político consolidado, esta nueva mamporrerilla osa mentar a su padre muerto, ¿qué no será capaz de hacer contra ti?].

No entiendo por qué el PSOE trufa su discurso con cacas de perro; no me refiero a la persona de esta friki del arrebatamiento sino a las cosas que dice´para que las consumamos.

Recuerden estas páginas históricas:

Pajín se mete a economista: "El problema es que el PIB es claramente masculino"	Small | Large

Zapatero en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento"	Small | Large

carlos jesus vendran 13 millones de naves	Small | Large

The Solution	Small | Large

"Divine", Harris Glenn Milstead, murió de SIDA en 1988. En la década de los 1980's, triunfó en la música [High Energy] y en el cine trash [John Waters, Pink Flamingos].

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/01/la-joven-diputada-que-noqueo-a-gallardon-95374/

[avsgi]

Marta Fernández, secretaria de Estado de Presupuestos: "La alternativa a la amnistía fiscal era subir el IVA"

La secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández Currás, asegura que la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno es una medida que no le gusta, aunque la justifica como algo "excepcional" por la actual situación económica y porque la alternativa hubiera sido subir el IVA.

En una entrevista hoy en ABC, la responsable de Presupuestos afirma que frente a la amnistía fiscal no había "otra alternativa sin consecuencias económicas", sólo la subida del IVA, que si bien es una figura recaudatoria "potente", tiene "consecuencias malas porque sacrifica el consumo".

Fernández Currás añade que "hay que afrontar la realidad. Y esa realidad es que la economía española decrecerá al 1,7 % este año. Claro que no nos gusta esta medida, pero hay un dinero que no está en el circuito legal y hay que traerlo".

La secretaria de Estado incide en que esta amnistía no es "gratis", ya que se va a hacer con un tipo del 10% (para personas físicas), "lo suficientemente atractivo para se produzca la regularización".

Sobre la eliminación de algunas deducciones a las empresas en el Impuesto de Sociedades, Fernández Currás señala que ahora les toca a las empresas contribuir a un esfuerzo que ya se ha aplicado a las personas físicas a través del IRPF, "que está suponiendo una carga fiscal importante para los contribuyentes".

"Lo que no se puede consentir es que la recaudación de este impuesto (Sociedades) baje, como ha pasado, de 44.000 millones a sólo 16.000", dice la secretaria de Estado, que añade que "no nos sirve de nada tener un gravamen del 30% si al final sólo se paga el 3%, como es el caso de alguna empresa".

Si al final habrá que darles las gracias y todo.

Disculpen la diarrea mental que continúa.

En mi vida jamás he defraudado ni un maldito euro. Lo juro. Siempre he pagado todos y cada uno de los euros de mis impuestos con la firme convicción de que es el precio que hay que pagar por los servicios que disfrutamos y porque vivimos en un estado social.

Todo es un engaño. Ya no es que "se mean encima nuestro y ni siquiera nos avisan de que está lloviendo". Es que nos han lanzado un silbido y cuando hemos mirado hacia arriba nos han meado en la cara entre risitas y apuestas, como el que hace puntería contra una colilla en el inodoro.

No se imaginan lo indignado y molesto por esta amnistía fiscal a DELINCUENTES y DEFRAUDADORES (con todas pu*** letras). Siento vergüenza y asco por haber nacido y vivir en este país de ladrones.

Señores del gobierno, ante su sesuda deposición mental, les propongo una de mi propia cosecha que sólo intenta llegar a la mitad del genio y brillantez de la suya.

Excarcelen e indulten a todo delincuente, capo de la mafia, droga, estafa o extorsión porque total, una vez en la calle algún dinero gastarán aunque sea en restaurantes de lujo, coches, sexo pre-pago y dronja, y eso repercutirá vía IVA y resultados agregados en las arcas del estado.

Acéptenlo por el bién común, que las alternativas son peores.

Edit: como se pueden imaginar no es una propuesta real, sino pura demagogia llena de rabia ante la regularización de facto de todo dinero sin importar procedencia.

[The Resident]

Creo que la influencia de PPCC no es positiva en términos generales. Hace pensar que hay meta-planning, pero no es cierto. Cualquier opción está abierta, y eso es incómodo para muchos de nosotros, porque en su momento compramos el Ticket (¿niquelao?).

PPCC pide la auténtica intervención de una vez.

¿Y si la auténtica intervención era esto?

Italia y Portugal tuvieron amnistías poco antes de ser rescatadas.

Italia dos, una en 2009 con multa del 5% (recaudado 95.000 millones) y la segunda, en 2010 con titulos de deuda. Portugal (5% en 2010)

Así que creo que, viendo el patrón, no es esto.

Me parece que aquí no va a aflorar mas que los "billeteh moraos" de los pases en B, después, el rescate.

Me sedujo el aforismo rotundo ("la Intervención era esto") y no me expliqué bien. 

No quiero decir que estos presupuestos sean La Intervención, ni nada parecido. Lo que quiero decir es que ppcc y muchos ven la amnistía fiscal como una puñalada trapera a Europa, que Europa tendrá que impedir o, si no impide, castigar. Que vamos por el mal camino, y ruegan que Europa nos devuelva al bueno.

Mientras que yo me temo que la amnistía fiscal es una medida consensuada, aprobada, y hasta exigida por Europa. Que Europa no nos quiere llevar por el buen camino, sino procrastinar, cobrarse todo lo posible, y patada a seguir.

Y estos ejemplos de Italia y Portugal, junto con el de Grecia, incrementan mis temores.

[Archimandrita]

Y los judios atraparon a Rajoy y lo llevaron ante el sanedrín-UE....

Allí el sumo sacerdote Oli rehein, le pregunto a Rajoy: ¿Es la burbuja inmobiliaria un mantra?....

Y el respondió: tú lo has dicho, es un mantra.....

Entonces los de la UE, se rasgaron las vestiduras, le abofetearon y le escupieron mientras gritaban.....

INTERVENGANLES; INTERVENGALES¡¡¡¡¡

[BLICHON]

El deshonor de una nación tenía un precio: 2.500 millones

Carlos Sánchez.- 01/04/2012
 
(01/04/2012 11:48) Nuestro agradecimiento viene por los votos en los comentarios 10 y 11 aquí:

http://foro.elconfidencial.com/foro/8977/34/desc/pagina/1

Recuerden que lo que toca teóricamente es:

1] AJUSTE-PRECIOS; Y

2] CONSOLIDACIÓN FISCAL.

O sea:

1] ni ajuste vía actividad y empleo;

2] ni mero recorte fiscal [por mucho que se quiera disfrazar de modalidad bizarra de "Starving the beast"].

http://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast

El pudor que tienen para reconocer que la reforma laboral es para abartar el despido y doblegar trabajadores, no lo tienen para recononcer que sus decisiones fiscales son coyunturales [o sea, no estructurales, no consolidantes]:

- "Los toqueteos del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades son temporales... un par de años";

- "No subimos el IVA para no dañar el consumo";

- "La alternativa a la amnistía fiscal era subir el IVA";

- "Reponemos la deducción-IRPF-vivienda para sostener precios inmobiliario".

[sudden and sharp]

El dinero que aflore, se la ahorra Europa. Por cierto:

http://peromal.blogspot.com.es/





[Época iconoclasta sin duda.]

[azkunaveteya]

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-garantiza-ley-pedira-carcel-casos-delito-fiscal/20120331cdscdseco_2/

[sudden and sharp]

ppcc__

ha comentado en: Cospedal afirma que España "ya es fiable" y que los Presupuestos apuestan por mantener servicios sociales

Hace 5 horas, 15 minutos

Aquí tienen el vídeo de Cospedal en contra de la amnistía fiscal por razones morales intemporales:

http://www.youtube.com/watch?v=VsI3uNbctq4

Creo, modestamente, que esta scumie debería abandonar la vida pública o volver al mundo del PSOE, del que nunca tendría que haber salido

http://www.expansion.com/2012/03/31/economia/1333192797.html?a=385a9cdddfda0b345033eaf5a569dc47&t=1333282476

[pringaete]

Hoygan, hamijos, a ver si alguno de uds. me lo puede explicar:
¿porqué se empeñan en llamarla "legislación de emergencia" cuando quieren decir "legislación (de la doctrina) del shock"?

[pringaete]

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-garantiza-ley-pedira-carcel-casos-delito-fiscal/20120331cdscdseco_2/

Mode_barra_libre_On

Aunque da igual. Total, para acabar indultandolos (véase a los dos de CiU o a Sáenz del BSCH), nos ahorramos el coste de la pantomima de juzgarlos. Mode_descreído_Off.

[avsgi]

Este tipo de populismo no es propio de este foro.

Me propone usted la moralina mientras cenamos Avecrem durante décadas y pagamos nosotros todo el pufo.

Lo que que usted predica, y que puedo compartir perfectamente, debemos procurárnoslo para el futuro, pero de lo que estamos hablando es de hechos consumados bajo un sistema que era inmoral y corrupto en sí mismo.

¿Preferimos que el dinero que ya nos han robado financie mariscadas ad aeternum, o nos disponemos a recuperar algo de ello para que los servicios sociales no tengan que ser paralizados?

(Como ve, yo también puedo hacer demagogia).

El problema real, y sobre el que no terminamos de reparar es POR QUÉ NO HAY RESPONSABILIDADES CIVILES NI PENALES PARA NINGÚN POLITICO EN ESTE PAIS.

Zapatero debió ser procesado por falsedad (negó la crisis), Rajoy debería ser procesado por fraude electoral (subió los impuestos).

No ha entendido o no he sabido expresar en el mensaje. No vea populismo donde sólo hay indignación y vergüenza, porque es lo que siento al ver cómo se les va a poner una alfombra roja a los defraudadores cuando a los demás nos acaban de subir el IRPF.

Cuando se llega a una situación como esta (amnistía fiscal) siempre y sin excusas, es porque en su momento no se han hecho las cosas bien. Llegados a este punto siempre nos encontramos con las dicotomías: o hacemos esto o morimos, la alternativa era peor, from lost to the river, etc, etc, cuando el origen del problema, como bien dice Vd, es anterior, y esta decisión es la desafortunada consecuencia.

Si le ha molestado la demagogia -que por supuesto admito, lo he escrito a propósito y lo acabo de detallar en el mensaje-, discúlpeme, pero insisto en que no podemos estar dispuestos a aceptar este tipo de bulas a delincuentes cuando te multan con 300€ por dejar el coche aparcado en doble fila o 600€ de recargo por abonar una tasa un día fuera de plazos. Y si no lo pagas te llega una notificación de embargo.

No, no y no.

[sudden and sharp]

Robado de burbuja, sin cargos de conciencia, y gracias a XXavier [Grandísimo miembro de la élite burbujista]

Según el B.O.E. de ayer, la regularización vía 'declaración especial' no incluye los billetes. Aunque no lo diga explícitamente, la disposición del caso establece una frontera temporal, de manera que los activos regularizables solo pueden ser aquellos que se poseyeran con anterioridad a la finalización del último período impositivo cuyo plazo de declaración hubiera finalizado antes de la entrada en vigor de esta disposición.

Es decir, que solo resulta aplicable a bienes cuya titularidad sea anterior a esa fecha tan enrevesadamente definida, pero definida al fin... Un billete, al ser un documento al portador, carece de 'fecha de titularidad', a diferencia de un activo financiero o de una propiedad.

Es lógico que se tome esa precaución... Si no se hiciera, se 'lavarían' enormes cantidades de dinero en forma de billetes, con procedencias de todo género.


Del BOE de ayer:

Disposición adicional primera. Declaración tributaria especial.
1. Los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sociedades o Impuesto sobre la Renta de no Residentes que sean titulares de bienes o derechos que no se correspondan con las rentas declaradas en dichos impuestos, podrán presentar la declaración prevista en esta disposición con el objeto de regularizar su situación tributaria, siempre que hubieran sido titulares de tales bienes o derechos con anterioridad a la finalización del último período impositivo cuyo plazo de declaración hubiera finalizado antes de la entrada en vigor de esta disposición.
2. Las personas y entidades previstas en el apartado 1 anterior deberán presentar una declaración e ingresar la cuantía resultante de aplicar al importe o valor de adquisición de los bienes o derechos a que se refiere el párrafo anterior, el porcentaje del 10 por ciento.
El cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo anterior determinará la no exigibilidad de sanciones, intereses ni recargos.
Junto con esta declaración deberá incorporarse la información necesaria que permita identificar los citados bienes y derechos.
3. El importe declarado por el contribuyente tendrá la consideración de renta declarada a los efectos previstos en el artículo 39 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, y en el artículo 134 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
4. No resultará de aplicación lo establecido en esta disposición en relación con los impuestos y períodos impositivos respecto de los cuales la declaración e ingreso se hubiera producido después de que se hubiera notificado por la Administración tributaria la iniciación de procedimientos de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias correspondiente a los mismos.
5. El Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas aprobará el modelo de declaración, lugar de presentación e ingreso de la misma, así como cuantas otras medidas sean necesarias para el cumplimiento de esta disposición.
El plazo para la presentación de las declaraciones y su ingreso finalizará el 30 de noviembre de 2012.