RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[Betancourt]

Así nos roban: técnicas de saqueo municipal
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/26791-asi-nos-roban-tecnicas-saqueo-municipal.html

(supongo que nada novedoso para los lectores del foro, pero me ha parecido un buen resumen del modus operandi de las 8000 micro-unidades de destino en lo universal)

[españavabien]

Hay pueblos y pueblos. Pero el que yo más conozco la peña va a almorzar todos los días al bar, pero lo que se dice almorzar de verdad, vino plato combinado carajillo y copichuela, vamos, 7-8 euros solo en almuerzo al día, que eso da unos 200-250 euros/mes en almuerzos solo. La cruz de todo esto es que solo se compran cuatro pantalones iguales cada dos años, es lo que tiene no depender de la imagen.

El pueblo de un familiar tiene 60 habitantes en invierno, en verano quizás roza los 300, pues tienen piscina cubierta, frontón, gimnasio, hotel público en régimen de alquiler por concurso, y últimamente se han gastado 600.000-800.000 euros en arreglar unas calles artesanalmente con piedra.

Tienen un ADL, Agente de Desarrollo Local, que se de dedica a pedir todas las subvenciones que surjan, es una experta en eso.

No conozco la vida de esos pueblos personalmente pero sí los pueblos andaluces.

En los pueblos andaluces, salvo aquellos que disponen de tierras (muy pocos, cosas del latifundismo), lo único a lo que puedo aspirarse es a ser contratado a temporadas para algún dueño de terrenos. No hay trabajo ni siquiera durante todo el año para aquellos que trabajan en la agricultura.

El gran drama de esos pueblos, es que muchos llegan a los 5.000, 10.000 ó 15.000 habitantes y no existe nada más allá de la agricultura, con las características que he mencionado. Todo ello resulta en tasas del 40% o del 50% de paro. Ya están sobrepoblados, no hay suficiente trabajo para tantos vecinos y veo más probable una huida masiva de los jóvenes hacia las capitales de provincia que una "vuelta al campo".

Hay gente en verdadera situación de pobreza y solo los lazos familiares mitigan la situación.

En la mayoría de pueblos andaluces se combina lo peor de los pueblos (ausencia de actividades culturales, pocas oportunidades laborales) con lo peor de las ciudades (la mayoría no tienen ni huertas porque todas las casas se concentran en un casco urbano, demasiado población para vivir solo del agro pero inexistencia de otros sectores al no tener una masa de población suficiente).

Es el peor de ambos mundos y nadie en su sano juicio se plantearía mudarse a un pueblo en esas condiciones.

[feldberg]

Rallo empieza a proponer soluciones tal como comentabais algunos foreros:

"Sólo si abrimos España a la inmigración se podrán mantener las pensiones"
...
La gente no va a cobrar tanta pensión como se está cobrando hoy con lo que deben empezar ya a ponerle remedio. Hay un debate que se deberá abrir y es el de abrir las fronteras. Si abrimos España a la inmigración y tenemos un aumento de la población joven se podrán mantener las pensiones. Los políticos nos han metido desde hace años en un fraude piramidal y esto al final termina en recortes y a la población a la se ha metido coactivamente en ellos termina sufriendo.
...

http://www.invertia.com/noticias/abrimos-espana-inmigracion-podran-mantener-pensiones-3032747.htm

[El afilador]

Rallo empieza a proponer soluciones tal como comentabais algunos foreros:

"Sólo si abrimos España a la inmigración se podrán mantener las pensiones"
...
La gente no va a cobrar tanta pensión como se está cobrando hoy con lo que deben empezar ya a ponerle remedio. Hay un debate que se deberá abrir y es el de abrir las fronteras. Si abrimos España a la inmigración y tenemos un aumento de la población joven se podrán mantener las pensiones. Los políticos nos han metido desde hace años en un fraude piramidal y esto al final termina en recortes y a la población a la se ha metido coactivamente en ellos termina sufriendo.
...

http://www.invertia.com/noticias/abrimos-espana-inmigracion-podran-mantener-pensiones-3032747.htm

Perfecto. ¿Para trabajar en qué?.

Parte del problema es que no hay trabajo y por lo tanto no pueden ni pagar, ni cotizar, ni nada de nada para que sea destinado al pago de pensiones.
No sé si somos conscientes de que la "población joven" que menciona tiene tasas de desempleo superiores al 50%. Y creciendo.
Los inmigrantes no son unicornios mágicos que pagan pensiones dándoles un NIE y ya. Hay que darles también un trabajo que ahora mismo no existe. Y en el futuro, las pensiones que duramente se habrán ganado.

¿La solución? Ya quisiera saberla. De lo que estoy bastante seguro es que la pensión en el futuro será de subsistencia. Como debe ser, según PPCC.

[Republik]

La gente es muy necia en el tema de las pensiones. Se puede pagar cualquier pensión a cualquier masa siempre que:

a) Exista suficiente poder coactivo para extraer los recursos.

b) La sociedad considere legítimo el trato.

La combinación de ensayo y error con las ingenierías que cada partido gobernante ha ido introduciendo por acción de lobby ha dado  lugar a  sistemas bastante parecidos (se imitan unos a otros, el informe Beveridge fue el punto de partida de los que hoy conocemos):

a) Se imposta una cierta actuarialidad con el fin de motivar al trabajador a exigir que su base sea lo mayor posible y a permanecer cotizando un mayor número de años.

b) Se van creando partes totalmente fuera de la lógica actuarial porque hay que recompensar o contentar a determinados colectivos de gran poder electoral, llámense viudas, sindicalistas, etc.

c) Se oculta al cotizante el coste total de sus aportaciones porque pesan mucho para salarios medios (poco cuando se supera el umbral máximo, algo curioso).

d) Se crean mecanismos internos para romper lo actuarial con fines redistributivos a veces lógicos, otras demagógicos.


Y lo que tenemos en cas toda la OCDE son dos tipos de sistema de pensiones:

a) El de Pilar I (pensión "de reparto") grande: cotizaciones altas, banda 9-15% del PIB, de las que en general 2/3 o más a cargo del empleador. La prestación se mueve en la banda €500/3000 por mes y es de alguna manera proporcional a lo aportado (modelo de incentivos, aunque pervertido por la política). A esto jugamos los PIGS, Francia y hasta hace unos años Alemania, que está en una lenta transición hacia el otro.

b) El de Pilar I mínimo que se complementa, fuera del gasto público, con pilares II (aportaciones empresariales obligatorias) y III (aportaciones personales fiscalmente incentivadas). Esto es lo anglo-neerlandés hace tiempo extendido a Escandinavia y a lo que quiere jugar ALemania en uas décadas, pues el sistema alemán esta´reprimiendo las pensiones por su parte alta y encaminándose a uno de este corte. Aquí hay pensión única normalmente de 800-1200 euros (lo último en países más ricos, y en 12 pagas siempre) y el resto lo pone uno con su ahorro. A cambio las cotizaciones suelen ser del orden de la mitad de las que se soportan en los países que se apoyan en el Pilar I.

La diferencia está entonces en 5-6-7 puntos de pIB que en unos países el Estado recauda como mejor le viene (las cotizaciones son de momento el sistema favorito pero en Dinamarca ya ni existen) y reparte, y en otro caso ese dinero sale de empresas y particulares anticipadamente, se capitaliza y luego se consume.

El problema es que la transición de modelo es cara, pues durante un cierto tiempo, si no se quiere agraviar a unos grupos de edad, se deberán abonar pensiones antiguas (que aunque descafeinadas serán altas frente a la recaudación, mientras las entradas se han reducido al bajarse fuertemente las cotizaciones obilgatorias al sistema) mientras la entrada en caja serán cotizaciones "nuevas", es decir, una generación más o menos con el sistema en déficit por importe de varios puntos de PIB, lo que eleva la presión sobre otros capítulos del gasto. UK y Holanda empezaron estas transiciones décadas atrás y las han completado, imposible no es pero sí doloroso, y dentro de un estado que se enfrenta a crecientes demandas (salarios sociales, cuidados, etc), se hace mucho más difícil.

No es peor el modelo si se toma una precacuión, que en España habría que blindar con Kevlar: que todo lo que se deje de abonar en cotizaciones empresariales se dedique a capitalizar un Pilar II, porque si no solamente se logrará transferir rentas de asalariados a empresarios.  En esto último hay que insistir mucho, porque yo en Espàña por un lado veo a la banca pidiendo que se fomenten los planes individuales (pilar III), y a la CEOE que se bajen cotizaciones (lo que es también bajar pensiones corrientes, pilar I); pero a NADIE se le ha ocurrido que lo que se ahorra por un lado, de no tomarse medidas, se va a ir al opuesto sin mayor beneficio social. Porque el que vaya por ahí contando que por 3 puntos menos de cotizaciones se va a disparar el empleo sospecho que no se lo cree ni él (equivale eso a 50-60 euros mensuales de coste laboral medio, el coste laboral de un español supera los 2000 al mes).

[Republik]

Así nos roban: técnicas de saqueo municipal
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/26791-asi-nos-roban-tecnicas-saqueo-municipal.html

(supongo que nada novedoso para los lectores del foro, pero me ha parecido un buen resumen del modus operandi de las 8000 micro-unidades de destino en lo universal)

Cierto todo ello. Es curioso que cuando se introducen factores distorsionantes ligados a umbrales numéricos aparecen esas peculiaridades en las distribuciones.

Y arreglar esto es más fácil de lo que parece. Todo ese gasto, bien ordenado por partidas y con la documentación de adjudicación y pago, debe ser absolutamete visible para el ciudadano. Ya de paso, los datos de todas las sociedades que contraten con lo público, lo mismo, lo siento por el Registro Mercantil (que cobra por ello), pero que acuerden un tarifón plano o lo que sea. Toda esa información y en general toda la relativa al giro bancario de las administraciones, ha de ser totalmente pública.

La publicidad absoluta de todos los datos es el arma social más mortífera que nos queda a los ciudadanos contra los abusos de la clase gestora. Se resistirán pero es el camino.

[feldberg]

Rallo empieza a proponer soluciones tal como comentabais algunos foreros:

"Sólo si abrimos España a la inmigración se podrán mantener las pensiones"
...
La gente no va a cobrar tanta pensión como se está cobrando hoy con lo que deben empezar ya a ponerle remedio. Hay un debate que se deberá abrir y es el de abrir las fronteras. Si abrimos España a la inmigración y tenemos un aumento de la población joven se podrán mantener las pensiones. Los políticos nos han metido desde hace años en un fraude piramidal y esto al final termina en recortes y a la población a la se ha metido coactivamente en ellos termina sufriendo.
...

http://www.invertia.com/noticias/abrimos-espana-inmigracion-podran-mantener-pensiones-3032747.htm

Perfecto. ¿Para trabajar en qué?.

Parte del problema es que no hay trabajo y por lo tanto no pueden ni pagar, ni cotizar, ni nada de nada para que sea destinado al pago de pensiones.
No sé si somos conscientes de que la "población joven" que menciona tiene tasas de desempleo superiores al 50%. Y creciendo.
Los inmigrantes no son unicornios mágicos que pagan pensiones dándoles un NIE y ya. Hay que darles también un trabajo que ahora mismo no existe. Y en el futuro, las pensiones que duramente se habrán ganado.

¿La solución? Ya quisiera saberla. De lo que estoy bastante seguro es que la pensión en el futuro será de subsistencia. Como debe ser, según PPCC.

La verdad es que Rallo es bastante directo: queremos que la población joven trabaje y que gracias a ellos se puedan seguir pagando las mismas pensiones. Se admite que son las que nos merecemos, y a partir de ahí, marcamos unas lineas de política económica.
Y yo me pregunto, muerto el pisito, muerta la construcción, estando de capa caída el sector turístico nacional  ¿quién quiere más inmigración? ¿qué partido político pondrá en su programa que facilitará la inmigración? ¿conocéis a alguien (que no sea parte interesada) que quiera que España tenga 50 millones de habitantes?
Los inmigrantes son percibidos por la población como gente que obtiene más del sistema de lo que aporta: saturan la sanidad, bajan el nivel en los colegios, se quedan la VPO, obtienen más subvenciones, etc Incluso los inmigrantes con más formación, por ejemplo, los médicos, no son los más considerados, incuso son sospechosos de haber tenido una facil convalidación.
Veo a Rallo y a los que le sigan, poco convincente en este aspecto. Mucho tendrán que currarse la explicación de la bondad de la inmigración con los niveles de paro actuales. En el periodo 2000-2008, cuando se creia que España podía recibir millones y millones de inmigrantes y que estaban trabajando y "generando riqueza" (para algunos, desde luego que la generaron) tras cruzar la frontera, fue más sencillo. De ahí las mayorías (casi) absolutas de PPSOE.

[Mad Men]

Así nos roban: técnicas de saqueo municipal
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/26791-asi-nos-roban-tecnicas-saqueo-municipal.html

(supongo que nada novedoso para los lectores del foro, pero me ha parecido un buen resumen del modus operandi de las 8000 micro-unidades de destino en lo universal)

Genial aporte.

Me recuerda todos los compañeros de clase que han terminado enchufados. Todos eran o tenían las mismas características, solían ser grandes actores de las fiestas populares, hijos de familias conocidas, muchos jugaban a tenis (Chicos) y  practicaban Ballet (Chicas), se los vendía como respetables, aunque muchos de ellos se metían hasta arriba de Drogas los findes.

Todos han terminado en alguna plaza del ayuntamiento  de dudosa utilidad, suelen quejarse poco  y no intervienen en los chanchullos, saben porque están allí y no morderán la mano que les da de comer.

Otro prototipo de enchufados trabaja en la escuela de monjas semi-pública,normalmente es gente que no llega para unas oposiciones y aparte no es demasiado buena para hacer carrera en el sector privado.


Esto en un ayuntamiento como el mío con un presupuesto de 20 millones de euros puede absorber una cantidad brutal , funciona como una auténtica aspiradora de pasta a cambio de un cuestionable servicio.

Lo difícil es romper esa relación insana entre ayuntamientos y población, donde uno es tan corrupto como el otro, a veces no se trata de dar trabajo a un cazurro, puede ser recalificar en la siguiente PAU,  o rehabilitar la acera donde tienes la panadería, esta relación es muy mala, porque se genera un sistema de incentivos perverso a la hora de votar, uno no decide el mejor "equipo" sino el que más le beneficia por métodos cuestionables (todo se basa en chiriniguitos).


Nunca entendí porque no se crean policías de ayuntamientos, algo tipo de  asuntos internos (eso que sale en las pelis), totalmente independiente, que no sea gente del pueblo, y sea libre de husmear todo,  quizás no interese, porque la mierda debe estar por todas partes y muchos se sonrojarían. Desde el primo cazurro que trabaja en urbanismo , hasta el fontanero que se saca jugosos contratos porque es íntimo del concejal X, pasando por Tío Pepe que tiene un terreno a punto de pasar a ser solar edificable.

[Republik]

Rallo empieza a proponer soluciones tal como comentabais algunos foreros:

"Sólo si abrimos España a la inmigración se podrán mantener las pensiones"
...
La gente no va a cobrar tanta pensión como se está cobrando hoy con lo que deben empezar ya a ponerle remedio. Hay un debate que se deberá abrir y es el de abrir las fronteras. Si abrimos España a la inmigración y tenemos un aumento de la población joven se podrán mantener las pensiones. Los políticos nos han metido desde hace años en un fraude piramidal y esto al final termina en recortes y a la población a la se ha metido coactivamente en ellos termina sufriendo.
...

http://www.invertia.com/noticias/abrimos-espana-inmigracion-podran-mantener-pensiones-3032747.htm

Perfecto. ¿Para trabajar en qué?.

Parte del problema es que no hay trabajo y por lo tanto no pueden ni pagar, ni cotizar, ni nada de nada para que sea destinado al pago de pensiones.
No sé si somos conscientes de que la "población joven" que menciona tiene tasas de desempleo superiores al 50%. Y creciendo.
Los inmigrantes no son unicornios mágicos que pagan pensiones dándoles un NIE y ya. Hay que darles también un trabajo que ahora mismo no existe. Y en el futuro, las pensiones que duramente se habrán ganado.

¿La solución? Ya quisiera saberla. De lo que estoy bastante seguro es que la pensión en el futuro será de subsistencia. Como debe ser, según PPCC.

La verdad es que Rallo es bastante directo: queremos que la población joven trabaje y que gracias a ellos se puedan seguir pagando las mismas pensiones. Se admite que son las que nos merecemos, y a partir de ahí, marcamos unas lineas de política económica.
Y yo me pregunto, muerto el pisito, muerta la construcción, estando de capa caída el sector turístico nacional  ¿quién quiere más inmigración? ¿qué partido político pondrá en su programa que facilitará la inmigración? ¿conocéis a alguien (que no sea parte interesada) que quiera que España tenga 50 millones de habitantes?
Los inmigrantes son percibidos por la población como gente que obtiene más del sistema de lo que aporta: saturan la sanidad, bajan el nivel en los colegios, se quedan la VPO, obtienen más subvenciones, etc Incluso los inmigrantes con más formación, por ejemplo, los médicos, no son los más considerados, incuso son sospechosos de haber tenido una facil convalidación.
Veo a Rallo y a los que le sigan, poco convincente en este aspecto. Mucho tendrán que currarse la explicación de la bondad de la inmigración con los niveles de paro actuales. En el periodo 2000-2008, cuando se creia que España podía recibir millones y millones de inmigrantes y que estaban trabajando y "generando riqueza" (para algunos, desde luego que la generaron) tras cruzar la frontera, fue más sencillo. De ahí las mayorías (casi) absolutas de PPSOE.

Y seguramente el mayor de los problemas con la inmigración nunca se aborda porque es delicado. Una persona en la banda 15-59 años apenas consume sanidad, pero los más mayores lo compensan tragando pastillas y necesitando atenciones sin parar. Pues España es de los poqùsimos países que por motivos que no alcanzo a comprender es brutalmente generoso con la reagrupación familiar con fines sanitarios (y también con el uso continuado de los servicios sanitarios por parte de "no residentes fiscales" que están desplazados cuasi permanentemente en el país, esto en Alicante, Palma  o Málaga lo conocen bien), y de ahí nos llega una presión importante a un sistema que hasta no hace tanto funcioaba muy bien y podía seguir haciéndolo con ciertas reformas. Es lamentable porque da la impresión de que saturar y degradar la sanidad y educación públicas es parte de una agenda transversal (tanto que tampoco en Ps o Cs se adivinan reproches a estas conductas).

[Republik]

Hay pueblos y pueblos. Pero el que yo más conozco la peña va a almorzar todos los días al bar, pero lo que se dice almorzar de verdad, vino plato combinado carajillo y copichuela, vamos, 7-8 euros solo en almuerzo al día, que eso da unos 200-250 euros/mes en almuerzos solo. La cruz de todo esto es que solo se compran cuatro pantalones iguales cada dos años, es lo que tiene no depender de la imagen.

El pueblo de un familiar tiene 60 habitantes en invierno, en verano quizás roza los 300, pues tienen piscina cubierta, frontón, gimnasio, hotel público en régimen de alquiler por concurso, y últimamente se han gastado 600.000-800.000 euros en arreglar unas calles artesanalmente con piedra.


Tienen un ADL, Agente de Desarrollo Local, que se de dedica a pedir todas las subvenciones que surjan, es una experta en eso.

En los usos y costumbres veo que se parece bastante al mio.

El pueblo donde crecí tiene desde hace décadas unos 1500 habitantes. Hay 4 bares con salón para las comidas diarias. Los 4 están a reventar cada día y los fines de semana están tan imposibles que la gente pasa a recoger la comida y se la lleva a su casa. Y precios en torno a los 10€.

Los urbanitas que adoran los usos rurales suelen pensar que esta gente come como-dios-manda. Nada más lejos de la realidad. La gente tira mucho de bar-restaurante. Conozco mayores del lugar que se han desapuntado de las comida de la tercera edad para hacerse fijos de esos establecimientos. Es normal, en las tercera edad dan comida adecuada a sus necesidades y en los otros sitios asados y fritangas. Mi abuelo era uno de ellos. El resultado es el paso por un ciclo de colesterol alto, diabetes (que conlleva la pérdida de alguna pierna porque no se cuidan y pasan del médico), infarto, ictus y al hoyo.

Y la gente no cultiva sus fincas de manera esforzada como en la cartelería soviética. De sus fincas sacan algunas frutas y verduras porque no son grandes latifundistas con variedad de cultivos, pero con eso no se vive. Van al hipermercado, hacen la compra como usted y como yo, tristes urbanitas. Y compran la misma porquería edulcorada y rica en grasas chungas que nosotros. No se dejen engañar, comen Magnums y Häagen-Dazses a dos carrillos.

Les invito a que hablen con un asistente social de una zona rural. Creo que van a entrar en shock. Gente que se gasta la pensión* en comer porquería la hay a puñados, mientras las manzanas se caen de los árboles de su finca. Hay diabetes y enfermedades cardiovasculares a raudales por la mala dieta. Además, los ansiolíticos y antidepresivos están a la orden del día, creo que el aburrimiento te hace darle mucho a la cabeza. Y si lo único que absorbes del mundo exterior es Tele5, pues peor te pones.

En un pueblo hay aire puro, normalmente tranquilidad, posibilidad de hacer deporte de verdad y comida sana si quieres trabajártela. El tema es este y no otro: es muy fácil caer en la desidia, ir al hiper a comprar una caja de alitas de pollo precocinadas y ponerte a ver Tele5 por la noche porque no tienes nada que hacer ni el sitio tiene nada que ofrecer.

Una vez más, son mis divagaciones basadas en mi experiencia personal. Mi pueblo está en una CCAA de las "avanzadas". No quiero ni pensar cómo es esto en medio del monte o en un lugar recóndito de la meseta castellana.

* En otro momento podemos abrir una conversación sobre las pensiones de invalidez en el campo. Mi vecino, a quien le tengo cariño, supuestamente era inválido cual tullido de guerra e iba a vender al mercado cada día con una furgoneta con su nombre impreso en grande en los laterales. Cobraba una pensión bien maja. Nunca nadie le preguntó nada.

Las pensiones por incapacidad son una lamentable muestra del cortoplacismo y miseria moral de los políticos. Hasta hará década y pico eran fáciles de conseguir bordeando los límites legales o más bien directamente sobornando. Las redes locales caciquiles tienen montados inventos tal que así: despacho de abogado especializado con fama de "ganar"siempre los casos; el truco es que tiene en nómina a jueces de lo social y médicos y esto en todas las capitales provinciales tiene cierta intensidad, aunque se dispara en regiones con alta sindicalización y salarios elevados (que hacen más golosa la pensión de 2500 pavos).

Pero las derivas del sistema eran tan preocupantes que ya en los 90 se empezó a presionar a médicos para que informaran en contra y a jueces de lo social para denergar los expedientes. El resultado es que tenemos zonas donde las mafias han proseguido, otras que se cortan más, y en general mucha dificultar para lograr la pensión alegando honradamente problemas físicos realmente incapacitantes (a una conocida mía con artritis se la denegaron, y solamente ver sus manos es un poema, dicéndole que "puede hacer otra cosa que no se haga con las manos", y a no mucha distancia hay un cluster de esos que cuento con miles de cuarentones a €2500 cantando y bailando).

Como el sistema de la SS está muy presionado, España ha sido de los primeros países en empezar a meter la tijera en las fases de expediente de este tipo de prestaciones, perrjudicando más a quienes más lo necesitan, algo normal en el país.

[Mad Men]

Pensaba que la pensión por incapacidad solía ser de 500-700 euros, no mucho más. Al menos los que conozco yo cobran por ahí, algunos se la merecen, otros no. Conozco uno que es un crack haciendo km con la bici.

[El afilador]

Y seguramente el mayor de los problemas con la inmigración nunca se aborda porque es delicado. Una persona en la banda 15-59 años apenas consume sanidad, pero los más mayores lo compensan tragando pastillas y necesitando atenciones sin parar. Pues España es de los poqùsimos países que por motivos que no alcanzo a comprender es brutalmente generoso con la reagrupación familiar con fines sanitarios (y también con el uso continuado de los servicios sanitarios por parte de "no residentes fiscales" que están desplazados cuasi permanentemente en el país, esto en Alicante, Palma  o Málaga lo conocen bien), y de ahí nos llega una presión importante a un sistema que hasta no hace tanto funcioaba muy bien y podía seguir haciéndolo con ciertas reformas. Es lamentable porque da la impresión de que saturar y degradar la sanidad y educación públicas es parte de una agenda transversal (tanto que tampoco en Ps o Cs se adivinan reproches a estas conductas).

Ese es un tema que nadie quiere abordar ya que se ha impregnado de populismo hasta las trancas. Pero tengo la sensación de que la MN está conforme con lo que está sucediendo en relación a estos dos temas y la inmigración. O igual piensan ser capitalistitas y que eso no va con ellos porque pagan un segurito sanitario privado (que no cubre nada importante) y envían a los niños al concertado.

Por motivos profesionales conozco bastante bien el caso de la sanidad y los inmigrantes. Como indicáis, la franja de edad de los jóvenes es un chollo porque consumen muy poco y aportan al sistema lo que pueden mediante su trabajo. Pero el reagrupamiento familiar en España es rocambolesco. Es horrible, pero es difícil que podamos pagar las sanidad de los familiares ancianos de nuestros inmigrantes. Wilson, Mohamed o Dimitri tienen que apilar muchos ladrillos, recolectar muchas fresas o servir muchas copas para pagar el gasto sanitario de sus padres y abuelos. Los tratamientos de cáncer baratos se van a decenas de miles de euros. Y los caros mejor no se lo cuento...

Y no pasa nada por asumirlo. Nadie regala la sanidad en ningún lugar del mundo. Vayan a ver los requisitos de entrada en Australia: si eres mayor o tienes una enfermedad crónica no entras. Y punto. Y para entrar, aunque sea por unos años y tengas pinta de joven sanote, te toca llevar informes médicos, radiografías y todo lo que te pidan. O en UK, ya hemos comentado que la sanidad pública tiene sus baremos respecto al gasto que van a hacer contigo respecto a los años de vida que puedas ganar. Así que si eres mayor e inmigrante, estás vendido.

PD. Les voy a contar otra historieta: señor sudamericano (de país cutre) detenido en Barajas transportando farlopa. Detenido, condenado y encarcelado rápidamente. Al mes de estar aquí se le diagnostica cáncer de xxx (ya es mala suerte, ¿no?). Hablas con el tipo y para nada es un sicario sanguinario. Es muy educado, bastante culto y un paciente ejemplar. Nos quedamos pensando que ese sabía que estaba enfermo y que si su transporte tenía éxito, podría pagarse el tratamiento. Y si no tenía éxito y lo trincaban en Barajas ya nos ocuparíamos de dárselo nosotros gratis.

[Republik]

Si escaños en blanco tuviese el 50% de los votos, a diferencia de la abstención loa políticos no habrían podido aprobar el cambio constitucional para hacer prioritario el pago de la deuda, ni que todos los miembros del cgpj fuesen elegidos ya por políticos, ni cambiar los presupuestos para aprobar ayudas a constructores ni etc, etc, etc. Si eso no es un correctivo a la clase política 10 ordenes de magnitud mas severo que abstenerse y esperar que ellos se sientan deslegitimados es que nuestra visión de la realidad es diametralmente opuesta. Para mi la abstención es un mayúsculo error.

Depende de 5u base.  el tesoro es "incapacidad absoluta  en grado de permanente" partiendo de un salario bruto de más de 42000.


Si escaños en blanco hubiesen obtenido el 50% de los votos (se lo olerían antes por las encuentas), aprobarían corriendo y todos juntos al alimón lo que ya han hecho en Grecia, o están a punto de hacer en Italia, y santaspascuas.

La única manera es que, como ya han escrito, un porcentaje suficiente de la población y de la élite (por decirlo de alguna manera) de este país esté por la ruptura y el cambio de sistema político.
Las reformitas con nombres pomposos pero vacías de contenido, o que se titulan justo lo contrario de lo que en realidad pretenden, son engañabobos.

Pensaba que la pensión por incapacidad solía ser de 500-700 euros, no mucho más. Al menos los que conozco yo cobran por ahí, algunos se la merecen, otros no. Conozco uno que es un crack haciendo km con la bici.

Depende de tu base de cotización.

[El afilador]

Las pensiones por incapacidad son una lamentable muestra del corpoplacismo y miseria moral de los políticos. Hasta hará década y pico eran fáciles de conseguir bordeando los límites legales o más bien directamente sobornando. Las redes locales caciquiles tienen montados inventos tal que así: despacho de abogado especializado con fama de "ganar"siempre los casos; el truco es que tiene en nómina a jueces de lo social y médicos y esto en todas las capitales provinciales tiene cierta intensidad, aunque se dispara en regiones con alta sindicalización y salarios elevados (que ahcen más golosa la pensión de 2500 pavos).

PEro las derivas del sistema eran tan preocupantes que ya en los 90 se empezó a presionar a médicos para que informaran en contra y a jueces de lo social para denergar los expedientes. El resultado es que tenemos zonas donde las mafias han proseguido, otras que se cortan más, y en general mucha dificultar para lograr la pensión alegando honradamente problemas físicos realmente incapacitantes (a una conocida mía con artritis se la denegaron, y solamente ver sus manos es un poema, dicéndole que "puede hacer otra cosa", y a no mucha distancia hay un cluster de esos que cuento con miles de cuarentones a €2500 cantando y bailando).

Como el sistema de la SS está muy presionado, España ha sido de los primeros países en empezar a meter la tijera en las fases de expediente de este tipo de prestaciones, perrjudicando más a quienes más lo necesitan, algo normal en el país.

Eso mismo he visto y vivido.

Ese es otro foco en el que es difícil meterse. ¿Os imagináis a los sindicatos y partidos políticos de diverso pelaje gritando a los cuatro vientos que están quitando la pensión a minusválidos?. Así que nadie se meterá allí. Sólo queda esperar a que se mueran. Y la espera será larga porque con dinero y buena salud uno dura lo que haga falta.

No les quiero regar con más ejemplos que el que les he mencionado. Minusvalía total, mientras saca adelante una explotación hortofrutícola de centenares de hectáreas con su mujer, dos hijos y los eventuales que necesite. Contratados en negro of course. Madrugar a las 4-5 de la mañana para ir al mercado a vender. Furgoneta con su nombre en grande y su número de teléfono en los laterales. Sin esconderse, hoyga!. Dos viajes al año con la señora a costa de la "paguita": uno a SE asiático en invierno y otro a centroeuropa en verano, que se está fresquito. Ah... y lo mejor: miembro del grupo de baile regional del pueblo.

La cercanía del caso me hace mearme de la risa. Pero la verdad es que esta situación es un esperpento.

[lectorhinfluyente1984]

Auto-amputarse una mano en un accidente laboral en España y cobrar pensión en euros de invalidez para jubilarse e irse de nuevo al terruño en Marruecos o Sudamérica con un coste de vida inferior?