RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[sudden and sharp]

Las reservas de gas en Siria avivan la pugna EEUU-Rusia .....

pero si eso son minucias

http://oilprice.com/widgets/energyproduction.html

Yo es que soy muy mal pensado. (Y no me creo las rivalidades religiosas.)

[mpt]

.... (Y no me creo las rivalidades religiosas.)

no solo estan las adoradoras del visillo a juego con el papel pintado, en mi pueblo se pegaban con los del pueblo de al lado por el jurgol -hace años, cuando pocos tenian coche y no compartian bares y discotecas-; asi que nunca se sabe

http://europasoberana.blogspot.com.es/2013/05/tragedia-en-el-mare-nostrum-que.html

[sudden and sharp]

Si no es el gas (+ los gaseoductos desde iran, qatar, etc) será cualquier otra cosa. Material, por supuesto. (Poder, recursos...)

Es un absurdo pensar que alguien pone bombas en nuestras calles porque odia "nuestras (supuestas) libertades". Por "alguien" me refiera al que piense la estrategia (bien calentito en su casoplón, este dónde esté.) No al imbécil que se pone el cinturón lastrado de dinamita.

[Saturio]

Un lío, un lío, Mpt.

Y es que lemas y consignas hay para dar y tomar e intentos de programación...todos por el interés...

¿Interés de quién?. De grupos, de personas, los suyos y los míos (que nos proporcionan nuestras guerras internas, nuestros propios reclutamientos, nuestra propia obediencia a nuestros señores de la guerra).

¡Qué no paren la música que yo me gano la vida con el saxofón!. O con la petanca.

Usted mismo decía. Elijamos el bando, el de la charistocracia o el de los amargados varones blancos. Que lemas tenemos para dar y tomar. O ninguno de los dos bandos.

Volviendo a la tierra. Lo de Siria tiene una única razón. La gerra fría 2.0, abierta por USA. La primera guerra fría acabó con una rendición condicional. No era suficiente para los ganadores. Luego les hicieron la revolución de colores en Moscú (el otro día comprobé que nadie se acuerda de eso) y tampoco acabó de salirles porque hay unos tipos en Rusia que siguen pensando que se lo pueden montar por su cuenta y que tienen los nukes como soporte.
Y todo, todo, todo, desde Afganistán a Siria, pasando por Irak se explica por eso.

Ahora podemos preguntarnos quién impulsa en USA ese interés en no dejar a Rusia (o a quién narices mande allí), montárselo por su cuenta. Y supongo que nos encontraríamos con una confluencia de intereses suficientemente significativa para mover las cosas para ese lado.

Lo de las bombas es un efecto colateral. No se crean que lo tienen tan medido, caramba. Lo que pasa es que les pilla lejos y les da un poco igual. Y en última instancia a nuestros señores de la guerra les viene también bien el miedo. Cuando el miedo es mucho ya sabemos en qué acaba, salen unos chicos a la calle con el pelo muy bien cortado y la dejan limpia. Ya hemos visto la peli.

[JENOFONTE10]

CRUCE DE TRAVESÍAS: LADRILLARIADO ESPAÑOL Y REFUGIADOS SIRIOS

No creo (es una fe racional) que todos los hechos humanos sean efecto de premeditación. Ni los animales.

La teoría de la evolución no requiere que los mamíferos primitivos, roedores nocturnos antepasados de las ratas, nos hayamos confabulado, elaborando un 'masterplan' para eliminar dinosaurios grandotes (aprovechando un meteorito caído del cielo, o lo que sea) y ocupar su nicho diurno, hasta subirnos por los árboles, para después de pulir manos y ojos, bajarnos al suelo, perder la cola y controlar la energía: hacer fuego.

Las guerras energéticas (no solo por el consumo de energía presente se mueve nuestro mundo humano, sino por las expectativas futuras) producen sus refugiados (con plan o sin plan).

Casualmente nuestros intereses locales de clase mayoritaria ladrillera reaccionan cuando los refugiados pasan por aquí, o nos los pretende facturar Alemania. No hace falta planearlo. Es el automatismo mamífero de enseñar los dientes si te acercas a mi guarida. Donde guardo mi fuego, los ahorros del pobre de toda la vida.

Simplemente si ponemos la neurona-talento a trabajar, en vez de enterrarla porque es mucho lío, adoptaremos comportamientos cooperativos mas evolutivos. Conocimiento e interés van unidos. Por ejemplo poner a producir pisitos vacíos con refugiados. La vivienda productiva produce alojamiento.

Si no tenemos (ni queremos) hijos, ni tenemos creencia en el mas allá, nos basta con ser egoístas o incluso misántropos, mientras nos llegue para pagar el geriátrico, o para la eutanasia con morfina en la unidad de cuidados paliativos. (He conocido médicos sirios desde el siglo pasado en Madrid).

La travesía del desierto israelí iniciada en la Pascua desde Egipto (como el próximo viernes tras la primera luna llena de primavera), no parecía un gran plan. Era una huida de refugiados esclavos de la construcción. Pero como esclavos comían todos los días. Y el destino de la tierra prometida ya estaba ocupado, sin pisitos vacíos, igual que Alemania. Tuvieron que guerrear empezando por derribar con su trompetería el ladrillo de Jericó.

Gracias por sus enlaces y sus comentarios.

Saludos.   

[JENOFONTE10]

GUERRAS ENERGÉTICAS Y TRAVESÍAS DE DESIERTOS

Los refugiados habitantes provisionales de sus modernas jaimas de plástico, huyen de sus pisitos bombardeados, vacíos y ruinosos, y buscan con su travesía okupar otros pisitos vacíos mas seguros en nuestra Europa.

La proximidad de las fuentes de refugiados (y sus pisitos vacíos) a los gasoductos presentes (Ucrania) o futuros (Siria) será casual. Entonces los pisitos vacíos de España no tienen que preocuparse de su proximidad a la red gasista que nos atraviesa.



Saludos.

[wanderer]

Mis 2 cents:

Las reservas de gas en Siria avivan la pugna EEUU-Rusia
http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-09-02/las-reservas-de-gas-en-siria-avivan-la-pugna-eeuu-rusia_23648/

Igual no se trata de llenar Europa, sino de vaciar siria. (Pisitos vacios, lo que se dice pisitos vacíos sólo tenemos nosotros.)

Nada que los de ZH no hayan repetido hasta la saciedad...

[Manu Oquendo]

Creo que todos encontramos objeciones y reparos a uno de los hechos más evidentes:  Nuestro Sistema Social resulta en un porcentaje de gente que vive en los márgenes del mismo en lo que a trabajo, renta y patrimonio se refiere. Trabajo, Renta y Patrimonio son instrumentos importantes para cosas tan básicas como ejercitar autonomía personal, acceder a la cultura, poder plantearse una cierta vía de crecimiento humano para uno mismo y su familia, no ser instrumento sin control de la propia vida, etc.


Otra constatación, quizás más importante que la anterior --y previa a ella--,  es que ya hace mucho tiempo que el Lenguaje del Sistema confunde intencionadamente Riqueza con Consumo y falsifica las medidas correctas de Trabajo, Renta y Patrimonio en un camino entrópico que paulatinamente va empobreciendo segmentos cada vez mayores de la población de un Occidente endeudado como recurso agónico en plena metástasis.




Sin embargo, si levantamos la vista y dejamos de ver las tendencias, nos encontramos con que, en las sociedades en las cuales opera nuestro modo de vida, estos datos  son mejores que en las opciones alternativas conocidas. Bastante mejores. Se podrá argüir que también hay otros factores causales y es Rigurosamente Cierto, pero el hecho es que las alternativas son peores además de inciertas.

Es decir, en este momento y por insatisfactoria que nos resulte la situación, no tenemos sobre la mesa alternativas viables de ningún tipo capaces de remediar las cosas de modo significativo. Si además pedimos que esta alternativa sea sostenible, apaga y vámonos.


Tenemos, eso sí, claras señales de que nuestro sistema está en un ciclo de deterioro de Rendimientos y Resultados que va destruyendo su tejido social incrementando por un lado los porcentajes de Marginalidad y, por otro, reduciendo el segmento social que fue su motor y su base política: La Clase Media. La metáfora viene definida por Stiglitz: el 1% vs el 99%. En realidad el 1% es menor todavía.


Este sistema no puede existir sin los Valores de la Clase media. Sin ellos se muere irremediablemente. Y la verdad es que sistemáticamente esos Valores están siendo masacrados por el Poder como si ello fuera “Progreso”. Este es un fenómeno que es necesario destacar porque es crucial.
Nuestros gobiernos destruyen sistemáticamente nuestros valores, tratan de reemplazarlos por otros que nos debilitan y envilecen y fomentan la sustitución de la decreciente clase media por otro tipo de cultura y de valores.

Está a nuestro alrededor cada día y ya se comienza a ver en el Código Penal la tipificación de Pensar, hablar y decir cosas que socaven las políticas gubernamentales.



Además, este ciclo va para muy largo. Nada que se parezca a lo vivido hasta ahora incluyendo la depresión del año 1929 que necesitó una Gran Guerra para que algunos países, dedicados a la Reconstrucción de lo destruido durante la guerra, pudieran salir de ella.


Uno de los errores más frecuentes al analizar la situación nos es casi inevitable: Hacerlo desde la Economía en vez de desde varias disciplinas y perspectivas en paralelo.


El propio sistema político (desde las políticas públicas de la Escuela Neoclásica al Marxismo más extremo pasando por el hecho frecuentemente olvidado de que nuestro sistema opera en Constituciones Socialdemócratas y Rawlsianas) incentiva el enfoque economicista como si no hubiera otros factores y otras disciplinas tan importantes o más para entender esto.


Por tanto, no hemos de extrañarnos de que desde las Instituciones de la Social Democracia ( y la OCDE, El FMI, la UE, El BCE, etc, etc, etc, etc lo son) no puedan surgir evaluaciones adecuadas del la situación.

En mi opinión llamar “Capitalismo” a "esto" es, en el mejor de los casos, engañarse uno mismo ingenuamente. En el peor, un intento deliberado de engañar a los demás.


Lo que estamos viviendo es más correctamente un fracaso del sistema de Poder Político y Constitucional elaborado para resistir al Comunismo a lo largo del siglo XX.


El comunismo se rindió y ahora lo estamos reviviendo con el caballo de Troya ya perfectamente instalado y construido por los Propios “sitiados”.


Cambiar el enfoque de análisis y hacerlo de Forma Multidisciplinaria parece imprescindible para entender más y mejor la situación.


Por ejemplo:
1. ¿Puede una sociedad Hipercontrolada ser Creativa? ¿Es irrelevante la libertad de verdad, la de elegir sin coacciones desde arriba? ¿Puede existir libertad en un mundo globalizado?

2. Si todos los organismos tienen un ciclo de vida y les llega la muerte inevitablemente ¿Qué nos hace pensar que las instituciones y los sistemas de todo tipo están exentos de dicho ciclo?


3. Las causas de la desaparición de culturas y de sistemas sociales están bastante estudiadas y sin embargo nada de este conocimiento está hoy sobre la mesa al analizar la realidad porque pone de manifiesto las limitaciones del ……….sistema de Poder..


Creo que analizar los sistemas sociales como lo que son –SISTEMAS– es imprescindible. No lo hacemos.


Es igualmente necesario analizar otra cosa: El PODER.

Es la Causa de todo el resto de subsistemas en los que se apoya y sin embargo sigue siempre en su Sagrario, bien protegido, como si su naturaleza todopoderosa fuese la Divinidad.

Estamos omitiendo, a mi modo de ver, esos dos factores: El Poder y los Sistemas.

Es tiempo de introducirlos para entender lo que está pasando más allá de ideologías muertas o conniventes con los Sistemas de Poder.

Buenos días a todos

[mpt]

esta claro que con lo cortitos que seemos arrgunos, no tenemos respuestas; y agotados como estamos ya no inventamos nuevas preguntas;

escasamente, con pocos argumentos y pobre dialectica, llegamos a rechazar respuestas nefastas que reclaman nuestro reclutamiento; al menor descuido se nos queda todo el argumentario en un ad-hominem a los clerigos que ponen cara al marketing reclutador -pa colmo que salga algun revientamitines a llevar la contraria, mal lea y desvie los cuestionamientos-;

les diria mas cosas de perogrullo, pero seria repetir una vez mas lo de siempre, gracias por su comprension lectora e inteligencia colaborativa;

[wanderer]

Sr. Manu Oquendo: para mí el problema es que estamos asumiendo como propios valores de sociedades cerradas (en el sentido popperiano, digamos). Sufrimos acoso por los islamistas radicales, y el Islam, radical o no, lo que nunca ha sido es propugnador de sociedades abiertas. Pero nosotros, estamos renunciando alegremente a todo de lo que de sociedad abierta hemos llegado a tener. Entonces, la islamización es una estrategia ganadora, a mi parecer, porque nosotros renunciamos a oponer nada mínimamente consistente.

De todos modos, la aniquilación de la clase media, aunque reporta grandes beneficios inmediatos, a la larga es una estrategia suicida, tanto por el desequilibrio obvio que supone para la sociedad, como porque se deslizará muy pronto al régimen asintótico de rendimientos decrecientes; el estancamiento y la degeneración están servidos...

[saturno]

Bien, aceptemos que sigue siendo parte del plan que esas migraciones compensen el declinar demográfico occidental para seguir alimentando la pisotofilia creditofágica y beneficiar así a los rentistas improductivos.

Una vez desplegado este panorama, lo miro un poco de lejos y concluyo: creo que nos hemos pasado bastante con esta teoría.

Creo es más sencillo. Del mismo modo que el Capital no conoce de naciones, tampoco lo conoce.... el Trabajo.

De todos modos, intentas remontar de unos efectos que observas a alguna causa. Bien.
Pero si analizas esos efectos bajo el prisma de la demografía, por ejemplo, nada te asegura que la demografía sea, ni esté en la causa.

Lo dicho: el Capital no conoce de naciones, de religiones, ni de demografía.
Y si el Capital -- que es Trabajo acumulado -- no conoce nada de eso, simplemente el Trabajo tampoco conoce de demografia, de religiones, ni de naciones.

Con todo, no hemos resuelto nada. Pero podemos seguir pensando.

[visillófilas pepitófagas]

Para Telefónica parece muy positivo, pero es una terrible pérdida para el mundo de la comedia. Adiós a aquellas gloriosas actuaciones en que el grandísimo Alierta interpretaba el papel de un presidente de multinacional dado a ofrecer ruedas de prensa en estado de aparente ebriedad. "Ehteee...."

Le sustituye en el cargo José María Álvarez-Pallete, hasta ahora consejero delegado
César Alierta deja la presidencia de Telefónica tras 15 años en el cargo
http://www.elmundo.es/economia/2016/03/29/56fa52ebe2704e5b4e8b4606.html

[El afilador]

Para Telefónica parece muy positivo, pero es una terrible pérdida para el mundo de la comedia. Adiós a aquellas gloriosas actuaciones en que el grandísimo Alierta interpretaba el papel de un presidente de multinacional dado a ofrecer ruedas de prensa en estado de aparente ebriedad. "Ehteee...."

Le sustituye en el cargo José María Álvarez-Pallete, hasta ahora consejero delegado
César Alierta deja la presidencia de Telefónica tras 15 años en el cargo
http://www.elmundo.es/economia/2016/03/29/56fa52ebe2704e5b4e8b4606.html

Pues cuidadito con el nuevo.

Es cierto que cualquier individuo con un máster tiene mejor pinta que esa anacrónica lacra que ocasionaba vergüenza ajena que ha sido Alierta. Pero su sustituto me deja bastante frío al mirar su historial, al menos en Telefónica.

Si le echan un ojo a su LinkedIn (porque como buen CEO postmoderno, lo tiene) verán años infinitos batiéndose el cobre en... Sudamérica. Un lugar con unas telecomunicaciones pésimas, en que las que empresas como Telefónica han ofrecido unos servicios muy deficientes a precio de oro con el beneplácito (y protección) de los reguladores locales.

Hablando claro: desconfío a priori del sustituto porque sospecho que va a tratar a nuestro mercado teleco como a un país en vías de desarrolllo. No en vano, Alierta hace unas semanas volvía a la carga con su enésima amenaza de sustituir las tarifas planas de internet por otras basadas en volumen de tráfico... "como tan bien nos va en Chile o Argentina". Así con un par y volviendo a los 90.

Si esos siguen siendo los planes de la compañía, el cambio sólo nos va a privar de momentos cochambrosos cargados de hilaridad al ver como todo un CEO puede dar entre asco y pena.

[lectorhinfluyente1984]

Hablando claro: desconfío a priori del sustituto porque sospecho que va a tratar a nuestro mercado teleco como a un país en vías de desarrolllo. No en vano, Alierta hace unas semanas volvía a la carga con su enésima amenaza de sustituir las tarifas planas de internet por otras basadas en volumen de tráfico... "como tan bien nos va en Chile o Argentina". Así con un par y volviendo a los 90.

Pues justamente, ese el error que no me creo pudiese cometer ahora.

Cuando conoces dos culturas, lenguas, ambientes empresariales, mercados, empresas y sus estrategias, etc la mente lo primero que identifica son patrones comparativos de semejanza y diferencia; es decir qué medida un determinado aprendizaje es transportable de un ámbito a otro y cuál no.

Es mi opinión. Salud,

[Grigori Pechorin]

Empieza la fiesta.

Banco Santander pactará hasta 2.000 bajas y cerrará 450 oficinas este año

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/7459065/03/16/Banco-de-Santander-anuncia-a-sindicatos-un-ERE-y-el-cierre-masivo-de-oficinas.html

BBVA y Catalunya Banc inician el proceso para su fusión

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/7458923/03/16/BBVA-y-Catalunya-Banc-inician-el-proceso-para-su-fusion.html

Y mientrás en el conjunto europeo

Se avecina una oleada de despidos en la banca: 2 millones de empleos menos

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7458438/03/16/Se-avecina-una-oleada-de-despidos-en-la-banca-2-millones-de-empleos-menos.html