RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[Republik]

Yo no creo que nuestra Sanidad sea ejemplar, pero sin duda, la usana es un mecanismo de extracción de rentas mucho peor que su propia burbuja inmobiliaria, y para nada envidio la sanidad usana (allí para poder tener un seguro decente, tienes que cobrar un pastizal sí o sí, y aún así éso no te garantiza buena asistencia a largo plazo):

http://noticias.lainformacion.com/salud/EEUU-compara-sanidad-espanola-hospital_0_946405879.html

la sanidad de los EEUU es la prueba de que una parte inmensa de lo que sin mucha reflexión llamamos "mercados" son en realidad mecanismos de extracción a medida teledirigidos por grupos de presión que llegan a fabricar necesidades, rigideces en los precios, etc. En USA por ejemplo mucha gente no se atreve a salir a tratarse fuera (en cualquier cirugía es un chollo salvo en la plástica, que curiosamente, al no estar asegurada, es igual en precios a ambos lados del océano) porque el seguro, con la ley en la mano, le puede denegar futuro tratamiento por haber ido a "sitios malos" a cambiarse una cadera por 7000 euros, que es lo que allí cobran solamentre por la prótesis o por la anestesia (y no se lo lleva el anestesista, no, es un mecanismo rarísimo el americano porque pese a lo caro de la mano de obra, su coste es menos de la quinta parte del total)

[wanderer]

Yo no creo que nuestra Sanidad sea ejemplar, pero sin duda, la usana es un mecanismo de extracción de rentas mucho peor que su propia burbuja inmobiliaria, y para nada envidio la sanidad usana (allí para poder tener un seguro decente, tienes que cobrar un pastizal sí o sí, y aún así éso no te garantiza buena asistencia a largo plazo):

http://noticias.lainformacion.com/salud/EEUU-compara-sanidad-espanola-hospital_0_946405879.html

la sanidad de los EEUU es la prueba de que una parte inmensa de lo que sin mucha reflexión llamamos "mercados" son en realidad mecanismos de extracción a medida teledirigidos por grupos de presión que llegan a fabricar necesidades, rigideces en los precios, etc. En USA por ejemplo mucha gente no se atreve a salir a tratarse fuera (en cualquier cirugía es un chollo salvo en la plástica, que curiosamente, al no estar asegurada, es igual en precios a ambos lados del océano) porque el seguro, con la ley en la mano, le puede denegar futuro tratamiento por haber ido a "sitios malos" a cambiarse una cadera por 7000 euros, que es lo que allí cobran solamentre por la prótesis o por la anestesia (y no se lo lleva el anestesista, no, es un mecanismo rarísimo el americano porque pese a lo caro de la mano de obra, su coste es menos de la quinta parte del total)

Y digo yo, ¿no le compensaría a uno de por allá contratar un seguro en un país europeo medio decente y allí sólo tener la cobertura mínima?

[Republik]

Yo no creo que nuestra Sanidad sea ejemplar, pero sin duda, la usana es un mecanismo de extracción de rentas mucho peor que su propia burbuja inmobiliaria, y para nada envidio la sanidad usana (allí para poder tener un seguro decente, tienes que cobrar un pastizal sí o sí, y aún así éso no te garantiza buena asistencia a largo plazo):

http://noticias.lainformacion.com/salud/EEUU-compara-sanidad-espanola-hospital_0_946405879.html

la sanidad de los EEUU es la prueba de que una parte inmensa de lo que sin mucha reflexión llamamos "mercados" son en realidad mecanismos de extracción a medida teledirigidos por grupos de presión que llegan a fabricar necesidades, rigideces en los precios, etc. En USA por ejemplo mucha gente no se atreve a salir a tratarse fuera (en cualquier cirugía es un chollo salvo en la plástica, que curiosamente, al no estar asegurada, es igual en precios a ambos lados del océano) porque el seguro, con la ley en la mano, le puede denegar futuro tratamiento por haber ido a "sitios malos" a cambiarse una cadera por 7000 euros, que es lo que allí cobran solamentre por la prótesis o por la anestesia (y no se lo lleva el anestesista, no, es un mecanismo rarísimo el americano porque pese a lo caro de la mano de obra, su coste es menos de la quinta parte del total)

Y digo yo, ¿no le compensaría a uno de por allá contratar un seguro en un país europeo medio decente y allí sólo tener la cobertura mínima?

Quizá sí, pero como pasados los 65 años, que es cuando uno comienza a demandar sanidad de la cara, se hace cargo Medicare, y antes de esa edad no se tiene mucho tiempo libre para ir a operarse a Dublín o Lisboa, al final las aseguradoras logran mantener el equilibrio. Pese a todo hay cosas como gente que va a la India a operarse, y para algunas cosas a México, Brasil y hasta Cuba, Dominicana o Haití (parece que alguna clínica privada hay en ese país).

[lectorhinfluyente1984]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/08/23/catalunya/1471974413_691395.html

 

[wanderer]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/08/23/catalunya/1471974413_691395.html

 

Ya lo había leído, y dudé si traerlo, pero pensé que ante tales cosas más allá del desprecio, la mejor forma de probarlo es no hacerles aprecio alguno.

Y es que hasta para los propios independentistas, hay que tener estómago para tragar con según que cosas... 

[Lego]

En la cataluña independiente, la única lengua oficial será el catalán, por el mar correrán las liebres, y por el monte las sardinas. (tralará)

(click to show/hide)

[wanderer]

Interesante entrevista al demógrafo Massimo Livi:

http://elpaissemanal.elpais.com/documentos/massimo-livi-bacci/

[Republik]

Interesante entrevista al demógrafo Massimo Livi:

http://elpaissemanal.elpais.com/documentos/massimo-livi-bacci/

Es optimista el hombre y no sé si muy justificadamente . Hay cuellos de botella que pueden venir o no en lo energético o en insumos agrícolas vitales (fósforo), etc

Pero también puede que arranque un nuevo ciclo en breve con una explosión tecnológica relacionada sobre todo con la ingeniería de materiales y la biotecnología y nos veamos en pocos años con energía y transporte ultrabaratos y distribuidos y gracias a eso cultivos in situ en invernaderos urbanos y cosas así. Siendo optimistas respecto a eso claro que cabemos .

[rain dog]

En la cataluña independiente, la única lengua oficial será el catalán, por el mar correrán las liebres, y por el monte las sardinas. (tralará)

(click to show/hide)

Estaría genial que hubiera un hilo para el tema independentista, y evitar así ensuciar otros hilos con las cosas de esa gente que, la verdad, cansan ya mucho.

[Lego]

bueno, tampoco le hacemos tanto caso al  prusés, apenas comentamos los eventos más relevantes. No da para hilo propio y es una subtrama muy cañí de la travesía del deserto.  No creo que ensucie el hilo.

Suelo cachondearme un poco cada vez que sale alguien defendiéndolo, creo que es lo correcto; mejor que enfadarse, intentar explicar  o ignorarlo.  Ya hemos tenido varios hilos intentando razonar, sin éxito, así que sólo quedan el cachondeo o el vacío.  Pero si pensáis que es mejor ignorarlo, por mi no hay problema.

[Manu Oquendo]

La Transición Estructural es compleja y debe incluir cambios muy profundos en la misión y función del Poder Social.

Por ejemplo:
De modo recurrente y a falta de mejores métricas se recurre a los datos de PIB (GDP en inglés) para medir la riqueza y su evolución.

Sin embargo, el Crecimiento –en términos económicos– debe medirse con la evolución temporal de dos parámetros.

1. Renta o Ingresos Netos. (Ingresos menos gastos necesarios para su adquisición)
2. Patrimonio Neto (Activos menos Deuda incurrida en su adquisición)

El Estado Moderno mide milimétrica y constantemente a Personas físicas y jurídicas con estas métricas. Cada instante de nuestras vidas. Transacción a transacción. Nota 1.


Lo lógico sería que el Estado midiese su Rendimiento de la misma forma que nos mide. Por la evolución de nuestras Rentas y Patrimonios Netos,  privados y colectivos.

Su Renta y su Patrimonio serían la Renta y el Patrimonio Suma de los de todos nosotros incluyendo las rentas y los patrimonios de titularidad Colectiva dedicados a actividades empresariales.

El resto de los gastos públicos serían lo que son para todo el mundo: una reducción de rentas públicas y privadas a ser sufragadas por todos los ciudadanos como un Gasto.

La clase política sería así mero instrumento de Ejecución democrática de la actividad de Creación de Riqueza colectiva y privada. Bienestar e independencia generales.


Esto exigiría que la Primordial función del Estado fuese crear un entorno de generación de riqueza (flujo y stock)  en el que cada ciudadano tuviese un trabajo “productivo” que le permitiese generar una Renta y Construir "su" Patrimonio. Es decir, su autonomía personal. El precio de su No Dependencia. Sin autonomía no hay ni verdadera libertad ni, por tanto, capacidad de crecimiento humano.

Esto es tan duro y tan exigente que el Estado moderno lo ha Olvidado y se ha buscado la Vida en lo Fácil. “Corregir” las Limitaciones que él Mismo Estado Acepta y Promueve. Cinismo a raudales y trampas por doquier es por fuerza el resultado.


Por ello la Principal Función del Estado (auto asignada por el poder a si mismo en burdo cambalache)  consiste hoy en Redistribuir desde unos Súbditos a Otros Súbditos y ha organizado su Contabilidad en torno a este concepto y no en torno a lo que sería auténtica Creación de Riqueza Económica: Renta y Patrimonio Neto para cada ciudadano responsable.

Es por esto por lo que en esta forma de estado el ciudadano ha de ser  Irresponsable y Dependiente. Perpetúa el viejo concepto de Marsilio de Padua del Plenitudo Potestatis. Viejo y decrépito concepto que solo conviene a quien lo ostenta.


Este engaño es mucho más importante de lo que parece porque resulta en que los números que el Estado usa para “Medirse” no miden ni riqueza ni crecimiento. Miden Flujo, circulación bruta.


Por eso hoy puedes endeudarte sin límite y decir que creces cuando en realidad te empobreces.
Por eso pueden tener el mismo PIB alguien que Produce y alguien que Solo Consume porque le Prestan y no produce.


Esto hay que captarlo  pronto para evitar pasarse uno la vida sin entender lo más importante de lo que sucede.
Y no se va a enseñar en las universidades porque si lo intentas nunca te fichará ningún gobierno de los existentes y a lo mejor ni te renuevan el contrato.


Esta forma de engaño está tan arraigada e interesa tanto a todos los aspirantes al poder, que apenas se comenta, pero en realidad lo que el estado mide no significa nada más que hay más o menos “flujo circular” a efectos económicos.

Y ¿qué es el “Flujo circular”? Pues la velocidad de circulación del dinero y bienes para el consumo siendo el Estado el factor esencial en dicha circulación.

El Flujo Circular es por tanto el circuito que Maximiza la Actual Función del Poder.
Optimiza los ingresos contables del estado y su capacidad de “redistribuir” para tratar de compensar……………. su incapacidad de que los Ciudadanos tengan un Trabajo digno, una Renta ganada por su trabajo decente (a living wage) y un Patrimonio neto que les proporcione una cierta independencia y una cierta seguridad.

Y nadie desde el poder va nunca a tener el menor interés en cambiar este estado de cosas. Mucho menos desde ideologías políticas nacidas para conquistar el poder.


Nota 1:
En algún momento deberíamos pensar en el Inmenso coste de Medirnos y qué intereses sirve esta gigantesca actividad.

Para quienes quieran una visión rápida de lo esencial pueden recurrir a un economista marginado por el sistema: Eric Reinert. Tiene obra traducida al Español y es claro y conciso. “La globalización de la pobreza”.
Los Países con Industria –actividad de rendimientos crecientes por captura de escala– propenden a ser Sociedades Ricas.
Los Países sin ellas se ven condenados a actividades de rendimientos decrecientes (extractivas, servicios, etc) y paulatinamente se ven camino de la pobreza y el endeudamiento.


Es un mensaje tan revolucionario –y tan conocido desde la edad media, por ejemplo por Antonio Serra, Nápoles 1613, PDF en Internet– que el Poder lo ha proscrito.



Saludos

[wanderer]

A ésto aún no hemos llegado aquí ni de lejos, pero entre el silencio institucional y mediático sobre el tema, la tendencia de allá vamos y que ésto es una crónica de nuestro vecino, pues es desde luego bien alarmante.

Por cierto, que quienes deberían aquí ser los primeros concernidos son los catalanes, mal que les pese, ya sean separaristas, españolistas, o medio-pensionistas:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/mondo-cane/2016-08-27/burkini-un-dia-negro-para-francia_1251927/

De todos modos, la izmierda bienpensante (expresión ésta última absurda dónde las haya, porque bienpensar es pensar con fundamento, y no caer en la trampa dialéctica para osos de la corrección política [la anticorrección política es asimismo otro extremo que debe ser cuidadosamente evitado, pero éso mejor lo dejamos para otro momento]).

Continuará...

BONUS: los del Pis, bailando las aguas a la infausta decisión gala. Lamentable, pero aburridamente previsible...

http://elpais.com/elpais/2016/08/26/opinion/1472230283_359877.html

(y por supuesto, ahí no dejan poner comentarios...)

[saturno]

Para quienes quieran una visión rápida de lo esencial pueden recurrir a un economista marginado por el sistema: Eric Reinert. Tiene obra traducida al Español y es claro y conciso. “La globalización de la pobreza”.
Los Países con Industria –actividad de rendimientos crecientes por captura de escala– propenden a ser Sociedades Ricas.
Los Países sin ellas se ven condenados a actividades de rendimientos decrecientes (extractivas, servicios, etc) y paulatinamente se ven camino de la pobreza y el endeudamiento.


Es un mensaje tan revolucionario –y tan conocido desde la edad media, por ejemplo por Antonio Serra, Nápoles 1613, PDF en Internet– que el Poder lo ha proscrito.

Muy interesante Reinert Erik, gracias por la introduccion
- Pero a él se le encuentra pero no a Serra  (el PDF es en version modernizada) ?

[saturno]

A ésto aún no hemos llegado aquí ni de lejos, pero entre el silencio institucional y mediático sobre el tema, la tendencia de allá vamos y que ésto es una crónica de nuestro vecino, pues es desde luego bien alarmante.

Por cierto, que quienes deberían aquí ser los primeros concernidos son los catalanes, mal que les pese, ya sean separaristas, españolistas, o medio-pensionistas:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/mondo-cane/2016-08-27/burkini-un-dia-negro-para-francia_1251927/

De todos modos, la izmierda bienpensante (expresión ésta última absurda dónde las haya, porque bienpensar es pensar con fundamento, y no caer en la trampa dialéctica para osos de la corrección política [la anticorrección política es asimismo otro extremo que debe ser cuidadosamente evitado, pero éso mejor lo dejamos para otro momento]).

Continuará...

BONUS: los del Pis, bailando las aguas a la infausta decisión gala. Lamentable, pero aburridamente previsible...

http://elpais.com/elpais/2016/08/26/opinion/1472230283_359877.html

(y por supuesto, ahí no dejan poner comentarios...)

Venga, a ver: comenta tú, que tal y como sales disparado con el Confi, tienes ganas de opinar.

Pero sospecho que en cuanto te pongas a desarrollar, te costará más y más escribir la siguiente frase.

Y además, será buena señal. Te va a costar.

NO hay nada como intentar alinear un razonamiento como para ver que el objeto del raciocinio no existe.  (Estuve a punto de hacerlo ayer, y al final, tuve que desistír,)

[wanderer]

A ésto aún no hemos llegado aquí ni de lejos, pero entre el silencio institucional y mediático sobre el tema, la tendencia de allá vamos y que ésto es una crónica de nuestro vecino, pues es desde luego bien alarmante.

Por cierto, que quienes deberían aquí ser los primeros concernidos son los catalanes, mal que les pese, ya sean separaristas, españolistas, o medio-pensionistas:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/mondo-cane/2016-08-27/burkini-un-dia-negro-para-francia_1251927/

De todos modos, la izmierda bienpensante (expresión ésta última absurda dónde las haya, porque bienpensar es pensar con fundamento, y no caer en la trampa dialéctica para osos de la corrección política [la anticorrección política es asimismo otro extremo que debe ser cuidadosamente evitado, pero éso mejor lo dejamos para otro momento]).

Continuará...

BONUS: los del Pis, bailando las aguas a la infausta decisión gala. Lamentable, pero aburridamente previsible...

http://elpais.com/elpais/2016/08/26/opinion/1472230283_359877.html

(y por supuesto, ahí no dejan poner comentarios...)

Venga, a ver: comenta tú, que tal y como sales disparado con el Confi, tienes ganas de opinar.

Pero sospecho que en cuanto te pongas a desarrollar, te costará más y más escribir la siguiente frase.

Y además, será buena señal. Te va a costar.

NO hay nada como intentar alinear un razonamiento como para ver que el objeto del raciocinio no existe.  (Estuve a punto de hacerlo ayer, y al final, tuve que desistír,)

No creo que sea tan difícil: el llevar el dichoso burkini no representa acto de libertad alguna, pues oculta el cuerpo femenino con una prenda que evita mostrar su piel, salvo en la cara, y no representa ningún acto de libertad porque no es otra cosa que sumisión, lo cual no es soprendente, porque al fin y al cabo es justo lo que quiere decir Islam.

Por supuesto, los hombres islámicos pueden bañarse como les salga del higo, faltaría plus.

Y sí, además me parece una prenda que aún admitiendo que éso alguien quiera ponérselo "libremente", en realidad es una pose ideológica.

Ahora, que me acusen de antifeminista, islamófobo, y lo que se tercie. Creo que lo soportaré...