Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Sobre pagos a cuenta y deudas fiscales en deflación.Téngase en cuenta que en deflación es mejor pagar antes las deudas, incluidas las de hacienda. Después, cuando se calcule la liquidación, el dinero tendrá mas poder adquisitivo. Si no hay tesorería en la empresa, el pago a cuenta también se puede financiar a tipos bajos por la ZIRP supuestamente contra-deflacionista.Era cuando había inflación cuando las retenciones del IRPF, p.ej., perjudicaban al sujeto fiscal por adelantar el pago a Hacienda.Saludos.
Cita de: aristoi en Octubre 17, 2016, 11:09:36 amCita de: JENOFONTE10 en Octubre 16, 2016, 23:35:10 pmCita de: Yupi_Punto en Octubre 16, 2016, 14:48:59 pmCita de: JENOFONTE10 en Octubre 16, 2016, 11:28:21 amEsta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.En contabilidad financiera, cambiar de ejercicio contable una anotación para corregir fechas de pagos y devengos, se llama 'periodificar'. El IS se paga en la liquidación, al ejercicio siguiente al cierre contable, cuando se calcula el beneficio imponible. Entiendo que solo están cambiando de ejercicio los importes, adelantándolos con los pagos a cuenta al 2016.Saludos._______P.S.: lo que me importaba destacar de las tres medidas propuestas por el gobierno 'en funciones', era los '24 millones de euros' del IBI, que aparte de su cuantía ridícula, tienen todo el aspecto de una adicción de última hora al documento oficial, tal vez posterior al toque de atención de Dijsselbloem sobre la dudosa 'fiabilidad de las cifras' españolas de contabilidad nacional (el precedente de las griegas también 'coló' hasta poco antes de los rescates).Respecto al incremento de la cuota a pagar de los pagos fraccionados, no supone "mayor carga" fiscal pero sí una mayor carga financiera para las empresas, pues deben adelantar un pago. Es una "patada p'alante" en toda regla, pues adelantas ingresos fiscales a cuenta del impuesto de sociedades a pagar en el año siguiente.Esto es un parche de emergencia proque se calculaba que los ingresos por IS repuntarían con fuerza a partir de 20154 y están tardando mucho más : las empresas hacen muchos EREs a veces camuflados que inciden mucho en los resultados de varios años y deben estar ocurriendo cosas muy particulares porque la recaudación esta bajando muy por debajo de lo esperable. Entonces el adelanto fiscal en el caso ideal duraría unos años pero al repuntar la actividad y el beneficio , se eliminaría un año y todos contentos . Pero algo esta ocurriendo con la fiscalidad sobre empresas igual que con la SS, que mantiene las cifras bastante por debajo de lo esperado forzando a medidas chapuceras para tapar el agujero
Cita de: JENOFONTE10 en Octubre 16, 2016, 23:35:10 pmCita de: Yupi_Punto en Octubre 16, 2016, 14:48:59 pmCita de: JENOFONTE10 en Octubre 16, 2016, 11:28:21 amEsta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.En contabilidad financiera, cambiar de ejercicio contable una anotación para corregir fechas de pagos y devengos, se llama 'periodificar'. El IS se paga en la liquidación, al ejercicio siguiente al cierre contable, cuando se calcula el beneficio imponible. Entiendo que solo están cambiando de ejercicio los importes, adelantándolos con los pagos a cuenta al 2016.Saludos._______P.S.: lo que me importaba destacar de las tres medidas propuestas por el gobierno 'en funciones', era los '24 millones de euros' del IBI, que aparte de su cuantía ridícula, tienen todo el aspecto de una adicción de última hora al documento oficial, tal vez posterior al toque de atención de Dijsselbloem sobre la dudosa 'fiabilidad de las cifras' españolas de contabilidad nacional (el precedente de las griegas también 'coló' hasta poco antes de los rescates).Respecto al incremento de la cuota a pagar de los pagos fraccionados, no supone "mayor carga" fiscal pero sí una mayor carga financiera para las empresas, pues deben adelantar un pago. Es una "patada p'alante" en toda regla, pues adelantas ingresos fiscales a cuenta del impuesto de sociedades a pagar en el año siguiente.
Cita de: Yupi_Punto en Octubre 16, 2016, 14:48:59 pmCita de: JENOFONTE10 en Octubre 16, 2016, 11:28:21 amEsta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.En contabilidad financiera, cambiar de ejercicio contable una anotación para corregir fechas de pagos y devengos, se llama 'periodificar'. El IS se paga en la liquidación, al ejercicio siguiente al cierre contable, cuando se calcula el beneficio imponible. Entiendo que solo están cambiando de ejercicio los importes, adelantándolos con los pagos a cuenta al 2016.Saludos._______P.S.: lo que me importaba destacar de las tres medidas propuestas por el gobierno 'en funciones', era los '24 millones de euros' del IBI, que aparte de su cuantía ridícula, tienen todo el aspecto de una adicción de última hora al documento oficial, tal vez posterior al toque de atención de Dijsselbloem sobre la dudosa 'fiabilidad de las cifras' españolas de contabilidad nacional (el precedente de las griegas también 'coló' hasta poco antes de los rescates).
Cita de: JENOFONTE10 en Octubre 16, 2016, 11:28:21 amEsta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
Cita de: JENOFONTE10 en Octubre 17, 2016, 15:21:45 pmSobre pagos a cuenta y deudas fiscales en deflación.Téngase en cuenta que en deflación es mejor pagar antes las deudas, incluidas las de hacienda. Después, cuando se calcule la liquidación, el dinero tendrá mas poder adquisitivo. Si no hay tesorería en la empresa, el pago a cuenta también se puede financiar a tipos bajos por la ZIRP supuestamente contra-deflacionista.Era cuando había inflación cuando las retenciones del IRPF, p.ej., perjudicaban al sujeto fiscal por adelantar el pago a Hacienda.Saludos.Sí, pero el principio de preferencia de liquidez también juega algún papel en la mente de los directores financieros de las empresas.Ni Estado ni empresas ven como posible (por regla general) un horizonte de deflación, por lo que no puede tenerse en cuenta a la hora de juzgar sus decisiones. Vamos, que ni el Estado, al aprobar esta medida, está pensando en financiar a las empresas, ni las empresas lo están celebrando como financiación gratis. Aparte, que estas cantidades van a cuenta de la liquidación de julio 2017, dudo que el dinero haya perdido el poder adquisitivo que compense el desembolso anticipado.Bajar el IS como ha hecho el PP (medida electoralista) y subir el pago fraccionado (con nocturnidad) denotan que la política fiscal del Gobierno es cortoplacista, y así debe ser analizada.
Que flojo me tenéis el hilo. A ver si se anima con una aventurilla fresca de este mes.Como ya he dicho mas veces pese al consejo de PPCC de no emprender, algunos no tenemos más remedio; bien porque nuestro trabajo consiste precisamente en eso, bien porque se lleva en la sangre.Con motivo de una diversificación del negocio (que no traerá nuevos empleos a España, pero sí los dará en el extranjero) necesitamos nuevo wharehouse. Pues bien, en esta búsqueda sólo encontramos MALOS EMPRESARIOS QUE DESDEÑAN EL DINERO!!! Hablo de desdén absoluto. Lo más escuchado en el Top Hit de la desfachatez anticapitalista: "No me hace falta el dinero" junto al "lleva cerrada mucho tiempo y no lo necesito" etc. El único sector donde un vendedor desprecia vender su mercancía es el sector inmobiliario español. Nunca en ningún mercadillo, mercado o zoco, un vendedor ha esgrimido semejante anti-argumentario en una negociación. Al contrario, somos los potenciales compradores los que tenemos que excusarnos con un "no lo necesito" para evitar rascarnos el bolsillo."Welcome to" el antimercado español, paraíso de rentas y paguitas sostenidas artificialmente por el Estado* (via Sareb).PPCC echa cristianamente en cara a Rallo que la avaricia no mueve a las personas.Efectivamente. Y diré mas, en España vivimos la paradoja de la anti-avaricia. Están tan empachados de rentas que no quieren más. Como el niño gordo y malcriado que tira el chocolate al suelo.¿Crisis? No me hagais reir.Como mucho crisis diabética por exceso de dulces.PD: *Los cuchillos van a ser largos. Muy largos.Y me consta que no soy el único que los está afilando
10/18/2016 en 12:55 p.m.(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)«RECUPERACIÓN & NORMALIZACIÓN» DE QUÉ.-Todos estamos de acuerdo en que R&N presuponen que hay algo que no funciona. Pero unos predican la R&N del Modelo; y otros, del Sistema.Nosotros somos de los segundos, pero con un matiz importantísimo.El Modelo Popularcapitalista de los 1980 —«The Asset-Based Economy & The Debt-Propelled Economy», en román paladino, Pisitofilia & Creditofagia— ha muerto, no volverá jamás y los problemas productivos, financieros y fiscales que está habiendo es por empeñarse las resentidas mayorías naturales occidentales en zombificarlo esperando a que lo resucite un «deus ex machina» que no existe ni existirá nunca ya. Pero el Sistema Capitalista, por otra parte, ya no puede ser el mismo porque, dada la increíble acumulación de cambios trascendentales que ha habido desde los 1980 —demografía, medio ambiente, energía, comunicaciones, tecnología, deflación, deudas, comercio internacional, grandes monedas, globalización financiera, etc.—, ya solo puede optar por metamorfosearse incorporando elementos principales, no accesorios, de la Economía de Planificación Central.Entre los «modelito» no solo hay idiotas dostoyevskianos; están:1) los cínicos, que saben perfectamente que el Modelo está muerto, pero no obstante hacen campaña por su «Recuperación & Normalización», para sacar tajada y «después de mí, el diluvio»; y2) los puritanos, gafes que niegan la distinción entre Sistema y Modelo, y proponen desguazar la economía para librarla de todo mestizaje.Finalmente, las masas, cuando escuchan hablar de R&N, lo que les viene a la cabeza es solo esto:https://fred.stlouisfed.org/series/CSUSHPINSAhttp://www.multpl.com/case-shiller-home-price-index-inflation-adjusted/Estamos asustadísimos.Va a haber que movilizarse.Gracias por leernos.