Transición Estructural .NET

El objetivo de este hilo es desmontar una por una las burdas e interesadas mentiras de este infográfico con la intención de montar otro en paralelo.



Necesitamos links y argumentos. La idea es hacer diferentes módulos y trabajar cooperativamente.

Los trozos que podemos hacer son:

Trozo 1: MITO: Es un invento que sea...
             REALIDAD:


Trozo 2: ¿Qué es el banco malo? Es una sociedad de gest...


Trozo 3:Qué le diferencia del resto de los bancos...

Trozo 4: Porqué se creará.

Trozo 5: Como operará

Trozo 6: Quién aportara el dinero.

Trozo 7: En qué países se ha hecho antes.

Trozo 8: maquetación de imagen o creación de algo interactivo encima de la ya existente.

Yo creo que tenemos know how y mala leche para desmontarlo punto por punto y dejar al contratante con el culo al aire.

Pídanse aquí los trozos que la guerra siempre se debe ganar.

El propósito de este hilo es que los foreros propongan posts antiguos que no han quedado desfasados para colgarlos en el blog.

Deben tener más de 30 thanks.

Se pueden proponer posts propios o ajenos.

Los posts serían usados como "fondo" para dotar de contenido al blog los días que estemos menos inspirados.

Gracias por su colaboración.

Buenas.

Hace unos días surgió la idea de hacer un blog seleccionando los posts a partir de un cierto número de thanks.

Se hizo una simulación de como hubiera quedado seleccionando a partir de 30 thanks.

El producto es este:

http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/simulacion-de-blog/


A partir de la simulación propongo:

Crear un blog de transición estructural (el de bonacheladas me parece perfecto).

Elegir un equipo de 3 o 4 voluntarios que puedan actualizarlo (yo me ofrezco).

Actualizar con los posts que reciban más de 30 thanks de ppcc, o 25 del rescate o 20 de otros hilos (esto es una de las conclusiones que yo he sacado del experimento pero sólo es una idea). Excepto que sean cita textual de una noticia o comentarios ppcc que esos ya los mantiene Blichon. También poner alguna singularidad como los posts de contabilidad nacional.

Permitir a esos "editores" eliminar únicamente frasees sueltas tipo "pillo sitio" y referencias internas del foro (metaforos).



Voten o comenten amigablemente.

Esto es sólo otra especulación sobre el método de socialización de perdidas que podrían tramar. No tengo ningún dato ni información, especulo entre tinieblas.

Supongamos que se colocan la maulas al BM y se liquidan ciertas cajas. Si falta dinero para cubrir los depósitos lo debe poner el FGD.

Pero recuerdo un hilo en el foro shurmano (que a veces leo como un guilty pleasure) donde azkunaveteya (creo) citaba la legislación referente al FGD y decía que se podía cubrir los depósitos y las cuentas a la vista con dinero u otro tipo de valores.

¿Y si el FGD cubriera depósitos con CDO del BM666? Valorados al valor "razonable" de "mercado" por supuesto.

Habría que ver si es legal pero a mi me parece que si.

Al hilo de este comentario:

Edito: ¿No se vería bien la posibilidad de poner un blog adjunto al foro? Porque en este foro salen un montón de cosas importantes, pero no llegan a tener demasiada difusión. Y es una lástima.

He pensado que era muy buena idea pero que era una idea que podía morir abandonada como tantas otras veces.

Asi que les propongo un mecanismo simple:

Se crea un blog asociado al foro.

Se nombra o se ofrecen unas pocas personas con permisos (que lo ideal sería que fueran también de los de la cueva)

Esas personas cuelgan por iniciativa propia y sin debatir todo post que supere un determinado número de thanks (30 40 o 50) salvo que se considere que podría incurrir en responsabilidades legales.

De esa forma se esquiva el principal problema de este tipo de iniciativas, que mientras se debaten los contenidos, estos caducan.

En el propio post puede figurar un enlace al hilo para que todos los interesados puedan entender el comentario en su contexto.

Comentemos amigablemente.

El "Banco malo" está en el MoU. Se va a hacer y sólo queda por delimitar cómo será.

Nos hemos movilizado para denunciar las intenciones del gobierno.

Creo este hilo para debatir específicamente al respecto sobre él, puesto que parece de vital importancia.

El primer objetivo es cargarnos de argumentos y recopilar datos y recortes de prensa que demuestren nuestras tesis sobre las intenciones de cada uno de los actores.

El segundo y más importante es obtener una idea de cómo debería ser para ayudar en la transición estructural, a fin de responder a la pregunta más clásica que nos van a hacer, ¿Y vosotros que proponeis?.

Habría que delimitar varias cuestiones:

1) Perímetro: ¿Qué activos entran en el banco y cuáles se excluyen?
2) Precio ¿Cuál es el nivel de precios que permitiría un mejor compromiso entre los intereses de los contribuyentes y la estabilidad del sistema financiero?
3) Utilidad de los activos: ¿Qué se debe hacer con esos activos inmobiliarios?
4) Responsabilidades: ¿Cómo rastrear los pases de suelo a este banco y obtener información que pueda llevar a acciones penales contra los que hayan empleado las cajas o empleen este banco malo para enriquecerse?

Creo que esos son los temas principales pero seguro que se les ocurren otros.

Me gustaría hacer una reflexión colectiva sobre un método de devaluación que no hemos tenido en cuenta (creo) y que seguro que tiene muchas pegas pero es una posible "solución".

El debate sobre la permanencia o no en el € me ha hecho reflexionar bastante y, a pesar de las formas de algunos de los participantes, creo que algunos de los argumentos merecían ser tomados en consideración.

Le he llamado humorísticamente la estrategia metersacker por el defensa alemán que dio lugar a la genialidad de Andres Montes: "¡Imagínate que tu hija se presenta un día con un novio llamado Mertesacker, Salinas!! ¡¡Salinas, eso no puede ser, ¿qué pensarías?!"

La estrategia consistiría en salir del € con alevosía y nocturnidad, devaluar, y entrar al € ya devaluado, todo ello en un blitzkrieg.

Es decir, el proceso que propongo estudiar sería:

0) Acuerdo secreto de España con UE, BCE, Grandes bancos europeos. (de quita encubierta)

1) España sale del euro. Crea una nueva moneda, el Higgs. (le voy a llamar Higgs por ser efímera)

2) Los depósitos, cuentas corrientes, ¿acciones?, deudas firmadas en España, salarios etc pasan a estar denominados en higgs. El euro sigue siendo moneda de curso legal (2 monedas). No se crean Higgs físicos.

3) Se devalúa esa moneda lo que salga en las cuentas (¿un 20%?).

4) Se vuelve a entrar en el euro con las deudas, salarios depósitos, ¿acciones?, etc devaluados.

5) Rajoy huye en helicóptero de Moncloa.

La idea podría ser hacerlo de un día para otro, con todos los actores de acuerdo y pillando en ese minicorralito a los ahorradores españoles no bancolchoneros.

Por un lado:

Devalua salarios y deudas, con lo que tendría el apoyo de los pepitos.
Mejora las exportaciones y reduce la demanda interna, especialmente de bienes importados, consiguiendo reequilibrar la balanza por cuenta corriente y empezar el deleverage.
Ajusta precios y no actividad.
Desde el punto de vista fiscal, el estado devalúa los gastos ese mismo 20% (salarios, costes financieros, etc) y los ingresos no me atrevo a pronosticar.
Desde el punto de vista de Europa, sería como aceptar una quita y a la vez resolver el elefante en la habitación.
Los pisitos tendrían un 20% más de caída que no tendrían que comerse los bancos puesto que en el lado del debe también lo tendrían.




Critiquen y tengan la mente abierta, este hilo lo abro porque seguro que esta idea tiene muchos defectos y yo no los veo.

Sobre la legalidad y la velocidad máxima de dichas medidas, la constitución se cambio en un pispas, pero seguro que había problemas.

No estoy proponiendo debatir sobre moral hazard, que todos tenemos una moral y sabemos que nunca no siempre ganan los buenos, sólo quiero saber si creen que eso nos pondría en movimiento otra vez (después del golpe que es inevitable de todas todas) o si moriríamos cienes y cienes de veces.

Vengo aquí a plantear una pregunta que me tiene intrigado.

¿Alguien sabe cuál es la causa de que el precio de los CDS de Santander estén acortando su spread con los CDS de España y ahora sólo queden 22 puntos de los 100 o 150 que rondaba siempre?

Yo suelo seguir esto:

http://defcon-spain.appspot.com/

Y la verdad, me tiene muy intrigado, y me parece incompatible con el banco malo que haría subir el CDS español y bajar el del santander.

No me vale el argumento de que el default griego no activa los CDS al ser voluntario y por tanto suben, porque es un spread entre dos CDS.

Gracias de antemano.