PUBLICO entra en concurso de acreedores

[burbunova]

Pues bien, parece que nos libramos de esta bazofia ultraizquierdista de periódico:

Cierra el diario 'Público'

Parece que, por desgracia, este panfleto seguirá desde Internet destilando sectarismo y odio a raudales; ya nos recuerda el refrán que "Mala hierba nunca muere."

Por cierto, se rumorea que Roures y cía., en coherencia con su ideario, van a pagar a los trabajadores despedidos unas indemnizaciones de 45 días por año trabajado poniendo para ello su patrimonio personal. 

Los trabajadores de Público lamentamos el cierre de la edición de papel, que supone la pérdida de una voz crítica indispensable para la pluralidad informativa y de pensamiento. La empresa ha comunicado que la edición digital del diario se mantiene, pero no ha concretado en qué condiciones se mantendrá a los trabajadores ni durante cuánto tiempo ni con qué intención.

[...]

Esperamos que, dado que la plantilla y los colaboradores han estado a la altura de las lamentables circunstancias, Mediapubli sea fiel ahora a sus pretendidos principios progresistas y ofrezca a los trabajadores las mejores condiciones posibles para su salida.

http://www.publico.es/televisionygente/423804/los-trabajadores-de-publico-deciden-dejar-de-publicar-el-diario

[pollo]

Más lágrimas de cocodrilo de los falsimedia....

http://www.elblogsalmon.com/empresas/no-al-rescate-publico-de-los-senores-de-la-prensa

No al rescate público de los Señores de la Prensa

Hace 6 meses Francisco Marhuenda, en la entrevista en Periodista Digital que adjuntamos, defendía el establecimiento de un plan de ayudas a la prensa. Lo basaba en el hecho de que, según él, no era un sector cualquiera, de que era parte fundamental de la arquitectura democrática de la sociedad. Es la típica excusa de todos aquellos lobbies que presionan por rascar dinero público: son especiales, sistémicos, chiripitiflaúticos, etc. Por mi parte sigo pensando lo mismo respecto a todos estos caballeros y sus reclamaciones. Por tanto, y en concreto para esta demanda, lo tengo muy claro: no al rescate público de los Señores de la Prensa.

De aquellas fechas para entonces más de una cabecera lo está pasando muy mal. Pensemos en el caso de Público. Y como competir compiten, pero el dinero público pone a todos de acuerdo, Pedro J. Ramírez ha vuelto a sacar el tema hace apenas tres días:

    No podemos hacer las inversiones necesarias para mejorar la conectividad y que Internet esté al alcance de todos. Ni tampoco podemos cambiar los rígidos marcos laborales que estrujan a las empresas. No soy partidario de las ayudas pero no hay otra salida que implementar un plan integral de reconversión de la prensa.

Es curioso como estos defensores del libre mercado no piensan lo mismo cuando les afecta a ellos. Me parece una auténtica humorada:

    ¿Cómo van a ejercer su función con independencia tras rescatados?, ¿cómo van a prescindir del control político?, ¿no se dan cuenta de que el valor que pretenden asignar a sus cabeceras se ve seriamente afectado por una acción de este tipo? Tanto criticar la prostitución y acabar pareciéndose tanto tiene su guasa,

    La referencia a la lectura me suena a broma. Pues mira que no hay múltiples opciones para la lectura sin tener que pasar por las hojas de los periódicos clásicos. Quizás la crisis lectora a la que hacen alusión se debe a que lo que ofrecen en sus medios no resiste un mínimo análisis de calidad.

    Sorprende que Marhuenda hable de libre competencia, cuando con este este tipo de planes lo que pretenden es laminar a la competencia que nace sin sus servidumbres, sin sus pesadas estructuras improductivas. Hablo de medios físicos pero especialmente de los nacidos al calor de internet, con los que pretenden acabar por la vía del BOE (no es nuevo) y del apoyo financiero de sus padrinos políticos. O mejor dicho, del dinero público que manejan sus sponsores.

Resulta tremendo que soliciten esto sin descomponer el gesto. Alguno podría pensar que se debe a que bueno, hay más sectores a los que se ayuda (indebidamente a mi juicio). Pero quizás lo que ocurre es que para ellos esta situación no es nueva, ya están acostumbrados a ser un sector subvencionado por múltiples vías, al margen del marco general de subvenciones públicas ofrecido a todas a las empresas, al que por supuesto también se acogen. Por citar algunas vías por las que se financian los señores que nos quieren enseñar a leer:

    ¿Cuántas suscripciones tiene la prensa en las Administraciones y Empresas Públicas?

    ¿Cuánto dinero reciben en la llamada publicidad institucional que ningunea a los medios de internet? , ¿y la publicidad contratad por empresas privadas afines a los políticos de turno beneficiadas por éstos?, ¿y los saraos de la prensa patrocinados con dinero público?

    ¿Cuántas licencias de TDT, cuántos concursos de emisoras de radio, cuantos negocios con empresas del grupo se han adjudicado a los conglomerados representados por estos periódicos? Aún me parto cuando me acuerdo de la concesión de licencias a Cuatro y a laSexta basándose en el pluralismo informativo, y ahora se olvida dicho pluralismo para su integración y pelillos a la mar. Todo mentira.

    ¿Cuánto dinero reciben esos profesionales de idayvuelta que, un día son periodistas y otros jefes de comunicación de los partidos-gobiernos-empresas públicas? Si, esos que invocan su condición de periodista para zafarse de preguntas incómodas cuando no dejan de ser mamporreros políticos.

Al lado de esto, la mención a los anuncios de prostitución me parecen una broma.

He crecido devorando periódicos. A mi lo que me ponía era el olor de la tinta por las mañanas. Pero poco a poco ha ido emanando un olor de fondo que prefiero no explicar. Y no creo que mi dinero deba financiarlo.

Veremos más de estos pidiendo libertad de mercado y eliminación de derechos ciudadanos a la vez que piden subvenciones y censura a la competencia online. Total, ya que le vamos a echar morro, se lo echamos pero bien. Y sin despeinarse hoyja. ¡Marchando una de tertulianos todólogos, que pagamos todos!

[mpt]

los periodistas saben muchisimas cosas, cuando trabajan, callan porque cobran; ahora que se van al paro ¿largaran?;

¿o seguiran calladitos?, pa ver si pillan otro curro;

me parece que lo suyo se pone dificil, se podian liar la manta a la cabeza y por lo menos desahogarse

[burbunova]

los periodistas saben muchisimas cosas, cuando trabajan, callan porque cobran; ahora que se van al paro ¿largaran?;

¿o seguiran calladitos?, pa ver si pillan otro curro;

me parece que lo suyo se pone dificil, se podian liar la manta a la cabeza y por lo menos desahogarse

¿Pero qué coño van a saber?

Hace unos días se produjo en el municipio de Xermade, provincia de Lugo, un doble asesinato muy violento [1] para lo habitual por estos pagos. Este asesinato estaría, presuntamente, relacionado con un ajuste de cuentas por un turbio asunto de tráfico de drogas.

En función del periódico que utilices para informarte, los detalles de este espantoso crimen varían. Por ejemplo, a una de las víctimas le faltan dientes: según La Coz, producto de la tortura a la que fue sometido antes de ser asesinada; según El Retroceso, ya le faltaban dichos dientes debido al deterioro físico producido por una grave enfermedad hepática que padecía.

¿Quién fabula en este caso? Pues no lo sé.

Lo del periodismo de investigación en España se limita a dejarse caer por comisarias y juzgados de instrucción a recoger las migajas que encuentren en forma de filtraciones suministradas por un amiguete que curre ahí o de chismes, aderezando todo ello con grandes dosis de inventiva y así rellenar páginas.

Aún recuerdo el caso del asesinato de Rocío Wanninkof [2], hace unos años. Unos mandos de la Guardia Civil incapaces de resolver el caso decidieron que Dolores Vázquez era culpable y en complot con la prensa del lugar, convirtieron a esta señora en un monstruo que cada mañana se desayunaba a un par de bebés. Todo ello previo a un juicio con tribunal popular en el que se le mandó a la cárcel sin pruebas, simplemente porque tenía una imagen (fabricada) de antipática. Luego otros mandos de la Guardia Civil, más competentes que los primeros, demostraron que era ella era inocente, que el asesino era un andoba del Reino Unido instalado en España y con unos antecedentes penales por agresión sexual que no eran moco de pavo.

Este es el periodismo de investigación que tenemos en España. Ergo, que saber, no saben una mierda; no es descartable que por no saber, tampoco sepan atarse los cordones de los zapatos. ¿Ponerse a cantar? Más cantará un mudito.

[1] http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/galicia/1329912639.html

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof

[mpt]

..¿Pero qué coño van a saber? ....

hay becarios y otras gentes
hay desganas y hartazgos
hay lineas editoriales y pringues

haylos que saben de mucha porqueria, sin periodismo de investigacion, por puro cotilleo y chivatazos

[Republik]

En estricta coherencia con su línea editorial incluso debería ofrecer 60 días por año, que era lo vigente al comienzo de la Transición (llevamos muchas reformas laborales encima, suerte que las primeras pasaron inadvertidas gracias precisamente a la cooperación de los media, una reforma como la de pensiones de 1.985 hoy causaría estupor y revuelo).


Estas mal-buenas noticias son un tanto agridulces, y es que van a caer en masa los medios impresos.

Cosas que me llaman la atención en la situación actual son la reacción inversa del sector publicidad en España y en los EEUU: allí redoblan esfuerzos con la rece-depresión las empresas, consciente la elite gobernante de que el país se aguanta si el ciudadano por debajo del P99 no ahorra nada, fiándolo todo a la hinchazón de su plan de pensiones (quien lo tiene) que es fruto a su vez de la locura monetaria (y cuyo beneficio obtienen de modo desproporcionado los P99 y sobre todo los P99,9), pero aquí se desploma quizá porque los hinchaburbujas tienen claro aquello de "sin peseta no hay meseta", y da igual cuánto se invierta en engaño, que donde no hay, no hay.

Es muy interesante cómo los avances tecnológicos, pese a que consiguen ser pilotados desde las alturas (internet era más libre y anárquico a fines de los 90 que ahora), acaban con modelos de negocio tradicionales. Esto tiene efectos muy perniciosos en la cadena de valor de esos sectores, que se ve de improviso golpeada con fuerza (no sé lo que va a resistir el negocio de kioskos ni el de  librerías ante las próximas generaciones de tablets, la prometida e-ink en color, etc), pero también benéficos al cambiar un modelo de broadcasting con toques totalitarios por uno P2P, que, por cierto, acabará llegando a sectores como el libro de texto,que podrá ser redactado en grupo por profesores, enmendado, discutido.... esto está desmoronando imperios pre-IT como PRISA o UNEDISA y está por ver lo que nos trae (todavía el modelo televisivo no se ha sacudido lo que merecería).

Sobre todo, estos cambios prometen mucho si se generalizan y a través de la smart grid y avances en condensadores y baterías o en fuentes de generación de microescala, podemos un día tener nuestro sistema eléctrico, con el coche incluido, o nuestro nodo de telecomunicaciones solamente con capacidad contratada, ofreciéndolo a cambio de poder usar otros, pero no al modo Fon sino algo más sofisticado (redes ad-hoc con aparatos móviles metidos también, y coches como "routers", etc). Por supuesto habrá planes desde arriba para introducir desde frenos regulatorios con pretextos mil (la salud pública siempre ha sido excusa para proteccionismo "avant la lettre", por ejemplo) a directamente control central o prohibiciones que difícilmente podrán ser efectivas.

[R.G.C.I.M.]

Amigo Republik, la caída de los mass tradicionales es un hecho.
Están ya muertos.
Y ello es debido, admás de lo que Vd. apunta, fundamentalmente al mercado publicitario.
Ná más.
Internet ofrece por primera vez en la historia, un mass con características de personalizada, con lo que de mesurabilidad y eficiencia que conlleva.
0 exposiciones desechadas, 0 intrusismo, 0 proyecciones.
Todo impactos, todo voluntario o de interés, y todo cost effective.

Eso creó los mass actuales y eso los matará. La publicidad.

Para el anunciante los mass son como pregoneros de pueblo, e internet como un consejero personal. Peseta gastada, peseta medida e invertida, contra peseta gastada y ya, si eso, Dios dirá.
Fíjese qué cambio.
Al final, el mercado tiene sus verdades y virtudes.

Sds.