Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - lyoko
Todavía no está aprobado el procedimiento de facturación de los excedentes y hay algún escollo en el tema de los peajes. De momento (que no es poco) ya te puedes conectar un generador en casa (fotovoltaico, microcogeneración, etc.) sin que la distribuidora te ponga problemas con excusas de lo más peregrino. El RD salió el 8 de diciembre en el BOE, por si alguno tiene interés. En www.suelosolar.es están haciendo buenos análisis sobre el tema en el caso de la fotovoltaica.
A mí me parece una buena inversión: edificio emblemático en la mejor zona de la Castellana y a mitad de precio respecto del pico de burbuja.
¿Que baja de valor a la mitad? Pues seguirá valiendo 200 millones, que es una buena cantidad y a largo plazo puede recuperarse, al fin y al cabo el edificio y la zona lo valen. Para Amancio Ortega estos 400 millones serán poco más de la mitad de sus ingresos anuales así que no es tirar el dinero: otros lo gastan en yates, aviones y cosas extrañas.
Interesante artículo en vozpópuli sobre las posturas británica y franco-alemana. Seguro que da para debatir intensamente  -------------------------------------- Liberalia L. B. de Quiros 14/12/2011 La cerrazón británica y el IV Reich alemán La negativa del gobierno británico a aceptar la imposición de reglas presupuestarias a todos los Estados de la Unión Europea y su decisión de vetar ese acuerdo si no se excluye al Reino Unido de las regulaciones financieras impulsadas por Francia y Alemania han desencadenado una auténtica marejada. Las tradicionales críticas al insolidario espíritu anglosajón, a su miope anti-europeísmo etc. arrecian y ocultan un problema de fondo: La diferente visión de Europa encarnada por Britania y la liderada por el eje franco-alemán. Britania no es anti europea, de hecho fue la impulsora del mayor proyecto de integración económica del Viejo Continente, el Mercado Único. Sin embargo, el Reino Unido ha sido y es contrario a un modelo socio-económico de corte estato-dirigista como el defendido por franceses y alemanes y a la transferencia de soberanía a unas entidades sin legitimidad democrática. Esta reticencia es lógica en la democracia más vieja de Europa y además está justificada por los hechos. La estrategia desplegada por Francia y Alemania desde el inicio de la tormenta económico-financiera europea constituye un claro intento de imponer a un continente y a unos Estados debilitados por la crisis una agenda que responde de manera evidente a sus intereses nacionales y de poder. Sólo por éstos se guiaron franceses y alemanes cuando se opusieron a dejar quebrar a Grecia y expulsarla del euro para proteger a sus bancos y sólo la razón de Estado nacional ha hecho posible la metástasis del incurable cáncer griego al resto de Europa. Con un desparpajo digno de encomio, Merkel y Sarkozy se han arropado en la bandera del euro para camuflar y externalizar la defensa de sus intereses y no han tenido contrapesos capaces de introducir racionalidad y amplitud de miras en la gestión de la crisis. Si el eje franco-alemán es la única garantía de la supervivencia del euro, es para echarse a temblar. Desde esta perspectiva, la Cumbre del 8 y 9 de diciembre ha sido la expresión más clara del deseo franco-alemán de gobernar Europa sin asumir ninguna obligación. Es el sueño hecho realidad del poder sin responsabilidad. Ni están dispuestos a poner los recursos necesarios para frenar la crisis de deuda y bancaria ni a permitir que el BCE funcione como prestamista de última instancia. Por añadidura, han decidido imponer unas reglas presupuestarias que ellos vulneraron cuando les convino, como sucedió en 2003. Además han pretendido hacerlo por ukasse, es decir, sin consultar a los demás Estados europeos, incluidos los que no forman parte de la unión monetaria cuya responsabilidad en la crisis de deuda y bancaria de la zona euro es inexistente. Por añadidura han actuado al margen de las instituciones de la UE cuyo papel en la solución arbitrada en la Cumbre ha sido inexistente. En suma, Francia y Alemania han tratado al resto de los Estados como “súbditos” en lugar de como socios. En términos de puro pragmatismo, la actuación del eje franco-alemán sería comprensible o, mejor, justificable si hubiese servido para estabilizar la zona euro. Pues bien, nada de eso ha ocurrido. Las primas de riesgo de los bonos periféricos han retomado su trayectoria alcista y las bolsas se han ajustado a la baja. Los mercados han realizado un voto de censura a las decisiones adoptadas en la Cumbre y las dudas sobre la viabilidad del euro siguen activadas. El IV Reich, léase sin connotaciones peyorativas, tienen en Francia-Vichy su coartada para dominar la Vieja Europa. Europa ha entrado en una dinámica político-económico-financiera de alta peligrosidad. La posición de Alemania es incomprensible en términos económicos y, como es evidente, que sus “expertos” no son tontos, sólo es explicable desde una lógica política. En su intento de “opar” Europa cuenta con un aliado que es la debilidad de Francia cuyo modelo está en quiebra técnica y que está en una situación, guardando las distancias, similar a la del período de entreguerras. La patria de Moliere parece resignada a ser el escudero de Alemania y a desempeñar, al menos de momento, un papel secundario en lo que se refiere a la crisis europea y, peor, a la configuración política futura del Viejo Continente. En este contexto, quién es fiable. La respuesta desagradable y paradójica es la pérfida Albión. Ese país insolidario, anti-europeo, de gente rara es la última esperanza de la Vieja Europa, la trinchera final frente a los intentos alemanes de dominar el continente. Lo más irritante de la coyuntura actual no es sólo ni principalmente que Alemania aspire a controlar la UE, aspiración “legítima”, sino que pretenda hacerlo gratis. Por el liderazgo y la hegemonía hay que pagar un precio y los alemanes no parecen dispuestos a desembolsarlo. Han tirado de la cuerda hasta un extremo que resulta excesivo hasta para los mejor pensados. Ya está bien... La Cumbre de los pasados días 8 y 9 de diciembre fue en el sentido estricto del término un golpe de mano de Alemania secundada por Francia. El gobierno Merkel no está dispuesto a asumir ningún coste para salvar el euro, lo que quizá sea comprensible desde la óptica del interés nacional, cuestión dudosa, pero letal para la pervivencia del euro. Habría que remontarse en la historia para encontrar un caso de miopía y egoísmo tan poco eficientes como los acumulados por Alemania desde los comienzos de la crisis europea.Cuando los alemanes han intentado liderar Europa, los resultados han sido dramáticos. La historia de Alemania como Estado Nación ha sido desastrosa salvo el período que transcurre del final de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora. Esta es una lección que no conviene olvidar...
Ya está publicado:
Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia.
Os pongo lo que puse en el foro de burburja: "Subo el hilo para informaros que ya está publicado el BOE por el cual se permite instalar placas en casa: Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia. Entre las cosas que dice: " El pequeño tamaño de algunas instalaciones de energías renovables y de cogeneración de pequeña escala y el conocimiento disponible del sistema de distribución en ciudades permite determinar un conjunto de situaciones en las que la conexión a la red es siempre factible sin que requiera costosos estudios y tiempo de dedicación por parte de las empresas distribuidoras." Vaya, se les acabó el "tocar los cojones": están obligados a dejarte conectar en la red. "Como novedad, se simplifican los requisitos para las instalaciones de pequeña potencia que pretendan conectarse en puntos donde exista ya un suministro. Del mismo modo, se excluyen del régimen de autorización administrativa las instalaciones de producción con potencia nominal no superior a 100 kW y se anuncia la futura y próxima regulación del suministro de la energía eléctrica producida en el interior de la red de un consumidor para su propio consumo que incentivará el autoconsumo." En una primera lectura en diagonal, parece un RD muy beneficioso para el autoconsumo en instalaciones de pequeña potencia <=10kW y que no tiene primas ni subvenciones ni falta que hace. "
Es curioso que estos asuntos, que han pasado de tapadillo durante demasiado tiempo, se empiecen a mover ahora, ¿tendrá algo que ver la toma de control del país por parte de los acreedores?
Ya veremos en que queda.
Lafuente dice que la CNE se está coordinando con la CNMV para investigar las subastas de la luz
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-lafuente-dice-cne-coordinando-cnmv-investigar-subastas-luz-20111116151022.html
Pues ese es uno de los sitios por donde España hace aguas. El capitalismo de amiguetes que es España nos trae estas cosas: subvenciones a los que menos las necesitan, cárteles en sectores regulados, etc. A ver si se pone un poco de orden en el tema. Una de las tácticas preferidas de estas empresas son las condiciones técnicas para los puntos de conexión a red. Si tú vas a poner una huerta solar por ejemplo pues la compañía te pone unos requisitos y te ofrece los servicios de su ingeniería. Si declinas la oferta de esos servicios automáticamente los requisitos técnicos aumentan e incluso llegan a hacer imposible la instalación. Ese tipo de barreras administrativas (que no técnicas) deberían eliminarse. Al final las cosas acabarán cayendo por su peso...
Hay unos compromisos políticos firmados con nuestros socios europeos y que se deben cumplir. El problema es que, como suele pasarnos a los españoles, lo cogimos con muchas ganas pero luego nos desanimamos en cuanto tuvimos problemas (básicamente al ver que nos habíamos metido en algo muy caro).
El mantra ahora es que las renovables son caras y malas y los que invirtieron en ellas unos aprovechados que solo quieren vivir de las subvenciones.
Afortunadamente la evolución tecnológica e industrial va por el buen camino y estas tecnologías son cada vez más eficientes y más competitivas. El tema del autoconsumo podría animar algo al sector fotovoltaico, que está pasando un momento crítico y de rebote daría mucho trabajo a electricistas, instaladores e incluso albañiles, el retorno sería tremendo.
Cada vez hay más relación entre lo que dice ppcc y este asunto: la transición estructural, los caciques, la energía, Europa, Alemania, las cajitas, su accionariado, los políticos que hasta ahora estaban en ellas y la mierda que intentan hacer con la única industria que podría realmente sacar del hoyo a España y frenar una sangría de dinero anual que se va al extranjero en forma de pagos de materias primas y otro tanto que se va a los bolsillos de esta panda de ladrones, incluyendo a ex-ministros y ex-presidentes de gobierno. ¿Cómo se reconoce a estos gañanes? Fácil: nunca jamás hablan en términos de beneficios conjuntos directos e indirectos en multitud de aspectos para el país, sino de lucro personal, de rentabilidad.
Eso sí, luego se les llena la boca a estos HDLGP con palabros que ellos mismos no entienden, como investigación, vanguardia, crecimiento, sostenibilidad, imasdé y gañanadas por el estilo
Ojalá meta mano Europa, y reparta hostias en el sector energético. Muy elocuente la política de Austria y Alemania en lo referente a la energía, por no hablar de la conciencia de los franceses de que tienen que cambiar de modelo energético antes de que sea demasiado tarde. Con un país como China que pretende abrir decenas de reactores en unos pocos años y los accidentes que seguramente tendremos, me da la sensación de que ese mantra de "la energía nuclear es barata" cada vez va a ser más difícil de defender.
Y eso sin entrar a hablar de proyectos tipo Desertec o los que ocurran aquí.
Sin comentarios
En fin, como en tantas otras cosas, tendrán que venir de fuera a "ponernos las pilas". Mientras tanto, la incipiente industria solar española o está siendo desmantelada o comprada a precio de derribo por capital extranjero. Y luego vienen los HDLGP del PPSOE diciendo las chorradas de la I+D y del "nuevo modelo productivo". Si en las últimas convocatorias de I+D+i parece que han dado hostias como panes para no ejecutar la totalidad del presupuesto (eso contado por un amigo director de I+D de una empresa)...
El gobierno del PP podría recortar las primas a las energías renovables
16 de noviembre de 2011
¿Y qué harán cuando salga rentable sin primas (si es que no lo es ya para particulares)? Me parto. Por no hablar de la mentira de las famosas subidas de tarifa "por culpa de las renovables". Pero qué jeta.
Por otro lado, ya veremos lo que ocurre cuando se topen con Europa nuestos libegales de salón.
Pues a lo mejor se les ocurre prohibirla (por nuestro bien) o cosas similares... En fin, a ver qué se encuentra Marihuano cuando entre y a ver qué pasa. Eso sí, en 2016 los costes de la eólica serán los mismos del carbón, pero claro, esa es una "renovable buena" según la teoría de Sánchez Gañán. Y la fotovoltaica seguirá bajando en costes y subiendo en eficiencia.
No estoy de acuerdo con vincular completamente la educación con la demanda de empleo, hay gente, sobre todo personas de cierta edad, que acuden a la universidad para formarse, no con fines laborales.
Otra cosa es si esas carreras que tiene menos salidas laborales deben ser subvencionadas igual que las que sí tienen salidas, y revisar el modelo de la universidad.
Yo estudié Economía, me ha servido para encontrar trabajo, pero las cosas que vi en la universidad y que me sirven en el trabajo se pueden contar con los dedos de una mano. En cambio hay algunas clases que en su momento me importaban un pimiento y que no me importaría darlas ahora por puro enriquecimiento personal.
Sí, pero entonces es un hobby muy caro que paga la sociedad para tí. Si se reflejase el coste real y se pagase me parecería perfecto, pero claro, a ver quien iba a pagar entre 6.000 y 10.000€ al año por ir a la universidad para formarse sin más.
El agua no es imprescindible para que pueda funcionar una termosolar, ya que hay diseños que no la necesitan. Eso sí, a costa de una menor eficiencia. De cualquier forma, una eficiencia más baja no parece un obstáculo en una región en la que hay energía para mover a la humanidad decenas de miles de veces por año (y más si hay acceso a otras fuentes de agua como desalación, condensación o bombeo subterraneo).
Si se quiere llevar a cabo un proyecto a nivel geopolítico es porque estos problemas los saben resolver.
Si le quitas el agua a la termosolar solo te queda la ventaja del almacenamiento (y ojo que en las centrales que hay en andalucía si se solidifica la sal son 60 millones de euros lo que cuesta la avería). El problema del desertec es que se corre el riesgo de desviar los escasos recursos a un proyecto muy complicado y que únicamente beneficia a las grandes eléctricas, que son quienes explotarán estas centrales. Llevar esa electricidad de marruecos a Alemania es muy costoso (yo lo veo inviable). Ahora mismo es mucho más interesante ir a un modelo de generación distribuida en el cual todo el mundo puede ser productor/consumidor y que son más tolerantes a fallos. Incluso ya hay inversores (fabricados por SMA) que se conectan a un bloque de baterías y que en caso de apagón pueden hacer que tengas electricidad independientemente de la red. Si hay un corte de suministro con un equipo estándard no puedes producir electricidad y autoabastecerte. Y está el tema de la independencia energética, que debería ser prioritario.
Placas solares imprimibles basadas en compuestos orgánicos 
Ya lo vengo diciendo siempre, y ya lo corroboraba Santiago Arias, Director Técnico de Operación y Mantenimiento de Torresol Energy (una termosolar con acumulación) el otro día en un artículo que se posteo en el otro hilo de renovables. Este indicaba que él no veía futuro a " termosolares sin almacenamiento porque entonces estarían compitiendo con fotovoltaicos (PV) y a largo plazo entiendo que el fotovoltaico será más económico que la termosolar".
La verdadera revolución está en la bajada de precio radical y constante de la fotovoltaica. Se desconoce cual es el potencial de bajada real de la fotovoltaica a medio plazo, pero por ahora ya estaría en grid parity si se permitiera auto consumo en España. La fotovoltaica es una forma generación de energía muy sencilla que tiene como materia prima materiales abundantes y con que difícilmente se va a poder competir en precio en un futuro.
Exactamente ese es el tema, la posibilidad de almacenamiento y producir cuando no hay sol. La fotovoltaica ya es más barata que la termosolar. Además la fotovoltaica trabaja con luz directa (la que viene directamente del disco solar y la región circumsolar) y luz difusa (la que proviene de la bóveda celeste), esta última puede predominar en días nublados. La termosolar trabaja solo con luz directa. El potencial de bajada no se desconoce. Se conoce bien la curva de experiencia de la tecnología. En 3-4 años se espera baje otro 50% el precio de los módulos y a medio-largo plazo (20 años) se espera que el precio del sistema completo sea menor que 1$/W (1$ de los de ahora, se entiende). Cuando se llegue ahí la solar posiblemente sea la fuente de electricidad más barata (pero sin almacenamiento, cosa muy importante)
Es curioso. Al final,el tiempo acaba poniendo a todos en su sitio. La UE se formó de manera timorata y retorcida. De aquellos barros estos lodos. Ahora,con el barco hundiendose,toca rehacer lo que se hizo mal o morir tristemente. Los del norte van a tener que proponer una AUTENTICA unión europea:
Uniformidad fiscal.
Unidad de mercado.
Fuera aranceles.
Fuera diferencias.
Una auténtica unión,y no la pantomima de hace diez años.
La pelota está en su tejado,los del sur no creo que dijeramos que no a eso.
Hamijos alemanes,holandeses,franceses....hora de mojarse de verdad o bye bye.
Pero eso poco importa. Lo que importa es lo que digan ellos, porque seguramente no nos dejen entrar en la zona VIP de la UE. Nosotros nos quedaremos en la barra de fuera, con cubatas de garrafón y ellos en la zona donde están las tías buenas. Y eso después de haber pagado un pastón por esta fiesta.
Algunas precisiones: La TRE de la solar está claramente por encima de 10 en todas las tecnologías: eso implica que es viable. Simplemente la evolución tecnológica de la tecnología de silicio cristalino llevará a una TRE entre 15 y 20 en pocos años. Una instalación actual recupera toda la energía invertida en ella en 1,5-2 años para España. Su vida útil es superior a 20 años y ahí tendría aún el 80% de su potencia nominal. La única solución a corto-medio plazo es el autoconsumo. Hay un borrador de Real Decreto por el cual un particular o empresa puede poner módulos solares en su tejado o su terreno y hacer un balance entre la producción y consumo. Cuando produces de más le das la electricidad a la distribuidora y cuando produces de menos te la devuelve. Si produces de más la eléctrica se queda con ello. Esperemos que si gana el PP el borrador no quede olvidado en un cajón. Esa es la solución, cada persona puede tener un medio económico y fiable que le proporcione electricidad sin depender de unas megainstalaciones que están muy lejos (incluso en otro país) ni depender de unas costosas líneas de transmisión. El sol está repartido "democráticamente" por todo el mundo. No cometamos el error de depender del sol de los países del Sáhara. Pasaremos de depender del petróleo a depender del sol. Y como intermediarios, las grandes corporaciones, siempre velando por nuestro bienestar . Edito para aclarar un poco el tema del agua. -El agua no es para limpiar los espejos. Los espejos se dejan "boca abajo" en las cilindro parabólicas con lo cual se supone que gran parte de la suciedad caen, en heliostatos se dejan tumbados y habrá que limpiarlo. -El agua sirve como foco frío, si se refrigera con el aire (que por el día sabemos que está a 50ºC por lo menos) el rendimiento termodinámico cae notablemente. Es simplemente la segunda ley de la termodinámica.
El proyecto desertec consiste en interconectar los puntos donde sea mas eficiente la producción de energía renovable en un momento dado. Es decir, si la costa de Cadiz produce mucha eólica gracias a una hipotética borrasca que cubre España y parte del norte de Africa, esta producción compensa la bajada de la termosolar en Marruecos o Argelia producida por esa misma borrasca. Sin embargo ante un anticiclón, el caso sería inverso.
Contestando a lyoko. Es de imaginar que las grandes multinacionales que están invirtiendo en el proyecto tendrán calculado el coste de limpiar los espejos, probablemente no haga falta ni agua.
La fotovoltaica se ha demostrado eficiente para calentar el agua de una vivienda y aportar energía para pequeños consumos, pero no es la panacea para las necesidades energéticas actuales y menos las futuras con la próxima incorporación de millones de vehículos hibridos y eléctricos. ¿Puede una vivienda abstecerse con la autoproducción generada por unas costosas placas solares? Si. ¿Pueden millones de viviendas a lo largo de Europa, con sus industrias y medios de transporte abstecerse con producción de placas solares? No.
Te contesto por partes y te adelanto que no soy un "enterado" en estos temas sino que sé algo más, no mucho más pero algo sé gracias a hablar de esto con gente que sabe mucho más que nosotros. Por partes: -Si hay una borrasca medianamente fuerte la eólica es posible que se empiece a parar. -La generación distribuida no es tener grandes centrales por todo el mundo sino centrales pequeñas y medianas con una alta penetración y microredes. -La fotovoltaica no se utiliza para "calentar" agua sino para producir electricidad de manera directa (la termosolar si no tiene agua no es eficiente, y en el Sáhara ya sabemos que hay mucha agua  ) -Lo de los millones de vehículos híbridos y eléctricos está por ver. A lo mejor el híbrido que vemos es una bicicleta con pedaleo asistido. " ¿Pueden millones de viviendas a lo largo de Europa, con sus industrias y medios de transporte abstecerse con producción de placas solares? No." En Alemania a día de hoy tienen 15GW de producción fotovoltaica. En invierno y por las noches no produce, pero en primavera y especialmente en verano es BRUTAL. El precio de la electricidad en el pool a mediodía (lo que supuestamente es hora pico) ha llegado a ser de -500€/MWh lo cual significa que las nucleares han tenido unas pérdidas tremendas en esas circunstancias. Si se ponen en la balanza los costes, la eficiencia y la complejidad no hay color entre la fotovoltaica (que es para producir electricidad y no agua caliente sanitaria) y la termosolar, que en los únicos sitios que es viable es en el sur de España y quizá de Italia (recordemos que necesita sol y agua) Además están los otros temas que son fundamentales: la dependencia energética y la financiación. Aparte está la complejidad del Desertec: -Si no se ha conseguido una interconexión decente con Francia nos creemos que se van a hacer esas infraestructuras simplemente con los trámites administrativos (informes medioambientales y demás) que requiere, es difícilmente viable. -La capacidad de despliegue de la fotovoltaica es tremenda: 15GW instalados en 2010 a nivel mundial. La termosolar está muy lejos y no sabemos si llegará alguna vez a ese nivel. La fotovoltaica sigue aumentando en capacidad de producción: simplemente por la via del aumento de eficiencia. -Costes: ahora mismo la fotovoltaica es más barata (y tiene menos primas en España) que la termosolar. Dentro de tres años los costes de la fotovoltaica serán la mitad de los actuales. Los caros espejos de la termosolar seguirán siendo caros. Aparte las pérdidas y los costes de O&M de las líneas de transmisión. -Necesidad de la infraestructura. Con una perspectiva de gas natural a precios moderados o incluso bajos las "utilities" no se pueden embarcar por sí solas en estos proyectos y la inversión es de difícil justificación. -Si las empresas no lo pueden financiar, los estados, inmersos en una crisis de deuda soberana, difícilmente lo harán.
La verdad que no termino de entender Desertec teniendo en Europa un país como España, vacío en su interior y con muchísimas horas de sol... entiendo que los planes hablan de extensiones realmente inmensas que pueden hacer muy caro el comprar el terreno y que podría suscitar quejas de la población el llenar el país de parques solares, pero el ir a hacerlo al Sahara tampoco lo entiendo mucho. Aparte que el gasto en mantenimiento que puede conllevar construir plantas solares ahí entiendo que debe ser muy alto, sin entrar en temas políticos.
Pues lo puedes entender solo desde el punto de vista de las eléctricas y de los fabricantes de bienes de equipo (ABB, Siemens) que construirían la red de transmisión para traer la electricidad a Europa. Es un proyecto tecnológicamente obsoleto. Ahora mismo es más viable poner fotovoltaica cerca de los puntos de consumo en casi toda Europa y más democrático. En España, Italia y Grecia ya hay paridad de red y en cinco años la fotovoltaica será más barata que la eólica, por ejemplo. Por no decir que la termosolar, para ser eficiente, necesita sol y agua. ¿Cuanta agua hay en el Sáhara? Desde el punto de vista político no elimina la dependencia del exterior. Y finalmente ese proyecto nace muerto, ¿quien lo va a financiar? ¿Papá Noel? ¿Los Reyes Magos?
|
