www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No hay que molestar a los ricosPublicado por Centro de Colaboraciones Solidarias el 25/12/2011 en Economía y Empresas | Ningún comentarioNo habría deuda si hubiera impuestos justosRonald Reagan y Margaret Thatcher iniciaron hace tres décadas una sistemática rebaja de impuestos a los más ricos, personas y empresas. Desde entonces no ha cesado esa política de menos impuestos a los que más ganan y tienen. Y de menos impuestos se pasó a más endeudamiento de los estados. Por eso un político español pudo decir cargado de razón que “a los gobiernos les cuesta menos pedir prestado que subir los impuestos”. Aunque, para ser exacto, debería haber dicho que los gobiernos prefieren endeudarse antes que recuperar el sistema de impuestos más justo que había hace treinta años. No hay que molestar a los ricos.La crisis de la deuda en Europa y sus feroces consecuencias sociales tienen todo que ver con el adelgazamiento progresivo de la fiscalidad (los impuestos) y con el fraude fiscal. Mucho más que con excesos o irresponsabilidad en el gasto público.Como recuerda Sam Pizzigati, según el IRS (la agencia tributaria estadounidense), en 2008, quienes ganaron en Estados Unidos más de 200.000 dólares anuales pagaron al gobierno federal un tipo fiscal del 22% por sus ingresos. Bastante menos de lo que pagaban los estadounidenses más ricos hace 50 años. En 1961, quienes ganaban más de 27.000 dólares anuales (equivalentes a 200.000 dólares de hoy) pagaron un tipo de algo más del 31% de sus ingresos. Y los ingresos anuales por encima de 400.000 dólares al año (3 millones de hoy) pagaban un tipo fiscal del 91%. Hoy las rentas de más de 3 millones de dólares pagan un tipo del 35%.En España, por ejemplo, las empresas apenas pagan un 10% de impuesto por sus beneficios. Un porcentaje muy alejado del tipo de impuesto por beneficios establecido que es 30% para grandes empresas y 25% para pequeñas y medianas. Las cifras de la Agencia Tributaria española muestran que las empresas eluden legalmente hasta dos tercios de los impuestos que les corresponden. Y lo pueden hacer porque hay complacencia y complicidad gubernamentales con quienes más ganan y más tienen. Los más ricos deducen y reducen lo que han de pagar con triquiñuelas legales varias. De hecho, las empresas pagan por beneficios menos que las familias, que aportan un 11,5% de su renta.El resultado final es menos ingresos del Estado. Y eso sin contar con el fraude fiscal puro y duro.Continuando con España, según un informe de Gestha (sindicato de técnicos de Hacienda) en 2005, último año con datos de fraude, éste fue de 88.617 millones de euros: 58.676 millones defraudados a la Agencia Tributaria y 29.941 a la Seguridad Social. Las grandes empresas defraudan casi el 75% del total mientras el 97% de empresas restante defraudan un 17%. Y a eso habría que sumar otras evasiones fiscales de ricos y muy ricos (fraude en plusvalías, arrendamientos, rentas del capital…). Si solo se evitara la mitad de fraude fiscal y se cobraran los impuestos correspondientes, España tendría un PIB como el de Reino Unido y superior a Italia. Y no tendría déficit público.Rajoy, nuevo presidente de gobierno de España, pretende ahorrar el año que viene 16.500 millones de euros con recortes sociales, despidos, sangre, sudor y lágrimas. Gestha asegura que, si se redujera la economía sumergida española en 10 puntos, se recaudarían 38.500 millones de euros anuales. La economía sumergida en España supone 245.000 millones de euros: 23,3% del PIB español. Son muchos impuestos evadidos.Pero es que quienes más ganan y poseen son los mimados por los gobiernos que comulgan con ruedas de molino neoliberales. Como recuerda Ana Flores, “en lugar de ponerse de acuerdo los gobiernos para domesticar al capital, el mundo más desarrollado decide dejarlo circular con absoluta libertad. Atraer dinero es la obsesión de los gobiernos y compiten entre sí bajando impuestos”.Como denuncia Paul Krugman, lo peor de esta servidumbre de los gobiernos con quienes más tienen, es que “la exigencia de austeridad cada vez más radical (para poder pagar la deuda) ha fracasado como política económica, al agravar el problema del paro sin restaurar la confianza. Y una recesión europea parece más probable cada día”.Hay que exigir y hacer auditorías de la deuda para poner fin a la hemorragia social que su pago genera. Y pelear para recuperar un sistema impositivo justo y redistributivo, contra las falsas tesis de la austeridad como camino y la limitación del déficit de deudas soberanas como objetivo por encima de todo. Por encima de todo solo han de estar la ciudadanía y sus derechos.Xavier Caño TamayoPeriodista y escritor
Pues yo estoy empezando a sentirme solo en este foro.Mi sedición no fue debida a ser antiliberal contra dogmáticos reunidos liberales, ni por apoyar a honestos demócratas.De hecho, me vine por la aparente flexibilidad de los que se mudaron en sus posturas.Auún sabiendo que en su mayoría, provenían de posturas más SD o populistas que las mías.Y que la mayoría de los de mi familia ideológica, quedaban allá.Sin embargo, empiezo a plantearme si mi traición no me costará cara.Intuyo demasiada filtración sesgada y propuesta nuevoizquierdista, tomando forma en el foro.No me gusta. Cada vez mecuesta más comulgar con forma, exposición, modo y propuesta de la corriente principal del foro.Dejé a mi familia por un amor y ahora me toca divorciarme?Quizás esté siendo excesivamente escéptico, pero empiezo a no sentirme cómodo.Seré yo.Esta semana, ciertos elementos de mi familia política me han tachado de comunista.Cada día estoy más solo.No me abandonen Vds. también.Saludos a todos.
Pues yo estoy empezando a sentirme solo en este foro.Mi sedición no fue debida a ser antiliberal contra dogmáticos reunidos liberales, ni por apoyar a honestos demócratas.De hecho, me vine por la aparente flexibilidad de los que se mudaron en sus posturas.Auún sabiendo que en su mayoría, provenían de posturas más SD o populistas que las mías.Y que la mayoría de los de mi familia ideológica, quedaban allá.Sin embargo, empiezo a plantearme si mi traición no me costará cara.Intuyo demasiada filtración sesgada y propuesta nuevoizquierdista, tomando forma en el foro.
Lo bueno de un grupo es esencialmente el poder expresar/aceptar ideas distintas, eso no tiene porqué molestar a nadie si la gente es lo suficientemente correcta para no atacar de forma personal o genérica. Lo que si me parece malo es que se coarte ideas/opiniones solo por que no son las suyas o bien se dedique a boicotear con sandeces para cargarse los hilos/temas para que se haga imposible su desarrollo.No creo que nadie se haya pasado de foro para encontrarse única y exclusivamente con sus afines.
Quien con jacobinos se acuesta... Mi querido rgcim, ya me sabe mal tener que ser yo el que se lo diga, pero esta usted condenado a estar solo, por los siglos de los siglos . Es usted demasiado complejo, polifácetico, sintético... en suma, es usted demasiado humano para disfrutar de una "compañía" que se prolongue en el tiempo.Su destino no es otro que el de una mariposa solitaria, de flor en flor, y de foro en foro, regalándonos su combinatoria y sus imágenes hasta perecer junto junto a la llama de un candil, en el porche de una casa perdida en el bosque
Pues yo estoy empezando a sentirme solo en este foro....