PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Saturio]

Cuantías mínimas mensuales
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Pensionistas/Revalorizacion/30434

Se garantizan cuantías mínimas mensuales en determinadas prestaciones, que variarán en función de que el pensionista haya cumplido determinada edad y de que tenga o no familiares a su cargo, siempre que no supere el límite de ingresos establecido.



-------
[ Son las cuantías mínimas objetivas de toda esta historia. Lo dicho: salimos todos juntos... o no hay manera de salir. ]

Bueno, esto no es así ... tú puedes tener una pensión de 450€ contributiva porque has cotizado 15 años o 20 pero te has tenido q jubilar antes de los 65 o yo que se .... pero tienes casa en propiedad y unos pocos ahorros ... entonces  esa cuantía mínima de 888€ no la ves.

Mo temgo ni idea... pero Gémini (cree que) sí:

Sí, es posible jubilarse en España con 15 años cotizados, accediendo a una pensión contributiva que corresponde al 50% de la base reguladora. El requisito principal es haber cotizado al menos dos años dentro de los últimos 15 años anteriores a la solicitud. En 2026, la edad ordinaria para jubilarse con este tiempo es 66 años y 10 meses.Aspectos clave de la jubilación con 15 años cotizados:Pensión mínima: Con 15 años cotizados, el porcentaje aplicable a la base reguladora es el 50%.Edad de jubilación (2026): Para jubilarse con 15 años, la edad legal es 66 años y 10 meses. Si se han cotizado 38 años y 3 meses o más, se puede acceder a los 65 años.Requisito de "carencia específica": Es indispensable que al menos dos de los 15 años cotizados estén comprendidos dentro de los 15 años inmediatamente anteriores al momento de jubilarse.Cuantía en 2025/2026: La pensión mínima para este supuesto puede rondar los 830 euros al mes (11.620 euros anuales) en 14 pagas para personas con cónyuge a cargo.Autónomos: Los autónomos también pueden jubilarse con 15 años, recibiendo el 50% de su base reguladora.Si no se cumplen los requisitos para la pensión contributiva, se podría acceder a una pensión no contributiva (gestionada por el IMSERSO) si se demuestra carencia de rentas, la cual tiene una cuantía meno

JUBILACIÓN CON 65 AÑOS   CUANTÍAS MENSUALES   CUANTÍAS ANUALES
Con cónyuge a cargo   1.256,60   17.592,40
Sin cónyuge (unidad económica unipersonal)   936,20   13.106,80
Con cónyuge NO a cargo   888,70   12.441,80

JUBILACIÓN MENOR DE 65 AÑOS   CUANTÍAS MENSUALES   CUANTÍAS ANUALES
Con cónyuge a cargo   1.256,60   17.592,40
Sin cónyuge (unidad económica unipersonal)   875,90   12.262,60
Con cónyuge NO a cargo   827,90   11.590,60

JUBILACIÓN CON 65 AÑOS PROCEDENTE DE GRAN INCAPACIDAD   CUANTÍAS MENSUALES   CUANTÍAS ANUALES
Con cónyuge a cargo   1.884,70     26.385,80
Sin cónyuge (unidad económica unipersonal)   1.404,30   19.660,20
Con cónyuge NO a cargo   1.333,00   18.662,00

[cujo]

A ver que no .
Alguien que cobre el SMI 15 años tiene derecho a una contributiva de 500€ .
Te tienen q dar el complemento de mínimos hasta llegar a esos 888 q decís , pero para ello hay q cumplir unos requisitos de ingresos figurados d 9000€ al año.
Es decir si tienes unos ahorros (250.000) o un segundo piso en propiedad ya no lo cobras.

[Derby]

https://www.ft.com/content/08aba5e4-5834-4e79-a48d-989a2c5bad0f

Banks seek to offload risk to avoid ‘choking’ on data centre debt

Global lenders explore private deals and risk transfers to cut exposure to AI boom


Banks are exploring breaking down large and concentrated data centre loans to shift the riskiest portions off their books © Kyle Grillot/Bloomberg

Banks are hunting for new ways to offload risks tied to a glut of data centre debt as the race to build AI infrastructure stretches financing limits among the largest global lenders.

Groups including JPMorgan Chase, Morgan Stanley and SMBC are trying to find ways to distribute portions of data centre-related deals to a broader range of investors, according to people familiar with the matter.

Lenders are exploring private deals to sell stakes in the debt as well as so-called risk transfers to reduce exposure to big borrowers and free up capacity for more lending.

The efforts showcase the unprecedented scale of borrowing that underpins the AI sector and the pressure it is putting on lenders. Oracle and CoreWeave, two data centre operators, have borrowed hundreds of billions to build sites across the US for AI labs.

“The sizes we’re talking about . . . they’re out of scale to anything we’ve thought about, ever,” said Matthew Moniot, co-head of credit risk sharing at Man Group. “Banks very quickly start choking.”

Lenders, including JPMorgan and MUFG, have spent more than six months distributing $38bn of construction debt tied to a data centre project leased to Oracle in Texas and Wisconsin, people familiar with the matter said.

Some banks sought to sell the loans at a discount to non-bank lenders to offload the Oracle-linked debt, the people said.

JPMorgan, Morgan Stanley, SMBC and MUFG declined to comment.

Banks have in recent weeks sounded out investors about structures including a variant of a significant risk transfer, or SRT.

SRTs have been commonly used by European banks to reduce their capital requirements by offloading the risk of losses on part of a loan portfolio to investors such as private credit funds and insurers in exchange for a return. North American banks have begun using the instruments more in recent years.

Rather than a classic SRT that may be tied to dozens of loans, banks are exploring slicing and dicing large and concentrated data centre loans to shift the riskiest portions off their books, for example.

“Banks usually still hold a certain percentage of the exposure,” said David Lucking at law firm Linklaters, who has seen deals in the $500mn range backed by lone borrowers. “The SRT investor would like to know that banks still have a little bit of skin in the game.”

Investors expect more such moves as banks come up against risk limits that restrict their exposure to individual borrowers or sectors, and seek to free up balance sheet for more lending.

“Unlike a traditional SRT, there are limited operators, it’s extremely concentrated and there’s significant construction risk,” said Frank Benhamou, portfolio manager at Cheyne Capital. “You expect to be paid a bit more for it.”

Growing public opposition to data centres in parts of the US has also added to risks facing the projects. Lawmakers in the northeastern state of Maine passed a statewide ban in April.

“If I was a chief risk officer at a bank, and I had bankers asking for multibillion-dollar lines to individual projects, I’d be asking them about how they sell it down,” said Moniot.

Companies have already started expanding to new debt markets beyond bank lending by issuing private credit, asset-backed securities, commercial mortgage-backed securities and privately placed bonds.

“There’s a nervousness . . . [Banks] are having to find more counterparties in order to achieve for what’s in the market and in the pipeline,” said Carlos Mendez, co-founder at Crayhill Capital.

[pianista]

¿En qué asunto está el PSOE más preocupado?

¿En apoyar al fascismo regional catalán cueste lo que cueste o en elaborar una ley que se aplique mañana mismo que diga: 1/ eliminar automáticamente todo IBI y gastos de comunidad de cada cuota de alquiler en territorio Nacional y 2/ una vez hecho el punto 1, reducción obligatoria del alquiler en un 30% aplicable de forma obligatoria a la siguiente mensualidad en cada alquiler en territorio Nacional y 3/ obligado cumplimiento tanto como la declaración de la Renta y el que no lo aplique obligar a que el inquilino pague las cuotas siguientes a la misma Hacienda pública directamente hasta regularizar el contrato?
DIRECTAMENTE
Dejen de tomar el pelo

[tomasjos]

Los españoles ingresan por primera vez más de 100.000 millones con las inversiones, el alquiler y la venta de casas | Smry https://share.google/XiVdgiBm3hLRTNq98


.
Los españoles ingresan por primera vez más de 100.000 millones con las inversiones, el alquiler y la venta de casas

Los ingresos que entran cada año en los hogares españoles suelen venir de fuentes tradicionales como los salarios, las pensiones y las actividades profesionales. Sin embargo, existe una vía que a menudo pasa desapercibida para el gran público, pero que ha cobrado un protagonismo inédito en el último ejercicio. Son las rentas del capital. Este concepto, que engloba beneficios económicos, intereses, dividendos y ganancias obtenidas por la tenencia o venta de activos, ha alcanzado máximos. La estadística publicada recientemente por la Agencia Tributaria, correspondiente a 2025 y todavía provisional, refleja que los contribuyentes ganaron el ejercicio pasado más dinero que nunca a través de esta vía, registrando un alza anual del 14% y superando con holgura la barrera de los 100.000 millones de euros. El tirón de la Bolsa y el calentamiento del mercado inmobiliario, tanto de la compra como del alquiler, explican la mayor parte del alud de dinero.


El organismo dependiente del Ministerio de Hacienda desagrega las rentas del capital en tres grandes pilares. El primero es el capital mobiliario, donde se incluyen, entre otros, los intereses de cuentas bancarias y depósitos, los seguros o los rendimientos de los bonos. Este grupo generó a los contribuyentes ingresos por valor de 31.500 millones, un ligero aumento anual del 2%, pero suficiente para marcar su propio récord. El segundo son las rentas inmobiliarias, principalmente por el alquiler de viviendas. En este caso, los contribuyentes obtuvieron unas ganancias de casi 35.000 millones, un sólido incremento del 8% que se explica por el calentamiento del mercado de vivienda. El gran repunte del año, sin embargo, lo ha dado la tercera partida, que engloba a las ganancias patrimoniales.

Estos beneficios surgen cuando se vende, dona o intercambian bienes ―como una vivienda o acciones― por un valor superior al de la compra. En total, los contribuyentes se anotaron ganancias patrimoniales de 41.600 millones de euros, una robusta subida del 32% que deja una cantidad casi idéntica a la que se registró en el año 2006, tiempo de vacas gordas en España.

Este salto por encima de los 100.000 millones de euros no responde a un único factor. Para Jorge Onrubia, profesor titular de Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid e investigador asociado de Fedea, el motor principal no es tanto un aumento de la renta recurrente, como los dividendos mensuales, sino la “materialización de ganancias acumuladas”. Onrubia pone el foco en un ciclo propicio para las plusvalías, impulsado por el excelente comportamiento de la Bolsa entre 2023 y 2025 y la continua revalorización inmobiliaria.

También hay un componente psicológico fundamental que Onrubia denomina “efecto desembalsamiento”. Tras años de incertidumbre marcados por la pandemia, la inflación y la inestabilidad de tipos, muchos contribuyentes prefirieron esperar. “Cuando el contexto se establece, se activan decisiones de venta y afloran ganancias acumuladas de varios años”, explica el experto. Esto genera picos muy visibles en un solo ejercicio, al concentrarse operaciones que llevaban tiempo paradas.

En la misma línea insiste Dmitry Petrov, profesor de Economía en la Universidad de Alcalá. Subraya que la coyuntura económica favorable ha sido el caldo de cultivo ideal. Con un Ibex 35 cotizando por encima de los niveles previos a la crisis de 2008 y el precio de la vivienda en máximos, los ciudadanos con patrimonio han encontrado una ventana de oportunidad perfecta.

Petrov destaca, por un lado, el capital mobiliario. Aunque las cifras de 2025 no han sido desmesuradas si se comparan con 2024, la diferencia con los años inmediatamente anteriores es abismal. “Esto puede deberse, por un lado, a mayores dividendos asociados al buen momento de la Bolsa, pero también al aumento de la rentabilidad de depósitos, bonos y letras del Estado”, explica. También señala a las rentas inmobiliarias, la partida que más ha cambiado respecto a los primeros años de los 2000, “sobre todo porque el mercado del alquiler no estaba entonces tan tensionado como ahora”. Por último, resume, está el subidón de las ganancias patrimoniales, “tanto por la compraventa de activos financieros como de inmuebles, impulsadas de nuevo por la subida de precios de la vivienda y la rentabilidad de las acciones”.

Una economía a dos velocidades
El impacto social de este récord de ingresos es motivo de preocupación para Petrov, que habla de una economía que se mueve a dos velocidades. Por un lado, están quienes obtienen altos retornos de su patrimonio y pueden adaptarse mejor al nivel de precios; por otro, una mayoría cuyos ingresos, principalmente a través de los salarios, crecen más despacio que la inflación. El experto pone el foco en la desigualdad. Aunque indicadores como la Encuesta de Condiciones de Vida del INE pueden mostrar ligeras mejorías, Petrov advierte que estos estudios suelen excluir de la ecuación las ganancias patrimoniales. “Si se incorporaran, probablemente ese descenso de la desigualdad sería mucho menor o incluso inexistente”, asegura, dado que estos ingresos se concentran masivamente en los niveles más altos de la distribución de contribuyentes por su nivel de renta.

De hecho, mientras que las rentas del capital tienen un peso casi anecdótico en los ingresos de las clases bajas y medias ―que se nutren esencialmente de salarios y prestaciones públicas―, se disparan hasta suponer la mayor parte de la cesta de los hogares más ricos.

Onrubia, no obstante, recuerda que no todo el aumento de los rendimientos representa un incremento real de la riqueza de estos declarantes, ya que los ingresos tienen que tributar posteriormente en el impuesto sobre la renta. El académico advierte sobre el peso de la inflación y las denominadas “ganancias nominales”. Dado que el IRPF grava el valor de venta sin ajustarse a lo que han subido los precios, se acaba pagando impuestos por una cantidad que es superior a la ganancia real que se ha obtenido.

[Centinela]

https://www.abc.es/opinion/juan-manuel-de-prada-progresismo-retraso-mental-20260503162950-nt.html


Progresismo y retraso mental

Que una ministrilla de Vivienda diga a los españoles que sale a la calle para reivindicar viviendas dignas constituye una mofa difícilmente superable

Hemos leído que la Fiscalía pide dos años de cárcel para el mozo llamado Vito Quiles, talismán del que echa mano el doctor Sánchez cuando Trump descansa, por un «delito contra la dignidad y la integridad de una mujer con discapacidad intelectual», a la que entrevistó con intención jocosa. No hemos visto tal entrevista, así que no podemos juzgarla; aunque, desde luego, mofarse de una persona con retraso mental se nos antoja una descomunal vileza.

Pero el caso es que esa misma vileza es diariamente perpetrada por el doctor Sánchez y sus mariachis. Aprovechando la conmemoración pánfila del Día del Trabajo, la ministrilla de Vivienda, Isabel Rodríguez García, escribía un tuit que rezaba así: «No hay vida digna sin viviendas y trabajos dignos. Por eso salimos hoy a la calle, como cada 1 de mayo, para reivindicar lo que es de justicia social». Que una ministrilla de Vivienda, que tiene a su cargo facilitar el acceso a un hogar a los españoles, les diga que sale a la calle para reivindicar viviendas dignas constituye una mofa difícilmente superable; pero sobre todo constituye una prueba irrefutable de que considera retrasados mentales a sus adeptos. Pues, si los considerase personas con un cociente intelectual normalito (no digo lumbreras ni cráneos privilegiados), no osaría burlarse de ellos de forma tan feroz y deshumanizada. Y, para mayor inri, resulta que la ministrilla cuenta con siete inmuebles en propiedad. Si para el mozo llamado Vito Quiles el fiscal pide dos años, ¿cuántos debería pedir para esta pájara?

La ministrilla de 'Transición Ecológica', por su parte, acaba de publicar otro tuit, acompañado de unas fotografías donde comparece monísima y abanicándose, que reza así: «Los combustibles fósiles suponen el poder de unos pocos, pero las energías renovables son la libertad de todos». Como si el negocio de las 'energías renovables' fuese un quiosquillo que montan en régimen de cooperativa los vecinos más necesitados del barrio, como si no estuviese en manos de multinacionales que se lucran salvajemente a costa de nuestros recursos públicos, de nuestra agua y de nuestra biodiversidad, de nuestro paisaje y de nuestros cultivos (que están aniquilando). Se trata, nuevamente, de una mofa cruel sólo apta para retrasados mentales, sobre todo si consideramos que los familiares más próximos de la ministrilla dirigen empresas dedicadas a la 'transición ecológica' y la 'sostenibilidad'… que obtienen suculentos contratos públicos y fastuosas subvenciones.

Así que hemos de convenir que el doctor Sánchez y sus mariachis consideran que sus adeptos son retrasados mentales; y no se dirigen a ellos con piedad ni condescendencia, sino con muy ensañadas befas, regodeándose cruelmente en sus insuficiencias cognitivas con mensajes gravemente afrentosos. Pero ningún fiscal se preocupa de pedir cárcel para estos burlones desalmados.

[Saturio]

Los españoles ingresan por primera vez más de 100.000 millones con las inversiones, el alquiler y la venta de casas | Smry https://share.google/XiVdgiBm3hLRTNq98


.
Los españoles ingresan por primera vez más de 100.000 millones con las inversiones, el alquiler y la venta de casas

Los ingresos que entran cada año en los hogares españoles suelen venir de fuentes tradicionales como los salarios, las pensiones y las actividades profesionales. Sin embargo, existe una vía que a menudo pasa desapercibida para el gran público, pero que ha cobrado un protagonismo inédito en el último ejercicio. Son las rentas del capital. Este concepto, que engloba beneficios económicos, intereses, dividendos y ganancias obtenidas por la tenencia o venta de activos, ha alcanzado máximos. La estadística publicada recientemente por la Agencia Tributaria, correspondiente a 2025 y todavía provisional, refleja que los contribuyentes ganaron el ejercicio pasado más dinero que nunca a través de esta vía, registrando un alza anual del 14% y superando con holgura la barrera de los 100.000 millones de euros. El tirón de la Bolsa y el calentamiento del mercado inmobiliario, tanto de la compra como del alquiler, explican la mayor parte del alud de dinero.


El organismo dependiente del Ministerio de Hacienda desagrega las rentas del capital en tres grandes pilares. El primero es el capital mobiliario, donde se incluyen, entre otros, los intereses de cuentas bancarias y depósitos, los seguros o los rendimientos de los bonos. Este grupo generó a los contribuyentes ingresos por valor de 31.500 millones, un ligero aumento anual del 2%, pero suficiente para marcar su propio récord. El segundo son las rentas inmobiliarias, principalmente por el alquiler de viviendas. En este caso, los contribuyentes obtuvieron unas ganancias de casi 35.000 millones, un sólido incremento del 8% que se explica por el calentamiento del mercado de vivienda. El gran repunte del año, sin embargo, lo ha dado la tercera partida, que engloba a las ganancias patrimoniales.

Estos beneficios surgen cuando se vende, dona o intercambian bienes ―como una vivienda o acciones― por un valor superior al de la compra. En total, los contribuyentes se anotaron ganancias patrimoniales de 41.600 millones de euros, una robusta subida del 32% que deja una cantidad casi idéntica a la que se registró en el año 2006, tiempo de vacas gordas en España.

Este salto por encima de los 100.000 millones de euros no responde a un único factor. Para Jorge Onrubia, profesor titular de Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid e investigador asociado de Fedea, el motor principal no es tanto un aumento de la renta recurrente, como los dividendos mensuales, sino la “materialización de ganancias acumuladas”. Onrubia pone el foco en un ciclo propicio para las plusvalías, impulsado por el excelente comportamiento de la Bolsa entre 2023 y 2025 y la continua revalorización inmobiliaria.

También hay un componente psicológico fundamental que Onrubia denomina “efecto desembalsamiento”. Tras años de incertidumbre marcados por la pandemia, la inflación y la inestabilidad de tipos, muchos contribuyentes prefirieron esperar. “Cuando el contexto se establece, se activan decisiones de venta y afloran ganancias acumuladas de varios años”, explica el experto. Esto genera picos muy visibles en un solo ejercicio, al concentrarse operaciones que llevaban tiempo paradas.

En la misma línea insiste Dmitry Petrov, profesor de Economía en la Universidad de Alcalá. Subraya que la coyuntura económica favorable ha sido el caldo de cultivo ideal. Con un Ibex 35 cotizando por encima de los niveles previos a la crisis de 2008 y el precio de la vivienda en máximos, los ciudadanos con patrimonio han encontrado una ventana de oportunidad perfecta.

Petrov destaca, por un lado, el capital mobiliario. Aunque las cifras de 2025 no han sido desmesuradas si se comparan con 2024, la diferencia con los años inmediatamente anteriores es abismal. “Esto puede deberse, por un lado, a mayores dividendos asociados al buen momento de la Bolsa, pero también al aumento de la rentabilidad de depósitos, bonos y letras del Estado”, explica. También señala a las rentas inmobiliarias, la partida que más ha cambiado respecto a los primeros años de los 2000, “sobre todo porque el mercado del alquiler no estaba entonces tan tensionado como ahora”. Por último, resume, está el subidón de las ganancias patrimoniales, “tanto por la compraventa de activos financieros como de inmuebles, impulsadas de nuevo por la subida de precios de la vivienda y la rentabilidad de las acciones”.

Una economía a dos velocidades
El impacto social de este récord de ingresos es motivo de preocupación para Petrov, que habla de una economía que se mueve a dos velocidades. Por un lado, están quienes obtienen altos retornos de su patrimonio y pueden adaptarse mejor al nivel de precios; por otro, una mayoría cuyos ingresos, principalmente a través de los salarios, crecen más despacio que la inflación. El experto pone el foco en la desigualdad. Aunque indicadores como la Encuesta de Condiciones de Vida del INE pueden mostrar ligeras mejorías, Petrov advierte que estos estudios suelen excluir de la ecuación las ganancias patrimoniales. “Si se incorporaran, probablemente ese descenso de la desigualdad sería mucho menor o incluso inexistente”, asegura, dado que estos ingresos se concentran masivamente en los niveles más altos de la distribución de contribuyentes por su nivel de renta.

De hecho, mientras que las rentas del capital tienen un peso casi anecdótico en los ingresos de las clases bajas y medias ―que se nutren esencialmente de salarios y prestaciones públicas―, se disparan hasta suponer la mayor parte de la cesta de los hogares más ricos.

Onrubia, no obstante, recuerda que no todo el aumento de los rendimientos representa un incremento real de la riqueza de estos declarantes, ya que los ingresos tienen que tributar posteriormente en el impuesto sobre la renta. El académico advierte sobre el peso de la inflación y las denominadas “ganancias nominales”. Dado que el IRPF grava el valor de venta sin ajustarse a lo que han subido los precios, se acaba pagando impuestos por una cantidad que es superior a la ganancia real que se ha obtenido.

Solo para tener una cifra de referencia. En 2023 (ultimo año disponible en la página de la AEAT) Los ingresos totales derivados del trabajo declarados fueron: 593.974.820.403. Euros.

[Fomento Cemento]

https://www.elmundo.es/economia/2026/05/03/69f77b23fc6c8347288b4589.html

Choque sin precedentes en el Tribunal de Cuentas tras detectar que el Gobierno desvía fondos europeos al pago de pensiones

La cúpula del órgano fiscalizador da 'luz verde' a la Cuenta General del Estado, su informe clave, con fuerte tensión interna

Actualizado Domingo, 3 mayo 2026 - 22:53

La cúpula del Tribunal de Cuentas vivió el pasado martes a puerta cerrada un choque sin precedentes sobre lo más importante que fiscalizan: la llamada Cuenta General del Estado (CGE). Es el mapa global de las cuentas anuales de la Administración Central y todas sus entidades públicas y presenta, entre otras irregularidades, el desvío de los fondos europeos a gastos de otro tipo como complementar el pago de pensiones, según varios consejeros de la institución fiscalizadora.

Así lo confirman a EL MUNDO distintas fuentes próximas al Pleno del Tribunal de Cuentas conocedoras de la escisión que se ha abierto en el gran examen del año de este organismo compuesto por consejeros propuestos por el Gobierno y el principal partido de la oposición.

El objeto de la polémica es la Cuenta General del Estado de 2024, que acaba de ser fiscalizada y que ha terminado siendo aprobada, pero con una contestación sin precedentes en la cúpula. Los nombrados por el PSOE encabezados por la presidenta, Enriqueta Chicano, tienen mayoría, pero no es normal que tengan que imponerse. Es tan delicado tumbar nada menos que la CGE que lo habitual es que consejeros de los dos principales partidos la apoyen sin grandes salvedades, gobierne quien gobierne, para evitar un impacto en los mercados.

Sin embargo esta vez la luz verde ha sido más difícil que nunca por el inédito choque interno en torno a la calidad de las últimas cuentas del Estado fiscalizadas.

La presidenta del Tribunal de Cuentas suele intentar consensos puliendo documentos, pero no ha podido evitar que los consejeros propuestos por el PP emitieran un llamado «voto concurrente» crítico, totalmente inusual con la CGE.

«No se puede aprobar sin más un informe sobre unas cuentas del Estado deterioradas por la falta de presentación de Presupuestos y que además contienen desviaciones indebidas: el Gobierno está usando fondos europeos para pagar pensiones y otros gastos», coinciden fuentes próximas al ala crítica del Tribunal.

Según su versión, fondos Next Generation recibidos de Bruselas que no se habían adjudicado aún en 2024 han sido utilizados en otro tipo de gastos estatales. Eso no implica que no se terminen adjudicando, pero de momento, han servido para taponar otras vías de agua. «El Gobierno tenía una limitación para hacer eso, pero no la siguió», reprochan en este bando de la cúpula.

La Comisión Europea ha transferido hasta 55.000 millones de subvenciones y 16.200 millones más en forma de préstamos y el dinero va a una cuenta única del Tesoro, lo que facilita al Gobierno a usar esos recursos en función de sus necesidades más urgentes. Pero eso es irregular para José Manuel Otero Lastres, Elena Hernáez, Rebeca Laliga o Miguel Ángel Torres, actual consejero y previamente fiscal del Tribunal de Cuentas. Todos ellos, propuestos por el PP, coinciden en que irregularidades como la falta de Presupuestos o este desvío de fondos merecen al menos su voto crítico, el «concurrente», aunque no boicotean la aprobación global del informe siguiendo la tradición habitual del Consejo de dar visto bueno al documento más importante del año.

Solo este movimiento de contestación no tiene ya precedentes, pero hay otro más duro e insólito aún. Otro de los cinco consejeros nombrados por el PP, el economista Javier Morillas, fue aún más lejos que sus compañeros y ha emitido el primer voto en contra de la historia del organismo contra una Cuenta General del Estado. Morillas considera que las salvedades encontradas son suficientes como para rechazar e hizo el paralelismo de que en un consejo de administración de una empresa se tumbarían unas cuentas así presentadas.

Morillas incluye entre las irregularidades, según las fuentes conocedoras, no sólo que se gestione el dinero público sin presupuestos desde la anterior legislatura y se hagan transferencias de crédito indebidas con fondos europeos, sino también cómo está emitiendo deuda el Estado. Tanto él como el resto de propuestos por el PP coinciden en que el hecho de que el Gobierno de Pedro Sánchez no haya presentado Presupuestos para 2024 -tampoco lo ha hecho después- incumple su obligación constitucional. El ala del PSOE, la mayoritaria en un consejo de 12 miembros en total, no entra en esta carencia a la hora de dar su aprobación.

Fuentes oficiales del Tribunal de Cuentas se remiten por su parte a esta semana para dar cuenta públicamente de lo aprobado en el último Pleno.

Este significativo episodio es una nueva muestra de cómo el Gobierno retuerce las reglas y empuja al deterioro a las instituciones del Estado colocando a los propios consejeros que ha nombrado en lamentable situación límite.

EL PERSONAJE/ DEBUT OPACO CON LA 'CLÁUSULA DE ESCAPE'
El día en que concedió su primera entrevista (Cadena Ser) el nuevo ministro de Hacienda, Arcadi España, solicitó la llamada cláusula de escape de déficit a la UE para poder invertir más en defensa, pero no lo dijo. Fue el 13 de abril, según ha destapado ahora -y de pasada- el Informe de Progreso Anual remitido a Bruselas en la noche del 30 de abril. España se une así a los 17 países europeos que la han solicitado y permite no computar hasta un 1,5% del PIB (25.000 millones) en las reglas europeas si se dedica realmente a defensa. Este margen extra puede salvar al Estado de un expediente de déficit excesivo, pero hacer una solicitud de este calibre sin debate público es otra señal de deterioro institucional. Arcadi España ha debutado con un buen tono cortés y moderado inusual en otros ministros, pero con la opacidad que es ya marca de la casa.
PARA SEGUIR/ "PABLO, UNO DE ELLOS"
Aunque el anterior gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, sería, según una encuesta de 'Financial Times', el candidato español más valorado para incluso presidir el Banco Central Europeo (BCE), el Gobierno se resiste a jugar a fondo su baza. «Tendremos grandes canditados y uno de ellos es Pablo», ha declarado el vicepresidente primero del Gobierno, Carlos Cuerpo, a 'Bloomberg', sin especificar si maneja también a Nadia Calviño, José Luis Escrivá u otros nombres más próximos al Ejecutivo que Hernández de Cos. Cuerpo confirmó lo que ya publicó este diario el pasado 19 de febrero de que él mismo se autodescarta para esta carrera que, por otro lado, no es inminente, puesto que Christine Lagarde está asegurando finalmente que quiere agotar su mandato hasta el verano que viene.