PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Derby]

https://www.bbc.com/news/articles/cm29m98md2do

Higher prices could last for eight months after Iran war, minister says


UK airlines have insisted they are "not currently seeing a shortage of jet fuel" Getty Images

Supermarkets have said they were working with the government to help plan for a worst-case scenario.

And, last month, the National Farmers' Union said cucumber and tomato prices could rise over the next six weeks, with the cost of other crops and milk increasing in the next three to six months.

Some countries that have been more acutely affected by the effective closure of the Strait of Hormuz - a vital shipping route - have brought in measures to limit fuel consumption, while some airlines have pared back their schedules.

UK air carriers have insisted they were "not currently seeing a shortage of jet fuel" as they buy it in advance and airports maintain stocks.

The Liberal Democrats have urged the government to include a bill in the next King's Speech which puts food security at the top of the government's agenda.

The party's Cabinet Office spokeswoman Lisa Smart said "the government also needs to wake up and provide more support to people who simply cannot afford the sky-high cost of getting around".

She added that the Lib Dems had proposed a 10p cut on fuel duty as well as reducing public transport costs.

Iran's top negotiator said earlier this week that reopening the Strait of Hormuz was "impossible" if the US continued its naval blockade of Iranian ports.

Trump hopes to put pressure on Iran by targeting two economic drivers - the tolls the country was demanding ships pay to pass through the strait, and Iran's oil revenue.

Tehran has responded by calling the blockade "piracy". Negotiators from the country were in Islamabad, Pakistan, on Saturday for talks on ending the conflict.

[sudden and sharp]

ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΕΡΧΕΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ.—
[...] Cuando 'Cañitas y Fruta' reivindica histriónicamente el poder de fijación de precios por parte de un atribulado propietariado 'omnipotens', se olvida de que hay bienes de primera necesidad estratégicos para la Nación, pero sobre todo se olvida de la Geometría.

[...] ¡Adelante!

No, no, el que quiere fijar precios es usted. Valorar a cero la parte ficticia... que también la establece usted, borrando todo posible beneficio. El propietario de ayuso hace una oferta. No hay precio si no hay acuerdo.

Diga que quiere control de precios al más puro estilo comunista y acabamos antes. Puede hacerlo, nadie le va a censurar aquí. Pero no lo disfrace con supuestos tecnicismos. La contabilidad es una herramienra. Punto. Si es útil, vale. Si no, a hacer puñetas. (Es una idiotez cuadrar tabla de la Contabilidad Nacional, como si fuera un agente economico más. El As de bastos paga lo mismo que la diosa Aurora. (La de los bellos dedos sonrosados.)

Sudden, la clave está en lo del '" beneficio". Y es que el Propietariado no acepta que si la vivienda es un activo financiero también está sometido a pérdidas, como todo activo - ni los plazos fijos están cubiertos al 100 por cien-. En el capitalismo no existe seguridad en las inversiones, y el Propietariado pretende lo contrario para sus ladrillos. Y en su obstinación se están llevando por delante a sus compatriotas y a todo el sistema productivo en una "TotaleKrieg" que solo tiene un final, el colapso de España. Pero les da igual, que caiga todo antes de aceptar pérdidas.

La libertad tiene limite, cuando pone en riesgo al colectivo. Lo entendemos con los que van a 180 por la carretera, con los que usan o disponen de armas, con los que tienen un negocio de restauración que tiene que tener un control de salubridad, etc .. y así seguiríamos con todos los sectores. ¿Por qué no con el dislate del rentismo del Propietariado? ¿Por qué ellos quieren jugar y ganar siempre? ¿Por qué como son sus ahorros no se pueden perder ? ¿Acaso el que invierte en bolsa o bonos puede perder y ellos no?

Sudden, la vivienda como bien básico de supervivencia, no puede ser un activo nunca. Y aun aceptando la situación actual, lo que no es factible es que sea un activo que solo se puede revalorizar, a diferencia de todo lo demás, y al coste de destruir el país, en lo que es una guerra del Propietariado contra todo.

Esto no puede seguir así, Sudden. Y dadas las circunstancias lo mejor que puede pasar para meter en vereda a esos 4 o 5 millones de españoles es que Ormuz no se abra en años, el turismo extranjero desaparezca y se derrumben sus expectativas de una vez, aunque eso se cargue el 80 por ciento del sector turístico en España.

Está claro que solo aprendemos a palos, paso hace 20 años y volverá a pasar

La vivienda está ridícula de cara. Será bueno que baje... sin intervención externa más o menos interesada. (Como GME va a caer igual... pues la tiramos nosotros, haciendo todo tipo de trampas, y de paso, llenándonos los bolsillos... Eso pensaban lo hedgies. Moral hazzard, lo llamamos los demás.)

Pero seguid. Por mucho que lo repita el maestro... esto NO es un blog. Es un foro de debate.

Prosigan.

[Fomento Cemento]

Hasta en El País queda negro sobre blanco el panorama dantesco en Hispanistán.

Contiene unos gráficos interesantes:

https://archive.is/fV23F

¿Suben los salarios? En realidad llevan 30 años estancados
El sueldo medio real en España apenas ha subido un 5% desde 1995, frente al 31% de media en la OCDE. Y los impuestos sobre el trabajo están en máximos

Absolutamente insoportable y, para mayor dolor, tras 8 años de PSOE.

[El afilador]

Hasta en El País queda negro sobre blanco el panorama dantesco en Hispanistán.

Contiene unos gráficos interesantes:

https://archive.is/fV23F

¿Suben los salarios? En realidad llevan 30 años estancados
El sueldo medio real en España apenas ha subido un 5% desde 1995, frente al 31% de media en la OCDE. Y los impuestos sobre el trabajo están en máximos

Absolutamente insoportable y, para mayor dolor, tras 8 años de PSOE.

Así acaba el artículo:

No parece casualidad: ¿es más sencillo políticamente subir la presión sobre el trabajo que sobre el capital? Seguramente. El trabajo no se mueve y el capital sí. Las grandes fortunas pueden emigrar y las multinacionales pueden reorganizar beneficios entre países: la competencia fiscal internacional empuja a la baja sus impuestos. Además, gravar el patrimonio sigue siendo impopular. Por ejemplo, genera resistencia inmediata cualquier propuesta de gravar las viviendas vacías, las segundas o las sucesivas residencias. Mientras tanto, son los trabajadores —cuyo salario real lleva 30 años sin moverse— quienes pagan la diferencia.

Si la fuente de ingresos procedente del trabajo está en fase de agotamiento porque de donde no hay no se puede sacar, y el "capital" se te escapa a prados más verdes... lo que queda es el patrimonio, que los españoles han acumulado en forma de ladrillo. Eso no lo puedes meter en un maletín y subirte a un avión ni hacer click con una orden de venta como si fueran acciones.

Dicho esto, antes veremos a médicos y profesores viviendo en furgonetas o a funcionarios renunciar a sus plazas en zonas tensionadas, que tocar el artilugio... vaya, si ya está sucediendo