Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Personalmente os leo desde el 2007.Vuestras reflexiones me han servido de mucho en lo profesional y personal. Si no dejáis una ventana a los que solo leemos, un % muy elevado de vuestro esfuerzo y tiempo se perderá.Creo que como yo hay muchos.Perdón por la intromisión y gracias por lo aportado a la sociedad.
Cita de: Ignorant en Noviembre 07, 2011, 15:31:02 pmPersonalmente os leo desde el 2007.Vuestras reflexiones me han servido de mucho en lo profesional y personal. Si no dejáis una ventana a los que solo leemos, un % muy elevado de vuestro esfuerzo y tiempo se perderá.Creo que como yo hay muchos.Perdón por la intromisión y gracias por lo aportado a la sociedad.No puedo estar más de acuerdo. Pero visto lo sucedido en Burbuja.info, se necesita una buena moderación, que al mínimo indicio de troleo, no le tiemble la mano para cortarlo de raíz. Y esto no tiene nada que ver con expresar ideas distintas, que bienvenidas sean.Y no mancho más este hilo.
Hoy, en el debate, vamos a ser testigos de lo que hay.Claro que sólo aquellos que sean capaces de no apagar la tele por vergüenza ajena o puritito asco.¿Qué es lo que hay?Una negación de la realidad a base de ignorarla. Hablarán de reformas estructurales ¿?, de políticas activas¿? de empleo, de acceso a la vivienda... Esas serán las soluciones falsas al problema mal planteado.No se dice la verdad ni a tiros. No se habla de las auténticas causas ni a tiros, no se plantea a la gente la cruda realidad ni a tiros. Seguirán intentando confundir causas con efectos. Resulta que es la crisis la que imposibilita que mi ayuntamiento pague el autobús, la iluminación o la recogida de basuras cuando lo cierto es que la estúpida política urbanistica y fiscal (o fiscal y urbanística porque la otra tira de la una) la que ha generado el problema.Lo genial de todo es que al final no es un debate sino un falso debate. Alguien en algún sitio ¿fue burbuja? citaba un artículo en el que se hablaba de los falsos debates periodísticos, traslación a los masmierda de los falsos debates políticos. Lo que nosotros plantearíamos en ese debate ni estará ni se le esperará.Y millones comprarán ese debate.Hay que hacerles ver que nosotros NO se lo compramos.Y enlazo con el metatema. Hay que hacérselo ver aquí y en burbuja y en los blogs de cinco días y en la oficina y en la fábrica... Y me importan tres m... los trolls.
Cita de: Saturio en Noviembre 07, 2011, 17:16:55 pmHoy, en el debate, vamos a ser testigos de lo que hay.Claro que sólo aquellos que sean capaces de no apagar la tele por vergüenza ajena o puritito asco.¿Qué es lo que hay?Una negación de la realidad a base de ignorarla. Hablarán de reformas estructurales ¿?, de políticas activas¿? de empleo, de acceso a la vivienda... Esas serán las soluciones falsas al problema mal planteado.No se dice la verdad ni a tiros. No se habla de las auténticas causas ni a tiros, no se plantea a la gente la cruda realidad ni a tiros. Seguirán intentando confundir causas con efectos. Resulta que es la crisis la que imposibilita que mi ayuntamiento pague el autobús, la iluminación o la recogida de basuras cuando lo cierto es que la estúpida política urbanistica y fiscal (o fiscal y urbanística porque la otra tira de la una) la que ha generado el problema.Lo genial de todo es que al final no es un debate sino un falso debate. Alguien en algún sitio ¿fue burbuja? citaba un artículo en el que se hablaba de los falsos debates periodísticos, traslación a los masmierda de los falsos debates políticos. Lo que nosotros plantearíamos en ese debate ni estará ni se le esperará.Y millones comprarán ese debate.Hay que hacerles ver que nosotros NO se lo compramos.Y enlazo con el metatema. Hay que hacérselo ver aquí y en burbuja y en los blogs de cinco días y en la oficina y en la fábrica... Y me importan tres m... los trolls.ENDESA José María Aznar, ex Presidente del Gobierno. Ahora Asesor Externo. 200.000 € brutos anuales. Miquel Roca, ex Diputado de CiU. Ahora Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales. Luis de Guindos, ex Secretario de Estado de Economía. Ahora Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales. Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz, también desempeñó cargos de responsabilidad en el pasado.GAS NATURAL-FENOSA Felipe González, ex Presidente del Gobierno. Ahora Consejero Independiente. 126.000 € brutos anuales (86.000 € netos) + dietas + comisiones.ENEL Pedro Solbes, ex Ministro de Economía. Ahora Consejero No Ejecutivo. 250.000 € brutos anuales.CLH Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda, fue Presidente de CLH.RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA José Folgado, ex Secretario de Estado de Energía. Ganó 159.000 € como Consejero Externo Independiente. Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda. 95.000 € anuales.ABENGOA Ricardo Martínez, ex Secretario de Estado de Presupuestos. Alberto Aza, ex Jefe de la Casa del Rey. José Borrell, ex Presidente del Parlamento Europeo entre otros cargos. Ahora Consejero Independiente.ACCIONA Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz. Ahora Director General de Comunicación e Imagen Corporativa. Javier Solana, ex Alto Representante de la Política Exterior de la UE. Carmen Becerril, ex Secretaria de Estado de la Energía.IBERDROLA Manuel Marín, ex Presidente del Congreso de los Diputados. PETRONOR Josu Jon Imaz (ex presidente del PNV) ocupa un cargo de dirección en la empresa.Fuerteventura Limpia: Buscando acomodo tras el 20-N
Parecen dos amiguitos en una pelea de almohadas.
08/11/2011 08:14) EL MORTECINO DEBATE CONFIRMA NUESTROS PEORES TEMORES.-La Große Koalition o algo análogo es imposible.El PSOE reniega de las políticas posteriores a mayo de 2010.¡Y el PP se las reprocha!Nada huele a energía preconstituyente.Continuidad prostática para El Pisito & El Terruñito.Se va a intentar resucitar algo la burbuja-pirámide, sobre la base de los 6 pilares del proinflacionismo:1.1. Bajar baja poco1.2. Que la banca no haga fluir el crédito tiene la culpa1.3. Hay sitios y sitios2.1. Inflación2.2. No austeridad fiscal, sino toqueteo del Presupuesto de Gastos, y solo en los capítulos de Personal, Bienes y Servicios, Transferencias Corrientes e Inversiones Reales2.3. EstajanovismoSin embargo, los ppcc estamos de enhorabuena por tres motivos:- para abrir boca, en el momento de máxima atención, el PSOE elige como ariete la burbuja inmobiliaria, y el PP, llamándolo mantra, se da por aludido;- el PSOE fija 1998 como dies a quo [2ª alza explosiva 1998-2006]; y- el PP fija el máximo en 2006 [Turning Point].Que el PP contrarreste solo con que el máximo fue con ZP, y silencie que la montó Felipe [1ª alza explosiva 1986-1989], hace prueba de su resurreccionismo.
(08/11/2011 09:07) TE METES EL MANTRA POR DONDE TE QUEPA.-En los años de esplendor del montaje piramidal-generacional inmobiliario [que nunca jamás volverán], el no-me-des-la-brasa negacionista fue:- apocalipsis.En los años de vergüenza y trasero sucio, tras el pinchazo-derrumbe, y consiguiente estrangulamiento financiero, ha pasado a:- mantra.Los críticos ya no seríamos Jeremías, con nuestro Libro de las Lamentaciones [El Ticket].Ahora iríamos rapados, de naranja, con nuestros tambores y crótalos¡Que vamos de Savile Row!, idiotas dostoievskianos de provincias.Mantra es una metáfora arrogante que surge de la necesidad de contrarrestar con una bufonada [un gesto a lo Chiquito de la Calzada] el ariete capaz de hundir la nave.Pero mantra es una palabra que no entiende el 99% de la audiencia, que no ve la mierda de argumento ad hominem que hay detrás, y que sí se queda con que ahí hay una espina irritativa.Con mantra no vais a ningún sitio, perdedores.Nosotros, encantados de la vida:- Hare Krishna Hare Krishna Krishna Krishna Hare Hare Hare Rama Hare.
(08/11/2011 10:00) Estamos buenos:- Rubalcaba, te das la vuelta y te la clava- Soy Rajoy, no sabes si vengo o voy
pisitofilos_creditofagos (08/11/2011 10:58) CUANDO EL OBJETIVO ES VENDER, LO PRIMERO ES COLOCAR LO NUESTRO.-Lo que estamos diciendo es que, de las dos posibilidades que hemos barajado, el impresentable debate [que apestaba a naftalina] nos ha revelado que la verosimil es solo la menos enrevesada.Las dos posibilidades:1] el PP es un niño malo y miente para ganar las elecciones, porque no está en sus planes absorber el stock sino contemporizar y dejar que se pudra; y2] el PP es un niño bueno, aunque equivocado y algo traviesote, y sí quiere absorber el stock.Heidi - Abuelito dime tuAtentos al orden en que se producen Lash Ventash.Consideren que hay un punto del proceso en que los amigos de Lash Ventash se las tendrán que ver con el BCE y la Blue Banana. Es previsible, pues, que haya un corte abrupto. ¿Cuándo? Depende de la agenda europea.Por tanto, si en condiciones de posburbuja normales urge deshacerse de las maulas, excuso decirte en las actuales circunstancias.Corremos el riesgo de asistir a la operación escoba más estridente de la historia económica de la humanidad.Va a ser movidito.Y yo que creía que después de la capitulación no tendría nada que escribir.
pisitofilos_creditofagos (08/11/2011 11:25) "YO LO ÚNICO QUE QUIERO ES QUE SE PONGAN LASH VENTASH".-No podíamos pedir más.Tenemos la gran frase del debate de la barba cana, la papada, la próstata y el tinte de pelo.http://us.123rf.com/400wm/400/400/mdmfotos/mdmfotos1007/mdmfotos100700021/7353721-gradas-en-una-plaza-de-toros-plaza-de-toros-de-las-ventas-madrid-espa-a.jpgNo cabe duda que hay que votar al PP.El PSOE solo nos ofrece una evolución hipócrita de la burbuja-pirámide.
pisitofilos_creditofagos (08/11/2011 11:50) LA SUPERMEGAHIPERLIBERALIZACIÓN ES LIBERARNOS DE LOS COSTES INMOBILIARIOS.-Los microsueldos solo son posibles si, por otro lado, proporcionamos gratis la vivienda al trabajador.La única medida razonable para estimular el mercado laboral es abaratar radicalmente costes inmobiliarios.Hay que ser verdaderamente "hijoputa", perdónenme la expresión, para reclamar salarios ínfimos y, a la vez, pisitos carísimos.Lo mismo podemos decir de los emprendimientos.¿Cómo va a haber razonablemente emprendimientos si, primero, es imbatible como negociete exprimIr inquilinos o dar pelotazos inmobiliarios, y, segundo, si por el mero hecho de montar una empresa, el primero de cada mes tienes al usurero de turno con su mordida por la oficina, el local y la nave?
pisitofilos_creditofagos (08/11/2011 13:49) ¿Para qué quieren caviar beluga jurídico-laboral las mierdas de pymes "ejpañolas"?Solo debería expropiarse los derechos de los trabajadores, selectivamente, en aquellas empresitas modélicas, que las hay, ¿o no, caraduras?