PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[burbunova]

Para mí se confirma que Rubalcaba quiere perder: anunciando que prohibirá cobrar facturas en efectivo pierde los votos de fontaneros, electricistas, chapuzas en general...

¿Soy el único que piensa que ese límite de 3000 €/factura es en la práctica una solemne tontería?

¿Que la factura asciende a, pongamos, 4500€? Pues se parte el servicio o el bien vendido en dos para así tener un par de facturas de, pongamos, 2000€ y 2500€, ambas por debajo del umbral de 3000€.

O ya puestos en plan guasón, una factura de 1500,01€ y otra de 2999,99€.

[CdE]

Grande Sardinita...

Ya tiene hasta dromedario

Uploaded with ImageShack.us

[Karunel]

@ BLICHON

La Hispanidad es una idea bonita pero en mi opinión inviable desde que un tal Monroe dejó muy claro lo que opinaba al respecto. Quizás si EEUU llegara a colapsar economicamente sería viable el intentar 'rehacer' esa Hispanidad pero en mi opinión hay dos aspectos que lo convierten en utópico:

1- Brasil aspira a ocupar ese puesto. (En una versión 2.0 que no nos incluye, y que les incluye como novedad a ellos)

2-Una crisis que asole a EEUU dificilmente respetaría a España lo suficiente como para permitirle ejercer esfuerzos como los que supondría una doble salida de Europa & adhesión a Hispaland.

Además la situación a nivel política por allí no creo que hoy día sea favorable a nuestros intereses, con México como Estado ya casi fallido y bloque bolivariano opuesto a nuestra presencia.

Creo que España hoy día no tiene alternativas reales. Necesitamos Europa o, al hilo de lo que comenta SK en sus posts, existe peligro de quedar englobado en las 'zonas periféricas', con los peligros reales que ello conllevaría de caer en situaciones muy extremas.

[CdE]

La instantánea que usted ha subido semeja una cálida y placentera excursión de turistas alemanes y es de una gran calidad.  Yo me identifico mucho con el currito que tira del animal y las está pasando canutas...   

Esa era precisamente la intención: contraponer lo que para unos va a resultar una excursión más o menos calurosa y molesta, con el calvario que va a suponer para otros, tal y como recoge en su avatar.

[R.G.C.I.M.]

Hola.


-PAPISTA es descaradamente LEOFREDO.

-La doble moneda no ocurrirá, pero si ocurre; ¡Qué injusticia!
 ¡Perjudicará al endeudado y favorecerá al ahorrador!
 ¡Perjudicará los salarios respecto al exterior!
 Me acaban de descubrir la pólvora. Pero si es lo mismo que deflactar!

HQJ con el Crespo.

Hoygan, que el imperio acabó hace 200 años. Ya se volverá de alguna manera a tender puentes, uando toque y haya recursos.
Gente comiendo avecrem para pagar la hipoteca.
País desangrado para mantener o recuperar el imperio...

Madre mía.

Sds.

[BLICHON]

Hola.


-PAPISTA es descaradamente LEOFREDO.

-La doble moneda no ocurrirá, pero si ocurre; ¡Qué injusticia!
 ¡Perjudicará al endeudado y favorecerá al ahorrador!
 ¡Perjudicará los salarios respecto al exterior!
 Me acaban de descubrir la pólvora. Pero si es lo mismo que deflactar!

HQJ con el Crespo.

Hoygan, que el imperio acabó hace 200 años. Ya se volverá de alguna manera a tender puentes, uando toque y haya recursos.
Gente comiendo avecrem para pagar la hipoteca.
País desangrado para mantener o recuperar el imperio...

Madre mía.

Sds.

Parte del imperio está hecho .Mucha depende de querer hacerlo.

Saludos

[wanderer]

Hola.


-PAPISTA es descaradamente LEOFREDO.

-La doble moneda no ocurrirá, pero si ocurre; ¡Qué injusticia!
 ¡Perjudicará al endeudado y favorecerá al ahorrador!
 ¡Perjudicará los salarios respecto al exterior!
 Me acaban de descubrir la pólvora. Pero si es lo mismo que deflactar!

HQJ con el Crespo.

Hoygan, que el imperio acabó hace 200 años. Ya se volverá de alguna manera a tender puentes, uando toque y haya recursos.
Gente comiendo avecrem para pagar la hipoteca.
País desangrado para mantener o recuperar el imperio...

Madre mía.

Sds.

Desde luego, pensé lo mismo que tú respecto de PAPISTA.

Y bueno, por mí que pongan el patrón bipapélico  , que entonces actuaría de inmediato la ley de Gresham, http://www.taringa.net/posts/info/3134624/la-ley-de-gresham-y-una-solucion-a-la-crisis-de-las-monedas.html y los laurelios desaparecerían de la circulación: el deflactado no ya nominal sino real de los precios de los pisitos sería de órdago.

No creo que caiga esa breva, pero si no, presiento un éxtasis palomitero

[BLICHON]

ppcc__ #613.nov.2011 | 13:22Desde el Banco España no se ve bien la autocomplacencia que exhiben obscenamente los profesionales de el tributo.

Afortunadamente, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria significa, entre otras cosas, suavizar las formas de todos los sectores involucrados en la Sodoma inmobiliaria.

En una economía "desinmobiliarizada" y reorientada a la exportación y a la inversión productiva, el asesoramiento fiscal se tiñe de Derecho Penal.

Intuyo que, en las Haciendas europeas, solo acabarán teniendo clase funcionarial los que la han tenido siempre, desde San Mateo, los de Aduanas.

¡Qué patéticos somos los que nos dedicamos a estos asuntos financiero-fiscales, que no tenemos ni idea de lo que es un conocimiento de embarque, por ejemplo, o un crédito documentario. Eso sí, cómo apañamos de bien los pelotazos urbanístico y los desfalcos de las Cajas de Ahorros.

Nuestra fiscalidad - El Otro Debate Fiscal

ppcc__ #813.nov.2011 | 21:03En EXPANSIÓN, hoy, tenemos dos ejemplos de INVENCIÓN PRO-CRÓNICA.

El primero es "La bolsa (sic, en minúscula) se atrinchera en las Termópilas", sugiriendo al lector culto invasiones, pasos estrechos y traiciones. Además, es increíble que semejante imbecilidad xenófoba ("estamos de los griegos hasta la coronilla") la profiera un exmilitar reciclado como analista bursátil pero osito de peluche de Expansión.

El segundo es peor todavía. Se califican de extranjeras a empresas comunitarias: "Los valores extranjeros de Carmen Ramos: Bayer, Enel, Société y E.On". Es decir, se rebobina la historia a antes del Acta Única, consistentemente con la campaña de nacionalismo ramplón que nos invade cara al politiqueo que acompañará al Rescate. Acompaña al titular la peor de las tres fotos del periodista que siempre están en portada, más persistentes que la propia cabecera.

[sudden and sharp]

(13/11/2011 11:55) LOS ESTADOS DE LA UE SERÁN CADA VEZ MÁS POCA COSA.-

No se me pongan interesantes con los Estados de la UE, encima, colando el pensamiento fascistoide nacionalista-Volkstum étnico, cultural y territorial.

Un Estado de la UE [administración pública estatal] no va a ser nada.

En España, tenemos encumbrado el concepto de Estado por culpa del neoprovincianismo mal llevado, que obliga a su juventud a inmolarse, además de en El Hipotecón [sobrevaloración del suelo], en la estupidez de la delirante sublimación su mierda de administracioncitas públicas mal llamadas "territoriales" [regionales y locales].

Como, para que unas provincias se conviertan en Estados, hay que destruir al Estado constituido, y destruir el Estado es como muy poético, desde Bakunin hasta Hayek, ir de que se ama mucho al terruño, en los pueblotes, goza de prestigio entre los paletos.

Pero la administración pública que interesa no es la subestatal sino la supraestatal, de la que también formamos parte, por si no lo sabíamos.

La bendita "crisis" [en puridad, el despertar a lo que verdaderamente somos] está poniendo las cosas en su sitio en cuanto al diseño del sector público administrativo europeo.

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2011/11/13/golpe-de-estado-los-milicos-toman-europa-8237

[Ignorant]

(13/11/2011 11:55) LOS ESTADOS DE LA UE SERÁN CADA VEZ MÁS POCA COSA.-

No se me pongan interesantes con los Estados de la UE, encima, colando el pensamiento fascistoide nacionalista-Volkstum étnico, cultural y territorial.

Un Estado de la UE [administración pública estatal] no va a ser nada.

En España, tenemos encumbrado el concepto de Estado por culpa del neoprovincianismo mal llevado, que obliga a su juventud a inmolarse, además de en El Hipotecón [sobrevaloración del suelo], en la estupidez de la delirante sublimación su mierda de administracioncitas públicas mal llamadas "territoriales" [regionales y locales].

Como, para que unas provincias se conviertan en Estados, hay que destruir al Estado constituido, y destruir el Estado es como muy poético, desde Bakunin hasta Hayek, ir de que se ama mucho al terruño, en los pueblotes, goza de prestigio entre los paletos.

Pero la administración pública que interesa no es la subestatal sino la supraestatal, de la que también formamos parte, por si no lo sabíamos.

La bendita "crisis" [en puridad, el despertar a lo que verdaderamente somos] está poniendo las cosas en su sitio en cuanto al diseño del sector público administrativo europeo.

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2011/11/13/golpe-de-estado-los-milicos-toman-europa-8237

Los estados actuales europeos son una visión romántica.
El cambio de “gobiernos políticos” a “gobiernos tecnocráticos” de los diferentes estados es la desarticulación de los países y su posterior integración en una Europa de regiones.
Esta Europa es mucho mas controlable que la Europa de los estados al ser mas pequeñas las cuotas de poder.
Por cierto, me encanta la gran visión de futuro de nuestro próximo presidente : “En España se necesita mas política”
Alguien puede aclararme por favor, si España es un país muy avanzado o muy atrasado. Es que cuando toca democracia, tenemos dictadura y parece que cuando toca dictadura, nuestros gobernantes piden mas democracia ( política).

[Nixon]

ppcc__14.nov.2011 | 00:07
 
 ¡Basta ya de nacionalismo del malo!
 
 Aquí sólo se está dilucidando la posición financiera relativa de las 200.000 administraciones públicas europeas.
 
 Hay que irse acostumbrando a que una administración pública estatal no es gran cosa, por mucha grandilocuencia nacionalista-Volkstum que empleen los fascistillas, con sus etnias, culturas y territorios.
 
 Si el Estado español fuera tan chiripitifláutico, un Abogado del Estado no ganaría 3.000 euritos.
 
 Hay una cosa que se llama libertad de circulación de personas. Hay que huir de los sitios donde las administraciones públicas local, regional y estatal son malas.
 
 Aquí está muy mal diseñando el sector público. Véanse las CCAA y sus CCdAA. Es lógico que El Dinero dé la espalda a las administracione públicas españolas.
 
 Ni siquiera vamos tener un buen Rescate Expreso y Escrito porque, como lo negamos (misma cabeza debajo del ala que con la burbuja), nos cogerá sin el trabajo previo hecho.

http://www.expansion.com/blogs/quemada/2011/11/13/por-que-nuestra-deuda-paga-mas-del-doble.html#comentarios

[wanderer]

El surgimiento de Europa como estado soberano éste es el proceso, el sustantivo en el que se conjugará todo lo que está sucediendo y, a partir de ahora, sucederá de manera más intensa y acelerada en todo el territorio que abarca desde España hasta la frontera con Rusia.

Es el lugar al que está encarrilado todo el trazado de las vías del ferrocarril que las élites dirigentes occidentales europeas han puesto, como meta a lograr en menos de una década y ¡ojo! que ya llevan 5 décadas desde 1960. 

Ahora tocan los caciques locales irredentos, reacios a su pérdida de poder, de soberanía;  mañana, el estado de las cuentas, de las árcas que tiene cada región, cada zona, cada ex-nación;  pasado mañana, las instituciones y el entramado jurídico-legalista, con nueva Constitución europea al canto, tras sucesivas modificaciones y redificaciones de los Tratados anteriores (como el de Lisboa).

Así, paso tras paso, sea lo fiscal, lo militar, lo económico, lo institucional, lo político, lo legal:   toda la redefinición iniciada en este territorio y la población que comprende, vá inexorablemente encaminada al surgimiento de Eurolandia o si así lo prefieren Los Estados Unidos de Europa.

Después de las elecciones de 2012, donde surgirán los nuevos mandatarios europeos (en Alemania y en Francia), asistiremos a un período de tiempo, una oportunidad histórica en la que los nuevos dirigentes políticos podrán definir el diseño maestro, el itinerario a seguir y alcanzar como una nueva organización supranacional, capaz de flotar y sobrevivir en el nuevo escenario geo-estratégico mundial que ha empezado a surgir desde la pérdida de la primacía mundial en el poder, por parte de Occidente, encabezado por USA.

No sólo el poder financiero se está desplazando de Occidente a Oriente:   las nuevas potencias que estan emergiendo (y que todavía no son capaces de relevar a las antigüas potencias en el ejercicio del poder), tienen dimensiones cuasi-continentales (véase, si no, China, India, Rusia...).  O logramos constituirnos en una potencia, de tales dimensiones, en cuanto a territorio, población, recursos, dimensiones, etc.  o estamos de los primeros a la cabeza para ser deglutidos como civilización en el vertedero de la historia.

No hay un sí o un no.  Es un sí o sí.  Nos vá en ello la supervivencia en menos de 3 ó 4 décadas. 

La democracia de la cual disfrutamos es manifiesto que presentaba, ya desde antes de que estallara la crisis, síntomas claros de que estaba deslizándose peligrosamente en una oclocracia

http://es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia

Entre los diversos agentes que pueden ser considerados como potenciales responsables de la actual crisis, yo, como ya he explicado en más de una ocasión, me defino ante todo como políticocargoelectivorepresentativoculpista, lo cual no es óbice para que pueda considerar que agentes como los bancos centrales juegan un papel determinante como correa de transmisión; las políticas monetarias son ante todo eso, políticas, y los bancos centrales no son en absoluto agentes independientes, sino que están sometidos y responden a todo tipo de presiones políticas, bien de modos más o menos indirectos (como en los países occidentales más avanzados -.el mundo del hombre blanco (por así decir).-), bien con premeditación y descaro (como en estos pagos con el inefable MAFO).

En todo caso, como digo, es por tener un gobierno democrático degenerado en oclocracia, que está controlado por los políticos más cortoplacistas y dispuestos a embaucar y a cortejar los deseos de un pueblo, conscientemente deseducado en un proceso de décadas de substitución de las ideas de exigencia con uno mismo y de que los derechos, tan generosamente reconocidos, han de tener contraparte en unos deberes igualmente determinantes y que acoten a los primeros, de modo que ése pueblo deviene en populacho en la medida en que deja de tener interés en nada más que sus ansias y deseos más inmediatos, porque ellos lo valen ¡faltaría más!, que los políticos han instrumentado durante largo tiempo los medios para que ése populacho viviera muy por encima de sus posibilidades, confiando en que un futuro, siempre próspero pues los ciclos económicos son cosa del pasado y haber establecido algo así como un derecho a la prosperidad del pueblo, pues ahora las élites que por acción u omisión han promovido esto, se dan cuenta que ya no hay promesa de próspero futuro que pueda seguir tirando de ése carro de fantasía, y tratan de recular, a mi modo de ver, bastante a la desesperada.

Creo que amplios sectores en esas élites llegaron a creer sinceramente la infautación que estaban promoviendo, y que ahora, los más lúcidos de entre ellos se han convencido de que ése monstruo creado, sobre todo en Occidente, sólo puede ser reformado por métodos que puenteen esa oclocracia en la cual las democracias occidentales habían devenido, y tal puenteado, forzosamente ha de implementarse en métodos no-democráticos. En el caso de nuestro país, por razones históricas, hemos de unir a ésa tendencia general un papanatismo y una petulancia de nuevos ricos proviniente de los años de nuestra "gloriosa" Transición, lo cual no hará sino que el proceso aquí sea más traumático.

[pringaete]

ppcc creo que se refiere a todo el dinero ya blanqueado gracias a los pepitos, o no blanqueado, procedente de construjcotreh modestoh que vieron venir el pinchazo a tiempo y no tienen ningún enganchón considerable respecto a su capital total. Toda esta pasta está retenida en cuentas privadas, pues muchos de sus propietarios no son empresarios de tradición industrial con gran motivación por crear nuevos negocios, con experiencia internacional (para importar ideas & know how), si no simples oportunistas que, con el aire a favor del crédito barato y la entrada en el euro, durante los últimos lustros no se han preocupado más que por dar rienda suelta a la usura y al pelotazo. No saben hacer otra cosa, ni sabrán. Simplemente retienen la pasta a la espera de tiempos mejores para volver al ladrillo o a la siguiente burbuja. Los más aventureros buscan países emergentes para seguir allí con el sistema que conocen.

Estoy de acuerdo en lo que dice, pero no en a quien atribuye la autoría. Cuando se habla del sector de la construcción se deduce, erróneamente, que los implicados son "constructores". Pero es por una mala generalización previa, una inducción falaz. El sector no es de la construcción solamente sino que también entra en juego la promoción. Han sido los promotores los que han podido dar el pelotazo. Son los promotores los que han dado el pelotazo. El constructor que ha dado el pelotazo es porque se ha metido a promotor o bien era anteriormente promotor que se ha saltado el intermediario "industrial" que realiza la obra y ahora es "conjtructó". Luego está la pata inmobirriaria, digo inmobiliaria. Sucede lo mismo, inmobiliarios que se han metido a promotores y a constructores. O promotores que se han metido a inmobiliarios y/o constructores. Las disyunciones exclusiva o inclusivas son a posta.

El constructor sensu estricto tiene un margen de beneficio concreto, el beneficio industrial. Si no tenía participación-contaminación promotora ni inmobiliaria no ha pegado el pelotazo de forma escandalosa. Por definición no debe estar tampoco demasiado pillado, en todo caso será tan acreedor (frente al promotor) como deudor (a los proveedores y empleados). Claro, que eso es fácil de decir pero  pocos lo habrán hecho.

Pero el concepto es desde ese momento distinto. No son los constructores, son los  promotores y otra fauna mixta.

[sudden and sharp]

(14/11/2011 08:35) HEGELIANISMO ECONÓMICO.-

La comunicación económica está teñida de hegelianismo.

Según la dialéctica de Hegel, lo ideal es demiurgo de lo real.

Según los hegelianos de la economía, lo financiero [el Haber de la Contabilidad] es la causa de lo real, en el sentido de res, rei [el Debe de la Contabilidad].

Así:

- la Crisis, con mayúscula, se debería a que no fluye el crédito, por lo que se trataría de una crisis "financiera";

- la crisis de la deuda pública se debería a la especulación injusta de "los mercados" [financieros] degenerados por la avaricia; y

- la aparente inacción del BCE se debería al temor reverencial del Volksgeist alemán a la inflación.

Sin embargo:

- la Crisis no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;

- la crisis de la deuda pública se debe al proceso de paulatino "sometimiento a programa" de las 200.000 administraciones públicas europeas; y

- la actitud del BCE es la propia de una banco central cojo por carecer de Fisco.

Se trata de no ser idiotamente antimarxista y de tener un poco sentido común, señores.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2011/11/14/jp-morgan-amarga-el-dulce-espana-no-italia-es-el-problema-6292

[Starkiller]

Pues depende. Porque si se fija, nos estamos yendo a la grisez de los tecnócratas, en lugar de como en los años treinta, al glamour de los estadistas. Cojones, que en aquellos años, Rooswelt era EL presidente y EL estadista, el tecnócrata Keynes, una jodida estrella del Rock, Hitler era el carisma (Un tanto rabioso) en persona, Stalin era EL terror, el gabacho Lebrun, es claramente destacable, y hasta en España, teníamos a Alcalá-Zamora, que con 17 años ya tenía el título de derecho.

Es decir, los años 30 estaban plagados de estadistas, hombres excepcionales (Esto no quiere decir buenos; más bien auténticos cabrones; pero remarcables).

Que gracia que cites a Niceto Alcalá Zamora, yo era muy amigo de su nieta (o era bisnieta?). Pero creo recordar que fue muy criticado en su época. O me equivoco?

Como la mayoría. Digo que eran hombres excepcionales, por contraposición a grises. No digo que fueran buena gente, ni mucho menos, buenos gobernantes.

Sr.Saturio, no me parece que sea la calle donde haya que poner orden. Sino en los despachos.
Es muy probable que veamos brotes autoritarios, la pobreza y el desánimo son un excelente abono. Y nuestros jardineros no son amables ni simpáticos. Tanto los externos (EU) como los internos PPSOE.

Los comentarios de ppcc (post#197) dan bastante jugo.
También voy dándole vueltas al camino de hierro que parece que tenemos marcado a base de traviesas traviesas que nos zancadillean. No acabo de verlo. ¿Será el rescate cantado? ¿la esperada caída de los precios? ¿cuál es el punto de conjugación?

A ver si me explico que he sido poco claro.

Si algo que llamamos democracia pone a Berlusconi en el poder y algo antidemocrático lo quita del poder...¿De que lado me pongo?.

Ante la miseria que viene, los que tengamos o tengan algo que perder, aunque sea bien poquito (un trabajo medio decente, un pequeño negocio), ¿recurriremos a alguien para que limpie las calles de la masa cabreada y empobrecida que se opondrá a ese poder no democrático?

Todo está tomando una pinta de años 30 que asusta.

Seguimos confundiendo votar, con democracia. También se vota en cuba, y se votaba con Franco. La democracia va mucho más alla de votar. Para que el voto sea garante de la democracia, tiene que haber una estructura de poderes y órganos que lo permita.

Fuera de eso, es todo trilerismo, e igual me da que quiten unos y pongan otros. Sigue sin ser la voluntad del pueblo, cuando todos los esfuerzos del aparato están en manipular el pueblo.

Comentario de Roberto Centeno del 31/10/2011 referidos a Zapatero:

Los dos últimos regalos de éste inicuo personaje se culminaron la pasada semana para garantizarnos la profundización de nuestra ruina durante muchos meses y probablemente años antes de tocar fondo y permanecer en él por tiempo desconocido. El primero fue su inaudita aceptación en la cumbre de Bruselas, de unas condiciones para la banca y la deuda españolas que este irresponsable jamás debió aceptar, aunque se hubiera quedado solo peleando contra todos. ¿Cómo es posible que este insensato aceptara sin discutir que nuestros cinco mayores bancos tengan necesidad de recapitalizarse muy por encima de los cinco mayores italianos, franceses o británicos?

¿Seguro anti-operación escoba por si Rajoy "dice Diego" y hay que "berlusconizarlo" también?

Yo creo que eso ha sido "obligadísimo" desde EU, para evitar que se use nuestro sistema financiero "proxy" para que desde La City se compren los principales bancos Europeos. Aparte del de las naciones, también hay una seria pugna entre grandes poderes "financieros", y a veces se entrecruzan. Creo que este es, clarísimamente, uno de esos casos.

P.S.: Ya entiendo como funciona
http://www.transicionestructural.net
___
PS 1: Ya entiendo cómo funciona
Transición Estructural - Índice
Pero no entiendo qué tiene o tenía de malo [3 millones de entradas]
http://www.burbuja.info
Tengan en cuenta que nuestra labor es colectiva. En toda síntesis, hace falta un crisol, metafóricamente hablando. A ver si pasan las Elecciones, normalizamos el discurso y se van decantando los nuevos sitios de la red donde ir recalando en nuestro eterno bogar al servicio de "De Vliegende Hollander", como buenos pecadores atormentados que somos, solo redimibles por vírgenes abnegadas.

Lejos de ser un problema tecnológico, era un problema de concepto.

Burbuja no tiene nada de malo. Es otra cosa, otro sitio. Dentro del microcosmos internetiano estas cosas pasan, y es más, son sanas. Eventualmente a todos blog/site/foro, con el paso de los años y las visitas, le alcanza la entropía, como no puede ser de otra forma en un mundo tan esencialmente anárquico como es la internete. Llegados a ese punto, de forma meramente natural, surgen nuevas iniciativas que, si bien al principio pueden aportar lo mismo, tienden a diferenciarse por propia inercia.

Este foro lo ha montado un grupo de gente que buscaba algo diferente a burbuja, hartos de ciertos temas y polémicas  transparentes al lector mas o menos ocasional, pero francamente molestos para muchos de los colaboradores habituales.

Así pues, no es una distinción semántica, sino de gestión; no obstante, nace con una idea diferente, y evolucionará por caminos diferentes.

Como en todo, la variedad es imprescindible, para evitar el estancamiento. Luego la gente, en el ejercicio totalmente democrático de usarlo/leerlo, validará o no el esfuerzo.

Además, la variedad es garantía de que una compra o unas presiones en un momento dado, no hagan desaparecer buena parte del material en la red. Cosa que le puede pasar a cualquiera, pero que en caso de haber varios sitios, similares en contenido, pero diferentes en forma y espíritu, es más difícil que ocurra.