PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[visillófilas pepitófagas]

La forma de este tipo de mensajes de ppcc se suele interpetar como "centralismo madridista-imperialista casposo".

Lo que me llama la atención del tema es que suele provocar respuestas apasionadas pro-CCAA's (o pro algunas CCAA's) que, teniendo más o menos razón en sus argumentos, tienen como telón de fondo común el asombro e indignación de que alguien hable de España de la forma en que ellos hablan de sus CCAA's. "Yo sí puedo, pero tú no. Si lo hago yo es noble patriotismo y amor a la madre tierra, y si lo haces tú eres un fatxa." A mí me hace gracia la falta de reciprocidad. Y me da la impresión de que el cabrito (con perdón) de ppcc se descojona con la que lía.

El fondo de este tipo de mensajes de ppcc es la vertiente fiscal del tema. Cómo reorganizarlo para que no nos pille el toro con los deberes sin hacer (vamos muy tarde), y cómo reorganizarlo de manera que no hagamos un disparate del estilo de los de la Transición (la de los '70).

Según ppcc, descentralización fiscal completa (pero con responsabilidades) y reparar en que el actual modelo vasco-navarro no es regional, sino provincial. Esto hace que funcione con más contrapesos (provincia-región-Estado) y no sea comparable a Cataluña (donde lo que se propone es hacerlo a escala regional, sin papel alguno para las provincias). Aunque siempre hablan intencionadamente de que "Cataluña tenga el mismo modelo que el País Vasco", no es eso lo que proponen.

[visillófilas pepitófagas]

Y tanta guerra de depósitos al final pa ná
S. McCoy.- 31/10/2011

(31/10/2011 09:18) INMADUREZ BANCACULPISTA.-

El maquis y su quintacolumna proinflacionista, no internodevaluacionista y estajanovista:
- reprocha que la crisis se debe a que la banca diera préstamos; pero, también,
- se queja de que la banca no dé préstamos, de que el crédito no fluya, como dicen con cursilería rechinante.

¿En qué quedamos?

¡Que el crédito es limitado!

¿Por qué nunca os quejáis de quienes os vendieron los inmuebles, que son los que se han quedado con el dinero?

Incluso, para ello, gozáis de un montón de intituciones jurídicas: enriquecimiento injusto, condición resolutoria tácita, cláusula rebus sic stantibus, saneamiento por evicción y vicios ocultos, vicios de la voluntad, estafa, maquinación para alterar el precio de las cosas.

¡No! Lo fácil es arremeter contra la banca y papá Estado.

¡Hipócritas!

¡A pagar y a dejarnos en paz a los libres!

[Samze]

Al hilo del crédito...

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3494444/10/11/Uno-de-cada-dos-hogares-tiene-deudas-pendientes-por-la-compra-de-vivienda-y-vehiculos.html

 

[Saturio]

Buenas tardes.

Traigo una cuestión ya vieja. Ya perdonarán pero soy algo lento.
Se trata de la teoría ppcciana del dinero de los rocamboles que hay que "traer de vuelta".

Ya sé que lo han discutido ustedes pero lo que a mí me ocurre es que creo que no entiendo exactamente lo que ppcc quiere decir.

Según entiendo existen unos tipos que fueron capaces de anticipar el catacrok y salvaron sus plusvalías. De esa forma han quedado tres tipos de agentes.

A: Los rocamboles que tienen una posición en liquidez
B: Los inmomutilados que tienen una posición deudora en negative equity
C: Los acreedores de los inmomutilados.

Entiendo que lo que ppcc dice es que hay que conseguir que los agentes tipo A les den el dinero a los agentes tipo C.

Ahora bien, si he entendido bien, esta teoría tiene un punto flaco. Los agentes tipo A no creo que existan. Para que existiese ese "dinero fuera de la burbuja" tendría que estar en billetes de 500 apilados bajo el colchón ¿no?.¿ O se me escapa algo?

[tomasjos]

Si con esto no basta para que se reconozca públicamente que la etiología de la crisis es inmobiliaria, apaga y vámonos.

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/31/mas-del-60-de-los-empleos-perdidos-con-la-crisis-pertenecian-al-ladrillo-86905/

El 86% de los más de 2,2 millones de empleos que se han perdido desde el estallido de la crisis los ocupaban jóvenes de 16 a 29 años y el sector más afectado por la debilidad del mercado laboral ha sido la construcción, que ha acaparado seis de cada diez puestos de trabajo destruidos en este periodo.

Según un informe de CC.OO. sobre la evolución del mercado laboral en los últimos cuatro años, desde el tercer trimestre de 2007, cuando la crisis empezó a sentirse en el mercado laboral, hasta el segundo trimestre de 2011, la economía española perdió 2.207.600 empleos. De ellos, 1.908.600 pertenecían a jóvenes de hasta 29 años y 1.329.600 se ubicaban en el 'ladrillo'.

Los hombres han sido los más afectados por la destrucción de empleo derivada de la crisis. De los 2,2 millones de puestos de trabajo perdidos en estos años un total de 2,02 millones los ocupaban varones, frente a 184.800 mujeres que se quedaron sin empleo. Así, la tasa de empleo masculina se ha reducido 13,3 puntos desde el tercer trimestre de 2007, frente a un recorte de 2,16 puntos en el caso de la tasa de empleo femenina.

Los jóvenes han sido uno de los colectivos que más han sufrido la crisis. De los 1,9 millones de empleos que se han perdido en el grupo de edad de 16 a 29 años, 1,2 millones estaban ocupados por varones y 688.600 por mujeres.

Esta desfavorable evolución del empleo juvenil ha tenido su reflejo en las cifras de desempleo. Así, la tasa de paro de los jóvenes de hasta 29 años se ha multiplicado por más de dos desde que estalló la crisis, pasando del 12,59% de 2007 a más de un 34% en 2011.

"Muy preocupante" es, para CC.OO., que entre los jóvenes de 16 a 24 años la tasa de paro haya pasado desde el 18,19% al 46,12%. "Con la crisis, los jóvenes con poca o sin cualificación, vinculados a sectores donde se encontraba empleo fácilmente y sin muchos requisitos, han sido los más castigados", argumenta el sindicato.

Otro de los grupos de edad con una evolución muy negativa ha sido el de los mayores de 45 años, que han casi triplicado su tasa de desempleo, desde el 5,9% de 2007 al 15,53% de 2011. También resulta muy preocupante para CC.OO. la evolución del desempleo en los parados de larga duración (más de un año en el desempleo): si antes éstos representaban uno de cada cuatro parados, ahora ya casi son uno de cada dos.

Bajo nivel educativo y mucho trabajo temporal
Por nivel educativo, los trabajadores con pocos estudios "han sido y siguen siendo" los más afectados por el ajuste del empleo derivado de la crisis. De hecho, el 83% de los empleos desaparecidos en estos años, en concreto 1,8 millones, estaban ocupados por trabajadores cuyo nivel educativo correspondía a enseñanza secundaria de primera etapa o inferior.

La mayor parte del empleo destruido en estos años ha sido de carácter temporal, lo que ha llevado a la tasa de temporalidad a un nivel casi diez puntos inferior al de antes de la crisis. Así, al finalizar el mes de junio de este año, la tasa de temporalidad era del 25,5%, frente al 34,4% existente a mediados de 2006.

Las tasas de temporalidad se han reducido tanto en el sector público como en el privado. En el primero se han recortado empleos temporales pero han aumentado los indefinidos, mientras que en el segundo la disminución de la tasa de temporalidad se debe a la caída tanto del empleo temporal como indefinido.

Así, la tasa de temporalidad del sector privado alcanzó el 25,8% al cierre de junio (36,1% cinco años antes), mientras que la del sector público se situó en el 24,7% (en 2006 era del 26,4%). De esta forma, ambas tasas apenas se diferencian por un punto cuando la distancia entre ellas ha llegado a alcanzar hasta 10 puntos.

CC.OO. también hace en este informe un análisis sobre los contratos realizados en los últimos años. Entre 2006 y 2010, la mayor cifra anual de contratos fue la de 2007, con más de 16,4 millones, luego empezaron a decrecer. Entre agosto de 2006 y el mismo mes de este año, la caída de la contratación alcanza el 22%.

Hasta 2008, los contratos temporales registrados representaban aproximadamente el 88% del total, mientras que a partir de 2009 este porcentaje superaba el 91%. Entre los contratos indefinidos la modalidad más utilizada es el indefinido ordinario (45 días de despido improcedente), que alcanza su mayor registro en 2008, con 876.094 contratos.

Las conversiones marcan su cifra más elevada en 2006 y se reducen significativamente anualmente. Hasta agosto de este año se hicieron un 50,6% menos de conversiones respecto a 2006. Por su parte, los contratos en prácticas se han reducido en ese mismo periodo un 45% y los de formación, un 48%. Asimismo, y en cuanto a las causas por las que se acceden a las prestaciones por desempleo, CC.OO. constata que el mayor número de parados accede a éstas tras un despido improcedente y por terminación de la relación laboral.

Los desempleados perceptores de prestaciones tras quedar en el paro por un despido procedente se incrementaron un 9% entre 2009 y 20011, mientras los provenientes de un despido por causas objetivas aumentaron un 99,6% y los de despidos objetivos, un 48,1%.

[Sidartah]

A: Los rocamboles que tienen una posición en liquidez
B: Los inmomutilados que tienen una posición deudora en negative equity
C: Los acreedores de los inmomutilados.

Entiendo que lo que ppcc dice es que hay que conseguir que los agentes tipo A les den el dinero a los agentes tipo C.

Ahora bien, si he entendido bien, esta teoría tiene un punto flaco. Los agentes tipo A no creo que existan. Para que existiese ese "dinero fuera de la burbuja" tendría que estar en billetes de 500 apilados bajo el colchón ¿no?.¿ O se me escapa algo?

Según mi opinión, no es exactmente como dices. Mucho dinero usado para la promoción y construcción provenía de esos billetes de 500€, es decir, la construcción como herramienta de blanqueo de dinero. El usuario final de la cadena, el pepito, siempre paga con dinero limpio y digital. Que el pago se negocie con una parte en B es común pero suele rondar por el 20% del monto total. Lo mismo pasa con los pases de terrenos. En todos los casos para llevárselo crudo se necesita de un pollo al que pelar mediante deuda bancaria. De forma paralela ha habido un flujo de esos billetes de 500 pero en otros circuitos, usados para lo que no debe constar en ningún escrito: huntamiento de políticos y funcionarios, asociaciones ilícitas, tráfico de influencias, cerrar picos, etc. Al contrario el pepito firma siempre un papel que le endeuda legalmente de por vida.

ppcc creo que se refiere a todo el dinero ya blanqueado gracias a los pepitos, o no blanqueado, procedente de construjcotreh modestoh que vieron venir el pinchazo a tiempo y no tienen ningún enganchón considerable respecto a su capital total. Toda esta pasta está retenida en cuentas privadas, pues muchos de sus propietarios no son empresarios de tradición industrial con gran motivación por crear nuevos negocios, con experiencia internacional (para importar ideas & know how), si no simples oportunistas que, con el aire a favor del crédito barato y la entrada en el euro, durante los últimos lustros no se han preocupado más que por dar rienda suelta a la usura y al pelotazo. No saben hacer otra cosa, ni sabrán. Simplemente retienen la pasta a la espera de tiempos mejores para volver al ladrillo o a la siguiente burbuja. Los más aventureros buscan países emergentes para seguir allí con el sistema que conocen.

[sudden and sharp]

Creo que faltan estos:

(31/10/2011 15:08) La OIT pide que los mercados estén al servicio del empleo. No al revés.

El primero en hacerlo debe ser el inmobiliario.

Abaratemos radicalmente los costes inmobiliarios.

(31/10/2011 15:01) La droga no es el dinero. Son los inmuebles.

Lo mismo pasa con la metáfora del zoo.

El atracón mortifero no es de dinero sino de ladrillos caros.

El sistema financiero y el Esttdo, gobernados por la socialdemocracia y el social-liberalismo, se han limitado a complacer a los jugadores.

(31/10/2011 15:01) McCoy tiene razón.

Tó pá ná.

Por mucho que apretéis, los inmuebles seguirán valiendo nada o casi nada.

(31/10/2011 15:00) McCoy tiene razón.

Tó pá ná.

Por mucho que apretéis, los inmuebles seguirán valiendo nada o casi nada.

(31/10/2011 14:57) La droga no es el dinero. Son los inmuebles.

Lo mismo pasa con la metáfora del zoo.

El atracón mortifero no es de dinero sino de ladrillos caros.

El sistema financiero y el Esttdo, gobernados por la socialdemocracia y el social-liberalismo, se han limitado a complacer a los jugadores.

(31/10/2011 14:44) No hay diferenciación entre el sistema financiero y el fiscal.

Rajar contra la banca es como rajar contra los contribuyentes.

La inflación es un impuesto más.

El proinflacionismo no es más que la pretensión de beneficiarse de una quita hipotecaria real, no nominal, financiada por los contribuyentes.

Los inmomutilados tenéis que comprender que no todos los propietarios inmobiliarios tenemos vuestra ecuación de intereses tan simplona.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2011/10/31/y-tanta-guerra-de-depositos-al-final-pa-na-6232

[Anteo]

Por fin. Tenía mono de ir-. 

[Saturio]

A: Los rocamboles que tienen una posición en liquidez
B: Los inmomutilados que tienen una posición deudora en negative equity
C: Los acreedores de los inmomutilados.

Entiendo que lo que ppcc dice es que hay que conseguir que los agentes tipo A les den el dinero a los agentes tipo C.

Ahora bien, si he entendido bien, esta teoría tiene un punto flaco. Los agentes tipo A no creo que existan. Para que existiese ese "dinero fuera de la burbuja" tendría que estar en billetes de 500 apilados bajo el colchón ¿no?.¿ O se me escapa algo?

Según mi opinión, no es exactmente como dices. Mucho dinero usado para la promoción y construcción provenía de esos billetes de 500€, es decir, la construcción como herramienta de blanqueo de dinero. El usuario final de la cadena, el pepito, siempre paga con dinero limpio y digital. Que el pago se negocie con una parte en B es común pero suele rondar por el 20% del monto total. Lo mismo pasa con los pases de terrenos. En todos los casos para llevárselo crudo se necesita de un pollo al que pelar mediante deuda bancaria. De forma paralela ha habido un flujo de esos billetes de 500 pero en otros circuitos, usados para lo que no debe constar en ningún escrito: huntamiento de políticos y funcionarios, asociaciones ilícitas, tráfico de influencias, cerrar picos, etc. Al contrario el pepito firma siempre un papel que le endeuda legalmente de por vida.

ppcc creo que se refiere a todo el dinero ya blanqueado gracias a los pepitos, o no blanqueado, procedente de construjcotreh modestoh que vieron venir el pinchazo a tiempo y no tienen ningún enganchón considerable respecto a su capital total. Toda esta pasta está retenida en cuentas privadas, pues muchos de sus propietarios no son empresarios de tradición industrial con gran motivación por crear nuevos negocios, con experiencia internacional (para importar ideas & know how), si no simples oportunistas que, con el aire a favor del crédito barato y la entrada en el euro, durante los últimos lustros no se han preocupado más que por dar rienda suelta a la usura y al pelotazo. No saben hacer otra cosa, ni sabrán. Simplemente retienen la pasta a la espera de tiempos mejores para volver al ladrillo o a la siguiente burbuja. Los más aventureros buscan países emergentes para seguir allí con el sistema que conocen.

Sigo sin entenderlo.
Imaginemos que yo soy uno de esos oportunistas. Imaginemos que vendí el piso que heredé de mi madre en plena cima o antecima por 400.000 lereles.
¿Qué he hecho con esos 400.000 lereles?

A- Fundírmelo
B- Depositarlo
C- Comprarme acciones o cualquier otro activo financiero, ya sean bonos, convertibles, planes de pensiones, fondos de inversión...
Y eso si no contemplamos la opción
D- Comprar más inmuebles apalancándome.

Es decir, todo lo que no me haya fundido ya está en el pasivo de alguien. En el pasivo de cualquiera de esos que andan como andan.

Sigo sin ver dónde está todo ese dinero supuestamente libre que es reconducible para el saneamiento del sistema.

[visillófilas pepitófagas]

Creo que la clave está en no mirar quién tiene el dinero, ni qué tipo de dinero hay. Eso son detalles que confunden.

Dinero hay. Habrá cambiado de manos, pero hay. Y no sólo importa cuánto hay, sino la velocidad con que se mueve (según la teoría cuantitativa del dinero: MV = PQ). Lo que dice ppcc es que al estar estrangulada la Economía Ordinaria (EO) por la Economía Extraordinaria (EE) de El Pisito, no hay expectativas de poder hacer inversiones rentables, por lo que V es muy baja. El reequilibrio de precios inmobiliarios haría disminuir mucho la EE, aumentar la EO y aumentar V.

En palabras de ppcc (ignorad la puya contra CCAAs final, que es secundaria al tema):

"[...] la mentalidad "triunfadora del Pisito":

1) esto son sólo ciclos; y

2) esto es por la banca.

Repito que la deflación no tiene por qué ser mala.

Para verlo intuitivamente, puede recurrirse a la Teoría Cuantitativa del Dinero.

P x Q = M x V

P, nivel de precios
Q, producción
M, cantidad de dinero
V, velocidad de circulación del dinero

Q no tiene necesariamente por qué disminuir al bajar P.

La deflación es compatible con el crecimiento si incrementamos la velocidad de circulación del dinero, para una cantidad de dinero dada.

El único escollo que tiene la ERA CERO que está comenzando es, precisamente, las expectativas de los "triunfadores", en especial, las de los "triunfadores caraduras" de los que hablábamos ayer, aquellos para los que bajar nunca baja cuando se trata de sus "miyoneh" pero que tienen muy claro que no van a "invertir" ahora ni ayudar a sus hijos, o sea, que sí hay crash para las duras pero no para las maduras.

32.- La deflación no es tan "improbable" y rara como se piensa.

Es más, todos los días deflaciona algo en nuestras vidas, precisamente, porque "nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar que es el morir", como diría Jorge Manrique.

La obsesión de las autoridades monetarias en estos momentos es la...

NO-DESINFLACIÓN.

Por eso hacen tanta propaganda de "tremendos" peligros que nos acechan porque nuestras ínfimas inflaciones monodigitales varían unas décimas.

No hay nada más deflacionario que estar muy endeudados por haber financiado la compra de tangibles amortizables sobrevaloradísimos y, luego, quienes se han quedado con nuestro dinero, se lo lleven a "los luxemburgos".

Una sociedad bien montada lo que haría ahora es, no la lista de perdedores para "eutanasizarlos", sino la lista de los usureros y triunfadores, para que movilicen todo el capital traído del futuro por los jóvenes, que se han puesto la cadena y bola de por vida no voluntariamente (la vivienda es un bien básico) por una estúpida operación social de compromiso con el dato-PIB anual para regocijo de los politiquillos de turno, sobre todo los del mugriento y cochambroso escalón neoprovincial. "

[sudden and sharp]

(01/11/2011 09:19) INQUILINO = BICHO.-

Todo comenzó en 1985 con la ultraliberalización del PSOE-Felipe, que tuvo que ser parcialmente rebobinada a los 6 meses por lo leonina que era.

La puntilla la ha puesto el PSOE-ZP, el más cochino de todos los PSOEs, con tanto ano, feto y fosa, extendiendo el sistema de juicio monitorio a una situación de probatio diabolica, toda vez que los caseros ocultan los ingresos que obtienen de su usura.

No me sean bobos. Hubiera bastado con publicitar los contratos de seguro que ya existen.

Esto no se hace para favorecer la impunidad en la vergonzosa actividad de exprimir bichos.

Se hace para desanimar aún más a los inquilinos perfectos.

El inquilinato ha sido jurídicamente destruido porque de lo que se trata es de que solo haya deudores hipotecarios, máxime ahora con el inmensísimo stock de viviendas vacías que hay.

Con el inquilinato no gana nadie, salvo el usurero.

Ni el sistema financiero.

Ni Hacienda.

Ni el PIB.

Alquilar viviendas, además, está proscrito socialmente. Ellos lo saben. Todas las inseguridades que exhiben obscenamente se deben a su mala conciencia, sabedores de que no hay negocio legal mejor en el mundo.

[sigue]

(01/11/2011 09:36) [cont.]

Para que la burbuja funcionara, en primer lugar, había que tener los alquileres mucho más altos de lo que dicta el sentido común y el equilibrio de precios relativos que requiere la economía ordinaria, sobre todo el ratio alquiler-salario.

Se trataba de:

1] desviar la demanda de alojamiento para casarla con la contrucción de obra nueva y la expansión crediticio-hipotecaria [ratio alquiler-cuota hipotecaria]; y

2] crear falsas expectativas de inversión que estimularan la compra para alquilar en su día [ratio alquiler-precio].

Pero, ¡atención! para que la burbuja funcionara, también hacía falta que nadie alquilara de verdad.

Este es el esquema de estos 25 años atrás.

Lo immportante es que, ahora, durante la Transición Estructural, todavía es más imperioso que absolutamente alquile.

Hay que canalizar al mercado de compra-venta hasta el último céntimo disponible.

Los que salen a defender el alquiler son radicalmente antisistema y algo deberemos hacer con ellos.

Bienvenido sea, pues, el inquilino-terrorismo, je, je.

Edit: Olvidé el enlace...

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2011/10/31/aviso-a-inquilinos-morosos-los-desahucios-por-impago-de-alquileres-se-aceleran-86859

[sudden and sharp]

En el mismo enlace:

(01/11/2011 10:08) Lo immportante es que, ahora, durante la Transición Estructural, todavía es más imperioso que absolutamente nadie alquile.

Aprovecho para dos ideas adicionales:

1] solo optan por no hipotecarse y vivir de alquiler dos tipos de demandantes de alojamiento; el menos importante cuantitativa y cualitativamente es el tan cacareado por los usureros y sus lametraseristas pillados; y

2] paguen al casero con lío; por ejemplo, ofrézcanle un año por adelantado en efectivo a la vez que le hacen saber que no tienen derecho a la deducción por alquiler en el IRPF; que le pierda la avaricia y se quede sin prueba de cobros.

Nunca olviden que un casero no es más que un proveedor atado cinco años, salvo que necesite la vivienda para sí, en cuyo caso, no tiene compromiso alguno. Correlativamente, no olviden que ustedes son sus señores clientes.

Los caseros españoles son unos empresarietes amateur vergonzantes que se tiran todo el día lloriqueando contra su clientela potencial, espantándola, cuando lo tienen chupado si fueran legales y fueran con sus cuitas cobardes a cualquier compañía de seguros. Muerden el anzuelo ideológico que les ponemos para que nadie alquile. Que se chinchen.

(01/11/2011 10:23) A todos los buenos inquilinos, que son la mayoría:

¡hablen con sus caseros por teléfono y graben las conversaciones!

Utilicen, por ejemplo, la app de android "Call Recorder Free".

La experiencia nos dice que no hay casero limpio. La propia definición del negociete lo exige. Piensen por qué Botín no exprime inquilinos.

Todo casero tienen algo que le desdora. Hay mucho negrero [dinero negro] y abunda el abusón que no quiere afrontar ningún gasto, que se pasa con la fianza, etc.

Todo lo que sea salirse del esquema de la Ley de Arrendamientos Urbanos, hay que lucharlo... y grabarlo para que el Juez, que también será una víctima de la usura inmobiliaria, tenga a qué atenerse en su apreciación libre de la prueba.

(01/11/2011 10:42) Cuando yo era niño, de inquilino podía uno plantearse vivir.

Hoy hace falta tener mucha valentía ante la vida para ser inquilino, dada la mierda de contrato que es para vivir con el mínimo de estabilidad que uno quiere para sí y para sus seres queridos.

Los inmohijoputas [perdóneseme el palabro] están todo el día chillando estridentemente sus cochinadas usureras amparados en palabras sagradas como Mercado.

Esto no puede seguir así.

Son los etarras secuestradores y chantajistas de la economía ordinaria.

El que no lo vea tiene un problema de psicopatía y deberíamos aplicarle algún tipo de tratamiento.

Mientras no nos liberemos de la trama siniestra intereses inmobiliarios no habrá recuperación económica.

P.S.: Yo quería hablar hoy de cómo Rajoy y Rato son la combinación perfectamente falsoliberal de Pisito y Keynes, y miren.

(01/11/2011 10:53) PISOS GRATIS EN EL CENTRO DE MADRID.-

Es conocido que, en el centro de Madrid, dada la media de edad de sus habitantes, los pisos les han salido medio gratis.

Muchos de ellos los alquilan a jóvenes que emplean porciones enormes de sus salarios en satisfacer la avaricia de sus caseros viejos y acobardados usureros.

Conozco el caso de un militar retirado que alardea de que el piso "se pagó solo" y que le costó menos de lo que hoy obtiene solo con dos mensualidades.

En efecto, sí hay pisos semigratuitos en el centro de Madrid, con rentabilidades que tienden a infinito.

Les reto a que me digan un negocio legal mejor que este.

[sudden and sharp]

(01/11/2011 12:46) LA DEUDA ESTATAL GRIEGA ESTÁ SIENDO USADA PARA DISCPLINAR AL RESTO DE 100.000 EMISORES DE DEUDA PÚBLICA DENOMINADA EN EUROS.-

Personas jurídico públicas europeas hay para dar y regalar. Además de los Estados miembros, están las 200.000 autoridades locales y regionales:

http://www.coe.int/t/congress/presentation/default_en.asp?mytabsmenu=1

Aceptemos que la mitad, 100.000, emiten títulos valores denominados en euros.

En materia estadística, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Seguro que el Estado griego no será "lo peor de lo peor", je, je.

¿Se convocan referendums para aprobar normas odiosas?

¿Se convocan referendums para que salga lo que el convocante no quiere que salga?

El Estado de Grecia solo quiere que nos nos cisquemos con él.

No me parece mal sabiendo salirse del euro es casi imposible.

Estas semanas está dejándose clarísimo que no todas las administracioncitas de la UE pueden endeudarse en euros con la misma alegría.

Lo que sí pediría son avances tangibles en el desarrollo del bancocentralismo y del fisco europeos.

En cuanto a este último, comencemos por lo más fácil, la Administración Aduanera, incomprensiblemente todavía no unificada.

http://www.cotizalia.com/noticias/2011/11/01/grecia-pone-fin-a-la-euforia-bolsas-y-euro-se-hunden-por-las-nuevas-incertidumbres-en-europa-74271

[wanderer]

pisitofilos_creditofagos»

01/11/2011 (13:21)

pisitofilos_creditofagos
20.- LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS ES LO QUE TIENEN.-

Las burbujas inmobiliarias dejan al personal muy jodido, perdonen la expresión.

Todos se sienten timados y arremeten, no contra quien se quedó con su dinero, sino contra el que le permitió traérselo del futuro y, por elevación, contra papá Estado.

Es lo de siempre.

Ya sea Sofico, la colza, la presa de Tous, la filatelia financiera o Nueva Rumasa.

Lo grave es que los falsosocial-liberales son peores. Son igual o más keynesianos que los falsosocialdemócratas y, además, exhiben El Pisito & El Terruito con más obscenidad aún.

Pero, retomando el hilo, lo que quiero decir es que esto se ha llenado de apocalípticos atribuladísimos que solo ven desgracias por doquier.

Sin embargo, la situación está mucho más embridada de lo que parece.

¡A saber qué hoja de ruta hay exactamente en la crisis griega! Por ejemplo, ¿saben en qué orden va a negociar el canje el Estado griego con sus entidades de crédito acreedoras?

Por más vueltas que le doy no veo dónde está ya el problema con el Estado griego.

El problema lo tiene el Estado español, que a ver quién va a ser el valiente que le presta sabiendo que España no tiene "programa" formal.

http://foro.cotizalia.com/foro/74271/94/asc/pagina/1

[wanderer]

.........
Lo grave es que los falsosocial-liberales son peores. Son igual o más keynesianos que los falsosocialdemócratas y, además, exhiben El Pisito & El Terruito con más obscenidad aún.
.............

Eso lo ve Luisito y le da un pasmo!!