PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[dmar]

Lo último en marketing es lograr que la marca dé pena

Son muchos los expertos en marketing y publicidad que certifican la revalorización de la pena como estrategia de venta. “Las grandes marcas se esfuerzan ahora para comunicar que son tan desgraciadas como tú y como yo. Ya se han visto rumanos ofreciendo tarjetas prepago en el metro de París. Todo esto llegará aquí. Y no es tan nuevo: ves a Jesucristo crucificado y piensas: ¡Pobre tío! ¡Que alguien le invite a una caña!”, explica el publicista Andrés Baumer

Sin bromas, yo ayer les decía a unos amigos que los comerciales más temibles son los que dan penita: con cara de sabueso envejecido, con voz un poco tristona, que parece que les van a echar si no venden, un poco adoptables/achuchables...

Lo de las claúsulas de permanencia debería estar prohibidísimo; prefiero que no me regalen movil nuevo y ser libre.  Por cierto, me vence timofónica en un més...

Dejo un enlace que no sabía muy bien donde poner:

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=16608

En resumen: en vez de recortar en sueldos de chóferes, parques temáticos (*) o transferencias a empresas de amigotes, se recorta (en este caso la Comunidad Valenciana) en investigación.  Y se hace con motosierra y no con bisturí.  Eso sí, lo del quirófano para simios manda huevos.
Por otro lado, en la entrada y en los comentarios se habla de la importancia de la evaluación de políticas, y de métricas.  Esto es un tema -poder medir la gestión con indicadores- que viene del mundo anglo y en el que yo me estoy metiendo ahora por temas académicos.  Lejos de ser una malvada dictadura de las cifras, que seguro que alguno lo pensará instintivamente, yo le veo potencial como herramienta para que el ciudadano pueda defenderse de medidas populistas, de aeropuertos vacíos, etc...  Y lanzo una idea: si no lo hace el Estado, ¿por qué no hacerlo de manera privada? ¿No sería esto un 15M mejor que sentarse en la calle en asambleas?
Como bién sabrán los científicos del foro, lo que se puede medir, se puede mejorar.

(*) Hablando de parques temáticos regionales:
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/empresas/un-mini-vegas-madrid-20111102
http://www.larazon.es/noticia/4400-el-20-n-retrasa-la-puja-de-madrid-por-las-vegas
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/gobierno-central-regional-avalan-idea-vegas-madrid/20111103cdscdiemp_10/
¿¿¿Es que no aprenden??? ¿O es que se creen que somos tontos?

[Republik]

En otro orden de cosas, para el que ve en el Mundo Today sólo un divertimento, y demostrarle que es realmente incisivo:

http://www.elmundotoday.com/2011/12/un-portavoz-de-vodafone-rompe-a-llorar-mientras-explica-las-nuevas-tarifas/

Sds.

Nos estamos haciendo mayores y así no hay quien pueda.

Periodista Digital entrevista al autor de 'El suicidio demográfico de España'
Alejandro Macarrón: "El envejecimiento de la población puede crear una distorsión tremenda en la democracia"

http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/libros/2011/12/05/alejandro-macarron-el-envejecimiento-de-la-poblacion-puede-crear-una-distorsion-tremenda-en-la-democracia.shtml

Que alguien le diga a este que la gente no tiene hijos porque no hay perspectivas de futuro ni estabilidad. Increíble como en el mundo económico se invierten causa y efecto una y otra vez, sistemáticamente. Qué puta manía de huir hacia adelante para continuar igual, en vez de pensar.

Pues sí, tenía yo ese libro en mi lista para compras próximas, que ya es larga, y se me quitan las ganas cuanto más le oigo predicar y sobre todo someterse al absurdo dogma "piramidista" de que hace falta masa de carne para seguir creciendo: esto es así en países o regiones basurientas en tanto que dominadas por una casta que controla la gran distribución, la financiación o los suministros domésticos (¿nos suena?), de modo que todo aumento de la masa demográfica repercute positivamente en su bolsillo a coste marginal decreciente.

Un sistema de rentas de sustitución para las clases pasivas en ninguna parte está escrito que dependa de que haya más espaldas esclavas (cada vez peor pagadas) para sostenerlo, sino en el reparto del PIB que la sociedad estime justificado, o en la capitalización, o en una mezcla de ambos. Y la clave siempre es la productividad, que seguramente el Sr. Macarrón atribuiría en el caso español a la idiosincrasia, los cafelitos y los puentes cuando los factores clave que la determinan son en primerísimo lugar el cociente capital:empleado y más adelante la formación, la habilidad con que esta se extraiga (gerencia) y el marco institucional (leyes&reglamentos y su enforcement", calidad del funcionariado, apertura real de los mercados, niveles de corrupción/arbitrariedad....)

[pollo]

En otro orden de cosas, para el que ve en el Mundo Today sólo un divertimento, y demostrarle que es realmente incisivo:

http://www.elmundotoday.com/2011/12/un-portavoz-de-vodafone-rompe-a-llorar-mientras-explica-las-nuevas-tarifas/

Sds.

Nos estamos haciendo mayores y así no hay quien pueda.

Periodista Digital entrevista al autor de 'El suicidio demográfico de España'
Alejandro Macarrón: "El envejecimiento de la población puede crear una distorsión tremenda en la democracia"

http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/libros/2011/12/05/alejandro-macarron-el-envejecimiento-de-la-poblacion-puede-crear-una-distorsion-tremenda-en-la-democracia.shtml

Que alguien le diga a este que la gente no tiene hijos porque no hay perspectivas de futuro ni estabilidad. Increíble como en el mundo económico se invierten causa y efecto una y otra vez, sistemáticamente. Qué puta manía de huir hacia adelante para continuar igual, en vez de pensar.

Pues sí, tenía yo ese libro en mi lista para compras próximas, que ya es larga, y se me quitan las ganas cuanto más le oigo predicar y sobre todo someterse al absurdo dogma "piramidista" de que hace falta masa de carne para seguir creciendo: esto es así en países o regiones basurientas en tanto que dominadas por una casta que controla la gran distribución, la financiación o los suministros domésticos (¿nos suena?), de modo que todo aumento de la masa demográfica repercute positivamente en su bolsillo a coste marginal decreciente.

Un sistema de rentas de sustitución para las clases pasivas en ninguna parte está escrito que dependa de que haya más espaldas esclavas (cada vez peor pagadas) para sostenerlo, sino en el reparto del PIB que la sociedad estime justificado, o en la capitalización, o en una mezcla de ambos. Y la clave siempre es la productividad, que seguramente el Sr. Macarrón atribuiría en el caso español a la idiosincrasia, los cafelitos y los puentes cuando los factores clave que la determinan son en primerísimo lugar el cociente capital:empleado y más adelante la formación, la habilidad con que esta se extraiga (gerencia) y el marco institucional (leyes&reglamentos y su enforcement", calidad del funcionariado, apertura real de los mercados, niveles de corrupción/arbitrariedad....)

Y los horarios. No te olvides de los horarios.

[dmar]

Un sistema de rentas de sustitución para las clases pasivas en ninguna parte está escrito que dependa de que haya más espaldas esclavas (cada vez peor pagadas) para sostenerlo, sino en el reparto del PIB que la sociedad estime justificado, o en la capitalización, o en una mezcla de ambos. Y la clave siempre es la productividad, que seguramente el Sr. Macarrón atribuiría en el caso español a la idiosincrasia, los cafelitos y los puentes cuando los factores clave que la determinan son en primerísimo lugar el cociente capital:empleado y más adelante la formación, la habilidad con que esta se extraiga (gerencia) y el marco institucional (leyes&reglamentos y su enforcement", calidad del funcionariado, apertura real de los mercados, niveles de corrupción/arbitrariedad....)

Relacionado, en El País ayer: http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/despues/20-N/elpepuopi/20111206elpepiopi_5/Tes

Los jóvenes de hoy se encuentran en una situación de discriminación sin precedentes con respecto a sus propios padres. Y lo están por una acumulación de factores: porque es incomparablemente más costoso para ellos acceder a una vivienda, porque es mucho más difícil que encuentren empleo (pese a contar con mucha mejor formación), porque cuando lo logran las condiciones son casi siempre precarias, y porque, en última instancia, para disfrutar de su pensión tendrán que trabajar más años que sus padres.

Creo que es el artículo más duro que he visto sobre el tema.  Se puede decir más alto...

[pringaete]

En otro orden de cosas, para el que ve en el Mundo Today sólo un divertimento, y demostrarle que es realmente incisivo:

http://www.elmundotoday.com/2011/12/un-portavoz-de-vodafone-rompe-a-llorar-mientras-explica-las-nuevas-tarifas/

Sds.

Yo creo que nos leen y que nos han dedicado esta de hoy:
http://www.elmundotoday.com/2011/12/por-culpa-de-la-crisis-todas-las-fichas-del-tetris-seran-iguales/

Los consejos de ministros de diversos países del mundo acordaron ayer un plan de ajustes que reducirá las figuras del Tetris (...)

Por su parte, Moodys ha rebajado la calificación de videojuegos como (...)

El programa de ajustes intergubernamental también ha afectado a los personajes de otros populares videojuegos, pues incluye un plan de recorte de 2.500 millones de euros en el fondo para alimentar a las tortugas del Super Mario Bros. (...)

Asimismo, también se ha alargado la edad de jubilación para los hermanos Mario. Mario Bros ha declarado en más de una ocasión que ya no tiene edad para seguir ejerciendo su trabajo. Ambos hermanos deberán seguir cotizando durante unos años más hasta poder dejar de esquivar pinchos y salvar a la princesa Peach, quien trabaja limpiando escaleras desde hace un tiempo. (...)

PS: Han perdido un lector 

[Feel]

Los jóvenes de hoy se encuentran en una situación de discriminación sin precedentes con respecto a sus propios padres. Y lo están por una acumulación de factores: porque es incomparablemente más costoso para ellos acceder a una vivienda, porque es mucho más difícil que encuentren empleo (pese a contar con mucha mejor formación), porque cuando lo logran las condiciones son casi siempre precarias, y porque, en última instancia, para disfrutar de su pensión tendrán que trabajar más años que sus padres.

Creo que es el artículo más duro que he visto sobre el tema.  Se puede decir más alto...
[/quote]

Se puede decir mas claro, pero fíjense en que el articulo habla en presente, como... ¡oh! ¡sorpresa! nos acabamos de encontrar con un tapón en el embudo. Se debería (en pasado) haber actuado, para no encontrarnos con este problema y el peligro de cronificarse. Se podía haber actuado con mucho mas margen del que nos encontramos ahora. No sirve de nada preguntarse ahora pero... ¿Por qué no se hizo?.
Republik lo explica mejor que yo, disculpen.

[Starkiller]

En otro orden de cosas, para el que ve en el Mundo Today sólo un divertimento, y demostrarle que es realmente incisivo:

http://www.elmundotoday.com/2011/12/un-portavoz-de-vodafone-rompe-a-llorar-mientras-explica-las-nuevas-tarifas/

Sds.

Yo creo que nos leen y que nos han dedicado esta de hoy:
http://www.elmundotoday.com/2011/12/por-culpa-de-la-crisis-todas-las-fichas-del-tetris-seran-iguales/

Los consejos de ministros de diversos países del mundo acordaron ayer un plan de ajustes que reducirá las figuras del Tetris (...)

Por su parte, Moodys ha rebajado la calificación de videojuegos como (...)

El programa de ajustes intergubernamental también ha afectado a los personajes de otros populares videojuegos, pues incluye un plan de recorte de 2.500 millones de euros en el fondo para alimentar a las tortugas del Super Mario Bros. (...)

Asimismo, también se ha alargado la edad de jubilación para los hermanos Mario. Mario Bros ha declarado en más de una ocasión que ya no tiene edad para seguir ejerciendo su trabajo. Ambos hermanos deberán seguir cotizando durante unos años más hasta poder dejar de esquivar pinchos y salvar a la princesa Peach, quien trabaja limpiando escaleras desde hace un tiempo. (...)

PS: Han perdido un lector 

Por su parte, Moodys ha rebajado la calificación de videojuegos como Skyrim de 100 a 76. “Tenemos que acostumbrarnos a que las calificaciones no se hagan al alza como se ha hecho estos últimos tiempos de bonanza”, sentenciaba Merkel.

Y otra vez se demuestra que todo esto es un ataque anglo contra EU, en este caso, contra los países nórdicos...

Quince años buscando a los Dwemer, y resulta que están en la City...

[Starkiller]

Despido libre. YA.

Y después de liberada toda empresa-admón, nuevo sistema de protección gradual partiendo desde 0.

Ya verás qué risa.

No lo verán mis hogos.

Odio a los T.

Si hacen eso, la mitad de los T, que se mantienen donde se mantienen, no por sus garantías, sino por las redes clientelares, seguirán impunes; y serán los más jóvenes los que paguen el pato; tanto los nuevos, como los que sin ser T, hayan conseguido algo de seguridad laboral.

Tampoco nos ceguemos; para cargarse a los T hay que cargarse sus redes; el resto, es desesperanzado.

[BLICHON]

Despido libre. YA.

Y después de liberada toda empresa-admón, nuevo sistema de protección gradual partiendo desde 0.

Ya verás qué risa.

No lo verán mis hogos.

Odio a los T.

Si hacen eso, la mitad de los T, que se mantienen donde se mantienen, no por sus garantías, sino por las redes clientelares, seguirán impunes; y serán los más jóvenes los que paguen el pato; tanto los nuevos, como los que sin ser T, hayan conseguido algo de seguridad laboral.

Tampoco nos ceguemos; para cargarse a los T hay que cargarse sus redes; el resto, es desesperanzado.

Es darte un tiro en la rodilla.

[Saturio]

Creo que no han hablado ustedes hoy, al menos en este hilo, del tema Sabadell-CAM.

Me parece digno de reseñar que las pérdidas producidas por los activos tóxicos serán avaladas hasta el año 2021.

Si no me equivoco esto tendrá un curioso efecto. Durante 10 años el Sabadell podrá utilizar su ¿saneada? posición para refinanciar a quienes ya sabemos.

Desde mi poco saber y entender esto es todavía peor que el banco malo.

Todo esto a menos que tenga que entenderse lo siguiente de forma estricta: "Esta medida supone que el FGD asuma el 80% de las pérdidas derivadas de "una cartera de activos predeterminada" durante los próximos 10 años. Esta cartera agrupará los créditos problemáticos vinculados al sector inmobiliario y los inmuebles canjeados a cambio de deuda impagada."

Es decir que se avalan los activos que conforman esa cartera y no otros (sus refinanciaciones y refritos varios).

¿Alguna luz?

[Decreasing Management]

Creo que no han hablado ustedes hoy, al menos en este hilo, del tema Sabadell-CAM.

Me parece digno de reseñar que las pérdidas producidas por los activos tóxicos serán avaladas hasta el año 2021.

Si no me equivoco esto tendrá un curioso efecto. Durante 10 años el Sabadell podrá utilizar su ¿saneada? posición para refinanciar a quienes ya sabemos.

Desde mi poco saber y entender esto es todavía peor que el banco malo.

Todo esto a menos que tenga que entenderse lo siguiente de forma estricta: "Esta medida supone que el FGD asuma el 80% de las pérdidas derivadas de "una cartera de activos predeterminada" durante los próximos 10 años. Esta cartera agrupará los créditos problemáticos vinculados al sector inmobiliario y los inmuebles canjeados a cambio de deuda impagada."

Es decir que se avalan los activos que conforman esa cartera y no otros (sus refinanciaciones y refritos varios).

¿Alguna luz?

Queremos luz!!

No se me ocurre una forma mejor de empezar la propuesta de rgcim de magacine que un estudio que demuestre cuanto dinero ha puesto y pondrá cada español en la CAM contando compra de activos, capitalización vía FROB y avales del futuro (un aval sin un incentivo para que no se ejecute es dinero perdido si o si). Habría que restar el euro de ingresos que ha dado el Sabadell por la CAM en la puja.

La verdad es que se emplean fórmula con nombres largos y técnicos pero al final es pasta de los impuestos que acaba tapando agujeros de rocamboles mientras surfeamos el fiscal limit.

En fin, si lo que se quiere es amplificar el mensaje, nada mejor que contarle a la gente de forma que lo entienda cuánto y cómo le están robando y para qué.

[BLICHON]

Creo que no han hablado ustedes hoy, al menos en este hilo, del tema Sabadell-CAM.

Me parece digno de reseñar que las pérdidas producidas por los activos tóxicos serán avaladas hasta el año 2021.

Si no me equivoco esto tendrá un curioso efecto. Durante 10 años el Sabadell podrá utilizar su ¿saneada? posición para refinanciar a quienes ya sabemos.

Desde mi poco saber y entender esto es todavía peor que el banco malo.

Todo esto a menos que tenga que entenderse lo siguiente de forma estricta: "Esta medida supone que el FGD asuma el 80% de las pérdidas derivadas de "una cartera de activos predeterminada" durante los próximos 10 años. Esta cartera agrupará los créditos problemáticos vinculados al sector inmobiliario y los inmuebles canjeados a cambio de deuda impagada."

Es decir que se avalan los activos que conforman esa cartera y no otros (sus refinanciaciones y refritos varios).

¿Alguna luz?

ppcc__
 El FGD inyectará 5.249 millones en la CAM y la venderá a Sabadell por 1 euro

Nunca hay que olvidar que los agujeros en bancos y cajas de ahorros son por dinero que estas entidades prestaron a prestatarios que luego resultan morosos
 /// Es decir, EL DINERO ESTÁ EN MANOS DE PERSONAS QUE ORBITARON EN TORNO A LAS ENTIDADES Y AHORA ESTÁN MUY CALLADITAS.

[BLICHON]

El Gobierno de Sarkozy avisa: “La situación es grave. El euro puede explotar”
A.P..- 08/12/2011

(08/12/2011 12:01) EL BANCO MALO O FONDO CONGELADOR INMOBILIARIO ESTATAL QUE SE NOS PROPONE ES UN "GRAN INVENTO DEL TBO".-



Fíjense cómo buena parte de los que quieren hacerlo ahora son PFCs [Profesores Franz de Copenhague], especialmente los krugmanianos y asimilados proinflacionistas, normalmente inmopillados, que ponen el bancomalismo al servicio de sus fantasías animadas de ayer y hoy de gestión real o monetaria de la Demanda.

Sin embargo, esto es una crisis estructural que forma parte del proceso histórico de debacle del Capitalismo Popular Inmobiliario; y lo que la caracteriza, como estructural que es, precisamente, es la inoperancia de las medidas de gestión coyuntural de la Demanda. Por eso, en los años previos al pinchazo-derrumbe no ha habido apenas inflación a pesar del inmenso océano monetario que se creaba y de lo rico que se creía todo zombi endeudado; ni los Planes-E, etc. han servido para nada.

El único estímulo financiero-fiscal del que podríamos hablar hoy es del directo y selectivo en actividades exportadoras.

Nosotros nos limitamos a decir que el BM-FMC hoy solo sirve para que el populacho visualice que el partido que usurpa su nombre, en el primer Consejo de Ministros, como que hace aspavientos, aunque, luego, "desgraciadamente no sirvió de nada", porque el ajuste inmobiliario es indispensable.

Ni siquiera el saneamiento de entidades de crédito a que daría lugar nos interesa, porque aprovecharán el nuevo margen de actuación para una segunda oleada de basura crediticia interior ¡o para financiar aventuras en el exterior! [España no cumple los criterios de Balanza por Cuenta Corriente y Financiación Neta Exterior fijados el pasado 8 de noviembre por la Comisión Europea].

No obstante, como viene pasando durante todo el proceso, desde 2002, cuando el Banco España decidió ponerle la proa a El Pisito, los ppcc encantadísimos de la vida con el BM-FMC, porque...

CUANTO PEOR, MEJOR.

Es imposible que el BM-FCI no nazca canijo y deforme.

Un querido franz me ha dicho que el proyecto se ha encargado a "Lasal". ¿Se refirió a LaSalle [Jones Lang] o quizá quiso decir el Lazard de Rato?

Da igual. De hacerse, ahí estaremos nosotros para ponerlo al servicio de la corrección valorativa de la vivienda, es decir, del reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, sin el cual es imposible que funcione la economía ordinaria.

Nosotros no estamos contra el bancomalismo y las prácticas análogas, que conste. Estamos en contra de que se haga con obscenidad, parcial y extemporáneamente, y que no forme parte de un programa o plan acordado con la UE, que todos entendamos y que se extienda a la necesaria corrección valorativa inmobiliaria. Somos muy delicaditos con derechos "civiles" secundarios, ¡y luego se nos olvida el derecho a saber para qué coños, con perdón, nos bajan el sueldo o la pensión!

Añadan que no hay pantalones para poner en su sitio fiscal a las CCAA [cfr. el doble anuncio de la ampliación de plazo para que las CCAA salden su deuda con el Estado, ¡antes de conocerlas!, y de que la solución de los solapamientos competenciales nunca supondrá rebobinado de autonomía].

Los bancos españoles ya tenían que haber dado pérdidas inmobiliarias el año pasado.

Somos el país de los tontos de los pisitos y los terruñitos.

G X L

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/12/08/el-gobierno-de-sarkozy-avisa-la-situacion-es-grave-el-euro-puede-explotar-89021/

La banca tendrá que poner 21.000 millones para tapar el 'agujero' de la CAM
E. Segovia / C. Sánchez.- 08/12/2011
 (08/12/2011 11:52) La CAM tiene un agujero mediano.

¡Imagínense el tamaño que tendría que tener un Banco Malo General!

La CAM [y las demás entidades] están como están porque dieron créditos que luego están resultando fallidos o dudosos.

Lo importante es NO OLVIDAR NUNCA QUE EL DINERO INICIALMENTE PRESTADO SE LO EMBOLSARON LOS QUE VENDIERON LOS INMUEBLES, QUE ESTÁN CALLADOS COMO RATAS EN SUS CUEVAS USURERAS, en vez de poner esos recursos financieros ilegítimos [era una burbuja-pirámide generacional] al servicio de la recuperación.

Rajar contra la banca/reguladores es una idiotez, ¿no se dan cuenta?, tiernas criaturillas. Es como resarcirte de la violación de tu hija rajando contra el que vendió el chandal al violador.

[_san_martín_]

(08/12/2011 13:20) "OS AMENAZAMOS CON LOBOS QUE SABEMOS QUE NUNCA VENDRÁN PARA QUE ACEPTÉIS LA AUSTERIDAD FISCAL".-

Krugman ha salido con un artículo de su serie cínico-europea anti-austeridad: "Matar al euro".

http://www.elpais.com/articulo/economia/Matar/euro/elpepieco/20111204elpepieco_2/Tes

El pisitos caradura se mofa, literalmente, de "los cascarrabias del déficit y los obsesos de la inflación".

Sin embargo, una Europa inflacionada [y un euro devaluado] es exactamente lo contrario de lo que le viene a él, como flamante propietario de un apartamento sobrevalorado en Manhattan [que se chupó todo el Nobel y todo lo que tenía ahorrado] y a su querida "América" [reto a que me nieguen que este señor es un nacionalista americano].

¿Por qué sale, entonces, diciéndolo?

¡Porque es lo que quiere sinceramente para su país! Y, también, porque, como el liberalismo que gobierna los Estados de la eurozona le tiene anatematizado, se haga con el euro justo lo contrario y el dolar siga devaluado, de modo que la poca inflación que hay en el mundo se la quede toda su "América".

Sin embargo, fíjense cómo no se atreve a decir que los países del "sur de Europa" tienen que inflacionarse.

(08/12/2011 13:50) POR FAVOR, DEJEN DE HACER EL RIDÍCULO ESPECULANDO INTELECTUALMENTE CON QUE REBOBINAMOS EL EURO.-

Lo que viene es más UE.

EEUU está peor, por eso les ayudamos no devaluando el euro.

En Europa, solo hay un proceso disciplinario de las 200.000 administraciones públicas que la componen. España aporta su Estado, 17 regiones ensoberbecidas y 8000 y pico ayuntamientos "urbanísticos".

Y esta disciplina es posible porque:

1º] la subfase financiera [insolvencias de entidades] está ya "niquelada"; y

2º] los Estados y regiones grandes están fuertes.

Viene más bancocentralismo para el Banco Central Europeo.

Y, también, viene un Fisco verdaderamente común, que comenzará por Aduanas, Impuestos Especiales e IVA.

Sean humildes y reconozcan que España, como Grecia o Italia, es solo una nación jurídico-política [no étnico-cultural] con un pasado brillante. En el caso griego, Pericles, etc. En el italiano, César Augusto, Renacimiento etc.. Y, en nuestro caso, brillantísimo:

- Reconquista,

- Cristianización de América, y

- Contrarreforma.

Les dejo por hoy; me llama mi mujer; hoy tenemos invitado a almorzar a un subdirector de un banco privado mediano español; ya les contaré.

(08/12/2011 13:57) Perdón, he puesto "una Europa inflacionada [y un euro devaluado] es exactamente lo contrario de lo que le viene a él [Krugman]".

Quise poner: "una Europa inflacionada [y un euro devaluado] es exactamente lo contrario de lo que le viene BIEN a él".

El gran zombi deficitario [fiscal y comercio exterior] y superendeudado del mundo es el obeso mórbido americano, que necesita la inflación como agua de mayo, aún a costa de una mayor presión devaluatoria del dólar [adicional a la ya inmensa que tiene].

Lo europeos podemos y debemos no ser beligerantes en ese vergonzante proceso americano. Al final y al cabo son hijos nuestros.

(08/12/2011 14:08) Perdón otra vez, parece que me refería a la Balanza Comercial de EEUU.

No. Quería referirme a la balanza por Cuenta Corriente.

http://datos.bancomundial.org/indicador/BN.CAB.XOKA.CD

Precisamente, el dolar debilitado es lo que permite corregir este desquilibrio.

La idea muy sintética es que UN EURO FUERTE ES IDEAL PARA EEUU, aunque política y sociológicamente no puede hablarse de ello por TV al americano medio, ignorante como todos nosotros, que tenemos metido en nuestra mollera el meme erróneo de que una moneda propia fuerte es una cosa "cojonuda", aunque luego ¡bien que nos metemos con lo barata que mantienen "artificiamente" a la moneda China! [lo que implícitamente significa reconocer que no se puede especular contra la misma... ¡porque es el verdadero imperio económico del futuro!].

Krugman debería meterse directamente en Política y dejarse de mamonadas, perdonen la expresión.

Me voy, que mi mujer me va a matar.

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/12/08/el-gobierno-de-sarkozy-avisa-la-situacion-es-grave-el-euro-puede-explotar-89021/

[Eneko Aritza]

Pues parece que aquí los palos van por barrios:


Palo de Bruselas a la banca alemana
Nota final del gran supervisor bancario de la UE. Las entidades alemanas necesitan 13.100 millones de euros, frente a los 5.200 millones del análisis preliminar. En los bancos españoles, la cifra se mantiene sin apenas variaciones en 26.170 millones frente a los iniciales 26.161.

Las entidades españolas pasan el examen de la ABE sin cambios significativos respecto a los resultados preliminares

P. M. S. / I. A. - Madrid - 08/12/2011 - 18:17

El 26 de octubre por la noche, la Autoridad Europea Bancaria (ABE) publicó las necesidades de capital de la gran banca europea para que alcanzara una ratio core Tier 1 del 9%. Entonces, anunció que necesitan 106.000 millones de euros y hoy la cifra se ha ampliado hasta los 114.685 millones de euros.

Las entidades alemanas son las grandes culpables del incremento de capital agregado. En el resultado preliminar, se les exigían 5.184 millones de euros, cuando ahora han sido 13.107 millones de euros. El problema estriba en que, finalmente, la banca alemana no ha podido computar como recursos de máxima categoría las participaciones estatales.

De hecho, una de las entidades germanas analizadas, Helaba, reconoció ayer que necesitará 1.500 millones más de los estimados inicialmente al no computar sus participaciones estatales. Está por ver si otras entidades como Commerzbank también tienen que ampliar capital.

Resultados en España

En España, los resultados preliminares señalan unas necesidades de 26.170 millones de euros, frente a los 26.161 millones de octubre. La discrepancia ha sido, por tanto, casi inapreciable. Por entidades, BBVA necesita 6.330 millones (en octubre, la cifra era de 7.087 millones); Santander, 15.300 (14.971, hace un mes); Banco Financiero y de Ahorros (la matriz de Bankia), 1.330 (frente a 1.140); La Caixa, 630 (602 a finales de octubre); y Popular, 2.580 millones (con un moderado incremento frente a los 2.362 iniciales).

Los datos que ha empleado el supervisor para estresar la deuda han sido los de cierre de septiembre, de manera que no se ha recogido el fuerte deterioro que ha sufrido la renta fija soberana de España desde entonces.

El resto de los países tampoco ha sufrido cambios importantes en las necesidades inicialmente calculadas. Así, los bancos italianos precisan de 15.366millones de euros, frente a los 14.771 calculados en octubre, y los franceses, 7.324 millones, ligeramente por debajo de los 8.840 millones de octubre.
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/palo-bruselas-banca-alemana/20111208cdscdsmer_18/