PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[zypion]

pisitofilos_creditofagos»

29/10/2011 (12:10)

pisitofilos_creditofagos
8.-Este artículo está muy bien traído porque gira en torno a la estafa piramidal-generacional inmobiliaria, que es lo que caracteriza la situación tanto en España como en EEUU y en las dos docenas de países concernidos por esta crisis, cuya etiología es inmobiliaria, como ya reconoce todo el mundo.

El pensamiento positivo, membrillo y gallináceo, funciona tanto en las fases alcistas como en las bajistas.

Recuerden cómo, en los días de Sodoma, los rocamboles nos insultaban llamándonos profetitas apocalípticos. Ahora resulta que son ellos los que nos chantajean con el apocalipsis si nos les seguimos proporcionando su droga crediticia.

¡Y qué fácil calan sus mixtificaciones!

Por ejemplo, la falsa identificación crédito = crecimiento; o la manipulación del concepto haircut predicado de la deuda griega.

¿En qué consiste ahora, tras el crash, el ortograma membrillo?:

1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.2. Hay zonas y zonas

2.1. Inflación y quita
2.2. No internodevaluacionismo
2.3. Estajanovismo

http://foro.elconfidencial.com/foro/86563/145/asc/pagina/1

[davoskmon]

Veo mucha desolación en el frente pro capitulación. Buscando en google bubble real estate black stone, he encontrado un documento de la firma que hablaba en el 2005 sobre los riesgos del mercado inmobiliario norte americano. 
http://ifecorp.surewest.net/Digital%20Binders/RE0905/Papers/Black%20Rock.pdf
Casi todos apostáis por un escenario de que Black Rock se quede con las cajas-bankitos por dos duros, mercado de alquiler controlado por capital americano y crisis a la japonesa durante una década, o más. Al menos eso he entendido yo, disculpar si algo no he entendido.

No veis posible el escenario de valoración muy bajista del sector inmobiliario, capitulación inmobiliaria, llegada de fondos buitres con overshooting y rescate-intervención. La demolición es un negocio rápido y redondo. Recordar la forma de operar de anglos y españoles en la guerra de México.

Desde su independencia de España en 1821, México había sufrido una guerra civil latente entre conservadores y liberales. Tras años de guerra entre ambos bandos, las finanzas de México se encontraban en crisis por lo que Benito Juárez toma la decisiòn de suspender el pago de la deuda externa a Francia, España y Reino Unido. Los conservadores solicitan la intervención exterior y ofrecen la corona de México a Maximiliano de Habsburgo, Archiduque de Austria. Francia, España y Reino Unido envían una fuerza para ejercer presión hacia el pago de la deuda. Realizadas las negociaciones a través del ministro de relaciones Exteriores Manuel Doblado, España y Reino Unido se retirarían, mientras que Francia permanecería, con el objetivo de que el nuevo emperador diera a las empresas francesas un trato preferencial, estableciendo así una zona de influencia en México. Pero sus ilusiones imperialistas se verían frustradas al sufrir su primera derrota militar en 50 años, ya que el 5 de mayo de 1862, en la batalla de Puebla, el ejército mexicano le asesta una derrota que no sólo sorprende al mundo, sino que revitaliza el espíritu nacionalista de los mexicanos. Aún viva la amenaza extranjera ya que las tropas de Napoleón III entraban al país con el apoyo de los conservadores. Los liberales mexicanos resistieron mediante la guerra de guerrillas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Napole%C3%B3n_III#Guerra_de_M.C3.A9xico
Esta empresa lo que buscara es el máximo beneficio posible. Pensando que estamos en una época en que la liquidez manda.
Estadísticamente como veis la partida.
Pro Capitulación frente a esponjanización ( los argentinos llaman a los japoneses ponja con la es de España tenemos nuevo termino bizarro)
Según vuestros comentarios parece un 80 a 20 a favor de la esponjanización. Un estudio a lo zuloman, pero en plan macro sería interesante para ver que le interesa más a el capital americano, que por suerte o desgracia es el que manda hoy en el mundo.
 
Un saludo y gracias por sus aportaciones.

[Shevek]

Las homilías dominicales de Cacho ya son habituales, pero las del McCoy son mucho más raras, lo que indica que intuye tormenta gorda los próximos días. Entresaco una frase:

[...]
A nadie le interesa que España caiga formalmente. Hace tiempo que perdió su soberanía financiera, se trata de salvar al menos la política a través de un do ut des en el que no haya vencedores y vencidos. La lección griega pesa, y de qué modo, en el ánimo colectivo.
[...]

Creo que a día de hoy, si Europa no suelta la mano, sólo hay dos alternativas, ambas malas para la castuza, maquis&quintacolumna:

1) RESCATE: Pedir dinero, es decir, el desgobierno solicita formalmente el rescate a la UE.

2) INTERVENCIÓN: "Ganar suficiente credibilidad" en el exterior (esperen, no se carcajeen todavía, sigan leyendo por favor), de manera que las presiones sobre la deuda, el SF, etc se reduzcan y hagan innecesario o al menos pospongan el RESCATE.

Voy a explicar lo de la intervención. Dado el nivel de nuestra castuza política (no nos sirven, ppcc dixit), la credibilidad sólo se conseguiría quitándola de los puestos de mando y sustituyéndolos por tecnócratras compententes (digo yo que los habrá en algún sitio. si no, apaga y vámonos).

En el caso ideal estos tecnócratas, "designados" por Bruselas, tomarían las decisiones adecuadas que nos encarrilaran hacia estado de "FLOW" (ppcc dixit) que conduce a la única posibilidad de salvación: la transición estructural.

Ejemplos de RESCATE: Grecia, Portugal, Irlanda...

Ejemplos  de INTERVENCIÓN: Italia (UE impone a Monti), Bankia (gobierno impone a "el Gori")...

Ojo, aunque la INTERVENCIÓN no implicaría pedir las mismas cantidades de dinero que en el caso del RESCATE, algo nos tendrán que prestar puntualmente para salir del atolladero (mientras se organizan las kiebras, los ajustes fiscales, etc). Pero seguro que esos apoyos los harían con gusto tanto EU como BCE.

Yo lo que quiero es que nos intervengan, no que nos rescaten, y que lo hagan ¡YA!

Y a la castuza, como dice r.g.c.i.m, que la vayan desarmando, arrestando, juzgando y, en su caso, condenando.

¡INTERVENCIÓN YA!

[Mr.Wolf]

Lo extremo de las medidas a favor de la compra y en contra del alquiler (me recuerda la prohibición de fijar tu residencia en un camping), demuestran hasta que punto la realidad cada vez pesa más y empuja con más fuerza hacia abajo. Por tanto, más fuerte tiene que ser la fuerza en sentido contrario que empuje hacia arriba. Las leyes de la física son así. Pero la fuerza, la energia cuestan recursos y NHD, como bien se lee en este foro.
También cuanto más extremas tienen que ser las medidas reaccionarias (en el sentido que luchan contra la transición al post-ladrillo) más difícil es disimular sus verdaderos objetivos y más eco tendrán en donde pedimos dinero con descaro y sin arrepentimiento.
¡Ánimo!

Saludos,

[BLICHON]

Las 40 principales propuestas para crear una España Emprendedora
R. J. L..- 19/05/2012
 (20/05/2012 17:01) Y LA LOSA INMOBILIARIA, ¿QUÉ?.-

En este artículo, solo sale lo inmobiliario para proclamarse que estamos ante una oportunidad que no deberíamos dejar pasar.

NO HAY EMPRENDIMIENTOS POR LA LOSA INMOBILIARIA.

Losa directa, pero sobre todo indirecta, anidada en los sueldos y salarios, en los precios de los aprovisionamientos y en los tributos.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2012/1890/

- Según el transicionista "lowfour":

"Ayer estuve con una familiar lejana que tiene un pequeño taller de cerámica. Lleva 30 años con él y me preguntaba como podía sobrevivir con un negocio tan marginal. La clave es que hace años compró el local y fijó sus costes inmobiliarios a un nivel bajo que le permite sobrevivir los vaivenes de la especulación.

En el mercado actual nunca habría podido salir adelante. La especulación inmobiliaria es como una piedra en el cuello que asfixia cualquier otro emprendimiento que necesite de algo de espacio físico.

Y aunque el crédito fluyera a borbotones, el dinero se volvería a ir a los especuladores como si de un sumidero tóxico se tratase".

20/05/2012 17:22) [Cont.]

Sigue "lowfour":

- "Las empresas de internet son muy lucrativas porque escapan, en gran medida, de la losa inmobiliaria que se come los márgenes del negocio tradicional".

En mi familia, tenemos un piso formidable en una casa en el Madrid-de-toda-la-vida que tiene dos locales de negocio. Los dos son restaurantes. Uno lleva desde que tengo uso de razón; el local es en propiedad y ahora lo lleva el nieto del fundador, un cuarentocillo espeso que tiene el patio de luces que da asco. Por el otro local han pasado varios restaurantes, pero mantiene la propiedad quien lo montó primero, un señor del que ya no sabemos nada, que pide por el alquiler una "miyonáh" tal que, obviamente, no hay negocio que lo resista. Lo que quiero que sepan es que el restaurante en propiedad es una mierda de casa de comidas sin gracia alguna [ni siquiera vale como menú-del-día barato]; y que, por contra, todos los restaurantes que han pasado por el otro local, cuya configuración impecabale nunca ha cambiado, aunque con distintas decoraciones y especialidades, han sido cojonudos, especialmente cuando fue italo-inglés, hace como unos diez años.




, que me perdonen, es una mierda cutrísima.

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/05/19/las-40-principales-propuestas-para-crear-una-espana-emprendedora-2364/

[R.G.C.I.M.]

"Dentro de la efervescencia de vanguardia que se vive en transicionestructural.com"

No se han sentido simultáneamente importantes y halagados?
Yo sí.
No sólo por ppcc, sino porque que nos califique así alguien como ppcc, significa que quizás seamos realmente una vanguardia en efervescencia y pintemos algo en el porvenir.
Aunque sea pecadito.

Sds.

[Maple Leaf]

Por un lado hay que agradecer el halago, por otro es muy triste que una pandilla de pringaetes de internec seamos la vanguardia transicionista.

¿Donde se esconde la intelectualidad del país en momentos como este? ¿Donde estaban durante la burbuja? ¿Donde están los sesudos estudios que presenten alternativas viables a la realidad actual? A los lobbys que financian quienes aprovechan la realidad actual los conocemos, pero ¿Donde están los lobbys de las empresas y sectores que se favorecerían de la transición? ¿Realmente vivimos en un país tan desestructurado o estructurado en torno al poder político?

[wanderer]

Por un lado hay que agradecer el halago, por otro es muy triste que una pandilla de pringaetes de internec seamos la vanguardia transicionista.

¿Donde se esconde la intelectualidad del país en momentos como este? ¿Donde estaban durante la burbuja? ¿Donde están los sesudos estudios que presenten alternativas viables a la realidad actual? A los lobbys que financian quienes aprovechan la realidad actual los conocemos, pero ¿Donde están los lobbys de las empresas y sectores que se favorecerían de la transición? ¿Realmente vivimos en un país tan desestructurado o estructurado en torno al poder político?

De la intelectualidad, entendida en el sentido académico, no esperes nada en ése sentido. Y no porque no haya ahí nadie con solvencia para poder ofrecer análisis (pocos, en todo caso, pero no inexistentes), sino que tales análisis sobrepasarían ampliamente lo admisible dentro de las corrientes mainstream. En cuanto a los sectores empresariales que podrían beneficiarse de la transición, o bien son larvales sin suficiente peso específico, o prefieren callar para cuando llegue su momento.

Una desgracia, pero no hay más.

[Spheratu]

No se quiten mérito caballeros, el tiempo nos dará la razón en casi todo lo que aqui se comenta desde hace bastantes años.
Si eso no es ser vanguardistas que venga dios y lo vea.

[mpt]

¿Donde se esconde la intelectualidad del país en momentos como este? ¿Donde estaban durante la burbuja?

yo los esperaba para mayo, van llegando poco a poco; pero es un "salir del armario", vienen con la leccion aprendida, estaban y siguen esperando que no les toque a ellos; no quieren deflactarse, no quieren disminuir su consumo y sobre todo no quieren que sus servicios se intercambien a bajo precio (ya que en la mayoria de los casos viven de prestar servicios, bordeando la "venta de humo")

mientras no vayan al fogasa, no depreciaran su cluster de consumos (sus pisitos y sus servicios); y yo no creo que cuando suceda se pueda dar ninguna recuperacion, pero si que la TE sera mas llevadera y menos canallesca contra los de abajo; similar mania tengo con la exportacion, no me parece mas relevante que dejar de importar

en esta guerra de todos contra todos, paises, zonas, clases, ...., los distribuidores de memes van ganando por goleada a las ex-clases medias; pero al final del recorrido TE habra para todos, lo mismo que se publican comparaciones de volumen de funcionarios, se podrian publicar de redes clientelares o mamporreros varios, y en guatemala seguro que hay muchos menos que aqui y de mucho menor nivel de renta relativo

[davoskmon]

Os dejo una parte del libro Así habló Zaratustra, me ha venido a la mente cuando preguntabais donde esta la intelectualidad de este país.

En audio: http://ul.to/yqdc7a70

De los sabios famosos.

Al pueblo habéis servido, y a la superstición del pueblo, todos vosotros, sabios famosos! - ¡y no a la verdad! Y precisamente por esto se os tributaba veneración.
Y también por esto se soportaba vuestra incredulidad, ya que ésta era un ardid y un camino indirecto para llegar al pueblo. Así deja el señor plena libertad a sus esclavos y se
divierte además con la petulancia de éstos.
Mas quien al pueblo le resulta odioso, como se lo resulta un lobo a los perros: ése es el
espíritu libre, el enemigo de las cadenas, el que no adora, el que habita en los bosques.
Arrojarlo de su cobijo - eso es lo que ha significado siempre para el pueblo el «sentido
de lo justo»: contra él continúa azuzando a sus perros de más afilados dientes.
«Pues la verdad está aquí: ¡ya que aquí está el pueblo! ¡Ay, ay de los que buscan!» - así
se viene diciendo desde siempre.
A vuestro pueblo queríais darle razón en su veneración: ¡a eso lo llamasteis «voluntad
de verdad» vosotros, sabios famosos! Y vuestro corazón se decía siempre a sí mismo:
«del pueblo he venido: de allí me ha venido también la voz de Dios»
182
.
Duros de cerviz y prudentes, como el asno, habéis sido siempre vosotros en cuanto
abogados del pueblo.
Y más de un poderoso que quería marchar bien con el pueblo enganchó delante de sus
corceles - un asnillo, un sabio famoso.
¡Y ahora yo quisiera, sabios famosos, que por fin arrojaseis totalmente de vosotros la
piel de león!
¡La piel del animal de presa, de manchas multicolores, y las melenas del que investiga,
busca, conquista!
¡Ay, para que yo aprendiera a creer en vuestra «veracidad» tendríais primero que hacer
pedazos vuestra voluntad veneradora!
Veraz - así llamo yo a quien se marcha a desiertos sin dioses y ha hecho pedazos su corazón venerador.
En medio de la arena amarilla, y quemado por el sol, ciertamente mira a hurtadillas, sediento, hacia los oasis abundantes en fuentes, en donde seres vivos reposan bajo oscuros
árboles.
Pero su sed no le persuade a hacerse igual a aquellos comodones: pues donde hay oasis,
allí hay también imágenes de ídolos.
Hambrienta, violenta, solitaria, sin dios: así es como se quiere a sí misma la voluntad
leonina.
Emancipada de la felicidad de los siervos, redimida de dioses y adoraciones, impávida
y pavorosa, grande y solitaria: así es la voluntad del veraz.
En el desierto han habitado desde siempre los veraces, los espíritus libres, como señores
del desierto; pero en las ciudades habitan los bien alimentados y famosos sabios, - los
animales de tiro.
Siempre, en efecto, tiran ellos, como asnos, - ¡del carro del pueblo!
No es que yo me enfade por esto con ellos: mas para mí siguen siendo servidores, y uncidos, aunque brillen con arreos de oro.
Y a menudo han sido servidores buenos y dignos de alabanza. Pues así habla la virtud:
«¡Si tienes que ser servidor, busca a aquel a quien más aprovechen tus servicios!
El espíritu y la virtud de tu señor deben crecer por el hecho de ser tú su servidor: ¡así
creces tú mismo junto con el espíritu y con la virtud de aquél!» Y en verdad, ¡vosotros sabios famosos, vosotros servidores del pueblo! Vosotros mismos habéis crecido junto con el espíritu y con la virtud del pueblo - ¡y el pueblo mediante
vosotros! ¡En vuestro honor digo yo esto!
Mas pueblo seguís siendo vosotros para mí, incluso en vuestras virtudes, pueblo de ojos
miopes, - ¡pueblo que no sabe qué es espíritu!
Espíritu es la vida que se saja a sí misma en vivo
183
: con el propio tormento aumenta su
propio saber - ¿sabíais ya esto?
Y la felicidad del espíritu es ésta: ser ungido y ser consagrado con lágrimas para víctima del sacrificio - ¿sabíais ya esto? Y la ceguera del ciego y su buscar y tantear deben
seguir dando testimonio del poder del sol al que miró - ¿sabíais ya esto?
¡Y el hombre que conoce debe aprender a edificar con montañas! Es poco que el espíritu traslade montañas
184
 - ¿sabíais ya esto?
Vosotros conocéis sólo chispas del espíritu: ¡pero no veis el yunque que él es, ni la
crueldad de su martillo!
¡En verdad, no conocéis el orgullo del espíritu! ¡Pero aún menos soportaríais la modestia del espíritu, si alguna vez ella quisiera hablar!
Y nunca todavía os ha sido lícito arrojar vuestro espíritu a una fosa de nieve; ¡no sois
bastante ardientes para ello! Por esto tampoco conocéis los éxtasis de su frialdad.
Para mí vosotros os tomáis en todo demasiadas confianzas con el espíritu; y de la sabiduría hacéis con frecuencia un asilo y un hospital para malos poetas.
No sois águilas: por ello no habéis experimentado tampoco la felicidad que hay en el terror del espíritu. Y quien no es pájaro no debe hacer su nido sobre abismos.
Me resultáis tibios
185
: pero fría es la corriente de todo conocimiento profundo. Gélidos
son los pozos más íntimos del espíritu: un alivio para manos y trabajadores ardientes.
Respetables estáis ahí para mí, y tiesos, y con la espalda derecha, ¡vosotros, sabios famosos! - a vosotros no os empujan un viento y una voluntad poderosos.
¿No habéis visto jamás una vela caminar sobre el mar, redondeada e hinchada y temblorosa por el ímpetu del viento? Igual que la vela, temblorosa por el ímpetu del espíritu,
camina mi sabiduría sobre el mar - ¡mi sabiduría salvaje!
Pero vosotros servidores del pueblo, vosotros sabios famosos, - ¡cómo podríais vosotros marchar junto a mí! -

[traspotin]

Nosotros, mi mujer y yo, queremos empezar un proyecto empresarial familiar, pero hasta que los costes inmobiliarios no sólo no bajen sino que se derrumben no vamos a hacer absolutamente nada. No son muchos pero los 3-4 trabajos que podríamos crear se los van a quedar en la cueva de ali babá y sus 40 ladrones que hasta que no coincidan las mejores condiciones los mendas nos vamos a quedar leyendo a ppcc.

[wanderer]

Más sobre la intelectualidad (económica) en bancarrota:

http://vozpopuli.com/blogs/869-juan-laborda-la-ceguera-del-pensamiento-economico-moderno

Opinión / Blog
Desde la heterodoxia
La ceguera del pensamiento económico moderno
Juan Laborda (19-05-2012)

Hace más de diez años el economista e historiador del pensamiento económico Robert Heilbroner y su pupilo William Milberg publicaron un libro con un título muy sugerente, La crisis de visión en el pensamiento económico moderno. Siempre lo recomiendo a mis alumnos, anticipaba el vacio intelectual y las falacias que había detrás de los elegantes modelos matemáticos de la economía neoclásica o neoliberal, y que nos ha llevado a la actual crisis económica y financiera.

Heilbroner y Milberg afirmaban ya en 1995 que una demoledora crisis, más amplia y profunda que nunca, estaba afectando a la teoría económica moderna. La crisis en cuestión era consecuencia de de la ausencia de una visión, de un conjunto de aquellos conceptos políticos y sociales compartidos, de los que depende, en última instancia, la economía. A la decadencia de la perspectiva económica le han seguido diversas tendencias cuyo denominador común era una impecable elegancia a la hora de exponer los términos, acompañada de una absoluta inoperancia en su aplicación práctica.

Las mentiras de la ortodoxia

Desde este blog hemos combatido la falacia de los mercados eficientes y la hipótesis de las expectativas racionales. La fe ciega en la eficiencia de los mercados de capitales y en la perfecta racionalidad de los inversores espoleó toda una corriente económica, política y académica que, entre otras cosas, defendió a toda costa la desregulación y unos modelos de remuneración salarial de los ejecutivos absolutamente ineficientes, injustos, y que favorecieron un masivo fraude contable. Las consecuencias ya las conocemos todos: la mayor crisis económica sistémica desde la Gran Depresión.

También hemos explicado hasta la saciedad que la actual crisis económica es consecuencia de una brutal deuda privada que no se va a poder pagar y, como corolario, de la insolvencia del sistema bancario que la otorgó. Los sectores privados están en una profunda recesión económica. Las familias disminuyen el consumo y recuperan ahorro, las empresas no financieras no invierten, destruyen capital ya instalado, y despiden a trabajadores. Las entidades financieras cortan el grifo del crédito, en un contexto de incremento de la mora, y tratan de recapitalizarse a costa de los contribuyentes. Nos encontramos en una recesión de balances.

En este escenario, los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. Si en el año 2007 la deuda de las administraciones públicas se situaba en el 41% del PIB en el último dato disponible, a finales de 2011 alcanzaba el 77%. La relación causa-efecto es del sector privado al público, y no al revés.

Si estamos en una recesión de balances, ¿por qué se implementan políticas de austeridad?; ¿por qué el rescate del sistema bancario no corre a cargo de los gerentes, accionistas y de los bonistas que han permitido semejantes tropelías?; ¿por qué se permite el aumento brutal de las desigualdades y de la pobreza que se está produciendo en nuestra querida España? Muy sencillo, por ideología y defensa de los intereses de las élites que tienen atrapados a la acción política. En definitiva por una falta de visión en el pensamiento económico moderno

Crisis de la zona Euro

La ortodoxia pide a Europa que implemente medidas de política económica fracasadas como, por ejemplo, una expansión del balance del BCE, o una recapitalización de los bancos europeos con dinero público, sin limpiar balances ni tocar acreedores. Además reclaman un ajuste fiscal en los países periféricos del sur de Europa, y un control salarial en los mismos. Todo para favorecer a unos acreedores que asumieron un riesgo excesivo y proteger a una élite bancaria cuya actuación solo se guiaba por una avaricia desmedida.

Existe una clara alternativa a las recetas propuestas, que forzosamente pasaría, en países como España, Reino Unido, o Estados Unidos, por una reducción del tamaño del sector bancario, obligando a que la mayor parte del coste del ajuste del sistema financiero global recaiga sobre los acreedores, siguiendo la experiencia del rescate sueco de 1992 o la experiencia islandesa 2008. Como consecuencia del reconocimiento del menor valor del activo del sistema bancario, y su ajuste en el pasivo a través de los acreedores, se produciría una reducción de la deuda privada y pública mediante quitas de deuda para familias y empresas, siguiendo la experiencia del Home Owner´s Loan Corporation de Roosvelt en la Gran Depresión.

No a los gobiernos tecnócratas

He de confesar mi perplejidad y sorpresa cuando en los diferentes medios de comunicación se propone o se habla de que es la hora del gobierno de los técnicos, de los tecnócratas. Quizás deberíamos entender el posicionamiento de estos medios de opinión desde otra perspectiva. Todos ellos atraviesan una difícil situación económica, en parte por la megalomanía de sus directivos y propietarios, y están participados por distintas empresas vinculadas a los dos grandes sectores causantes de la actual crisis económica, la banca y las constructoras. Además de ser un atropello democrático, la solución debería ser la contraria.

Pero ¿quiénes son los Mario Draghi, Mario Monti, Allan Greenspan, Ben Bernanke…? Son aquellos que bajo la apariencia de técnicos conocedores de verdades indiscutibles han aplicado y recomendado políticas económicas erróneas que nos han llevado a la crisis actual. Los políticos les escucharon e implementaron sus recetas, sin evaluar sus consecuencias sociales, tal como está haciendo ahora el gobierno de Rajoy. Aún me vienen a la cabeza los argumentos de la actual ministra de sanidad o del ministro de educación de que los recortes en las prestaciones sanitarias y educativas son por nuestro bien. Nos meten la mano en la cartera, nos roban, y encima hemos de estarles agradecidos.

El problema es que la economía de manera orgullosa y prepotente en los últimos años ha liderado a la sociología y a la política. Actualmente la política ocupa un segundo lugar con respecto a la economía, puesto que se supone que la economía habla con el tono imparcial de la racionalidad en un contexto de asociación institucional con la libertad política, mientras que la política habla con un tono que no supone racionalidad interna y desde un pasado asociado muy a menudo con distintas formas de opresión. La economía no es apolítica, no existe el orden apolítico.

El mayor desafío de los economistas exige entender que la economía se reconozca a sí misma como una disciplina que debería seguir la estela de la sociología y de la política en lugar de liderarlas orgullosamente. No existe el orden apolítico, existen organizaciones más o menos responsables, eficaces, y justas de la existencia humana colectiva. Una sociedad cuya actividad económica es conducida por visiones políticas autoconscientes y que utiliza análisis de medios y fines, no empeorará los peligros siempre presentes de una politización de su vida. Sólo incorporará a la política en la agenda de una sociedad que quiere verse gobernada por sus propias decisiones, y no por una obediencia ciega.

[davoskmon]

Os he subido a upload.to el anterior fragmento en audio, porque me gusta la interpretación que se le da, merece la pena escucharlo, aunque mejor lejos de gente con complejos 

http://ul.to/yqdc7a70

[Asdrúbal el Bello]

Para animarnos un poco.

Hoy, paseando por la calle con mi santa y una amiga, con el cráter de un aparcamiento nos hemos topado.

Inmediatamente he empezado mi labor antipisitófila (hubo un tiempo en que mi mujer me dio la tabarra para comprar el usufructo por 90 años de 10 m2 a más de 5.000€ el m2) con el cuento del "Erase una vez un espacio público cedido a un empresaurio junto con un gran crédito público de una cajita regional..."

¡¡¡ Y me terminaron la Historia hasta el final "feliz" de una empresa de aparcamientos semimunicipalizada en quiebra y un crédito impagado mientras que el empresaurio (convertido en príncipe por el beso de un concejal) disfrutaba sus minoyes en un Peñón lejano !!!

Algo está cambiando en España entre la gente. El fin de la creditofagia puede estar más cercano de lo que creemos.