PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[pringaete]

Esta noticia va dedicada a tí, r.g.c.i.m.

-----

Esto de tocarle el rancho a los soldados es un auténtico fail, ¿verdad?

El Ejército cobrará la mitad del rancho a todos los militares desde el 1 de julio
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/28/el-ejercito-cobrara-la-mitad-del-rancho-a-todos-los-militares-desde-el-1-de-julio-98872

Definitivamente, son idiotas. Putear a los últimos que tienen que putear. Tirando piedras a su propio tejado. Eso sí, para una vez que su idiotez les juega una mala pasada, no seré yo quien la critique. Es más, voy a darles ideas.

Lo siguiente, que recorten en la policía. A partir de ahora, los antidisturbios que se paguen las pelotas de goma de su bolsillo y los botes de humo que se los reduzcan de los objetivos. Al final transicionamos y todo

[Маркс]

http://youtu.be/OP2F0dG0sXQ
	Small | Large

[Urbanismo]

Ya no hay oportunidades.

Este (des)gobierno que padecemos, ha dejado pasar seis meses intentando marear la perdiz, pensando que ganaban tiempo, que todo volvería a ser como en los dulces tiempos del ladrillo. Y ha sido que no, no solo no se ha ganado tiempo, sino que se han perdido las últimas oportunidades de girar el timón, ahora estamos ya en los escollos, la quilla destrozada, la sentina llena de agua, y ahora sale el capitán mudo diciendo que seguimos largando todo el trapo, frente al acantilado, frente al desastre total.

Si, ha habido al final banco malo, pero a su estilo, trilerismo puro, deuda emitida solo para ser descontada, como aquellas letras de pelota que giraban los comerciantes desesperados, intentando evidar una quiebra que era inevitable, ganando tiempo, tiempo como aquel bunker de finales de abril, buscando un ejército de Werth que nunca llegó, ya estaba en retirada hacia las lineas aliadas.

Deuda que no les van a descontar, aparición del mudo locuaz (hasta respondía preguntas a los periodistas de cámara, asmodeos amaestrados), resultado, nuevo arreon a la bolsa.

El algarrobo ya se sonrie para si, piensa que será necesario para los nuevos amos, les venderá su fidelidad igual que la vendió al banco de los hermanos malos, al del bigote menguante, al mudo, a quien le pague con migajillas de poder, antecámaras de alfombras mullidas que tan bien conoce, esperas eternas, medicidades perpetuas, cambiar de opinión en minutos, vender blanco y negro simultáneamente, ejemplo de una clase pretérita que ya ha cumplido su función y se ha convertido en pasivo en el balance.

El resto ¿que resto?, no están, son invisibles, hasta el de la vocecita que tanto galleaba hasta hace dos dias; la condesa consorte lanza soflamas, la sargenta también, como decía Klemperer: fanatische, falacia del superlativo, pero sin la profesionalidad de aquellos, solo tristes aficionados, organillos castuzos a los que solo les falta pasar el platillo cuando acaba la función.

NHD, solo letras de pelota, ¡Dios, que nos intervengan ya, mejor ayer que mañana!

Un saludo

[tomasjos]

El problema de la intervención pura y dura, Urbanismo, es que los ciudadanos vamos a sufrir mucho más, sin nada a cambio, y lo que debería ser es que se cobren los europeos las deudas con las empresas y los bancos de los castuzos, con los 60000 millones de fraude fiscal de grandes fortunas y empresas, no con los servicios básicos y los empleos de la gente, que es lo que va a pasar. Más dolor por el dolor no tendría sentido y generará una rebelión.

Que se lleven el Santander, el BBVA, Telefónica, etc...., si quieren el poder político se lo damos también, pero que dejen de machacarnos a nosotros.

[Urbanismo]

El problema de la intervención pura y dura, Urbanismo, es que los ciudadanos vamos a sufrir mucho más, sin nada a cambio, y lo que debería ser es que se cobren los europeos las deudas con las empresas y los bancos de los castuzos, con los 60000 millones de fraude fiscal de grandes fortunas y empresas, no con los servicios básicos y los empleos de la gente, que es lo que va a pasar. Más dolor por el dolor no tendría sentido y generará una rebelión.

Que se lleven el Santander, el BBVA, Telefónica, etc...., si quieren el poder político se lo damos también, pero que dejen de machacarnos a nosotros.

Tomasjos, tienes razón. Pero es que prefiero un final con espanto que un espanto sin final, y con esta gentuza eso es lo que tenemos garantizado. Solo espero que los nuevos amos sean al menos eficientes, nada mas, que cierren las paraetas autonómicas -por su insostenibilidad, no sabes las tripas hediondas de la CV, ahora empieza a salir algo, que robaban hasta a los de Haití-; pienso que algo peor que lo que tenemos ... mucho hay que buscar.

Un saludo

[Betancourt]

Ya sabemos que la castuza europea irá a lo suyo, pero igual nos compensa con que nos queden las migajas para los perritos de la bíblica mujer cananea. Como dice Urbanismo, algo peor que lo que tenemos ... mucho hay que buscar.
 
"Y partiendo de allí, se fue a la región de Tiro, y entrando en una casa quería que nadie lo supiese, pero no logró pasar inadvertido, sino que, en seguida, habiendo oído hablar de él una mujer, cuya hija estaba poseída de un espíritu inmundo, vino y se postró a sus pies. Esta mujer era pagana, sirofenicia de nacimiento, y le rogaba que expulsara de su hija al demonio. El le decía: «Espera que primero se sacien los hijos, pues no está bien tomar el pan de los hijos y echárselo a los perritos». Pero ella le respondió: «Sí, Señor; que también los perritos comen bajo la mesa migajas de los niños». El, entonces, le dijo: «Por lo que has dicho, vete; el demonio ha salido de tu hija». Volvió a su casa y encontró que la niña estaba echada en la cama y que el demonio se había ido."

Del santo Evangelio según San Marcos 7, 24-30

[Zelig]

El problema de la intervención pura y dura, Urbanismo, es que los ciudadanos vamos a sufrir mucho más, sin nada a cambio, y lo que debería ser es que se cobren los europeos las deudas con las empresas y los bancos de los castuzos, con los 60000 millones de fraude fiscal de grandes fortunas y empresas, no con los servicios básicos y los empleos de la gente, que es lo que va a pasar. Más dolor por el dolor no tendría sentido y generará una rebelión.

Que se lleven el Santander, el BBVA, Telefónica, etc...., si quieren el poder político se lo damos también, pero que dejen de machacarnos a nosotros.

Tomasjos, tienes razón. Pero es que prefiero un final con espanto que un espanto sin final, y con esta gentuza eso es lo que tenemos garantizado. Solo espero que los nuevos amos sean al menos eficientes, nada mas, que cierren las paraetas autonómicas -por su insostenibilidad, no sabes las tripas hediondas de la CV, ahora empieza a salir algo, que robaban hasta a los de Haití-; pienso que algo peor que lo que tenemos ... mucho hay que buscar.

Un saludo

Ahí está la castuza griega cobrando sobornos de los alemanes. No me lo creo, y eso que lo intento...
¿Alguien conoce empresas alemanas expertas en gestión privada de sanidad pública? Por que les veo firmando con la del Rato acuerdos.
De las farmaceuticas ni pregunto.
¿Renfe?
Catastroika y Debtocracy. A la castuza o la sacamos nosotros o la sobornan los alemanes.

[mpt]

hay que recortar por arriba; y a de ser desde aqui, a bruselas le da igual de donde;

[BLICHON]

HOMICIDIO NEGLIGENTE  (¡Qué las "inyecciones" que hacen falta no son de liquidez, sino de solvencia!. )

http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012052161prepuelconfidencial.pdf

Anexo 1. Carta enviada por la AIECA (Asociación de Inspectores de Entidades de Crédito del Banca
de España)4 a don Pedro Solbes (Ministro de Economía y Hacienda) el 22 de abril de 2005
http://elconfidencialdigital.com/resources/files/2012/5/17/1337287864536carta%20a%20Solbes.pdf

[Maple Leaf]

Muchas gracias BLICHON

Esto una prueba de una actuación negligente por parte del BdE al hacer caso omiso de las advertencias de los inspectores. Desconozco el tiempo de prescripción.

Estariamos ante un delito mas grave en el caso de que hubiera dolo. Para los burbujistas es obvio que se ha hecho todo lo posible, intencionalmente, para ocultar la existencia de una burbuja primero (El mismo Mafo animó a los jóvenes a empufarse "en lugar de gastarse el dinero en viajar", y abrir la mente como hacen en paises mas inteligentes con sus jóvenes) y la existencia de una crisis después (Mafo ocultó información sobre la crisis para favorecerle a Zapatero unas elecciones), pero me temo que la prueba debería ser muy contundente y conociendo la "independencia" de nuestra justicia, se van igualmente de rositas.

Ya veremos en que queda esto.

http://www.manoslimpias.es/index.php?option=com_content&task=view&id=655

Fernández Ordóñez rechaza comparecer por la CAM en el Parlamento valenciano

Fernández Ordóñez, que debía comparecer el próximo 2 de mayo, argumenta en el escrito, al que ha tenido acceso Efe, que no acudirá a la comisión en Les Corts porque "los datos, documentos e informaciones" relacionadas con la supervisión de entidades de crédito tendrán "carácter reservado".

http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20120417/economia/fernandez-ordonez-rechaza-comparecer-parlamento_201204171621.html

Muy penoso el espectáculo, tanto la falta de transparencia por parte de los cargos políticos del BdE, como de la castuza cargándole su responsabilidad de la quiebra de las cajitas a la supuesta falta de supervisión del BdE.

[Game Over]

Con el permiso de los habituales en colgar los comentarios de ppcc.

Y, mientras, en la banca estadounidense... ¡sorpresita!
S. McCoy.- 29/05/2012

(29/05/2012 08:46) BUENA PARTE DE NUESTROS PROBLEMAS VIENEN DEL NORTEAMERICANISMO PAPANATAS.-

España es el país sociológicamente más estadounidense de la UE. Sin embargo, me temo que somo de la CE; no del ALCA ni de Mercosur, je, je.

Las derechas españolas traicionan a la patria. Porque, si hay algo que caracteriza a España, es la Contrarreforma, es decir, el freno al Protestantismo.

Estando ya con el euro circulando, qué estridente resultaba la obsesión de los rectores de nuestra Política Económica por sincronizarse con un ciclo, el americano, contrario al centroeuropeo. Esta cuestión ya la tratamos ampliamente en su día, cuando el Gobierno alemán se cabreó tanto con aquel Aznar que fardaba tanto de cumplir no-sé-qué:

- "Menos fardar, que estan ustedes llenando el país de cemento".

El norteamericanismo proviene de los años 1950's, cuando, de la mano de EEUU, el Régimen comenzó a salir de la autarquía. Es, por tanto, un signo definidor de la generación nacida entre 1940 y 1955, los ganadores de la burbuja-pirámide generacional.

Menos papanatismo y más liquidación de CCdAA, como EEUU hizo en su día con los Savings & Loans.

¡Qué patético resulta el bancaculpismo de las derechas españolas!

[Currobena]

Bankia sirve de ejemplo al resto de los bancos:

El sector necesitará otros 60.000 millones en provisiones si aplica el estándar de Bankia

Eduardo Segovia - Sígueme en  Twitter  29/05/2012   (06:00h)

Los duros criterios de cobertura que ha adoptado Bankia gracias a la inyección de capital público van a convertirse seguramente en el nuevo estándar del sector después de los test de estrés de Oliver Wyman y Roland Berger. En ese caso, aplicar las coberturas de Bankia al conjunto del sector supondría un coste total de unos 60.000 millones de euros, adicionales a los aproximadamente 65.000 de los dos Reales Decretos de reforma financiera. Eso obligaría a nuevas inyecciones de capital público a numerosas entidades y pondría en apuros a los bancos medianos.

"Tal como ha dicho el presidente de Bankia, su caso es probablemente único en el sector bancario español. No obstante, pensamos que las reclasificación de los préstamos, el reconocimiento de los préstamos refinanciados como problemáticos y la elevación de la morosidad y las provisiones presionarán al resto de los bancos nacionales", sostiene un análisis de Banco Espirito Santo, que estima en 60.000 millones las necesidades de provisiones adicionales para el sistema si se aplica el mismo nivel de cobertura que en Bankia.

Como ha informado El Confidencial, las provisiones de Bankia van a marcar un nuevo estándar para el conjunto de la banca. Lo cierto es que estas estimaciones no se alejan mucho de lo que teme el sector que va a tener que dotar con los test de estrés de Oliver Wyman y Roland Berger, así como con las auditorías de sus balances que se efectuarán este verano.

De hecho, el propio presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, aseguró el sábado que "pensamos que los futuros test de estrés que van a efectuar Roland Berger y Oliver Wyman estarán de acuerdo con nuestro análisis. Hemos hecho un análisis riguroso y pensamos que no se van a necesitar más niveles de provisiones extra. Me siento muy tranquilo ante cualquier tipo de examen que van a realizar esas entidades independientes"".

Este nuevo estándar tiene tres implicaciones que pueden tener un coste muy elevado para las entidades y obligar a muchas a solicitar también dinero público: una clasificación más estricta de los créditos inmobiliarios (considerar crédito promotor cosas que hoy no se consideran como tal), unas mayores provisiones para el ladrillo y una exigencia de provisiones para los créditos refinanciados a las empresas no promotoras (es decir, el reconocimiento de que también hay problemas en esa cartera).

Si se cumplen los vaticinios de Goirigolzarri, se exigirá a todo el sector unas provisiones similares a las de Bankia: 44,5% de la exposición inmobiliaria, 56,6% de los adjudicados, 53,3% de los créditos morosos y subestándar del total del crédito (no sólo del promotor) y del 13,1% de toda la cartera crediticia.

Popular y Sabadell, los más afectados

En ese caso, los grandes perjudicados entre los bancos cotizados serían Sabadell y Popular según el analista de Espirito Santo Juan Pablo López. Para calcular el impacto relativo en cada entidad, lo mide en porcentaje de los activos ponderados por riesgo (APR), el denominador de las ratios de capital. El banco que preside Josep Oliu requeriría 5.946 millones de provisiones brutas adicionales, lo que supone el 7,45% de los APR, aunque en su caso el esquema de protección de activos de la CAM -no incluido en este cálculo- reduce notablemente la factura por los colchones de capital que genera.

En cuanto al banco de Ángel Ron, el impacto es de 9.527 millones de provisiones antes de impuestos, el 7,02% de los APR. Les sigue en esta clasificación CaixaBank con unos requisitos adicionales de 10.371 millones, equivalentes el 5,39% de sus APR. Y eso sin incluir Banca Cívica, porque si se tiene en cuenta las pérdidas adicionales serán mucho mayores. En cuanto a Bankinter, los 1.461 extras que necesitaría suponen el 3,31% de sus APR.

Los dos grandes son los que menos impacto relativo sufrirán por estas exigencias adicionales, como ocurre con las provisiones requeridas por los dos Decretos de saneamiento aprobados por el ministro Luis de Guindos. Así, BBVA necesitará 8.586 millones brutos, el 1,82% de sus APR, y el banco presidido por Emilio Botín, 11.702 millones, el 1,44% de sus activos ponderados.

 

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/29/el-sector-necesitara-otros-60000-millones-en-provisiones-si-aplica-el-estandar-de-bankia-98871/

[Currobena]

En consecuencia...

CONVOCAN A SUS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN
Ibercaja, Liberbank y Caja 3 anuncian hoy su fusión para sumar €120.000 millones

Agustín Marco  /  Carlos Hernanz  /  Eduardo Segovia - Sígueme en  Twitter  29/05/2012   (06:00h)

Cambio de pareja en el baile de fusiones entre las cuatro cajas medianas. Tras semanas de idas y venidas en todas direcciones, Liberbank ha roto las negociaciones que mantenía con Unicaja y hoy martes tiene previsto anunciar el principio de acuerdo alcanzado con Ibercaja, que a su vez está en proceso de absorción de Caja 3. Según han confirmado fuentes oficiales, tanto la entidad asturiana como la aragonesa celebran este martes las respectivas reuniones de sus consejos de administración para informar de los términos de la integración y someterlo a la necesaria aprobación.

De esta manera, la unión de las tres entidades, fruto de la fusión previa de otras seis cajas de ahorros, dará como resultado un grupo financiero con 2.800 oficinas, 13.800 empleados y más de 120.000 millones de euros en activos, de los que Liberbank aporta 53.000; Ibercaja, otros 45.000 y Caja3, unos 20.000. Con este tamaño, el nuevo banco superaría el umbral mínimo de 100.000 millones exigido por el Ministerio de Economía con el primer Real Decreto de febrero, que fijó para finales del mes de mayo la fecha límite para que las antiguas cajas definieran sus opciones para fusionarse.

El Gobierno había instado a los cuatro grupos medianos de cajas que quedaban -Unicaja, Liberbank, Ibercaja y Banco Mare Nostrum- a que se fusionasen, bien entre ellas o bien con alguna entidad más grande para alcanzar el tamaño mínimo de 100.000 millones de activo. A pesar de las resistencias mostradas por la malagueña y la aragonesa, que intentaron convencer a Economía de que podían seguir en solitario, las cuatro han mantenido conversaciones a múltiples bandas, aunque a regañadientes y sin que ninguna estuviera dispuesta a ceder poder.

La reciente victoria electoral del PSOE en Asturias había dado alas a la operación entre Liberbank y Unicaja, que había avanzado bastante en las últimas semanas, unión que habría dado lugar a la única entidad con ascendente del PSOE en el nuevo mapa financiero español. Según fuentes conocedoras de la operación, las dos entidades han mantenido infinidad de conversaciones, aunque en ningún momento se dio por cerrado el principio de acuerdo. Al final, la desconfianza del presidente asturiano Manuel Menéndez hacia su homólogo andaluz Braulio Medel ha sido insalvable.

En esta unión, además, Liberbank tenía todas las de perder en el reparto de poderes contra Unicaja dado su menor tamaño (53.000 millones de activo frente a los 82.000 de la malagueña tras sumar Caja España-Duero). Por este motivo y tras las importantes necesidades de capital exigidas por el Gobierno con los nuevos planes de provisiones (casi 1.000 millones en total), Manuel Menéndez no tenía más remedio que aceptar la operación ofrecida por Braulio Medel o fusionarse de todas formas con otra entidad, como finalmente pretende hacer con Ibercaja-Caja3.

En el caso de Ibercaja, la operación representa la opción de elegir, dado que en caso de haber prosperado la vía de Liberbank y Unicaja su única alternativa habría sido BMN. La entidad aragonesa, con su presidente Amado Franco a la cabeza, guarda muy mal sabor de boca del desarrollo del actual proceso de concentración, en el que ha estado a punto de hacerse con Banca Cívica, antes de que las exigencias del primer Real Decreto de febrero se lo impidieran, y en el que ha pujado sin éxito por Unnim, ya que perdió frente a BBVA a pesar de partir como favorita.

El Real Decreto complica las fusiones

En cualquier caso, el nuevo Real Decreto del pasado viernes 11 de mayo pasado ha dejado claro que las cuatro necesitarán más capital para acometer las nuevas provisiones exigidas. A juicio de numerosos expertos, BMN y Liberbank no tendrán más remedio que pedir dinero público para cumplir, lo cual las dejaba en situación más vulnerable en el juego de fusiones, por lo que a priori tiene más lógica fusionar a estas dos con las entidades en teoría más fuertes (o menos débiles) y no entre sí, ya que las necesidades de fondos del Estado serían mucho menores.

Aún así, la situación de Unicaja e Ibercaja tampoco es mucho mejor. La andaluza va retrasada con su propia fusión con Caja España-Duero, que estuvo a punto de romper hace poco más de un mes y que sólo salvó por las prebendas concedidas por el Banco de España, y tiene que provisionar un total de 2.600 millones (cuenta con 2.000 millones de ayudas públicas que ya ha recibido). Por su parte, la aragonesa, que apenas ha iniciado la absorción de Caja3 (CAI, Círculo Católico y Badajoz) anunciada en marzo, tiene que cubrir 2.167 millones por las nuevas provisiones.

Sigue el proceso...

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/29/ibercaja-liberbank-y-caja-3-anuncian-hoy-su-fusion-para-sumar-120000-millones-98909/

[Roddy Piper]

19.- LA CUESTIÓN DE LA CULPA.-

Imaginen un cuadrado. Cualquier punto de su área puede representarse en función de las distancias que le separan de sus vértices:

1] la banca;
2] los reguladores [políticos];
3] los comunicadores; y
4] los propios jugadores.

La culpa, sobre todo, es de los jugadores. Cuanto más tiempo tardemos en reconocerlo, distraídos echando balones fuera, peor para la ansiada vuelta a la normalidad desburbujizada.

Blichon nos proporciona un enlace de lectura obligatoria:

http://elconfidencialdigital.com/resources/files/2012/5/17/1337287864536carta%20a%20Solbes.pdf

Si leen bien, se darán cuenta que el origen de la mala conducta está en la calle. A los reguladores se les puede acusar de muchas cosas, pero no de ser los montajistas del juego amañado inmobiliario, de suma cero, que ha terminado abruptamente con casi dos generaciones inmomutiladas, y también, con unos cuantos miles de ricachones escondidos contando "loh miyoneh".

Tras pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides generacionales, ninguna Política Económica puede estar mucho tiempo en manos de reguladores y comunicadores bancaculpistas jugadorexculpistas, encima, sin pantalones para chivoexpiatoriear.

http://foro.cotizalia.com/foro/7073/503/asc/pagina/1#19

[CHOSEN]

Cuando llegue el rescate, por supuesto que quien lo va a pagar es la CLASE media y baja. Para eso hay clases. El marxianismo se va a volver a poner de moda porque a muchos no les va a quedar otra mas que caerse del guindo y reconocer la verdad de las 60 horas semanales, una vez expulsados del paraíso de la "clase media". Y eso los que tengan suerte.

Como dijo alguien, no recuerdo quien: esto es y será un infierno de cobardes.
La lucha social desactivada, sumado al complejo de hidalguía español por antonomasia, convertirá el día a día en insufrible. Si hay algo aún peor que un nuevo-rico es un nuevo-pobre.

Los que somos pobres de serie lo llevamos con mejor humor 



Y por favor, que paren ya con las fusiones frías, los stress-test y los consejos de administración triplicados aqui-no-sobra-nadie.
Es que ya no tiene ni gracia.
Por ejemplo, lo de RRF con la tortuga SI es gracioso, por sórdido y surrealista