RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IV)

[melchor rodriguez]

http://www.europapress.es/economia/noticia-presidente-bundesbank-irritado-debate-eurobonos-20120525132023.html

El jefe del "Buba" es claro. No esconde las cartas. Es el que marca la hoja de ruta al Gobierno Federal (no importa si está el CDU o el SPD).

Cita:

"uno no le confía a nadie su tarjeta de crédito si no va a tener la capacidad de controlarle el gasto".

"los eurobonos sólo tienen sentido como culminación de un largo proceso que requiere, entre otras cosas, cambios en las constituciones de varios países, así como reformas en los tratados para alcanzar una mayor integración presupuestaria".

"La mutualización de la deuda no es una herramienta acertada para estimular el crecimiento y causaría problemas tanto legales como económicos. No creo que pudieramos resolver la crisis de deuda mediante más deuda al margen de los presupuestos regulares, el crecimiento requiere reformas estructurales"

"Ahora son los bonos de proyectos además de los problemas de financiación... No estoy seguro de que sea la falta de infraestructuras lo que impide el crecimiento en estos países. No he visto ningún análisis serio al respecto"

"Los gobiernos deben asumir sus responsabilidades, no subcontratar la política monetaria"

"Estos préstamos han ayudado a ganar tiempo, pero no resuelven las causas estructurales de la crisis. Como la morfina, alivian el dolor, pero no curan la enfermedad, incluso pueden tener efectos secundarios, tales como retrasar los ajustes en el sector bancario"

---------------------------------------------------------------------------

Por una parte apoyaría los eurobonos si hay un nuevo cambio en la estructura política de la Unión y de la eurozona (eso sí, se tomarán el tiempo del mundo en proponerlo ya que a lo mejor hay que salir del euro y montar otro nuevo con los socios de toda la vida) . Pero si no hay eso, cada Estado que se busque la vida. Debe hacer sus medidas estructurales para ser más competitivo. BCE no está como el salvador eterno*

* En la praxis lo ha hecho. Inyectando liquidez que se acaba en poco tiempo sus efectos ya que los países que reciben las ayudas no hacen los deberes o no se les obliga hacerlos y demanda más dosis para seguir vivos.

------------------------------------------------------------------------------

El problema de U.E. y la eurozona es político. Es el quid de la cuestión. Tan sencillo y tan problemático a la vez. Cuando Alemania acepte los eurobonos va ser con una condición. Los eurobonos necesita un Tesoro Federal Europeo y a la vez una nueva estructura política en la eurozona y en la U.E. Un Presidente Europeo elegido por la mayoría de los ciudadanos. Es la condición que necesita el Gobierno Federal alemán para que el Parlamento y el TC alemán lo acepten. También la población de la RFA en un referéndum vinculante.

Sin embargo, Hollande de Francia puede poner muchas pegas si los eurobonos significa una Unión Política Federal ya que va en contra del concepto Estado Nación que tienen. No quieren diluirse en una nueva estructura política federal de la U.E.

[Ignorant]

Tengo la sensación que nos están aplicando los sistemas del FMI a discreción. Ricos y pobres.

http://redjedi.foroactivo.net/t4476-fmi-corrupcion-y-sobornos

[Decreasing Management]

http://www.europapress.es/economia/noticia-presidente-bundesbank-irritado-debate-eurobonos-20120525132023.html

El jefe del "Buba" es claro. No esconde las cartas. Es el que marca la hoja de ruta al Gobierno Federal (no importa si está el CDU o el SPD).

Cita:

"uno no le confía a nadie su tarjeta de crédito si no va a tener la capacidad de controlarle el gasto".

"los eurobonos sólo tienen sentido como culminación de un largo proceso que requiere, entre otras cosas, cambios en las constituciones de varios países, así como reformas en los tratados para alcanzar una mayor integración presupuestaria".

"La mutualización de la deuda no es una herramienta acertada para estimular el crecimiento y causaría problemas tanto legales como económicos. No creo que pudieramos resolver la crisis de deuda mediante más deuda al margen de los presupuestos regulares, el crecimiento requiere reformas estructurales"

"Ahora son los bonos de proyectos además de los problemas de financiación... No estoy seguro de que sea la falta de infraestructuras lo que impide el crecimiento en estos países. No he visto ningún análisis serio al respecto"

"Los gobiernos deben asumir sus responsabilidades, no subcontratar la política monetaria"

"Estos préstamos han ayudado a ganar tiempo, pero no resuelven las causas estructurales de la crisis. Como la morfina, alivian el dolor, pero no curan la enfermedad, incluso pueden tener efectos secundarios, tales como retrasar los ajustes en el sector bancario"

---------------------------------------------------------------------------

Por una parte apoyaría los eurobonos si hay un nuevo cambio en la estructura política de la Unión y de la eurozona (eso sí, se tomarán el tiempo del mundo en proponerlo ya que a lo mejor hay que salir del euro y montar otro nuevo con los socios de toda la vida) . Pero si no hay eso, cada Estado que se busque la vida. Debe hacer sus medidas estructurales para ser más competitivo. BCE no está como el salvador eterno*

* En la praxis lo ha hecho. Inyectando liquidez que se acaba en poco tiempo sus efectos ya que los países que reciben las ayudas no hacen los deberes o no se les obliga hacerlos y demanda más dosis para seguir vivos.

------------------------------------------------------------------------------

El problema de U.E. y la eurozona es político. Es el quid de la cuestión. Tan sencillo y tan problemático a la vez. Cuando Alemania acepte los eurobonos va ser con una condición. Los eurobonos necesita un Tesoro Federal Europeo y a la vez una nueva estructura política en la eurozona y en la U.E. Un Presidente Europeo elegido por la mayoría de los ciudadanos. Es la condición que necesita el Gobierno Federal alemán para que el Parlamento y el TC alemán lo acepten. También la población de la RFA en un referéndum vinculante.

Sin embargo, Hollande de Francia puede poner muchas pegas si los eurobonos significa una Unión Política Federal ya que va en contra del concepto Estado Nación que tienen. No quieren diluirse en una nueva estructura política federal de la U.E.

Esa es la clave de todo el asunto y hemos tratado los tempos en el hilo de Europa varias veces.


Hasta que no haya integración fiscal (incluyendo control) no habrá expansionismo. Si se explota antes adiós.

Hasta que no haya capitulación de la casta local frente a la mafia europea, lo mismo.

Hasta que no haya subordinación de los estados nación a la estructura UE no se puede mutualizar nada.

A mi todo me parece converger a finales de junio principios de julio.

Francia y Alemania no pueden no entenderse, Francia necesita la potencia industrial y económica de Alemania y Alemania necesita la imagen política, las armas nucleares (y el asiento en el consejo de seguridad al que dan derecho) de Francia.

[Ignorant]

http://www.europapress.es/economia/noticia-presidente-bundesbank-irritado-debate-eurobonos-20120525132023.html


Sin embargo, Hollande de Francia puede poner muchas pegas si los eurobonos significa una Unión Política Federal ya que va en contra del concepto Estado Nación que tienen. No quieren diluirse en una nueva estructura política federal de la U.E.

Este es el nudo Gordiano.

[avsgi]

Por un poco de humor, así recibían a Rato hace no mucho. Atentos al momento de la "Formación tortuga"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OP2F0dG0sXQ#!

Y en nada empieza el partido. Miedo me da el bonus que nos puedan meter.
Y será que soy pesimista, pero encima me temo que con tanto gasto no lo terminarán de arreglar.

Vamos, ya no es que no paguen los culpables (que no pagarán) sino que nos van a joder a todos.

<a href="http://www.youtube.com/v/oXcXfndoyIM" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oXcXfndoyIM</a>

[dmar]

Por un poco de humor, así recibían a Rato hace no mucho. Atentos al momento de la "Formación tortuga"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OP2F0dG0sXQ#!

Y en nada empieza el partido. Miedo me da el bonus que nos puedan meter.
Y será que soy pesimista, pero encima me temo que con tanto gasto no lo terminarán de arreglar.

Vamos, ya no es que no paguen los culpables (que no pagarán) sino que nos van a joder a todos.

Pues sepa usted que he caído en una profunda depresión tras ver el vídeo.

Le hago por entero responsable de mi desdicha.

Saludos

Corroboro lo dicho, aunque más bien me ha parecido de un mal gusto lamentable.

No encuentro palabras para comentar esta atrocidad.  No contentos con joder el país, no contentos con no tener ninguna gana de soltar el puente de mando, se dedican a hacer el subnormal.

Espero que gente más creativa pronto haga virales este montón de excremento.

no es hoy el tema de moda, pero afecta a todas mis manias, la de las favelas, la de la guatemalizacion, la de no recortar por arriba

me jode que no mes'aya escurrio a mi, porque permite poner favelas en berlin, o en el cinturon de paris, o en las zonas del carbon de leon, o en un trozo de una isla canaria

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/25/economia/1337929247.html

asi pues, no vamos a la armonizacion fiscal, si no a lo contrario; y esto hace totalmente viables los casinos, o dedicar un macropuerto a centralizar el trafico de dronjas; la UE va a competir con todo y con todos, desde somalia a guatemala

en el medio burbujero ya se decia hace unos años, que cuidado con a que lado de la sociedad te pillaba la TE, pues ahora hay que añadir en que geografia; con esto hasta grecia se podria salvar de salir del €;

¡¡¡¡ toma desestructuracion estructurada  !!!!

Tiene muy mala pinta.  Espero que esa no sea la UE que nos pretenden vender, porque la existencia de Eurolandia no se justifica sólamente por la geopolítica, sino por el modelo social.

http://www.rtve.es/noticias/20120508/fedea-senala-lucha-contra-fraude-fiscal-no-va-resolver-problema-del-deficit/523117.shtml

Poer ser de FEDEA no creo que le invalide por estar financiado por quien está.

No en lo que diga ( la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquerizo ), pero si en las intenciones que busque, que eso es harina de otro costal

Pues que quieren que les diga, en cuanto a lo que digan unos tipos de universidades anglo pagados por grandes empresas y reconocidamente liberales, como que no les reconozco la autoridad para nada. Decir que no se puede detener el fraude fiscal porque viene de empresas al límite es una mentira como un piano de grande dado que la gran mayoría del fraude es de grandes fortunas y empresas, según Gestha -que el de los autónomos también es brutal, pero en cantidad es menor-. Por tanto este señor está a sueldo de los que son dueños de este pais y de buena parte del planeta. De todas formas para mi los de FEDEA hace tiempo que están invalidados como opinión autorizada.

Estoy al 110% con BLICHON.  Sacar a colación quién financia a quién y hacerlo sin excepción siempre que sale, es símplemente empobrecer el debate y el foro.

No entiendo qué se obtiene ignorando el contenido del mensaje en vez de debatir sobre él.  No tiene que ser ninguna opinión autorizada: son ideas, y se debaten.

PD: uno de los clientes -y de los que pagan- de la empresa para la que trabajo es Altamira; ¿también estoy a sueldo de los dueños del país? ¿también está mi opinión desautorizada?
Esto tiene un nombre, y no es bonito.

Yo no estoy ni con los mensajeros ni con el mensaje. Porque este último es un vehículo para meternos una puñalada. Porque precisamente el mensaje está trufado de memes y estos son los que desacreditan la opinión (mercenaria). Porque no se quieren deflactar y precisamente por eso prostituyen su pluma. Que se deflacten los demás, piden esos de FEDEA. Yo les respondo: aquí o deflactamos todos o la puta va al río.

Leo bajar IRPF, subir IVA y patrimonio.
Leo que la presión fiscal en España es baja.
Leo rebaja de las pensiones de la generación T.
Leo verdadero "federalismo fiscal" e irresponsabilidad fiscal de las autonomías.
Leo revisión de las indemendiente de las cuentas de los bancos.

No veo el puñal por ningún lado.

¿Qué molesta, que pida privatizaciones de empresas públicas? ¿Liberalización de los servicios profesionales?  Perfecto, eso es muy discutible.  Pero discutámoslo y no matemos al mensajero.

Respecto a ud. ¿Altamira le dice a ud. lo que tiene que escribir aquí para que eso desautorice su opinión? Imagino que no es el caso, luego su comparación no sirve.

Me lo dice más o menos lo mismo que a Michelle Boldrin.

¿Me ha leído alguna crítica a Botín alguna vez?  A lo mejor yo también estoy en el ajo y ando reportándoselo todo a Don Emilio. 

[Currobena]

Un ejemplo de profesora vocacional:

The Best Third-Grade Teacher Ever

Andrew W. Lo
05/21/2012 | 12:02 pm

    Share


One of the most important economic issues we face today is how much to spend on education, both individually and as a society. As tax revenues decline due to demographic changes and deteriorating business conditions, municipalities have to make tough choices about which programs to cut, and education is often an early victim. Because we don’t yet have good measures of all the future benefits produced by better education today, school programs are easy targets for cost-cutting measures, especially in lower-income regions where parents are focused on meeting more basic needs and less likely to put up a fight. But experiments like Geoffrey Canada’s Harlem Children’s Zone hint at the enormous impact that early educational support can have on lifetime achievement.

I have my own example: Mrs. Ficalora, the best third-grade teacher ever.

In 1968, as a third-grade student at P.S. 13—a neighborhood public elementary school in Queens, New York—I had the amazing good luck of being in Barbara Ficalora’s class. Mrs. Ficalora changed my life. A slender tallish woman with a radiant smile, a Jackie Kennedy hairdo, and a warm but commanding and confident presence, she was everything a third-grader wished for in a teacher. When she spoke, we all listened, and despite the fact that there were close to 30 students in her class, she always seemed to be speaking to each of us individually, managing to make each of us feel special, appreciated, and cared for. She lauded Richie Weintraub on his prowess in punchball during recess. She extolled the impressive acting ability of Bruce Bernstein in our school play. She cooed over the exotic sari worn by Nuri Tjokroadismarto at the international potluck dinner she organized for the students and their parents. And even when she teased the Vorcheimer twins for their messy desks—comparing them to Fibber McGee’s closet—we all understood that she did it with great affection and respect for the two boys, despite the fact that no one knew who Fibber McGee was or what his closet had to do with their desks.

In my case, Mrs. Ficalora did something remarkable. She appointed me “Class Scientist”.

How I came upon this enviable position I’m still not sure; I certainly don’t recall applying for it. It may have had something to do with the fact that she noticed my fascination with the magnets and iron filings that were in the back of the classroom. Or maybe it was because she saw that I borrowed more than the usual number of science books from the school library. Or maybe she sensed my frustration and impatience with certain parts of the curriculum, especially those involving numbers and memorization.

For whatever reason, Mrs. Ficalora saw something in me that caused her to give me time each day to work on simple experiments by myself, like making a galvanometer out of a lemon, a compass, and copper wire, or creating parallel and series circuits with a battery, a light bulb, and a switch. Best of all, at the end of these sessions, I would be allowed to show what I learned to the entire class. By today’s techno-gizmo standards, this was pretty boring stuff, but for an eight-year-old in 1968 it was exhilarating. Apparently, it must have made quite an impression on me, because 44 years later, I can still taste that thrill of discovery as I recall the details of each of those experiments.

What makes this story so remarkable is that throughout my early childhood, I had ongoing learning difficulties, particularly in mathematics. I struggled to learn the multiplication table, and no matter how hard I tried, I simply couldn’t remember 6 times 7 or 7 times 8. Even now, I have to stop and think before concluding that 7 times 8 is 56. Although I was an advanced reader and did well in other subjects, math was the bane of my existence throughout elementary and middle school. In second grade, my mother received a note from my teacher informing her that I might be “retarded”—the term of art from more primitive times—and could use some extra help.

Being a single parent raising three children in New York on a secretary’s income, my mother didn’t have the luxury of time or money to have me tested by a specialist, even if she could have afforded one with just the right expertise. Today, any child psychiatrist would almost certainly diagnose my condition as a moderate case of dyslexia (or, more precisely, dyscalculia), and likely ADHD as well. But this body of knowledge wasn’t widely available back then. In 1968, the second edition of the now-famous Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders or “DSM” had just come out. It was only 119 pages and the closest entry to my symptoms—other than the “Mental Retardation” section—was the section with the promising title “Specific Learning Disturbance”. This section was empty; apparently just a placeholder for learning issues that couldn’t be attributed to other conditions. Currently in its fourth edition, DSM is now over 900 pages, weighs about four pounds, and contains many detailed entries for learning disorders as well as diagnostics specifically designed for assessing children.

But this body of knowledge wasn’t available back then, so I was just considered “slow” by some of my teachers and guidance counselors. It was terribly frustrating for me. My mother was confident I wasn’t seriously mentally challenged—according to her, I was too articulate when arguing with her and my two older siblings—so she simply encouraged me to do my best, and asked my older sister to give me extra math problems to practice on (great, more homework; just what every hyperactive eight-year-old boy wants!).

This is why being appointed Class Scientist was so important to me at the time. Although it was a title and function Mrs. Ficalora created out of thin air, it gave me a much-needed boost of confidence that was based on specific accomplishments, not just empty praise that even a third-grader can see through. It also spurred me to set new goals for myself each week as I tried to outdo my previous presentations to my classmates because, after all, as Class Scientist I had to produce! Despite my learning issues, I blossomed in Mrs. Ficalora’s class, and I believe this experience was the seed that eventually flowered into my current academic career. I was given an opportunity to excel in my own small way, and this was enough to counterbalance my ongoing struggles with mathematics.

I’m no expert in K–12 education, but as a consumer of the product through my own childhood and now through my children, I can attest to the enormous impact that elementary school teachers can have on our career paths. As an economist, I fully appreciate the elegant mechanism by which supply and demand jointly determine the market value of everything, including teachers’ salaries. But does today’s median annual salary of $52,840 (This is a national median obtained from the Bureau of Labor Statistics for the occupation category “Elementary School Teachers, Except Special Education” (SOC code 252021), and was computed in the following way: “Annual wages have been calculated by multiplying the hourly mean wage by 2,080 hours; where an hourly mean wage is not published, the annual wage has been directly calculated from the reported survey data.” The data was extracted on May 11, 2012; see http://www.bls.gov/soc/home.htm for further details.) really reflect a third-grade teacher’s potential value-added to society?

At that age, a child is like an ocean liner leaving port for a long voyage out to sea—a small angle of deflection in her course at the start of the journey can have dramatic consequences for her final destination. If we could only quantify the incremental impact of teachers on their students’ careers, the salary differences between the very best K–12 teachers and movie stars or Wall Street executives might not be as large as they are.

Many studies have attempted to measure the economic benefits of education. The challenge in these studies is to separate nature from nurture by controlling for the effects of natural intelligence (as measured by IQ, for example) and socio-economic factors such as wealth, race, and parental education. The estimated benefits of education are significant, but unfortunately these studies are still too coarse to quantify the remarkable talents of singular individuals like Mrs. Ficalora and the sustained influence that such teachers can have on their pupils’ lives years later. One of the most valuable lessons we learned from Mrs. Ficalora was “persistence pays off,” a simple ethic that she illustrated for us in many ways throughout that year, until we began to understand and practice it. This powerful idea she planted in me over four decades ago still benefits me today.

How do we take these talented individuals into account in our econometric analysis of the returns to education? And how do we protect our children from the opposite: the burned-out teacher who instills fear, shame, or apathy? In fourth grade, a substitute teacher took charge of our class during our regular teacher’s maternity leave, and on her first day, in response to a classmate’s speaking out of turn, she yelled at the top of her lungs, “IF YOU HAVE THE NERVE TO DO THAT AGAIN, I WILL BEAT THE GODDAMN LIVING DAYLIGHTS OUT OF YOU!”

To this day, I remember her tirade word for word and can still see the tiny droplets of spittle spewing from her mouth as she ripped into that poor student. The entire class was stunned. Not knowing exactly what the “living daylights” were but imagining the worst, we no longer dared to ask or respond to any questions. For the remainder of her four weeks with us the class was eerily silent, as she probably preferred. I remember nothing else about her or anything she may have taught us during those four long weeks. This kind of “teaching” should be a felony offense.

Before we can make truly significant improvements in our school systems, we need to develop more refined metrics of educational efficacy across the spectrum of students’ learning abilities, teachers’ teaching abilities, and how they interact. My experience with mathematics is a case in point. Although being Class Scientist gave me renewed confidence that I could succeed despite my handicap in mathematics, I continued to struggle with the subject and had to work much harder than my classmates to overcompensate for this Achilles’ heel. But when I reached high school, something miraculous occurred after I was introduced to “Unified Modern Mathematics”, also known as the “new math”. Now widely considered to be a colossal failure, this pedagogical experiment of the 1970s involved replacing the standard high school mathematics curriculum—algebra, geometry, and trigonometry—with considerably more abstract topics such as sets, groups, rings, and fields. Most students were completely befuddled by these abstractions, but the same neurophysiological quirks that caused me so much grief with numbers now enabled me to see things faster and more clearly than my classmates. The transformation was breathtaking—almost overnight, I went from a “C” student to an “A” student in mathematics. It was only then that I realized my brain might be wired differently.

I don’t think Mrs. Ficalora had any idea about these subtle learning issues. But her willingness to see beyond my deficiencies, and nurture my curiosity and love of learning, allowed me to compensate for my own limitations in positive ways. I often wonder what would have happened if I had been assigned to another third-grade class, perhaps one with a teacher like that substitute who wanted to beat “the living daylights” out of us. She might have beaten the love of learning out of me as well. If we tell our students often enough that they’re slow and can’t do math, eventually they’ll come to believe it, even if it isn’t true.

When I was promoted to the rank of tenured associate professor at the Massachusetts Institute of Technology’s Sloan School of Management, I typed a letter to Mrs. Ficalora thanking her for her part in helping me to achieve this milestone (yes, I actually typed the letter, on a brand new IBM Selectric typewriter; this was well before email, the internet, and Facebook!). I called the New York City Board of Education to get her current mailing address and was informed that the Board of Ed had a strict policy of not giving out teachers’ addresses. When I asked why, the receptionist replied that it was to protect the teachers from death threats by former students, of which there were apparently more than a few! I mailed the letter to the Board of Ed and asked that they forward it to her, but I never heard back from anyone, so I assumed it was a lost cause.

Years later, with the arrival of the internet and Google, I decided to search for “Barbara Ficalora” one evening and immediately got several hits. Three phone calls later I was talking to my third-grade teacher, and a few weeks afterward my wife, two boys, and I had dinner with her! I found out that I wasn’t the only alum to have reconnected with her, and that a number of her former students have been in touch with her over the years. Last month, several of us Ficalora students gathered together at her home for her surprise 80th birthday party. How many third-grade teachers inspire this kind of loyalty and gratitude in their students, and how much time and effort do we spend learning from them and lauding their talents?

Isaac Newton, one of the greatest scientists and mathematicians of all time, acknowledged that “If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants.” I’ve been blessed with an inordinate number of inspiring teachers who have guided me throughout my life, and I wish I could thank each of them every time I show up for work and do something worthy of their respect: my mother Julia Lo, Henrietta Mazen, Sharon Oster, Andy Abel, Dick Caves, Nobu Kiyotaki, Jerry Hausman, Whitney Newey, and Bob Merton, to name just a few. But it all began with Barbara Ficalora in 1968, and I will always be grateful for the gift of love, wisdom, and lifelong passion for learning that she bestowed upon me. Mrs. Ficalora, Happy Birthday, and thank you!

 

http://www.freakonomics.com/2012/05/21/the-best-third-grade-teacher-ever/

[Lego]

Qué bonita historia. Yo doy clases eventualmente, quizá por eso me ha tocado la fibra. Gracias Currobena ( ; Antes se me escapó.


Y volviendo al tajo:

http://www.europapress.es/economia/noticia-presidente-bundesbank-irritado-debate-eurobonos-20120525132023.html


Sin embargo, Hollande de Francia puede poner muchas pegas si los eurobonos significa una Unión Política Federal ya que va en contra del concepto Estado Nación que tienen. No quieren diluirse en una nueva estructura política federal de la U.E.

Este es el nudo Gordiano.

Tal cual.

Si ahora la duda es entre:
- una Europa por fin en unión fiscal (y política) o
- una pseudofrontera entre el "area racional" y una "zona franca bananera"... 

¿De qué lado caería Francia?  Aparentemente en el núcleo guay, por muchas cuestiones geopolíticas.  Por supuesto. Pero si atendemos a los números estrictamente a lo mejor no estaba tan claro. Y según el tic tac avance, (el tsunami de deuda) será cada vez más dudoso.

[Decreasing Management]

http://www.europapress.es/economia/noticia-presidente-bundesbank-irritado-debate-eurobonos-20120525132023.html


Sin embargo, Hollande de Francia puede poner muchas pegas si los eurobonos significa una Unión Política Federal ya que va en contra del concepto Estado Nación que tienen. No quieren diluirse en una nueva estructura política federal de la U.E.

Este es el nudo Gordiano.

Tal cual.

Si ahora la duda es entre:
- una Europa por fin en unión fiscal (y política) o
- una pseudofrontera entre el "area racional" y una "zona franca bananera"... 

¿De qué lado caería Francia?  Aparentemente en el núcleo guay, por muchas cuestiones geopolíticas.  Por supuesto. Pero si atendemos a los números estrictamente a lo mejor no estaba tan claro. Y según el tic tac avance, (el tsunami de deuda) será cada vez más dudoso.

Francia tiene la bomba y la silla en el consejo de seguridad. Le toca el lado bueno seguro.

[tomasjos]

Artículo de El País sobre los planes de Hollande para la UE

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/25/actualidad/1337969518_099803.html

La entrada de François Hollande en escena ha sacudido la parálisis de la Unión Europea. Tras dinamitar el directorio francoalemán —“ese consejo ejecutivo que hacía sentirse a los otros países como súbditos”, según lo ha definido—, París ha abierto la caja de Pandora y ha tendido la mano a nuevas alianzas, y animado a los socios e instituciones a hablar, implicarse y aportar sus ideas y soluciones. Por primera vez en años, Francia renunció a preparar la cita de los Veintisiete mediante una reunión previa con Berlín. Por primera vez, impuso la agenda. Y por primera vez, las grietas han empezado a abrirse en torno a Alemania. Hasta Austria y Polonia, dos aliados de hierro, ven con buenos ojos las ideas del recién llegado. La sensación es que queda todo el camino por andar, pero que un pequeño seísmo ha empezado a agitar por fin la depresiva política democristiana europea.

 Algunos han definido esta etapa con palabras dramáticas, como ruptura o bloqueo. Mirando al pasado, y a este presente dominado por dos fantasmas muy reales (la salida de Grecia del euro y el rescate de la banca española), quizá el momento podría resumirse con términos menos trágicos, como dinamización o aire fresco. Según recordó Hollande tras la cena de Bruselas, la cumbre del miércoles fue la número 24 en tres años de crisis, y, aunque esto no lo dijo, Europa está hoy mucho peor de lo que estaba cuando en 2008 comenzó a percutir el martillo pilón de Merkozy.

Europa es la prioridad número uno de Hollande. Es la base que sustenta la urgente necesidad de recuperar a la precaria economía nacional. El jefe del Estado sabe que no podrá cumplir su programa ni sus obligaciones de déficit si Francia no crece lo que necesita para reducir su deuda (el 89% del PIB, y subiendo). Pero eso solo sucederá si Europa —es decir Alemania— tira del carro. Para convencer a Merkel, con quien el pragmático Hollande jamás romperá, el socialista ha puesto sobre la mesa todos sus recursos de seductor sosegado y un plan detallado pero muy flexible de reformas, y ha situado al frente de las operaciones europeas al nuevo consejero diplomático del Elíseo, Philippe Léglise-Costa, un servidor del Estado sin carné político, que conoce de memoria los pasillos de la UE porque ha hecho su carrera entre Bruselas y París.

Hollande cree que estamos ante un punto de partida histórico. Alemania parece desconcertada, ofendida y poco abierta a aceptar cambios que no lleven su marca de fábrica. Francia entiende que es natural, sobre todo cuando Berlín está financiando su deuda al 0%. Pero el plan de Hollande es cambiar radicalmente la forma de funcionar de la UE. “Tenemos que sacar a Europa de los bloqueos y las divisiones”, dicen en el Elíseo, “y diseñar una nueva estructura más sólida y perpetua. Es en eso en lo que Europa ha fallado hasta ahora, y esa es la única solución real a esta crisis”.

Los objetivos de Francia son claros: “Superar el antagonismo entre austeridad y crecimiento; aprobar políticas coherentes y combinadas de corto, medio y largo plazo para dar confianza; mejorar la competitividad a nivel nacional, volver a crecer y crear una nueva arquitectura que permita avanzar hacia una mayor unión monetaria, bancaria y política”.

Las medidas concretas (tasa Tobin, refuerzo del Banco Europeo de Inversiones, bonos de proyectos, fondos estructurales, más mercado único) son menos importantes que la filosofía. Por eso Hollande ha emprendido el camino sin paños calientes, dinamitando dos grandes símbolos del dominio alemán: la independencia del Banco Central Europeo y la mutualización de la deuda, con los famosos eurobonos. París quiere dar un mayor papel del BCE. “Que se implique a fondo en el crecimiento, con herramientas nuevas que le permitan hacer una política económica, monetaria y también presupuestaria, bien articulada”, explican los asesores de Hollande. Sobre los eurobonos, París los considera un icono de confianza y unidad, “un punto de partida”: empezando por el final, será más fácil “hacer pedagogía” para convencer a los franceses de ceder soberanía.

Francia desea una Europa distinta, más unida, protectora, federal y solidaria. La gran duda es si el europeísta Hollande, heredero político de Jacques Delors, está realmente dispuesto a dar el gran salto federalista que requieren las soluciones que propone, y si podrá acometer las reformas estructurales que Alemania le exigirá a cambio de un acuerdo. Según lo ve un curtido diplomático europeo, “nadie duda de la inteligencia, la preparación y el europeísmo de Hollande, pero no hay que olvidar que es un representante de la Francia eterna”.

[Lego]

Francia tiene la bomba y la silla en el consejo de seguridad. Le toca el lado bueno seguro.

Ya, esa era mi premisa de partida.  Pero claro, si un país está en la parte "racional" sin serlo, en el lado "rico" cuando está endeudado hasta las orejas y con un déficit estructural galopante, entonces esa división será otra gran impostura, no más sólida que un Euro sin coherencia fiscal o política. Antes o después rompe si no se corrigen estas vergüenzas desajustes, como le está pasando al Euro.  No se les ve voluntad de hacer esos recortes.

No pretendo hacer previsiones. Soy el que menos sabe y encima dudo de que sabiendo mucho se puedan hacer previsiones de nada con tal nivel de incertidumbres iterativas. Sólo quería señalar esta posible incongruencia.

[Shevek]

[...]
 Por eso Hollande ha emprendido el camino sin paños calientes, dinamitando dos grandes símbolos del dominio alemán: la independencia del Banco Central Europeo y la mutualización de la deuda, con los famosos eurobonos.
[...]

ECB WARS: THE PHANTOM MENACE

(Coming soon on selected theaters)

ECB Vacancy Said to Go Unfilled for Month Due to Election
James G. Neuger - 2012-05-25

A vacancy on the European Central Bank will go unfilled for at least a month after France’s presidential election snarled high-level European appointments, two officials said.

Euro-area finance ministers won’t meet until June 21 to name a successor to Spain’s Jose Manuel Gonzalez-Paramo, who steps down from the ECB’s six-member Executive Board at the end of May.

At a meeting in March, the ministers deadlocked over two candidates: Luxembourg Central Bank Governor Yves Mersch and Spain’s Antonio Sainz de Vicuna, head of the ECB’s legal department. The appointment was part of a personnel package that the European Union then decided to put off until after France’s presidential election, won by Francois Hollande on May 6.

A decision on the ECB post at the finance ministers’ June meeting would require a formal rubber-stamp by the European Parliament, which wouldn’t come before July 2. A continued stalemate could leave the ECB board one person short until September, said the officials, who declined to be identified under EU policy.

“It’s a bit of a merry-go-round,” Francois Baroin, the finance minister in France’s previous government, said at the inconclusive March 30 meeting.

http://www.bloomberg.com/news/2012-05-25/ecb-vacancy-said-to-go-unfilled-for-month-due-to-election.html

[Caminante]

http://vozpopuli.com/empresas/3631-la-banca-mediana-en-manos-del-bce-y-merkel-solo-tiene-liquidez-hasta-despues-del-verano

La banca mediana, en manos del BCE y Merkel: sólo tiene liquidez hasta después del verano

El consumo de recursos en la facilidad del depósito del BCE, el mal tono de la deuda y los recortes de rating hacen inevitable una ayuda externa. Los mercados lo saben ya.
Empresas
La banca mediana, en manos del BCE y Merkel: sólo tiene liquidez hasta después del verano

El consumo de recursos en la facilidad del depósito del BCE, el mal tono de la deuda y los recortes de rating hacen inevitable una ayuda externa. Los mercados lo saben ya.
Manuel L. Torrents (10:16)
   
Los recursos obtenidos del Banco Central Europeo (BCE) que inyectó masivamente dinero a la banca a través del LTRO (Long Term Refinancing Operation) se están consumiendo mucho más rápidamente de lo previsto, debido entre otras cosas a las pérdidas que sufre el mercado de deuda. En Vozpópuli ya alertamos que sólo un mes después de conocerse el importe colocado en la facilidad de depósito del BCE por parte de la banca española se estaba consumiendo a un gran ritmo. Pero ya se escuchan voces en mercado que alertan que o hay una nueva inyección extraordinaria, o algún tipo de apoyo extero, o la banca mediana se quedará sin liquidez después del verano.

De momento, la sucesión de noticias contradictorias es demoledora para los mercados. Ayer lo demostraron de nuevo, negociando detrás de un desesperante y variopinto newsflow, (Monti hacía subir a los índices al asegurar que habría eurobonos pero Artur Mas daba la vuelta al Ibex al  pedir nuevos instrumentos de pago, pese a la línea ICO que hará efectivos sus primeros desembolsos en días),  lo que provocó que el Ibex cambiara de signo en numerosas ocasiones. Finalmente, cerró un 0,13% al alza.

En deuda la cosa empezó bien, con el bono que llegó a colocarse en el 6,00%, pero acabó torciéndose. Al cierre semanal, quedó en el 6,32%, siendo el peor bono de la eurozona y mostrando una descorrelación importante con el activo de referencia italiano, algo que señala directamente a España como epicentro de los actuales movimientos sísmicos en la crisis del viejo continente.

Todo eso, en un día en el que Standard & Poor´s bajó a bono basura a Bankia, Popular, Bankinter o Banca Cívica, por lo que el temor sobre el futuro de las entidades financieras roza el paroxismo.

En abril, primer mes completo desde que se conocieron los 88.000 millones de euros del LTRO colocados en el BCE por parte de los bancos españoles, se han consumido 35.000 millones de euros, a pesar de que las entidades españolas afirmaron en su momento que habían cubierto sus necesidades de financiación por dos años.

Esos 53.000 millones dejan munición para otros dos o tres meses como mucho si no hay otras soluciones extraordinarias. Dejando de lado agosto, mes estival en el que decae la actividad, parece claro que las entidades bancarias habrán consumido los depósitos del BCE en septiembre-octubre.

Pérdidas en deuda

Así lo confirmaba ayer, por ejemplo, la publicación International Financing Review, que citaba expertos españoles, corroborando que “o hay inyección del BCE o la banca mediana no llega a otoño”. Por su lado, Standard & Poor´s dejaba a las claras que “a corto plazo” el Gobierno deberá ofrecer algún tipo de ayuda a las entidades a las que recortó su calificación, ante potenciales caídas en sus ratios de capitalización.

Estas caídas deben sober todo al mal tono de la deuda en los meses anteriores. Las inversiones en bonos a largo plazo han generado fuertes minusvalías a los bancos; no en vano, cuando finalizó el LTRO la rentabilidad de referencia se puso por debajo del 5% y en estos dos meses se ha disparado claramente por encima del 6%. Y todos han buscado ganancias en este tramo de la curva, ante los atractivos tipos de interés.

Los operadores dan por descontado que habrá ‘algo’ y además pronto. El bono español está muy débil, aunque su rentabilidad no está en cotas del 8%-9%, que deberían ser las que descontaran colapso financiero. Nadie quiere tomar posiciones muy agresivas y que de repente una medida como el LTRO anunciado en noviembre deje a los especuladores fuera de juego. Hay debilidad de mercado, pero no desplome masivo.

Angela Merkel y Mario Draghi deben implementar necesariamente alguna solución, a pesar de que insisten una y otra vez en que ni aprueban los eurobonos ni nuevas inyecciones de liquidez. Pero todo está en sus manos ya y así lo identifican los mercados, que ya no descuentan nada que no sea un salvamento desde las altas esferas europeas.

[Маркс]

Lo que les decía.  ¿Quizá por eso de... por el interés te quiero Andrés?

Rajoy, tras su semana europea: más cerca de Hollande, más lejos de Merkel

Vio lo estéril que es hablar del 'futuro' cuando lo urgente es financiar los Estados.

Hay semanas malas y que, sin embargo, te sorprenden. Así ha sido la última del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Comenzó con todas las expectativas puestas en su viaje a la cumbre de la OTAN, en Chicago, donde esperaba lograr una ansiada sintonía con la canciller alemana Angela Merkel que culminaría -o al menos eso creía él- con un espaldarazo a su petición de que el Banco Central Europeo (BCE) actuase para acabar con la angustia de una prima de riesgo rozando los 500 puntos.

Pero el plan se torció desde el comienzo. Pese al entorno romántico del paseo en barco - ese paseo romántico fue una provocación en toda regla -, Rajoy no consiguió llevarse a su terreno a la alemana. Sólo se llevó una palmadita en la espalda por las estrictas reformas emprendidas en España y al "ejercicio de transparencia" que se está llevando a cabo en el sector financiero.
Alumno aventajado

El presidente del Gobierno hizo ante Merkel de buen alumno, sacó pecho por todos los esfuerzos realizados en materia de reformas estructurales y recortes de gastos. Le garantizó incluso que España seguirá esforzándose por ser un país en el que las administraciones públicas "no continúen endeudándose hasta el infinito" y le lanzó un capote frente al presidente francés, François Hollande, al señalar que el debate que se plantea entre austeridad y crecimiento "no tiene ningún sentido", pues "el crecimiento requiere de hacer reformas estructurales y de no gastar lo que no se tiene".

En ese ambiente, los contactos con el nuevo inquilino de El Elíseo arrancaron de hecho con un peor imposible también por culpa del francés, que se permitió el lujo de afirmar que sería "deseable" que la banca española acuda a los fondos europeos para recapitalizarse. Rajoy fue tajante: "El señor Hollande no sabe cómo están los bancos españoles". - Bueno, tampoco estaba tan equivocado, no?  -
Nueva visión

Pero unos días después, el devenir de los acontecimientos cambió el juego de fuerzas. Horas antes de la cumbre informal convocada el 23 en Bruselas, Rajoy visitó a Hollande en su cuartel general de París y salió de allí con una nueva visión de su homólogo. Pese a la distancia política, resultó que la retranca gallega hizo buenas migas con el humor campechano del francés y, sobre todo, con la forma de ver la situación económica actual. Donde pensó que tendría un enemigo, Rajoy encontró un apoyo, que tiene visos de cuajar, además, por las necesidades innatas del eje Madrid-París.

Ambos presidentes coincidieron en su forma de viajar a Bruselas, en tren de alta velocidad, pero también en sus declaraciones a favor de la movilización del Banco Central Europeo para atajar la crisis de la deuda. Incluso, en su percepción de lo estériles que pueden llegar a ser los debates entre jefes de Estado y de Gobierno en el Consejo Europeo. Rajoy reprochó a sus colegas lanzarse a un debate sobre el "futuro" de Europa cuando lo urgente, la financiación de los Estados está en entredicho, mientras Hollande, pasada la una de la madrugada, ironizaba sobre lo mucho que "se enrollan" en sus exposiciones algunos líderes. Curiosamente, tanto Hollande como Rajoy llegaron al poder desplazando a los partidos que gobernaban cuando se originó la crisis en la eurozona, y han cosechado el descontento de la opinión pública por los recortes.

Pero lograr el apoyo público del francés para reclamar un bote salvavidas al BCE, no resultó ser bien entendido ni por el presidente de la entidad monetaria, Mario Draghi, ni por algunos de los demás socios europeos, que vieron en la estrategia un ataque a la sacrosanta independencia del Banco central.


http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3995892/05/12/Rajoy-tras-su-semana-europea-mas-cerca-de-Hollande-mas-lejos-de-Merkel.html

Y claro, la unión hace la fuerza...

Según 'Le Figaro'

Merkel, Hollande, Monti y Rajoy se reunirán el 22 de junio en Roma

http://www.eleconomista.es/ultima-hora/noticias/3996468/05/12/Merkel-Hollande-Monti-y-Rajoy-se-reuniran-el-22-de-junio-en-Roma.html

Her Merkel deberá negociar.

Lo dicho, no espero mucho de Hollande, pero menos es nada.

[mpt]

Vio lo estéril que es hablar del 'futuro' cuando lo urgente es financiar los Estados.

lo urgente es cortar el consumo, especialmente por arriba; y solo hay una manera, fogasa y carcel de papel