RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IV)

[melchor rodriguez]

Oye, como si España ya no fuera las Vegas de Europa (con algún toque de orden y respeto como prohibir fumar en los sitios cerrados). ¿En que país se permite beber en público en grandes aglomeraciones durante la noche?.

Con el Eurovegas estaría más concentrado y por lo tanto se controla mejor el flujo de entradas y salidas. 

[tomasjos]

Ofrecen servicios sexuales para mantener un elevado tren de vida y lo hacen sin remordimientos. Son estudiantes que han elegido libremente llevar una doble vida. Una decisión que puede marcarlas irremediablemente.

Recibe 40 llamadas telefónicas al día, de lunes a viernes. De ellas, dos culminan en citas que acaban entre sus sábanas. Encuentros de media hora por los que cobra 70 euros. Dice que sabe lo que hace. Le gusta y, además, que le permite llevar una vida independiente. Hablamos de una prostituta madrileña que cumplió 18 años en julio del año pasado. Fue en ese momento cuando decidió hacerse puta. Y no le molesta el calificativo: "Es lo que soy", afirma. Dos meses después de introducirse en este furtivo mundo comenzó su carrera universitaria. Prefiere no especificar cuál, pero apunta que de la rama de Derecho. Desde entonces lleva una doble vida. Esta joven atiende en la Red al nombre de Diana Le Blanc: "Universitaria. Tengo 18 añitos y recibo en mi piso privado de Diego de León (Madrid)... Ven a conocerme y seguro que repites", reclama en una página de anuncios.

Diana afirma que más que para pagarse los estudios "es para vivir bien". "Con el plan Bolonia –añade– o estudias o trabajas. Las clases son presenciales y si me meto en un supermercado o en una tienda de ropa, tendría que faltar. Además, trabajaría ocho horas por 900 euros al mes. Con el sexo gano 1.200 en menos de dos semanas y así soy mi propia jefa. No me compensa otra cosa. Me saco en medio mes lo que me cuesta un año de carrera".

Su aspecto no denota opulencia ni, por supuesto, que se dedica a la prostitución. Viste jeans y camiseta oscura ancha. Desprende un perfume agradable. "Escada. Por supuesto no la utilizo con los hombres. No hay que dejar rastros", confía mientras sorbe un café con leche en una cafetería cercana a su centro de encuentros.

Un plazo establecido

Piensa dedicarse al oficio más antiguo del mundo dos años más. Lo tiene claro, o eso dice: "En tercero de carrera me iré de Erasmus. En cuarto voy a vivir del cuento con los ahorros de todo este tiempo".

Silvia Silvido, como se hace llamar en la Red y en las películas pornográficas que protagoniza, también se pone plazo para dejar ambas cosas: tres años. Para entonces ya tendrá 30 y esta psicopedagoga habrá terminado su formación universitaria en Filología Inglesa; incluso habrá finiquitado la hipoteca de su casa en Las Rozas, por la que paga 1.800 euros al mes.

Su silueta extremadamente delgada y alta y su pelo rubio platino son sus principales reclamos, además de la palabra "universitaria". "Muchas la utilizan para conseguir más clientes", explica. Basta con realizar varias llamadas para comprobarlo.

Silvia lleva siete años ofreciendo su cuerpo en grado escort –alta categoría–. "Esto me permite una formación que no podría tener con otro trabajo normal: viajar por el mundo, estudiar idiomas y acudir a las clases de la universidad. Quien diga que es para pagarse la carrera es mentira. Da para mucho más". Silvia maneja cuatro idiomas: inglés, francés, alemán e italiano...

...Para Diana, lo peor de su trabajo es la mentira y la doble vida. "Cuando salgo con mis amigas el fin de semana soy otra. No puedo contárselo a nadie. Tampoco justificar nada, ni siquiera meter el dinero en el banco. Eso sí, no me influye para el estudio. Lo que no me interesa recordar, lo olvido. Soy fría". Esta duplicidad se refleja en las dos casas que tiene en Madrid. La vivienda donde cita a sus clientes está en Diego de León. Por ella paga 200 euros a la semana. Otras dos chicas, también prostitutas, abonan el mismo precio por otras dos habitaciones. De lunes a viernes duerme en la Plaza Elíptica, compartiendo piso con un compañero que no sospecha de su otra cara. El beneficio mensual que obtiene por el sexo de pago son 3.500 euros, restándole 1.400 de gastos fijos. "Todo el dinero que se mueve es negro, tanto en las casas de citas como lo que nos llevamos nosotras", detalla...

No he subrayado nada en especial porque todo el artículo es para ser resaltado.
Después de esto me entran aun más ganas de largarme a la aldea a final de curso y no volver. Menudo asco de humanidad, oigan

[Maple Leaf]

Al articulo le he quitado la parte de moralina (estaría bueno que dijeran que hay que meterse a puta sin mas), pero el mensaje esta clarisimo para las mujeres que tienen una hipoteca o quieren permitirse un mundo lorealista.

[WhereIsMyCheese]

Lo malo del asunto es que tienes que aguantar a alguien que se piensa que por que paga es el dueño de otro alguien por un espacio de tiempo.

Lo peor es que lo que de verdad busca es la sumisión de ese otro ser humano. Este tipo de relaciones en realidad son de PODER.

En fin otro asco mas de este mundo de relaciones desiguales.

[Starkiller]

Pues a mi, si lo tienen tan claro, no me parece en absoluto malo.

Lo lamento por aquellos que necesiten sus servicios, pero en tanto que se atengan a un orden, no me parece nada despreciable.

Se estan ganando su dinero, y no roban ni estafan a nadie. Al menos, estas usan algo suyo, y no los contactos de sus familias. No se si me entienden.

Total, como el CGPJ, que a principios de siglo era un burdel... y lo sigue siendo.

[WhereIsMyCheese]

Pues a mi, si lo tienen tan claro, no me parece en absoluto malo.

Lo lamento por aquellos que necesiten sus servicios, pero en tanto que se atengan a un orden, no me parece nada despreciable.

Se estan ganando su dinero, y no roban ni estafan a nadie. Al menos, estas usan algo suyo, y no los contactos de sus familias. No se si me entienden.

Total, como el CGPJ, que a principios de siglo era un burdel... y lo sigue siendo.

No digo que sea despreciable en el sentido moral sino en el sentido personal.

Si fuera tan guay, y con lo que se gana, no pensarían en dejarlo en 2-3 años.

Los del CGPJ no se largan tan deprisa de ese "trabajo"...

[Maple Leaf]

Los esclavos que hacen pantalones en Bangladesh tambien se ganan su dinero, no hay nada despreciable en querer sobrevivir, pero este no es un asunto moral desde el punto de vista del desgraciado que tendrá que aguantarse con lo que le toque, es de libertad y moral para quien tiene el poder de someter.

Quien tiene el poder de someter puede hacerlo efectivo o no, entrando en el terreno de lo moral. Si decide beneficiarse del uso del poder, ante la acusación de inmoralidad usará el argumento de la libertad (la suya para hacer lo que le venga en gana, incluso si es inmoral) o la acusación de demagogía o populismo ("dices lo que quiere la gente escuchar, no lo que digo yo que es bueno para ellos", que suele coincidir con lo que es bueno para el que acusa de populismo)

El debate no esta en la moralidad o inmoralidad de la prostitución, si no que desde la administración pública, con dinero de todos, una panda de mafiosos usando su poder, se pongan en connivencia con un millonetis americano sin escrúpulos, para montar un macroburdel a 69 dólares el polvo (55 euros de los que se descontará gastos, la comisión de la empresa del castuzo, y supuestamente la parte que se llevará el millonetis).

No se, me parece poco razonable que los mismos que han llevado al país a la ruina se permitan montar un negocio basado en la explotación sexual de los arruinados como reclamo turístico. Es una libertad de la que no quisiera que nadie de mi familia tuviera que hacer uso, y moralmente es una mierda que solo se puede justificar desde la estupidez de la juventud (lorealismo) o la desesperación del desgraciado (la deuda).

[Zelig]

Pues a mi me parece que esto de Eurovegas es un bluff del mismo tamaño que el de los Monegros.
Estará la Espe soñando con otro fail como Xanadú o el Warner o Mítica, especular con unos terrenitos y adosados y colarle el pufazo a ¿Bankia?
Pues va a ser que no.
En cuanto se entere el Adelson ese del dinero que se mueve aquí en los cutre-bingos, se carcajeará un rato y se volverá al jet.

[The Judgement]

Ya vamos por 40000 y subiendo...

Los activos tóxicos de la matriz de Bankia superan los 40.000 millones
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/28/actualidad/1338221192_507696.html

En este caso pienso que Niño Becerra lleva toda la razón...

Niño Becerra: cuando se sepa cuántos bankias hay, España podría pedir ayuda
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4000535/05/12/Nino-Becerra-cuando-sepamos-cuantos-bankias-hay-Espana-tendra-que-pedir-ayuda-externa.html

[Маркс]

Lo malo del asunto es que tienes que aguantar a alguien que se piensa que por que paga es el dueño de otro alguien por un espacio de tiempo.

Lo peor es que lo que de verdad busca es la sumisión de ese otro ser humano. Este tipo de relaciones en realidad son de PODER.

En fin otro asco mas de este mundo de relaciones desiguales.

Totalmente de acuerdo.

No vea usted la que me cayó por argumentar lo que usted afirma en el otro foro  .
Mea culpa por argüir tal reflexión en semejante caterva de cerebros huecos (salvo honrosas excepciones).

Se lo recomiendo.

[mpt]

Arguiñano es otro mamporrero.
Y como se les acaba el chollo, arremeten contra sus previos clientes.

Esto le debe encantar a MPT. Es deflación por arriba. De la güena.
A la kiebra tós ya cohone!

Y de paso unos navajazos entre ellos.

MPT, qué opinas?

que se deflacte

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hoy-no-me-quiero-deflactar-!/msg31921/#msg31921

y que empiece a largar por esa boquita de los montajes auspiciados en la burbuja; un mamporrero lenguaraz es el mejor aliado que se puede obtener en esta guerra de todos contra todos

[knock control]

Les dejo una entrevista de lo que para muchos es uno de los economistas más interesantes del momento, no solo por el análisis de la crisis sino también por sus soluciones. Como estamos limitados a 40000 caracteres os dejo al final el enlace para que podais terminar de leerla. Saludos.

«Estamos asistiendo al hundimiento de un mundo, están a punto de desatarse fuerzas inmensas»

En esta gran entrevista, Fréderic Lordon expone sus comentarios y análisis de la actual crisis económica y sus orígenes. Con tono mordaz y una visión rigurosa repasa las causas y efectos de la crisis y además comenta el tratamiento de la Economía por parte de los medios de comunicación, el lugar que ocupa en el ámbito universitario y la eventual salida del euro. Mientras doblan las campanas por el proyecto neoliberal, nos dice, la actualidad es una oportunidad única de un cambio profundo: un mundo se derrumba ante nuestros ojos.

¿Qué pasa? ¿Qué está ocurriendo ante nuestros ojos desde hace treinta años, desde 2008, desde hace unos meses, desde hace unas semanas?

Es una lección histórica. Debemos abrir bien los ojos, no suele darse la oportunidad de ver algo parecido. Asistimos al derrumbamiento de un mundo que se convertirá en escombros.

La historia económica, en particular la que ha optado por no dejarse limitar totalmente –hablo de autores como Kindleberger, Minsky o Galbraith- ha reflexionado desde hace mucho tiempo sobre el inmenso poder destructivo de la finanza liberal que necesitaba poderosos intereses –obviamente fabricados- de ceguera histórica para colocar en los raíles ese tren de las finanzas que ya ha causado tantos desastres; como sabemos, en Francia fue la izquierda que gobernó la que se encargó. De modo que a la vista de las lecciones de la historia, desde el primer momento de la desregulación se podía anunciar la perspectiva de una inmensa catástrofe, aunque sin saber dónde, cuándo o cómo se produciría exactamente. Dicha catástrofe ha tardado 20 años en sobrevenir. Pero aquí está. Sin embargo hay que señalar que un escenario que algunos habían previsto a largo plazo consideraba la hipótesis de una sucesión de crisis financieras graves, que se recuperarían pero sin resolver ninguna de las contradicciones fundamentales del mercado de las finanzas, en un orden de gravedad creciente hasta llegar a «la madre de todas las crisis».

Según ese esquema, la primera crisis de la serie no tardó ni un año en manifestarse ya que el gran crac bursátil se produjo en 1987… después del big bang de 1986. Luego las crisis se sucedieron con una frecuencia media de tres años. Y llegamos a 2007. No fue 2007 y tampoco en 2010. Es ahora cuando el discurso liberal no hace más que presionar para hacernos tragar la idea de una crisis de las deudas públicas totalmente autónoma, en principio europea, imputable a una fatalidad esencial de la indigencia del Estado. Pero obviamente el hecho generador fue la crisis de las finanzas privadas que se desencadenó en Estados Unidos, que por otra parte fue una expresión típica de las contradicciones de lo que podríamos denominar, simplemente, el capitalismo de baja presión salarial en el que la doble limitación de la rentabilidad accionarial y de la competencia del libre cambio lleva a los salarios a una compresión continua y no deja otra solución a la solvencia de la demanda final que el sobreendeudamiento de los hogares.

Esa configuración es la que explotó en el sector particular de los créditos hipotecarios (más conocidos como subprimes) y en un año desestabilizó todo el sistema financiero estadounidense y después, interconexiones bancarias obligan, el europeo, hasta el «momento Lehman», donde llegamos al borde del precipicio y hubo que salvar a los bancos. Y digo que «hubo que salvar a los bancos» porque la ruina completa del sistema bancario nos habría llevado en cinco días, en el aspecto económico, al «estado de naturaleza». ¡Pero no se trataba de de salvarlos y después nada! Sin embargo es lo que han hecho todos los gobiernos conformándose, a partir de 2009, con anunciar proyectos de volver a la regulación en los que el tono marcial disputa con la inocuidad. Tres años después la vuelta a la regulación financiera no ha pasado de una etapa vacilante –lo cual es muy lamentable, ya que el sistema financiero es todavía más vulnerable que en 2007 y tenemos una crisis muy superior… Mientras tanto los banqueros rescatados juran que no deben nada a la sociedad con el pretexto de que la mayoría de ellos han reembolsado las ayudas de emergencia que recibieron en el otoño de 2008. Naturalmente, para restablecer su conciencia al mismo tiempo que sus balances financieros, fingen ignorar la amplitud de la recesión que el choque financiero dejo tras él. Un choque financiero del que vinieron, en una primera etapa, el hundimiento de los ingresos fiscales, el recorte automático de los gastos sociales, el crecimiento del déficit y la explosión de las deudas. Y después, en una segunda etapa, los planes de austeridad… ¡Exigidos por los mismos financieros a los que se acababa de rescatar a costa del Estado!

Así pues, desde 2010 y el estallido de la crisis griega, las finanzas supervivientes masacran los títulos soberanos en los mercados mientras que el mundo financiero habría fallecido si los Estados no se hubieran sangrado para rescatarlo de la nada. Es tan colosal que casi es hermoso… Para rematar la faena, los mercados exigen a los Estados –y por supuesto lo consiguen- políticas restrictivas coordinadas que tienen el mérito de llevar a un resultado exactamente opuesto al que presuntamente se busca: la restricción generalizada es tal que los ingresos fiscales se hunden tan rápido como se recortan los gastos, y finalmente las deudas crecen… Pero la austeridad no es mala para todo el mundo: su excusa perfecta «el problema de las deudas públicas» permite a la agenda neoliberal acumular progresos espectaculares impensables en cualquiera otra circunstancia.

Ya lo hemos entendido, la lección no es tanto económica como política. Por otra parte es tan sustanciosa que no se sabe por dónde agarrarla. Por una parte tenemos la extraordinaria posición de poder conquistada por la industria financiera, que puede obligar a los poderes públicos a socorrerla y después puede volverse contra dichos poderes públicos especulando con las deudas soberanas, y para remate rechazar cualquier tipo de regulación seria. Por otra parte está la fuerza de la agenda neoliberal que, inflexible, sigue su camino en medio de las ruinas que ha producido: El neoliberalismo nunca ha conocido un avance tan prodigioso como este gracias… a su crisis histórica, el estallido de las deudas públicas que ha creado una oportunidad formidable y sin precedentes para desmantelar el Estado social por medio de los planes de austeridad y el «pacto del euro». Por todas partes solo se ven grandes regresiones.

Finalmente, y quizá sobre todo, está la crisis histórica de la soberanía, atacada por dos flancos. Por un lado por los mercados financieros, porque ahora ya es obvio que las políticas públicas no se conducen (solo) según los intereses legítimos del cuerpo social, sino según las conminaciones de los acreedores internacionales convertidos en un «cuerpo social competidor», tercer intruso del contrato social que ha eliminado de manera espectacular a una de las partes. Y por otro lado el ataque de la construcción europea, porque «en buena lógica» es necesario reconducir y profundizar en eso que ya se ha demostrado convenientemente tóxico: un tipo de modelo europeo que somete las políticas económicas nacionales por una parte a la tutela de los mercados de capitales y por otro lado a un mecanismo de reglas cuyo endurecimiento está conduciendo al despojo absoluto de las soberanías en beneficio de un cuerpo de controladores (la Comisión) u obligaciones constitucionales («reglas de oro») de las que solo hay que ver la depresión en la que nos han hundido desde que se vienen aplicando en 2008 y en la que nos seguimos hundiendo sin remedio…
Pero quizá la auténtica lección empiece ahora que están a punto de desencadenarse fuerzas enormes. Si como se podía presentir desde 2010 cuando se lanzaron los planes de austeridad coordinados, el fracaso macroeconómico anunciado conduce a una oleada de bancarrotas soberanas, el hundimiento bancario que seguirá inmediatamente (o que precederá, por un efecto de anticipación de los inversores) será, al contrario del de 2008, irrecuperable, en cualquier caso para los Estados, que financieramente ya están rendidos; solo quedará la alternativa de una emisión monetaria masiva o el estallido de la Eurozona si el Banco Central Europeo (y Alemania) rechazan la primera solución, En una semana cambiaremos literalmente de mundo y podrían ocurrir cosas insólitas: restauración de los controles de capitales, nacionalizaciones inmediatas e incluso expropiación de los bancos, restablecimiento de los bancos centrales nacionales –esta última medida firmaría, por sí misma, la desaparición de la moneda única-, la salida de Alemania (seguida por algunos satélites), la constitución de un eventual bloque «sureuropeo», o bien el regreso de las monedas nacionales.

¿Cuándo sobrevendrá esta conflagración? Nadie puede decirlo con certeza. No podemos excluir que una cumbre europea consiga por fin golpear lo suficiente para calmar por un momento la especulación. Pero el tiempo ganado no impedirá que la macroeconomía haga su trabajo: cuando se imponga, de aquí a seis o doce meses, la evidencia de una recesión general como resultado de la austeridad generalizada y los inversores vean que sube sin parar la marea de las deudas públicas que presuntamente deberían frenar las políticas restrictivas, la conciencia del atolladero absoluto que aparecerá en ese momento conducirá a los propios operadores a declarar una «capitulación», es decir, una avalancha masiva fuera de los compartimentos obligatorios y, por efecto del mecanismo de propagación cuyo secreto posee la finanza liberalizada, una dislocación total de los mercados de capitales en todos los sectores.

Y durante ese tiempo las tensiones políticas se acumularán, ¿hasta un punto de ruptura? Como en el caso de todos los umbrales críticos del mundo social histórico, no sabemos previamente dónde se encuentra ni qué es lo que determinará que lo franqueemos. Lo único cierto es que el despojo generalizado de la soberanía (por parte del mundo financiero y de la Europa neoliberal) actúa profundamente en los cuerpos sociales y necesariamente sobrevendrá algo, no sabemos qué. Lo mejor o lo peor. Percibimos claramente que habría material para reescribir una versión actualizada de La gran transformación de Karl Polanyi, recuperando la idea de que los cuerpos sociales atacados por el liberalismo siempre acaban reaccionando, y a veces de forma brutal, en proporción a lo que previamente han padecido y «acumulado». En este caso no se trata tanto de la descomposición individualista derivada de la mercantilización de la tierra, el trabajo y la moneda lo que podría suscitar esa reacción violenta, como del insulto repetido al principio de soberanía como elemento fundamental de la política moderna. No se puede dejar a los pueblos de forma permanente sin su soberanía, nacional u otra, porque la recuperarán por la fuerza y de una forma poco agradable a la vista.

La entrevista continua aquí: http://knockcontrol.blogspot.fr/

[Starkiller]

Los esclavos que hacen pantalones en Bangladesh tambien se ganan su dinero, no hay nada despreciable en querer sobrevivir, pero este no es un asunto moral desde el punto de vista del desgraciado que tendrá que aguantarse con lo que le toque, es de libertad y moral para quien tiene el poder de someter.

Quien tiene el poder de someter puede hacerlo efectivo o no, entrando en el terreno de lo moral. Si decide beneficiarse del uso del poder, ante la acusación de inmoralidad usará el argumento de la libertad (la suya para hacer lo que le venga en gana, incluso si es inmoral) o la acusación de demagogía o populismo ("dices lo que quiere la gente escuchar, no lo que digo yo que es bueno para ellos", que suele coincidir con lo que es bueno para el que acusa de populismo)

El debate no esta en la moralidad o inmoralidad de la prostitución, si no que desde la administración pública, con dinero de todos, una panda de mafiosos usando su poder, se pongan en connivencia con un millonetis americano sin escrúpulos, para montar un macroburdel a 69 dólares el polvo (55 euros de los que se descontará gastos, la comisión de la empresa del castuzo, y supuestamente la parte que se llevará el millonetis).

No se, me parece poco razonable que los mismos que han llevado al país a la ruina se permitan montar un negocio basado en la explotación sexual de los arruinados como reclamo turístico. Es una libertad de la que no quisiera que nadie de mi familia tuviera que hacer uso, y moralmente es una mierda que solo se puede justificar desde la estupidez de la juventud (lorealismo) o la desesperación del desgraciado (la deuda).

Ojo, que yo hablaba de las estudiantes que toman esa decisión, y  no del macroburdel del Adelson... son dos cosas tan diferentes que están en el polo opuesto.

[John Nash]

Les dejo una entrevista de lo que para muchos es uno de los economistas más interesantes del momento, no solo por el análisis de la crisis sino también por sus soluciones. Como estamos limitados a 40000 caracteres os dejo al final el enlace para que podais terminar de leerla. Saludos.

 En este caso no se trata tanto de la descomposición individualista derivada de la mercantilización de la tierra, el trabajo y la moneda lo que podría suscitar esa reacción violenta, como del insulto repetido al principio de soberanía como elemento fundamental de la política moderna. No se puede dejar a los pueblos de forma permanente sin su soberanía, nacional u otra, porque la recuperarán por la fuerza y de una forma poco agradable a la vista.

La entrevista continua aquí: http://knockcontrol.blogspot.fr/

Indispensable Lordon. Traducirlo es una tarea titanesca por tener un estilo muy particular, muy erudito y expresiones francesas con pocos equivalentes en español. Excelente. Uno de los grandes de nuestro tiempo.

[Roddy Piper]

De Luis Riestra, en Vozpopuli. ¿Y si no estamos tan lejos de la TE? ¿Y si ya somos exportadores, y sólo nos falta apretar en determinados sectores de mayor valor añadido?:

Servicios Globales contra Catetos Locales
Luis Riestra (28-05-2012)

   
En grandes cifras nuestra Economía exporta bienes por unos 214 mil millones de euros y otros casi 102 mil millones en servicios y de ellos cerca de 51 mil millones son turismo (según INE, 2011); de forma que la producción de bienes destinada a mercados globales duplica a los servicios y cuadruplica el turismo: otro mito derribado. Por otro lado, las importaciones de bienes fueron en 2.011 unos 260 mil millones (ver España es Competitiva) y las de servicios unos 68 mil millones, confirmándose una vez más que, en lo relativo al Comercio Exterior, España es una Economía de producción de bienes donde éstos mueven un valor que triplica a los Servicios.

La España Globalizada

Nuestra Economía movió 2.011 productos globales valorados en unos 474 mil millones de Euros y servicios globales cercanos a 170 mil millones, que agregados representarían un valor próximo al 63% de nuestro PIB. Cierto es que una parte importante de la exportación, cercana al 70%, tiene como destino ese gran negocio que es Europa (no solo la UE) y que el siguiente paso será ir más allá, siempre a más según nuestra naturaleza expansiva, a pesar de los prejuicios y tonterías locales; sin embargo, en la difícil coyuntura actual, dada la urgencia de nuestros problemas, hemos de aprovechar al máximo la plaza europea, aunque, a futuro, por la locura demográfica continental, volverán a ser Las Indias, vieja aspiración española, las zonas de expansión de nuestro larga vida.

Balanza Exterior por Turismo

Lo primero que llama la atención es el estancamiento de nuestro superávit por casi una década, que pueden verlo en la siguiente gráfica (línea negra), más por el despertar de nuestro insostenible consumismo viajero que por la pérdida de dinamismo de nuestra atracción de turistas foráneos. Tampoco levantó alarmas en el Ministerio de Industria; ese valor nominal plano no es negativo para el pago del endeudamiento, pero la pérdida de valor real, próxima al 35%, es letal para el del déficit energético que debe cubrir.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Faris_Sanhaji/spanish-tourism-balance-luis-riestra-delgado-www-macromatters-es.JPG

Sin embargo, ese quebranto es temporal, ya que nuestra depresión local va para largo gracias a nuestros gestores “sagaces” y deprimirá nuestro turismo exterior racionalizándolo; duro para nuestras agencias de viajes: la imposibilidad del consumismo local, unido a la mala combinación de recortes y a la ausencia de reconversión bancaria y Banco Bueno, terminará llevando a otra subida del IRPF, esperemos que esta vez se haga con más profesionalidad y no como en la última ocasión, que solo hay que ver la modificación hecha para darse cuenta que se hizo lamiendo la punta de un lápiz.

Nuestra potencia turística nos viene también de la fuerza económica interior del sector (ver informe WTTC) que permite el sostenimiento de toda una infraestructura, pública y privada, de servicios atractiva al exterior. Pero eso también puede malograrse con la misma política de mayores o nuevas tasas que evita racionalizar el gastos “opacos” (en trenes, aeropuertos fantasma o “teles” públicas tóxicas) y que incluso ha llevado a alguna aerolínea a replantearse destinos en España. Haría bien nuestra oligarquía política en al menos leerse el informe del Consejo Mundial de Viajes y Turismo sobre el paro creado por nuevas tasa a viajeros, antes de arruinarlo con inventos y toqueteos el sistema de infraestructuras castigando los viajes interiores a zonas deprimidas con gran proyección exterior.

La espiral recesiva a que nos han metido nuestros gestores amateurs tiene esa parte mala, la buena es que aceleran el cambio de Sociedad, que si sale bien, esperemos que sí, llevará a una verdadera explosión de nuestro Comercio Exterior y a una transformación histórica de nuestra Sociedad: son parte los dolores del parto del cambio de Era. La alternativa solo podría ser el Desastre Completo y no solo económico, pues impediría prepararse, o al menos mitigar, *desequilibrios de Largo Plazo.

La Difícil Globalización de los Servicios

Aunque sin duda nuestro turismo global volverá por sus fueros (está en ello), a pesar del menor crecimiento global, cuyo importantísimo superávit nos deja justo en el equilibrio a la parte globalizada de nuestra Economía productiva (la financiera la veremos otro día), en el resto de los servicios lo tenemos más difícil. En la siguiente gráfica seguro intuirán las dificultades de crecimiento de negocio: ir más allá requiere un cambio Cultural, que se dará pero llevará tiempo.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Faris_Sanhaji/import-export-pie-spain-2011-luis-riestra-delgado-www-macromatters-es.JPG

No quiero decir con lo anterior que nuestros servicios globales no turísticos vayan mal (ver siguiente gráfica, línea roja), al contrario, van muy bien y han conseguido superar su desequilibrio comercial en un mundo fuertemente competitivo, aunque ayudados por nuestro empobrecimiento general (un ejemplo paradigmático), que ya para una cuarta parte de nuestros conciudadanos roza la pobreza extrema. Todo el Sector Exterior va bien, pero lo que no es tolerable es que los políticos se pongan la medalla: primero, porque esos resultados se consiguen pese a ellos; segundo, porque esos excedentes duramente conseguidos se los funden “en dos tardes” con sus malas prácticas económicas; y tercero, por ser el resultado de un sacrificio ciudadano extremo que ellos ni padecen, ni intuyen ni les importa.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Faris_Sanhaji/spanish-services-trade-balance-luis-riestra-delgado-www-macromatters-es.JPG

España tiene sus grandes oportunidades y la capacidad de conseguirlas bastante claras, al tiempo que gravísimos problemas, como el alarmante e ignorado crecimiento de la pobreza (un ejemplo de tantos), por no hablar del suicidio demográfico, que es más a Largo Plazo*. Sin embargo, ante esa evidencia palmaria no se reacciona. Si algo impresiona de esta dicotomía es la habilidad de nuestros gestores “sagaces”, no solo los políticos, para distraer a la población de su mangoneo; ya sea en la cumbre de la quimera europea de la semana pasada o con el salvajismo futbolístico: sueñan con ser hijos de Lampedusa hasta que rompe su invento como ocurrió con Bankia, paradigma de sus fantasías oligárquicas y que hoy creo bien encarrilada gracias al excelente profesional que la dirige. 

Cuesta discernir qué es más cateto: que tengan la pretensión de compararse con un arquetipo de un vástago de la Casa Visconti o que se crean capaces de, con sus toqueteos del Sistema Económico, mantener la “cosa” para seguir succionado de las cargas fiscales, actuales y futuras, que asfixian al empobrecido ciudadano.

De lo Local a lo Global

A diferencia de la exportación de bienes, en la de servicios, por su propia naturaleza, la relación productor-cliente es directa, depende más de las virtudes económicas del factor humano y menos del capital. En el caso turístico, sin duda, nuestra situación geográfica, dotación de recursos naturales e históricos, junto con nuestra Cultura de Vida han sido grandes bazas comerciales, pero cuando pasamos a los otros tipos de servicios, la competencia profesional global es la clave.

Tras treinta años de negarnos a nosotros mismos, de despilfarrar fortunas en manipulación de masas vía medios de comunicación públicos y mala educación, de un experimento social de destrucción de las virtudes cívicas y económicas más elementales, malogrando la plataforma común de Progreso, los incompetentes a cargo ahora vienen a quejarse del deterioro de la Marca España. En esta área, la educación superior es tan clave como el daño que se la ha hecho a todo el sistema que la nutre desde abajo con individuos instruidos en la mentira, la picaresca, el odio y desprecio a sus semejantes, a la búsqueda de la verdad y el emprendimiento personal. La posición de partida puede parecer letal, pero al menos los errores están clarísimos, como lo está el camino al éxito, solo falta la sana ambición y la voluntad de Cambio.