RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IV)

[Taliván Hortográfico]

El debate no esta en la moralidad o inmoralidad de la prostitución

En este caso, está en la inmoralidad o moralidad de vivir del dinero negro en un país donde la gente que paga impuestos, paga muchos impuestos, a cambio de unos servicios más o menos gratuitos que benefician también a estas chicas.

[panoli]

Mientras tanto, en el mundo de piruleta de la prensa rancia:

Tres alternativas para pagar la factura de Bankia
El Gobierno tiene varias opciones para inyectar los 19.000 millones de euros de ayuda pública a la entidad presidida por Goirigolzarri

Pedir dinero al BCE
La primera de las alternativas consiste en pedir dinero al Banco Central Europeo usando dinero pública como aval. El mundo de la finanzas da por hecho que el Gobierno tendrá que recurrir al BCE para sufragar el rescate de Bankia. La operación que estudia el Ministerio de Economía consiste en que el Estado, mediante el FROB, emitiría nuevos títulos de deuda pública que suscribiría directamente la entidad. Después, el grupo puede utilizar estos títulos como aval ante el BCE para pedir hasta los 19.000 millones adicionales que contempla el plan de recapitalización. Con esta operación cubriría en torno al 80% del rescate y el 20% restante se pagaría con el efectivo del que dispone actualmente el FROB, de 5.300 millones de euros ampliables inmediatamente a 14.300 millones. Esta fórmula permitiría a La Moncloa evitar el castigo de los mercados en estos momentos de volatilidad.

PROS: Se evita tener que colocar la deuda en los mercados, que en estas circunstancias de volatilidad exigirían un interés más elevado.

CONTRAS: Otros socios lo podrían ver como un agravio comparativo frente a los países que han rescatado a sus bancos con ayudas directas.

Captar capital con emisiones de deuda
Con esta segunda opción el Tesoro captaría capital entre los inversores con emisiones de deuda. El presidente del Gobierno aseguró ayer que Economía no ha decidido aún la forma con que el Estado pagará la factura del rescate de Bankia. Sin embargo, fuentes del ministerio aseguran a este diario que a día de hoy la primera opción es emitir deuda pública en el mercado para dar a la entidad el capital que necesite, alegando que el Estado está pudiendo financiarse por esta vía sin un coste muy elevado. De ser así, el Tesoro, a través de las habituales subastas de deuda, iría captando entre los inversores el dinero que la entidad fuese requiriendo, hasta los 19.000 millones acordados. El riesgo de esta fórmula está en que las dudas actuales de los mercados sobre España y la salud del sistema financiero nacional podrían encarecer esas emisiones y disparar el coste de financiación del país.

PROS: Las autoridades comunitarias no pondrían ninguna objeción por tratarse de una ayuda pública directa. 

CONTRAS: Los inversores podrían exigir rentabilidades demasiado elevadas y además se podría disparar el ratio de deuda pública del país.

Acudir al fondo europeo de rescate
A pesar de las voces internacionales que los recomiendas, entre ellas la del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Gobierno de Mariano Rajoy ha negado tajantemente la posibilidad acudir al fondo europeo de rescate para sanear la banca del país. Tampoco a Bankia. Mediante esta opción, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) inyectaría directamente a la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri el dinero que necesita para recapitalizarse. El Ejecutivo rechaza esta posibilidad por una cuestión de imagen, ya que en la práctica supondría el rescate de España, y porque los socios europeos que nutren ese fondo con sus aportaciones exigirían al país, a cambio de esa ayuda, unos ajustes, entre más recortes y nuevas subidas de impuestos, adicionales a los ya aprobados.

PROS: El sistema financiero español recibe una ayuda directa e inmediata de Bruselas para sanearse y disipar cualquier duda actual.

CONTRAS: Supondría el rescate de España y el Gobierno tendría que comprometerse con Bruselas a llevar a cabo un mayor ajuste.

http://www.abc.es/20120529/economia/abci-alternativas-pago-factura-bankia-201205290911.html#disqus_thread

[Currobena]

Mensaje de los mercados: el rescate es inevitable.

The market to Spain: recapitalize the banks or face funding problems

Spain's banking system and regional debt problems are now becoming the key driver behind the risk aversion sweeping  the Eurozone. The German current 3-month bill yield is now firmly in the negative territory. People are paying the German government to hold on to their euros.



German current 3-month bill yield

Spanish authorities continue to deny there is a problem. It's all because of the euro...

    Reuters: - Prime Minister Mariano Rajoy pinned the blame for the rising borrowing costs on concern about the future of the euro.

... while the denial of the inevitable continues.

    He again ruled out seeking outside aid to revive a banking sector laid low by a property boom that has long since bust.

And now the nation's ability to meet its near-term funding requirements are being questioned.

    Reuters: - Spain's trump card is that it has issued well over half the debt it needs to this year, in the first five months.

    But that advantage is being eroded.

    The government said last week its highly indebted regions faced 36 billion euros of debt refinancing bills this year, way above the previously stated 8 billion. Catalonia said it was running out of options and needed central government help.

    A plan to recapitalize Bankia with Spanish government bonds, which the bank could then use as collateral to get cash from the ECB, could add to the government's refinancing problems.

    Spain's Treasury insisted it would repay debt maturing without problems.

    "We are in a very strong position (to meet debt maturing shortly)," said Ignacio Fernandez Palomero, deputy director of public debt at the Treasury, pointing to redemptions in July and October, when Spain has big amounts due.

    Spain's central government and regions need to refinance 117.5 billion euros of debt by the end of the year, while funding a deficit worth 52 billion euros.

Not a problem...  Except the market doesn't buy it.

The euros going into German bills are coming out of Spain, as the country's 5- and 10-year spread to Germany as well as the 5-years CDS hit new records today.



Spain 10y spread to Germany

What's even more concerning is the change in the sovereign spread curve shape. The chart below shows Spanish bond spreads to German bonds by maturity - now and a month ago.



Spanish bond spread (to Germany) curve

The shorter tenors (3-5yr) have widened out more than the longer tenors as the spread curve becomes steeper in the short end and inverted in the longer end. The market is pricing in a higher probability of default closer in time - as usually happens with distressed names. A similar situation is developing in the CDS curve.



Spain CDS spread curve (green is now, yellow is 1m ago)

The 5-year CDS is now implying 44% probability of default in the next 5 years, assuming a 50 cent on the euro recovery (the probability drops for the same spread if the expected recovery is lower).

The market is now saying to Spain: recapitalize your banks or your funding situation becomes untenable.

    "The events at Bankia will reinforce the view that the upcoming external review should identify a significant recapitalization need for the Spanish banking system," analysts at Nomura said in a note, putting a recapitalization of the whole sector at between 50 and 60 billion euros, with the main listed banks requiring an additional 16 billion euros.

    Nomura said only BBVA, Santander and Sabadell would not need to strengthen their capital, while the government would need to clean up smaller lenders it has already propped up, such as Banco de Valencia, Novacaixagalicia and Catalunya Caixa.

    "Given the current economic and political uncertainties facing the euro zone, this could see additional pressure on Spain to consider using external funds for the bank recapitalization," Nomura said.

Spanish bank bailout now seems inevitable..

[Currobena]

Y la consecuencia:

Dinero gratis para Alemania: sus tipos a 2 y 3 años bajan del 0,1% mientras en España la prima de riesgo está más alta que nunca

Mientras España sufre una prima de riesgo de 510 puntos y fuertes tensiones de liquidez, los capitales se refugian de manera desesperada en el bund, que virtualmente deja de tener tipos a corto plazo.
Manuel L. Torrents (02:14)

Los bonos a 2 y 3 años alemanes finalizaron ayer en el por debajo del 0,1% (la primera referencia en el 0,03% y la segunda en el 0,09%), una cota testimonial, que significa que a Alemania le dejan dinero los inversores a ese plazo sin pedir nada a cambio prácticamente. Tan sólo piden la restitución del capital. Una situación de privilegio extremada, sobre todo cuando en España e Italia los costes de financiación se elevan cada vez más. ¿Esto es sostenible?

No debería ser así, aunque de momento “es el fiel reflejo de la tensión que sufren los mercados”, indica José Carlos Díez, analista jefe de Intermoney. Lo malo no son las cifras, asegura Díez, sino la posibilidad de colocar. En 1994, el Tesoro se movía en estos diferenciales, “pero emitía sin problemas”, aclara. Ahora, “sin que se haya llegado a una situación de colapso, ya que todavía queda liquidez del LTRO (Long Term Refinancing Operation), el diferencial refleja una probabilidad de colocación cada vez menor”.

La situación en España está a medio camino de la que hizo inevitable el rescate para Irlanda. Por el momento. “El riesgo está sobre todo en los bonos a corto plazo”, indica Díez. En el país británico, los activos con vencimiento menos largo se dispararon hasta el 7%. A partir de ahí, los mercados presionaron al 10 años más allá del 10%, "momento en el que el Tesoro local se ve incapaz de emitir".

En nuestro país, el tres años está al 5,24% (es decir, 520 puntos básicos de diferencial con Alemania), y el 10 años en el 6,46%. No demasiado lejos de las cotas irlandesas y el Ejecutivo lo sabe. Sin duda, cuando ayer Mariano Rajoy pedía una respuesta enérgica de sus socios europeos en defensa de la eurozona, se refería a esta situación.

Un gran mensaje

Los inversores aguardan ‘el gran mensaje’ y este es el motivo por el que la deuda española resiste en el entorno del 6,5%. Así lo confirma Andrés Alonso, del think tank Sintetia y especialista en el mercado de bonos: “el mercado está cayendo por su propio peso, pero no hay la presión bajista de otros meses, que se habría llevado la rentabilidad al 9% si de verdad hubiera temor de un rescate bancario que ponga en jaque al euro. Veremos seguramente el 7%, entre otras cosas porque la poca liquidez del mercado hace que con poco volumen de negocio se muevan mucho los precios. Pero no hay posiciones cortas en exceso ya que hay miedo a que de repente se anuncien nuevas inyecciones de liquidez como el LTRO, o alguna novedad con el Fondo de Rescate o algo así y deje atrapados a muchos bajistas. Ya les ocurrió hace poco”.

Ese ‘gran mensaje’ tiene que llegar o pasarán cosas muy mala. “El diferencial a tres años (520 puntos) es el realmente preocupante”, indica José Carlos Díez. El Banco Central Europeo (BCE) deberá actuar con rapidez como cortafuegos y entonces serán precisas algunas medidas estructurales en la moneda única, de las que demandaba Rajoy, como la mayor armonización fiscal o la posibilidad de que el Fondo de Rescate pueda ayudar a la banca, no sólo a los Gobiernos. Pero eso llevará tiempo y sólo lo puede comprar el BCE.

URL:  http://vozpopuli.com/economia/3695-dinero-gratis-para-alemania-sus-tipos-a-2-y-3-anos-bajan-del-0-1-mientras-en-espana-la-prima-de-riesgo-esta-mas-alta-que-nunca

[Currobena]

Después del rescate, lo que nos espera:

Siete de cada ocho precarios alemanes prefieren deslomarse trabajando a cobrar un paro raquítico

Un estudio del Instituto Alemán de Investigación Económica, la institución académica germana más influyente, revela que casi un millón de alemanes trabaja 50 o más horas por un salario de 'mileuristas'. El Hartz IV supone una dotación de 364 euros.   
Pablo García (28-05-2012)

Aunque no lo harán, los transportistas, los mozos de carga y los camareros alemanes podrían preguntar a Angela Merkel si aquello de apretarse el cinturón es exclusivo de Europa Meridional o les compete también a ellos. Y si los trabajadores de estos tres sectores provienen de Berlín, de Rostock, de Cottbus, de Magdeburgo o de cualquier otra localidad de la antigua RDA, esos asalariados tendrían un motivo doble para interrogar a la canciller. A bote pronto, son dos de las múltiples conclusiones que pueden extraerse de uno de los últimos informes elaborados por el muy influyente Instituto Alemán de Investigaciones Económicas (DIW, del alemán), el cual desgrana varias de las miserias que asolan las cañerías del mercado laboral germano.

El estudio dice muchas más cosas y mucho peores. Por ejemplo, que casi un millón de trabajadores (900.000) de los 7,3 con bajos salarios trabaja 50 o más horas a la semana por un sueldo bruto de 1.350 euros de promedio. O que siete de cada ocho de estos empleados prefiere trabajar, aunque sea cobrando poco, antes que percibir el –para muchos insuficiente- paro alemán (Hartz IV, retribuido con 364 euros durante un máximo de 12 meses). El asunto empeora cuando se trata de ayudas al alquiler, también incluidas en Hartz IV, cuyo tope alcanza los 280 euros: solo uno de cada 20 prefiere este subsidio antes que trabajar.

Fundado en 1925, el Instituto DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) emite informes semanales y mensuales. Este último, titulado Salarios escasos, largas jornadas laborales, ha sido acogido con gran escándalo. En 2012 se han revisado por primera vez desde la reunificación (es decir, por primera vez en más de 20 años) los sueldos de muchos sectores: el de los funcionarios y empleados públicos crecerá por encima del 6%, el de la metalurgia por encima del 4%... “Desde la reunificación, la economía alemana ha crecido alrededor de un 30%”, escribe el corresponsal de La Vanguardia en Berlín, Rafael Poch, “pero el resultado no ha sido una prosperidad general sino un enorme incremento de la desigualdad y de la precariedad laboral”.

¿2.000 euros? 55 horas

El DIW no obvia la presencia constante de los minijobs, prácticamente cuatro de esos siete millones de trabajadores mal remunerados. De hecho, la mayoría de los receptores del Hartz IV están contratados a tiempo parcial, con sueldos que oscilan entre los 400 y los 800 euros. El umbral para definir los salarios bajos se ha establecido en dos tercios del salario medio bruto por hora, que para el año 2010 ascendía a 9,25 euros.

Entre los que están contratados a jornada completa, una cuarta parte que quiere ganar sueldos más decentes –entre 1.800 y 2.199 euros, para nada salarios de lujo con relación al coste de vida germano, especialmente al oeste del país- trabaja 55 o más horas, según el DIW. En otras palabras, necesitan cumplir con una jornada laboral que posee ribetes tercermundistas. El 25% de los contratados a jornada completa recibe un salario que no alcanza los 850 euros. 

La reacciones políticas no se han hecho esperar. Jutta Krellmann, de Die Linke (La Izquierda, similar a IU en España), ha pedido que se ponga fin a la “explotación en empleos precarios y estresantes”. La diputada de los Verdes Brigitte Pothmer, también aludió a la precariedad que surca la RFA. “Los salarios bajos no sólo te hacen pobre, también enfermo”.       

URL:  http://vozpopuli.com/economia/3700-siete-de-cada-ocho-precarios-alemanes-prefieren-deslomarse-trabajando-a-cobrar-un-paro-raquitico

Lo increíble es que la alternativa (que nos manden los políticos españoles) es aún peor...   

[LVECP]

Mexican taxpayers are still paying the bill, and so will their children.

Esto es importantísimo. Y muy, muy aterrador. ¿No se podrá trazar una línea desde este coste que tienen que pagar los mexicanos, hasta la incapacidad estatal para actuar en muchas zonas, que ha hecho de los narcos la verdadera organización social dominante, y que tiene a México, según muchos, al borde de ser un estado fallido?

no conozco demasiado el panorama en mexico, pero me parece que el problema de los narcos seria de magnitudes parecidas sin esa losa de coste. de narcos y la mafia que hay detras, hay otros foreros que seguro saben mucho mas que yo, es mas, diria que en las cloacas seguro hay buena informacion al respecto.

lo que si puedo contarle, es que alli si no tragas con lo que te digan las mafias, lo mas probable es que acabes con un tiro en la cabeza, como el director del aeropuerto de cancun, que por negarse a dejar aterrizar a un narco-avion y desviarlo a merida, pago con su vida. la historia cuentan que fue asi, lo llamaron por movil cuando estaba asistiendo a un partido de futbol, le dijeron que o bajaba el voluntariamente, o que sino su familia entera padeceria las consecuencias. esta fue la ultima vez que lo vieron con vida, saliendo del estadio, a la mañana siguiente aparecio muerto.

solo hay que indagar un poco para ver que historias parecidas y mucho peores son el pan de cada dia por aquellos lares.

[panoli]

Hasta el infinito y más allá!

El Gobierno aprobará los hispanobonos este viernes

España recapitalizará a la nacionalizada Bankia a través de emisiones deuda al mercado, y no inyectando bonos directamente en la entidad, y el viernes aprobará previsiblemente un nuevo mecanismo de deuda para respaldar a las comunidades autónomas, ha señalado una fuente del Gobierno a Reuters.

La fuente asegura que el Gobierno encargará al Tesoro la emisión y distribución de deuda para las comunidades autónomas, aunque con condiciones muy estrictas de control del déficit y poniendo en marcha planes de austeridad. Se trataría del mecanismo conocido como "hispanobonos".

El Ministerio de Economía y Competitividad ha acelerado las ultimas semanas la creación de este mecanismo para ayudar a las comunidades con alto endeudamiento como Cataluña o Valencia a enfrentar sus pagos y cumplir los compromisos de déficit marcados por el Gobierno.

Se baraja la posibilidad de que Tesoro español emita a partir del próximo mes de junio unos 30.000 millones de euros en "hispanobonos".

Los gobiernos de Valenciana y Cataluña han admitido que necesitan los "hispanobonos" para poder hacer frente a la deuda pendiente para el resto del año.

Financiación para Bankia
En cuanto a cómo financiar el "agujero" de Bankia, el Gobierno realizará emisiones de deuda al mercado, y no inyectando bonos directamente en la entidad. "Hay una preferencia muy clara para salir al mercado. La otra opción (inyectar deuda directamente en Bankia) es marginal", dijo la fuente del ejecutivo consultada por Reuters.

"El FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) también tiene liquidez y puede emitir. Y el Tesoro tiene una situación de liquidez buena. Se verá cuál es el vehículo más adecuado".

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4001451/05/12/El-Gobierno-aprobara-los-hispanobonos-este-viernes.html

[Shevek]

Hoigan, no es por interrumpir, pero el chulibex lleva rompiendo aguas, digoo, mínimos toda la mañana.

¿Se lo están perdiendo? Pues es un espectáculo.

Saludos

[LVECP]

el bund aleman, (bono a 10 años) en maximos historicos ahora mismo.

el ibex mal, aqui esta comparado con el dax aleman:



y con el SP500:



@republik: estoy atento aguardando al post que comento que devia al hilo, promete ser muy interesante.

[Game Over]

Bueno no es mucho pero al menos nos divertiremos con el salseo judicial, a ver en que queda todo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/29/un-juzgado-admite-una-querella-contra-fernandez-ordonez-rato-y-blesa-98919/

POR SU IMPLICACIÓN EN LA NACIONALIZACIÓN DE BANKIA
Un Juzgado admite una querella contra Fernández Ordóñez, Rato y Blesa

Un Juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y los expresidentes de Bankia Rodrigo Rato y Caja Madrid Miguel Blesa, entre otros directivos de cajas intervenidas. Según el auto al que ha tenido acceso Efe, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid considera que los hechos presentados "hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", por lo que informa del caso a la Fiscalía con el objetivo de que elabore un informe.

La querella, presentada por el colectivo Manos Limpias, considera que el gobernador del Banco de España podría haber cometido un delito de imprudencia grave por mala supervisión de entidades financieras, mientras que acusa a los responsables de las cajas intervenidas de delito societario y falsedad en documento mercantil.

En ese sentido, fuentes cercanas al caso han señalado a Efe que tras la admisión a trámite de la querella se ha aportado información adicional sobre el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el anterior máximo responsable de Caja Madrid, Miguel Blesa.

Manos Limpias apunta en su escrito que Fernández Ordóñez podría haber cometido un delito de imprudencia grave al no haber supervisado correctamente a Bankia, Caja Castilla la Mancha (CCM) y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que tuvieron que ser intervenidas. A su juicio, la falta de supervisión "no solamente ha puesto en grave riesgo el sistema económico financiero", sino que, además, "ha causado perjuicio a terceros y al erario público, y no ha protegido el bien jurídico".

En lo que se refiere a los directivos de las entidades intervenidas, el colectivo cree que podrían haber cometido un delito societario porque "no evaluaron en su justa medida los riesgos con multiplicidad de millones de créditos fallidos que se concedieron a desaprensivos especuladores".

A esto hay que añadir los desfases existentes entre las cuentas que publicaban los directivos de las entidades intervenidas y las estimaciones realizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Según Manos Limpias, al "maquillar los balances" para registrar ganancias, los gestores de las cajas habrían cometido delitos societarios y de falsedad en documento mercantil.

Caja Castilla la Mancha fue intervenida en marzo de 2009, la Caja de Ahorros del Mediterráneo en julio de 2011 y Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, el pasado 9 de mayo.

[Raf909]

Bueno no es mucho pero al menos nos divertiremos con el salseo judicial, a ver en que queda todo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/29/un-juzgado-admite-una-querella-contra-fernandez-ordonez-rato-y-blesa-98919/

POR SU IMPLICACIÓN EN LA NACIONALIZACIÓN DE BANKIA
Un Juzgado admite una querella contra Fernández Ordóñez, Rato y Blesa

Un Juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y los expresidentes de Bankia Rodrigo Rato y Caja Madrid Miguel Blesa, entre otros directivos de cajas intervenidas. Según el auto al que ha tenido acceso Efe, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid considera que los hechos presentados "hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", por lo que informa del caso a la Fiscalía con el objetivo de que elabore un informe.

La querella, presentada por el colectivo Manos Limpias, considera que el gobernador del Banco de España podría haber cometido un delito de imprudencia grave por mala supervisión de entidades financieras, mientras que acusa a los responsables de las cajas intervenidas de delito societario y falsedad en documento mercantil.

En ese sentido, fuentes cercanas al caso han señalado a Efe que tras la admisión a trámite de la querella se ha aportado información adicional sobre el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el anterior máximo responsable de Caja Madrid, Miguel Blesa.

Manos Limpias apunta en su escrito que Fernández Ordóñez podría haber cometido un delito de imprudencia grave al no haber supervisado correctamente a Bankia, Caja Castilla la Mancha (CCM) y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que tuvieron que ser intervenidas. A su juicio, la falta de supervisión "no solamente ha puesto en grave riesgo el sistema económico financiero", sino que, además, "ha causado perjuicio a terceros y al erario público, y no ha protegido el bien jurídico".

En lo que se refiere a los directivos de las entidades intervenidas, el colectivo cree que podrían haber cometido un delito societario porque "no evaluaron en su justa medida los riesgos con multiplicidad de millones de créditos fallidos que se concedieron a desaprensivos especuladores".

A esto hay que añadir los desfases existentes entre las cuentas que publicaban los directivos de las entidades intervenidas y las estimaciones realizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Según Manos Limpias, al "maquillar los balances" para registrar ganancias, los gestores de las cajas habrían cometido delitos societarios y de falsedad en documento mercantil.

Caja Castilla la Mancha fue intervenida en marzo de 2009, la Caja de Ahorros del Mediterráneo en julio de 2011 y Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, el pasado 9 de mayo.

algo es algo...   

La cosa se va moviendo... lentamente, pero parece que los mass mierda empiezan a disparar contra todos.
Ayer, escuché de fondo (no se ni que canal era ya que no estaba mirando la TV) en alguno de estos programas de contertulios y debate, que álguien decía: "quiero una lista de todas las personas que durante estos años han recibido prestamos al 1% en cajas intervenidas..."

No pude escuchar el discurso ni nada más, pero me pareció importantísimo: Se centro exclusivamente en las cajas y pedía saber quienes han recibido mejores condiciones para financiar los pelotazos.

Vuelvo a decir: algo es algo ...

[Trisquel]

que curioso,  González-Páramo queda libre el jueves. A ver si se toma un mes de vacaciones antes de volver al tajo.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/bce-despide-gonzalez-paramo-homenaje/20120516cdscdseco_14/

[Zelig]

Bueno no es mucho pero al menos nos divertiremos con el salseo judicial, a ver en que queda todo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/29/un-juzgado-admite-una-querella-contra-fernandez-ordonez-rato-y-blesa-98919/

POR SU IMPLICACIÓN EN LA NACIONALIZACIÓN DE BANKIA
Un Juzgado admite una querella contra Fernández Ordóñez, Rato y Blesa

Un Juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y los expresidentes de Bankia Rodrigo Rato y Caja Madrid Miguel Blesa, entre otros directivos de cajas intervenidas. Según el auto al que ha tenido acceso Efe, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid considera que los hechos presentados "hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", por lo que informa del caso a la Fiscalía con el objetivo de que elabore un informe.

La querella, presentada por el colectivo Manos Limpias, considera que el gobernador del Banco de España podría haber cometido un delito de imprudencia grave por mala supervisión de entidades financieras, mientras que acusa a los responsables de las cajas intervenidas de delito societario y falsedad en documento mercantil.

En ese sentido, fuentes cercanas al caso han señalado a Efe que tras la admisión a trámite de la querella se ha aportado información adicional sobre el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el anterior máximo responsable de Caja Madrid, Miguel Blesa.

Manos Limpias apunta en su escrito que Fernández Ordóñez podría haber cometido un delito de imprudencia grave al no haber supervisado correctamente a Bankia, Caja Castilla la Mancha (CCM) y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que tuvieron que ser intervenidas. A su juicio, la falta de supervisión "no solamente ha puesto en grave riesgo el sistema económico financiero", sino que, además, "ha causado perjuicio a terceros y al erario público, y no ha protegido el bien jurídico".

En lo que se refiere a los directivos de las entidades intervenidas, el colectivo cree que podrían haber cometido un delito societario porque "no evaluaron en su justa medida los riesgos con multiplicidad de millones de créditos fallidos que se concedieron a desaprensivos especuladores".

A esto hay que añadir los desfases existentes entre las cuentas que publicaban los directivos de las entidades intervenidas y las estimaciones realizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Según Manos Limpias, al "maquillar los balances" para registrar ganancias, los gestores de las cajas habrían cometido delitos societarios y de falsedad en documento mercantil.

Caja Castilla la Mancha fue intervenida en marzo de 2009, la Caja de Ahorros del Mediterráneo en julio de 2011 y Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, el pasado 9 de mayo.

Conociendolos, me da que estos se meten ahí pa enredar e impedir que lo hagan otros.

[Dan]

Festival del humor...

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/29/actualidad/1338290127_482614.html

Margallo sugiere que la pitada al himno aumenta la prima de riesgo
"Una debilidad en la nación es algo que los mercados huelen", dice el ministro de Exteriores

[Game Over]

que curioso,  González-Páramo queda libre el jueves. A ver si se toma un mes de vacaciones antes de volver al tajo.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/bce-despide-gonzalez-paramo-homenaje/20120516cdscdseco_14/

Me da que a Gonzalez Páramo no lo quieren ni en pintura.

http://www.libremercado.com/2012-05-29/por-que-gonzalez-paramo-no-sera-el-gobernador-del-banco-de-espana-1276459876/

'no es leal'
¿Por qué descartó Rajoy a González Páramo para dirigir el Banco de España?
Sáinz de Vicuña le filtró a Rajoy la carta secreta que el BCE envió el 5 de agosto del año pasado a Zapatero.

El director del servicio jurídico del Banco Central Europeo (BCE) Antonio Sáinz de Vicuña le filtró al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la carta secreta que el organismo le envió el 5 de agosto del año pasado al entonces presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, según revela el periodista económico Mariano Guindal en su nuevo libro, Los días que vivimos peligrosamente.

Durante la presentación de la obra, Guindal ha explicado que, por culpa de esta misiva, José Manuel González Páramo "no será el próximo gobernador del Banco de España, pues Rajoy considera una falta de lealtad que el miembro del comité del BCE no fuese quien se la hiciese llegar".

El periodista económico ha criticado a Zapatero por no enviarle la carta a Rajoy, "pues en ella están todas las medidas que el Gobierno tuvo que tomar ese día para que el BCE siguiese comprando deuda española y, de hecho, una vez el presidente ha llegado al poder, ha hecho de ella su hoja de ruta".

Las principales medidas que incluía la misiva, que estaba firmada por el entonces presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, y por el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, eran una reforma de la negociación colectiva, "que implicase una efectiva descentralización de la negociación salarial", la abolición de las cláusulas de indicación de los salarios con la inflación o la creación de un contrato de trabajo "excepcional" con un coste del despido muy bajo durante un periodo de tiempo delimitado.

No obstante, la pauta "estrella" que contenía la carta era la introducción de una nueva reglamentación del gasto limitase su incremento al crecimiento tendencial del Producto Interior Bruto (PIB) español. "Por eso cuando Zapatero le propuso a Rajoy la reforma exprés de la Constitución, éste no se sorprendió y lo pactaron en menos de diez minutos", ha asegurado Guindal.

El Gobierno ha propuesto a Sáinz de Vicuña para ocupar el puesto que dejará vacante González Páramo cuando se concrete su salida del BCE, prevista inicialmente para el 31 de mayo, y también ha figurado en las quinielas como candidato a gobernador del Banco de España, junto con Luis Linde, al que el Ejecutivo nombró el pasado viernes consejero de la institución, y del directivo de Iberdrola Fernando Becker.