Bankia

[chester]

Bankia pide al Estado un total de 23.465 millones y ampliará capital por 12.000 millones

http://www.europapress.es/economia/noticia-bankia-pide-estado-total-23465-millones-ampliara-capital-12000-millones-20120525203727.html

[chester]

http://www.elplural.com/2012/05/25/los-consejeros-independientes-de-bankia-el-que-enviaba-parados-a-laponia-un-colaborador-de-faes/

El consejo de administración de Bankia ha presentado hoy su dimisión en bloque, salvo el presidente, José Ignacio Goirigolzarri, y el consejero delegado, Francisco Verdú, ha informado la entidad financiera en un comunicado. Entre los consejeros que dejan su puesto están los nombrados por Izquierda Unida y PSOE, pero también Arturo Fernández, jefe de la patronal madrileña y cuñado de Gerardo Díaz Ferrán. De los que se incorporan al consejo, los llamados 'independientes', destaca la presencia de José Luis Feito, presidente de la comisión de Economía de la CEOE y famoso por pedir que se quite el subsidio de empleo a quienes rechacen un trabajo "aunque sea en Laponia".
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La factura de Bankia: el rescate costará 23.465 millones
“En los recortes de servicios públicos no hay ahorro, hay ideología”
Banca pública o mi dinero de vuelta
Cándido Méndez tacha de "monstruosas" y "humillantes" las acusaciones de Rosell contra los parados
La patronal pide que se quite el subsidio al parado que rechace cualquier trabajo
El órgano de gobierno de Bankia ha acordado una profunda renovación, reduciendo su número de miembros de 18 a 10. Todos los nombramientos, que se han producido por cooptación y deberán ser refrendados por la Junta General de Accionistas de Bankia

Los independientes que se van…
Al consejo de administración de Bankia se incorpora José Sevilla, persona de confianza de Goirigolzarri y proveniente, como él, del BBVA, que ahora será consejero ejecutivo de Bankia. Los consejeros llamados ‘independientes’ serán Joaquín Ayuso, consejero delegado del Grupo Ferrovial; Eva Castillo, ex responsable del área de banca privada para Europa de Merrill Lynch; José Wahnon, exsocio de PriceWaterhouseCoopers (PwC);  Javier Campo, cuya carrera se ha forjado en el grupo de supermercados Día; Jorge Cosmen, heredero y presidente de la empresa de transportes ALSA; Fernando Fernández, profesor del IE School, colaborador de FAESy de ABC José Luis Feito, presidente de la comisión de Economía de la patronal española y que recientemente pidió que se eliminase el subsidio de desempleo a quienes rechazasen un trabajo, “aunque fuese en Laponia”.

…y los que se van
Entre los que abandonan el consejo se encuentran el vicepresidente Francisco Pons Alcoy, que representaba a Bancaja, así como el presidente de la Confederación Empresarial de Madrid, Arturo Fernández, que procedía de Caja Madrid, y los representantes de partidos políticos, como Jose Antonio Moral Santin, de Izquierda Unida, y el exministro Virgilio Zapatero, del PSOE.

Engaño en las cuentas
Además, Bankia ha reconocido que el año pasado con unas pérdidas de 2.979 millones de euros, lejos de los 309 millones de beneficio que reconoció en febrero pasado, cuando la entidad no había sido aun nacionalizada ni las cuentas habían sido auditadas.

[chester]

 

7/10/2011

¿Te suena la expresión “España está mal y la bolsa se está hundiendo”? Probablemente sea la frase más repetida en el mundo económico durante los últimos meses.

Sin embargo, en pleno escenario de infarto y con la crisis de deuda soberana, la ralentización económica y la recapitalización de las cajas de ahorros sobre la mesa, nuestro mercado es más atractivo de lo que puede parecer... Y eso que ha perdido en tres meses lo mismo en todo 2010.

¿La prueba? Las salidas a bolsa de Bankia, el grupo de cajas liderado por Caja Madrid y Bancaja, y los supermercados Dia han sido las más importantes que se han producido en el Viejo Continente en el tercer trimestre del año.

Así lo recoge un informe reciente de PricewaterhouseCoopers, que sitúa a la cadena de supermercados, a la entidad presidida por Rodrigo Rato y a su homóloga Banca Cívica en el top cuatro de las mayores OPV europeas del verano, que han estado acompañadas por JSW, una minera polaca que ha ocupado el tercer puesto del ranking.

Esto se debe a que los tres debuts nacionales han levantado 6.070 millones de euros, el 64,8% del total de Europa, que ha conseguido un capital nuevo de 9.370 millones.

Pero aún hay más. Las tres OPVs españolas, con estas cifras, han conseguido subir la media del valor de las salidas a bolsa de este año con respecto a 2010. Según PwC, el valor de los estrenos bursátiles ha sido un 73% superior al alcanzado en el tercer trimestre del ejercicio anterior.

También ha crecido el número de puestas de largo en el Viejo Continente, que han pasado de 85 a 121. Traducido a porcentaje, esto significa que la cantidad de salidas a bolsa ha aumentado un 42%.

En Estados Unidos, en cambio, los meses de julio, agosto y septiembre no han sido tan productivos, ya que han bajado tanto el número de OPVs como su valor. Como asegura el informe, en el tercer trimestre se han contabilizado 20 salidas a bolsa (frente a las 32 de 2010) y han levantado un capital de 2.201 millones de euros (muy por debajo de los 3.763 millones del año pasado).

Todas estas cifras dejan entrever que España, sus empresas y mercados siguen siendo una de las principales apuestas de los inversores. Por eso, Vicente García, director de Mercado de Capitales de PwC, se muestra confiado y positivo con España. “Las operaciones de Bankia, Cívica y Dia que se han llevado a cabo en este período muestran que los inversores están dispuestos a reconocer historias sólidas y con crecimiento futuro, incluso en medio de unas condiciones de mercado no idóneas”, ha señalado.

Parón en el último trimestre del año

A pesar de que los tres estrenos bursátiles hispanos han subido la media europea, el estudio elaborado por PwC también deja entrever que el mercado se está cerrando en banda.

Y es que, según señala la firma, en julio se levantaron 9.192 millones de euros en el Viejo Continente, mientras que en agosto la cifra se redujo hasta 155 millones y, en septiembre, se desplomó hasta 23 millones.

Todo ello, sumado a la incertidumbre que aún rodea a la eurozona por los problemas de los bancos y la crisis de deuda soberana, adelantan que se producirá un frenazo en las salidas a bolsa en la recta final del año. Al menos, ya ha dejado una víctima: Loterías y Apuestas del Estado, que estaba llamada a ser la mayor puesta de largo en la historia de España.

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/valores/tan-mal-estamos-bankia-y-dia-fueron-las-mayores-salidas-a-bolsa-del-verano-en-europa_537HFgfhPAIVTx0NUMUMX3/

[chester]

El 80% del rescate público de Bankia cubrirá los créditos mal concedidos
Álex Medina R.
De los 19.000 millones de dinero público que Bankia necesita para seguir existiendo 15.600 (más del 80%) servirán para cubrir los agujeros negros que han dejado en el camino el estallido de la burbuja inmobiliaria y la concesión de créditos dudosos. El resto se explica en su mayoría por el deterioro de la bolsa.

[chester]

EMPRESAS
Josep Piqué, Luis Solana y José Wahnon Levy, nuevos consejeros de Ezentis
31/01/2012 11:40
El presidente de Ezentis , Manuel García-Durán (2i), posa acompañado de los nuevos consejeros de la empresa de tecnologías de la información Josep Piqué (i), Luis Solana (2d) y José Wahnon Ley (d), tres personalidades de reconocido prestigio en el ámbito empresarial con las que el grupo refuerza su consejo de administración. EFE

[chester]

El auditor de Ezentis, PricewaterhouseCoopers, ha indicado en el último informe que la actividad y continuidad de la firma dependerá del cumplimiento de sus planes de negocio, así como de la obtención de la financiación necesaria para hacer frente a sus obligaciones a corto plazo y continuar con sus operaciones.

http://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-pwc-condiciona-continuidad-ezentis-cumplimiento-plan-negocio-obtencion-financiacion-20120503165528.html
 

[chester]

Hay días en los que te preguntas si se han empeñado en saltar encima de Bankia hasta enterrarla o algo así. Porque hay que tener una idea peculiar de como insuflar confianza en los mercados, para suspender la cotización un Viernes, dejar que arda y conceder una rueda de prensa el Sábado. Ahora mismo la prensa extranjera esta alucinando bellotas. Y con lo del rescate de Catalonia, la guinda.

Es sencillo; en una época en la que es igual que sea Viernes o Lunes para que los mercados reaccionen, el Viernes es el peor día de la semana porque parece un acto desesperado y no un apuntalamiento ordenado de la entidad. Están improvisando con la viejas reglas del juego de una manera que produce vértigo. Lo lógico sería anunciar en Lunes la suspensión y entrada en Boxes convocar a los medios de comunicación el mismo día y solventar las cuentas antes del fin de semana. Pero esconderse en fines de semana le está dando la puntilla a la credibilidad de la gestión.

Es como conducir frenando con los pies. Suspende la cotización durante el fin de semana, pero aumenta el riesgo y pronunciación de los descuentos en la caídas subsiguientes y retraimiento de los mercados, por no decir casi provocar pánico entre los inversores particulares y titulares los Domingos.

la cotización del viernes ya venía con los "descuentos"  pero sobre 9000 millones....

[anduriña]

De la edición digital de Handelsblatt (es el equivalente a Expansión en España):

Spaniens Banken entwickeln sich zum Fass ohne Boden
22.05.2012, 12:15 Uhr

Der Internationale Bankenverband malt ein düsteres Bild für Spaniens Banken. Die Institute könnten weitere 76 Milliarden Euro für Kreditausfälle brauchen, rechnet der IIF vor. Weitere Staatshilfe sei unvermeidbar.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/massives-finanzloch-spaniens-banken-entwickeln-sich-zum-fass-ohne-boden/6659926.html

La banca española se despeña hacia el abismo
22.05.2012, 12:15 Uhr
La asociación internacional bancaria percibe una negra perspectiva para los bancos españoles. Las entidades financieras podrían necesitar 76 millardos de euros adicionales, calcula el Instituto Internacional de Finanzas. Ayudas públicas adicionales son inevitables.

El IIF es una asociación que agrupa a los mayores bancos del mundo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_International_Finance

Edito. El que entre ahora mismo en Financial Times se encuentra con esto:

[Dan]

flo6x8: Bankia, pulmones y branquias (bulerías)

[Thor]

De la edición digital de Handelsblatt (es el equivalente a Expansión en España):

Spaniens Banken entwickeln sich zum Fass ohne Boden...

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/massives-finanzloch-spaniens-banken-entwickeln-sich-zum-fass-ohne-boden/6659926.html

... La banca española se despeña hacia el abismo  ...

Una puntualización semántica, no sé si es una traducción automática, pero no deja de ser muy llamativa la equivalencia.

"Fass ohne Boden" literalmente significa "barril sin fondo", equivalente a la expresión "pozo sin fondo"/"saco sin fondo" en español. Por lo que la traducción al español denota una intencionalidad que en el original no se percibe.

[anduriña]

De la edición digital de Handelsblatt (es el equivalente a Expansión en España):

Spaniens Banken entwickeln sich zum Fass ohne Boden...

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/massives-finanzloch-spaniens-banken-entwickeln-sich-zum-fass-ohne-boden/6659926.html

... La banca española se despeña hacia el abismo  ...

Una puntualización semántica, no sé si es una traducción automática, pero no deja de ser muy llamativa la equivalencia.

"Fass ohne Boden" literalmente significa "barril sin fondo", equivalente a la expresión "pozo sin fondo"/"saco sin fondo" en español. Por lo que la traducción al español denota una intencionalidad que en el original no se percibe.

No, hice yo la traducción. Traducir palabra por palabra en alemán a mí se me hace imposible y, en general, tiendo a huir de expresiones coloquiales. Pero literalmente es como dice. De todas formas, de "pozo sin fondo" al "abismo" no hay tanta diferencia.

En cualquier caso, mis disculpas. No había ninguna intencionalidad.

[NosTrasladamus]

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2012/05/26/por-que-casi-nadie-quiere-investigar.html

Por qué (casi) nadie quiere investigar Bankia

Para cualquier ciudadano parece de manual que el Congreso de los Diputados abra una comisión parlamentaria de investigación en Bankia después de requerir más de 20.000 millones de ayudas del Estado, pero no la habrá. Oficialmente, porque abrir el banco en canal para un espectáculo ante la opinión pública desestabilizaría aún más el sistema financiero en un momento delicado. La situación de la banca es precisamente lo que más está poniendo a España en el abismo de tener que pedir rescate. Pero al no hacer nada pueden alimentar la idea de que existe otra razón oficiosa y poderosa: ¿Quién con poder en España no ha tenido que ver con Bankia?

1.Gobierno y Partido Popular. Bankia es el gran banco del Partido Popular. Es el resultado de la fusión, principalmente, de Caja Madrid y Bancaja, controladas y gestionadas a lo largo de toda la pasada década por personas elegidas por el PP y que han financiado proyectos de comunidades y ayuntamientos clave. El presidente de Caja Madrid hasta 2010 fue Miguel Blesa, amigo personal de José María Aznar, y lo sustituyó el ex ministro Rodrigo Rato por deseo expreso de Mariano Rajoy. El presidente de Bancaja hasta su dimisión la pasada semana ha sido José Luis Olivas, que llegó a dirigir temporalmente la Generalitat valenciana en nombre del PP antes de encabezar la entidad financiera. 

El argumento para que el partido mayoritario no autorice la comisión de investigación es que el sector financiero se encuentra en un momento delicado y no conviene hacer desfilar a varios de sus protagonistas con comparecencias que dañarían la imagen del sistema con escándalos como el de algunas indemnizaciones millonarias para empezar. Pero, además, está claro que si Blesa comparece relatará su sublevación cainita en compañía de Gallardón para hacer frente al intento de Esperanza Aguirre de colocar a su lugarteniente Ignacio González al frente de Caja Madrid y quién sabe qué más cosas. O si comparece Olivas pueden aflorar trapos sucios del PP valenciano que no está para más trotes.

2.El PSOE. Rubalcaba asegura que "apoya" la petición de comisión de investigación que sí ha presentado en la Asamblea de Madrid Tomás Gómez, pero se cuida de hacer lo propio en el Congreso de los Diputados. Lo más que pide es "una comisión de expertos" que estudie "el desarrollo de la burbuja inmobiliaria". Si se creara en Las Cortes la comisión de investigación, deberían desfilar Elena Salgado y el propio Zapatero para explicar su inoperancia en el saneamiento del sector financiero español y cómo apoyaron resueltamente al gobernador del Banco de España, el también simpatizante socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en que era una buena idea la fusión de Caja Madrid y Bancaja, dos gigantes del crédito al ladrillo. Dos enfer mos que, juntos, empeoraban el diagnóstico. Además, ha habido socialistas en los órganos de gobierno de ambas cajas en todos estos años, incluido el nuevo presidente de Bancaja en funciones, Antonio Tirado. Ordóñez será de momento el único que sí tenga que comparecer y sea objeto de fuego cruzado en el Parlamento.

3.CiU y PNV. Convèrgencia i Uniò casi nunca apoya comisiones de investigación en el Congreso. Además, si la hubiera, podría verse obligado a comparecer una personalidad catalana del calibre del jefe de la Caixa, Isidro Fainé, que intentó una fusión por absorción con Bankia el pasado invierno sin llegar a convencer a Rodrigo Rato. Además, sí se hace una investigación sobre Bankia, ¿por qué no sobre Catalunya Caixa y otras entidades catalanas rescatadas por el Estado? En cuanto al PNV, apoya el nombramiento del nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri y éste dice que lo que conviene "es mirar hacia el futuro".

4.Sindicatos. Tanto UGT como CCOO han recibido habitualmente créditos blandos de Caja Madrid y Bancaja. La entidad madrileña ha albergado además en su consejo de administración a dirigentes sindicales de alto voltaje como el líder madrileño José Ricardo Martínez o el ex secretario de Organización de CCOO, Rodolfo Benito.

5.CEOE. Nada menos que el que fuera presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, fue consejero de Caja Madrid en los años de burbuja inmobiliaria y recibió créditos de la entidad. El vicepresidente primero de la patronal, Arturo Fernández, fue hasta el viernes consejero de Bankia. Además, el grupo BFA-Bankia participa desde la pasada década en empresas muy importantes del país, desde Iberdrola a Iberia.

6. Casa del Rey. Por si hubiera poco establishment vinculado a Bankia, la propia Casa del Rey es aún el teórico primer accionista de la ya inerte Caja Madrid como fundador de la entidad. El Rey Juan Carlos ha declinado siempre designar representantes en el consejo de administración aunque su actual jefe de la Casa, Rafael Spottorno, fue presidente de la Fundación Caja Madrid entre los años 2002 y 2011. Además, Bancaja y Banco de Valencia han sido clientes del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

7. El auditor. La firma auditora que se ha encargado de Caja Madrid, Bancaja y Banco de Valencia no es cualquiera. Es la primera de España Deloitte, que absorbió a la antigua Arthur Andersen, y que nunca detectó irregularidades en los últimos cinco años de la crisis.

8.Los que sí piden investigar. Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya y Unión Progreso y Democracia sí han solicitado formalmente una comisión de investigación parlamentaria, sabiendo que no tienen mayoría para lograrlo. IU lo hace además, pese a haber tenido un destacado representante en Bankia desde hace década y media como es José Antonio Moral Santín. Pero en el IU aseguran que no hay nada que temer ni que ocultar y que Moral Santín, que es catedrático de Economía, tiene un perfil más profesional que la mayoría de consejeros. Por su parte, Alvaro Anchuelo, diputado del partido de Rosa Díez,  afirmó el miércoles que  "en estos problemas, como en muchos otros, hay una corresponsabilidad entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Unos y otros han controlado comunidades, unos y otros han controlado dos cajas y  unos y otros han aprobado juntos todas las reformas financieras que se han hecho en este país".

9.Conclusión. Es obvio que con tanto dinero público comprometido, sería necesaria una investigación a fondo parlamentaria y no sólo judicial para que no vuelva a suceder.Y no sólo de Bankia, sino de todas las entidades financieras rescatadas por el contribuyente. Lamentablemente, va a ser que no, de momento, pero nunca se tapa todo eternamente.

[chester]

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2012/05/26/por-que-casi-nadie-quiere-investigar.html

Por qué (casi) nadie quiere investigar Bankia

Para cualquier ciudadano parece de manual que el Congreso de los Diputados abra una comisión parlamentaria de investigación en Bankia después de requerir más de 20.000 millones de ayudas del Estado, pero no la habrá. Oficialmente, porque abrir el banco en canal para un espectáculo ante la opinión pública desestabilizaría aún más el sistema financiero en un momento delicado. La situación de la banca es precisamente lo que más está poniendo a España en el abismo de tener que pedir rescate. Pero al no hacer nada pueden alimentar la idea de que existe otra razón oficiosa y poderosa: ¿Quién con poder en España no ha tenido que ver con Bankia?

1.Gobierno y Partido Popular. Bankia es el gran banco del Partido Popular. Es el resultado de la fusión, principalmente, de Caja Madrid y Bancaja, controladas y gestionadas a lo largo de toda la pasada década por personas elegidas por el PP y que han financiado proyectos de comunidades y ayuntamientos clave. El presidente de Caja Madrid hasta 2010 fue Miguel Blesa, amigo personal de José María Aznar, y lo sustituyó el ex ministro Rodrigo Rato por deseo expreso de Mariano Rajoy. El presidente de Bancaja hasta su dimisión la pasada semana ha sido José Luis Olivas, que llegó a dirigir temporalmente la Generalitat valenciana en nombre del PP antes de encabezar la entidad financiera. 

El argumento para que el partido mayoritario no autorice la comisión de investigación es que el sector financiero se encuentra en un momento delicado y no conviene hacer desfilar a varios de sus protagonistas con comparecencias que dañarían la imagen del sistema con escándalos como el de algunas indemnizaciones millonarias para empezar. Pero, además, está claro que si Blesa comparece relatará su sublevación cainita en compañía de Gallardón para hacer frente al intento de Esperanza Aguirre de colocar a su lugarteniente Ignacio González al frente de Caja Madrid y quién sabe qué más cosas. O si comparece Olivas pueden aflorar trapos sucios del PP valenciano que no está para más trotes.

2.El PSOE. Rubalcaba asegura que "apoya" la petición de comisión de investigación que sí ha presentado en la Asamblea de Madrid Tomás Gómez, pero se cuida de hacer lo propio en el Congreso de los Diputados. Lo más que pide es "una comisión de expertos" que estudie "el desarrollo de la burbuja inmobiliaria". Si se creara en Las Cortes la comisión de investigación, deberían desfilar Elena Salgado y el propio Zapatero para explicar su inoperancia en el saneamiento del sector financiero español y cómo apoyaron resueltamente al gobernador del Banco de España, el también simpatizante socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en que era una buena idea la fusión de Caja Madrid y Bancaja, dos gigantes del crédito al ladrillo. Dos enfer mos que, juntos, empeoraban el diagnóstico. Además, ha habido socialistas en los órganos de gobierno de ambas cajas en todos estos años, incluido el nuevo presidente de Bancaja en funciones, Antonio Tirado. Ordóñez será de momento el único que sí tenga que comparecer y sea objeto de fuego cruzado en el Parlamento.

3.CiU y PNV. Convèrgencia i Uniò casi nunca apoya comisiones de investigación en el Congreso. Además, si la hubiera, podría verse obligado a comparecer una personalidad catalana del calibre del jefe de la Caixa, Isidro Fainé, que intentó una fusión por absorción con Bankia el pasado invierno sin llegar a convencer a Rodrigo Rato. Además, sí se hace una investigación sobre Bankia, ¿por qué no sobre Catalunya Caixa y otras entidades catalanas rescatadas por el Estado? En cuanto al PNV, apoya el nombramiento del nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri y éste dice que lo que conviene "es mirar hacia el futuro".

4.Sindicatos. Tanto UGT como CCOO han recibido habitualmente créditos blandos de Caja Madrid y Bancaja. La entidad madrileña ha albergado además en su consejo de administración a dirigentes sindicales de alto voltaje como el líder madrileño José Ricardo Martínez o el ex secretario de Organización de CCOO, Rodolfo Benito.

5.CEOE. Nada menos que el que fuera presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, fue consejero de Caja Madrid en los años de burbuja inmobiliaria y recibió créditos de la entidad. El vicepresidente primero de la patronal, Arturo Fernández, fue hasta el viernes consejero de Bankia. Además, el grupo BFA-Bankia participa desde la pasada década en empresas muy importantes del país, desde Iberdrola a Iberia.

6. Casa del Rey. Por si hubiera poco establishment vinculado a Bankia, la propia Casa del Rey es aún el teórico primer accionista de la ya inerte Caja Madrid como fundador de la entidad. El Rey Juan Carlos ha declinado siempre designar representantes en el consejo de administración aunque su actual jefe de la Casa, Rafael Spottorno, fue presidente de la Fundación Caja Madrid entre los años 2002 y 2011. Además, Bancaja y Banco de Valencia han sido clientes del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

7. El auditor. La firma auditora que se ha encargado de Caja Madrid, Bancaja y Banco de Valencia no es cualquiera. Es la primera de España Deloitte, que absorbió a la antigua Arthur Andersen, y que nunca detectó irregularidades en los últimos cinco años de la crisis.

8.Los que sí piden investigar. Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya y Unión Progreso y Democracia sí han solicitado formalmente una comisión de investigación parlamentaria, sabiendo que no tienen mayoría para lograrlo. IU lo hace además, pese a haber tenido un destacado representante en Bankia desde hace década y media como es José Antonio Moral Santín. Pero en el IU aseguran que no hay nada que temer ni que ocultar y que Moral Santín, que es catedrático de Economía, tiene un perfil más profesional que la mayoría de consejeros. Por su parte, Alvaro Anchuelo, diputado del partido de Rosa Díez,  afirmó el miércoles que  "en estos problemas, como en muchos otros, hay una corresponsabilidad entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Unos y otros han controlado comunidades, unos y otros han controlado dos cajas y  unos y otros han aprobado juntos todas las reformas financieras que se han hecho en este país".

9.Conclusión. Es obvio que con tanto dinero público comprometido, sería necesaria una investigación a fondo parlamentaria y no sólo judicial para que no vuelva a suceder.Y no sólo de Bankia, sino de todas las entidades financieras rescatadas por el contribuyente. Lamentablemente, va a ser que no, de momento, pero nunca se tapa todo eternamente.

REcordemos CMM  QUE a lo mejor tambien tiene esto que ver para que no se investigue lo de Bankia XD

CCM (caja castilla la mancha) prestó 50 millones de euros a uno de los implicados en la trama de narcotraficantes que quiso comprar el aeropuerto de Ciudad Real
 http://​notitia-criminis.blogspot.com.e​s/2011/12/​ccm-presto-50-millones-de-euros​-uno-de.html

[chester]

Paco Álvarez es habitual los sábados en el programa de RNE1 No es un día cualquiera.

Les pusieron a parir cuando salió Bankia a Bolsa por lo que dijo 

http://media5.rtve.es/resources/TE_SNOESBO/mp3/8/0/1338020919108.mp3

[chester]

Bankia aflora 9.700 millones más en activos tóxicos del ladrillo
 

La cifra alcanza ya los 30.950 millones en el banco y supera los 40.000 en el grupo

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/26/actualidad/1337995900_790529.html

[Taliván Hortográfico]

Uno de los problemas que tiene el euro es que en ocasiones nuestro subconsciente erra al calcular el precio de las cosas. A pesar de que ya han pasado unos años desde que este se implantó, no puedo evitar hacer el cambio a pesetas cuando una cifra es más elevada de lo normal. Y para cifra grande, la del rescate de Bankia: 23.465 millones de euros. ¿Te has planteado cuánto es esto en pesetas? Pues no saques la calculadora que ya lo hago yo: 3.904.247.490.000 pesetas. Resumiendo, el rescate de Bankia sale por casi 4 billones de la antigua moneda.

Para tapar semejante agujero y que el Estado sobreviva, De Guindos ha activado la maquinaria de ingeniería contable para concluir que la mejor opción es inyectarle capital vía bonos. Para ello se utilizará la inyección no de dinero, sino de deuda pública emitida por el Tesoro o bien por el Frob. Con ello, el gobierno evita tener que colocar deuda en los mercados y se evita además aumentar el déficit.

El motivo por el que no se recurre a nuevos CoCos es porque este instrumento genera para la entidad rescatada la obligación de devolver unos altos intereses anuales, cercanos al 10%, lo que acabaría asfixiando aún más a la entidad como ya se ha demostrado.

Sin embargo, inyectar deuda directamente al balance de BFA-Bankia tiene sus inconvenientes, ya que la deuda pública se incrementa aún más y ello puede provocar recelos en los inversores y dificultar la financiación del Estado a medio o largo plazo. Además, la factura no desaparece. La deuda hay que pagarla y esta recaería de una u otra forma sobre la espalda del ciudadano de a pie. ¿O quién creías que terminaría pagando los platos rotos de Bankia?

No me cansaré de decir que el dantesco espectáculo de Bankia merece que los gestores y políticos que han estado detrás de esta bochornosa gestión acaben entre rejas. No debemos olvidar que los 23.465 millones del rescate equivalen a dos veces el tijeretazo a sanidad y educación, a cuatro años de todo lo que se gasta en investigación o a la mitad de los recortes y subidas de impuestos de 2012.

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/bankia-tapando-agujeros-con-deuda-publica

[Marai]

No me cansaré de decir que el dantesco espectáculo de Bankia merece que los gestores y políticos que han estado detrás de esta bochornosa gestión acaben entre rejas. No debemos olvidar que los 23.465 millones del rescate equivalen a dos veces el tijeretazo a sanidad y educación, a cuatro años de todo lo que se gasta en investigación o a la mitad de los recortes y subidas de impuestos de 2012.

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/bankia-tapando-agujeros-con-deuda-publica

En que mundo vivimos que, para evitar responsabilidades, el lenguaje se modifica a voluntad, y ya dicen que "no se trata de un rescate" sino de una inversión. Cágate lorito. ¡Que el estado está para invertir en bancos, y no para chorradas tales como la educación, o la salud. ¿Investigación? ¿Mandéeeee? ¿Y eso que éees?

[CHOSEN]

Alguien sabe que pasa con las acciones ¿?
Obviamente no soy accionista, pero como contribuyente entiendo que los accionistas privados deberían ser despojados de todos sus derechos, puesto que la empresa ha quebrado de facto.

No vería lógico que el Estado entre en una cotizada a garantizar con recursos del Estado las inversiones privadas de los accionistas... y me temo que es lo que se está intentando hacer. No creo que el derecho comunitario permita este tipo de actuaciones.

[dmar]

Alguien sabe que pasa con las acciones ¿?

¿Tal vez esto?

http://www.actibva.com/magazine/mercados-financieros/que-es-una-opa-de-exclusion

[LVECP]

Alguien sabe que pasa con las acciones ¿?
Obviamente no soy accionista, pero como contribuyente entiendo que los accionistas privados deberían ser despojados de todos sus derechos, puesto que la empresa ha quebrado de facto.

No vería lógico que el Estado entre en una cotizada a garantizar con recursos del Estado las inversiones privadas de los accionistas... y me temo que es lo que se está intentando hacer. No creo que el derecho comunitario permita este tipo de actuaciones.

a efectos practicos, el rescate es una ampliacion de capital. si no quiebra bankia, los titulos seguiran ahi. en caso de quiebra, no estoy seguro como seria el proceso de liquidacion, pero creo que accionistas estan por detras de proveedores en la lista de orden a cobrar de la liquidacion.

los accionistas, la mayoria de ellos, han perdido hasta la camisa:

[Gardel]

Por lo que leo lo van a hacer a través de una ampliación de capital, en un primer paso convirtiendo deuda a favor del estado en acciones y después con aportación directa de nuevos fondos.
Al ampliar capital emitiendo nuevas acciones lo que hacen es diluir a los actuales accionistas, es decir si ahora Bankia tuviese 100 acciones el accionista que hubiese comprado 1 tiene el 1% de Bankia, cuando se haga la ampliación se emitirán nuevas acciones supongamos que 1000 más (el número dependerá de la relación entre el nuevo capital aportado y el valor actual de Bankia, un infinito, casi...) por lo que el accionista tendrá ahora 1/1100 acciones, nada de algo que vale???.

No es una opa, si lo fuesen se comprarían las acciones actuales a un precio determinado y el dinero se lo llevarían los accionistas, pero lo que van a hacer es emitir nuevas acciones para que el capital se quede en Bankia (para cubrir los desmanes de los pepitazos industriales del ladrillo)

Si quiebra tu empresa primero pagas todo lo que tienes que pagar vendiendo lo que tengas como puedas y si después queda algo pues pa ti. Los accionistas son los dueños del banco, con capacidad de gestión o sin ella, por lo que van de últimos, solo jodería!!

El primer paso del rescate se producirá a finales de junio con la conversión en acciones de los 4.465 millones del préstamo del FROB. En julio se llevará a cabo la ampliación de capital de 19.000 millones suscrito al 100% por el Estado.

De estos 19.000 millones, 12.000 millones pasarán a Bankia a través de otra ampliación de capital con derecho de suscripción preferente y asegura por BFA por el capital aportado del Estado y que será aprobada a finales de julio en junta general de accionista. Está previsto que se registre en la CNMV a finales de septiembre para que comience a cotizar las nuevas acciones a últimos de octubre.

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20120529/realizar-rescate-bankia-1387663.html

Estoy a favor de que los accionistas pierdan hasta la camisa porque para eso juegan a riesgo, si va bien ganan, si va mal pierden; pero esto es una privatización de una caja pública que tuvo el visto bueno de la CNMV que entre otras cosas está para proteger al pequeño accionista...

[polov]

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/29/actualidad/1338284004_743932.html

Uno de los directivos de Bankia que dejó la entidad el año pasado tendrá derecho a una indemnización de cerca de 14 millones de euros en pensiones y compromisos de prejubilacion. Se trata de Aurelio Izquierdo, mano derecha de José Luis Olivas, que dejó la entidad en octubre pasado y pasó a dirigir Banco de Valencia, que también ha sido intervenida y está en vías de nacionalización con dinero público. Fuentes de Banco Financiero y de Ahorros (BFA) subrayan que ese dinero no saldrá de las cuentas de la entidad, sino de las de Bancaja, y que, por tanto, "ni un euro" de los 23.500 millones de dinero público irá a pagar esa indemnización.

"Caja de Ahorros de Valencia, Alicante y Castellón, Bancaja, tiene asumidos los siguientes compromisos con una persona que durante el año 2011 formó parte de la Alta Dirección del Banco y que causó baja en el mismo el 13 de octubre de 2011: 7.633 miles de euros en una póliza de aportación definida que cubre la contingencia de jubilación, fallecimiento e invalidez, y 6.285 miles de euros en un seguro de ahorro individual de aportación definida para cubrir la opción de que, bajo determinadas circunstancias, dicha persona optase por la prejubilación", señala el Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia y en proceso de nacionalización, en la memoria de sus cuentas anuales registrada en la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

El grupo BFA-Bankia recibirá 19.000 millones adicionales de ayudas públicas, más la capitalizción de otros 4.465 millones. La entidad insiste en que esos derechos se han generado en Bancaja (una de las siete entidades que formaron BFA) y que son independientes de su paso por el grupo de Bankia porque se habían generado antes en la entidad valenciana.

MÁS INFORMACIÓN
La matriz de Bankia admite que cerró el ejercicio 2011 en quiebra técnica
Ofensiva de los grupos para pedir explicaciones sobre Bankia
El grupo perdió 3.318 millones de euros el año pasado
Las cifras no son propiamente una indemnización por despido, sino un plan de pensiones y prejubilación. La entidad que tiene reconocido ese pago, Bancaja, se quedará prácticamente sin patrimonio como consecuencia de la situación de quiebra técnica en que ha quedado Banco Financiero y de Ahorros, la entidad en que se agruparon las siete cajas lideradas por Caja Madrid y Bancaja.

Aurelio Izquierdo era la mano derecha del anterior presidente de Bancaja, José Luis Olivas. Fue uno de los directivos de la entidad valenciana que formó parte del equipo directivo de Bankia tras la integración de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco cajas de ahorros. Tras ser director de negocio en Bankia, salió de la entidad y pasó a Banco de Valencia, que poco después fue intervenida por el Banco de España y está en vías de ser nacionalizada. En la actualidad, es todavía director financiero de Bancaja, aunque la entidad valenciana prácticamente ya no tiene actividad financiera.

En las cuentas consolidadas de BFA figura también que el equipo de alta dirección de la entidad (de ocho personas durante el año y de seis al cierre del ejercicio) percibió en 2011 una retribución a corto plazo de 4,58 millones, planes de pensiones y similares por 977.000 euros y una indemnización por cese de 6,163 millones, cuyo beneficiario fue Matías Amat, antiguo directivo de Caja Madrid que se acogió al expediente de regulación de empleo de la entidad. Además, se ha devengado un bonus de 1,186 millones pendiente de pago.

Banco Financiero y de Ahorros tuvo unas pérdidas consolidadas de 4.952 millones de euros en 2011, de los que 3.318 millones son atribuibles a la sociedad dominante y el resto a los pequeños accionistas de Bankia y otros minoritarios. Son las mayores pérdidas sufridas nunca por un grupo financiero español. En las cuentas individuales, esas pérdidas son aún mayores, de 7.263 millones de euros.

[chester]

Alguien sabe que pasa con las acciones ¿?
Obviamente no soy accionista, pero como contribuyente entiendo que los accionistas privados deberían ser despojados de todos sus derechos, puesto que la empresa ha quebrado de facto.

No vería lógico que el Estado entre en una cotizada a garantizar con recursos del Estado las inversiones privadas de los accionistas... y me temo que es lo que se está intentando hacer. No creo que el derecho comunitario permita este tipo de actuaciones.

con las acciones pues como con la lotería.... a veces ganas a veces pierdes  Vamos .... que si también tenemos que rescatar a los accionistas apaga y vámonos

[atika]

Una pregunta simple (y un tanto retórica) ¿pero quien va a acudir a la ampliación de capital que se nombra en el primer post? 

[NosTrasladamus]

Esto es del otro día (cuando el agujero "solo" era de 23500 millones de eypos), para saber a qué equivalen 40.000 millones de eypos, solo teneis que hacer una regla de 3 

http://realidadeconomica.es/a-que-equivalen-23-500-millones-de-e/

[chester]

 







El BCE rechaza el plan para impulsar Bankia, según el 'FT' elEconomista.es29/05/2012 - 23:0670
■Pretendía inyectar cerca de 19.000 millones a través de bonos soberanos
■La idea planteada por el Gobierno de Rajoy ha sido calificada de "poco ortodoxa"
163
Share
 
0
inShare.
elEconomista.es en Twitter
 Enlaces relacionados
¿Cómo se financiará el rescate de Bankia?EcoTablet - ¡Gratis en App Store!
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Suscribirse al boletín
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevoEl tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

Según acaba de adelantar el 'Financial Times' citando a "fuentes europeas", el plan presentado por el Gobierno de España para recapitalizar Bankia ha sido rechazado por el Banco Central Europeo (BCE). De esta forma, se tira por tierra la idea trazada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy que prentendía inyectar cerca de 19.000 millones de euros a través de bonos soberanos en su empresa matriz.


Esta idea, calificada de "poco ortodoxa", no sólo por el 'Financial Times', sino también por muchos expertos financieros, pretendía que a través de la inyección de bonos soberanos en la matriz de Bankia, el BCE aceptase dichos activos como garantía colateral para que el banco pudiera recibir financiación de la institución capitaneada por Mario Draghi.

Sin embargo, según informa el 'FT', el plan ha sido rechazado "rotundamente" y calificado de "inaceptable" por el BCE, que habría dicho, según "dos fuentes oficiales europeas", al Gobierno de España que "era necesaria una inyección adecuada de capital para Bankia y que sus planes corrían el peligro de infringir una normativa de la UE sobre 'financiación monetaria' o emisión de deuda pública de los bancos centrales de los gobiernos".

Según explica el rotativo británico, la inyección directa de deuda pública hubiera permitido a Bankia tener acceso a la ventana de refinanciación a tres meses del BCE. Dicha operación hubiera evitado así la necesidad de tener que recaudar el dinero, cerca de 19.000 millones de euros, en el mercado de bonos, donde la desconfianza y la incertidumbre reina desde hace meses.

De hecho, el 'FT' destaca que la noticia del rechazo por parte del BCE ocurre en un momento en que España se enfrenta a un desorbitado encarecimiento a la hora de emitir deuda en el mercado de bonos. El Gobierno, según la cabecera económica, trata en estos momentos de persuadir a los inversores de que puede contener los problemas en el sector bancario, vapuleado por cerca de 180.000 millones de euros en préstamos incobrables, mayoritariamente derivados del mercado inmobiliario.

Madrid vs Bruselas
Para el 'FT', el rechazo por parte del BCE del plan propuesto por el Gobierno de España no hace más que reforzar la idea de que la única solución a una crisis, que está empujando los costes de endeudamiento a niveles insostenibles, es que la institución dirigida por Draghi, se convierta en el prestamista de última instancia del gobierno.

Aún así, la guerra entre Madrid y Bruselas es evidente. El 'Financial Times' cita a altos funcionarios del Gobierno a la hora de admitir que "los rescates de Portugal, Grecia e Irlanda han demostrado "ser catastróficos" y "España no va a ceder en su negativa a aceptar una forma similar de intervención".








http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/bolsa12/empresas-finanzas/noticias/4003994/05/12/El-BCE-rechaza-el-plan-para-impulsar-Bankia-segun-el-FT-.html

[CHOSEN]

Cuando ayer expresaba mis dudas sobre que Uropa pusiera el freno a la operación no esperaba que fuese al día siguiente. La verdad es que no tengo información privilegiada, jeje.

Están controlando el timing para llegar a la primera semana de Julio (30 Junio).
Al pececillo español le queda un mes de coleteos.

[Gardel]

y como también decíamos ayer....

La CNMV se saltó la ley en las OPS de Bankia y Banca Cívica

Ni Bankia ni Cívica presentaron cuentas auditadas o proforma de los tres ejercicios previos al año de su salida a bolsa, una información indispensable para saber la sostenibilidad de los balances de los emisores de las acciones. Una obligación que años atrás impidió que en España varios equipos de fútbol, como el Atlético de Madrid, el Espanyol o el Real Valladolid, pudieran debutar en los mercados de capitales como ocurre en gran parte de los países de Europa.

Así consta en el Real Decreto 1310/2005,  de 4 de noviembre, en materia de admisión a negociación de valores en mercados secundarios oficiales, una ley según la cual para que un folleto informativo sea aprobado “el emisor deberá aportar sus cuentas anuales individuales y consolidadas”. Pero esos estados contables “deberán comprender, al menos, los tres últimos ejercicios en el caso de valores participativos, y los dos últimos ejercicio en los demás casos”. Asimismo, las cuentas “deberán haber sido preparadas y auditadas de acuerdo con la legislación aplicable al emisor”.

Una condición indispensable que ni Bankia ni Banca Cívica cumplieron. Ni el banco liderado por Caja Madrid y Bancaja ni el participado por CAN y Cajasol satisfacían estas exigencias de la Ley del Mercado de Valores. Su situación fue similar a la que en noviembre de 1999 se dio en la salida a bolsa de Terra Networks, la filial de Internet de Telefónica que tampoco tenía el historial mínimo para que los inversores se pudieran hacer una composición de lugar sobre la salud de sus cuentas. Sólo presentó su balance a 31 de diciembre de 1998 y 30 de junio de 1999, igual que las dos cajas.

.......

Por si fuera poco, la CNMV permitió un cambio fundamental a la hora de asignar las acciones de Bankia a los inversores particulares. Accedió a que el prorrateo se hiciera tomando como referencia el precio definitivo de la OPS (3,75 euros), en lugar de el precio máximo (5,05 euros), como se ha hecho en todas las salidas a bolsa de la historia.

Esa modificación permitió a Bankia colocar más títulos a los inversores al reducir el divisor. De esta manera, los particulares, la mayoría clientes del propio banco, recibieron más acciones de las que realmente querían comprar. Una maniobra que facilitó completar una OPS que no consiguió la demanda suficiente para cerrarse con éxito.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/30/la-cnmv-se-salto-la-ley-en-las-ops-de-bankia-y-banca-civica--98973/

[Machetazo]

Esto no lo hemos visto en Discovery Channel. El Sorprendente mundo de la ingeniería financiera y el Riesgo Soberano.

.

Megaauditorias !!