RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[Gardel]

Mientras esperamos ansiosamente que Urbanismo nos traiga su detallado informe, comentemos amigablemente este párrafo del BOE:

Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.

http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-9364

[...]

En el ámbito del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con el objetivo anteriormente señalado de consolidación fiscal, se suprime en el período impositivo 2012 la compensación fiscal por deducción en adquisición de vivienda habitual aplicable a los contribuyentes que adquirieron su vivienda antes de 20 de enero de 2006.

[...]

Saludos

Me parece injusto por asimétrico y no le encuentro razón..lo entendería a partir de 2006 o de algún año, pero hacia atrás?

[TEOTWAIKI]

Me parece injusto por asimétrico y no le encuentro razón..lo entendería a partir de 2006 o de algún año, pero hacia atrás?

¿Por entender que ya han pagado una parte de la hipoteca y están ya más desahogados?

Es eso o que alguien revise las fechas en que se hipotecaron MariGuano y sus Mariachis...

 

[Gardel]

Me parece injusto por asimétrico y no le encuentro razón..lo entendería a partir de 2006 o de algún año, pero hacia atrás?

¿Por entender que ya han pagado una parte de la hipoteca y están ya más desahogados?

Es eso o que alguien revise las fechas en que se hipotecaron MariGuano y sus Mariachis...

 

Si, lo he pensado, pero no justifica la asimetría; para eso que tengan en cuenta la deuda viva..que no lo veo.
Al final es una deducción , un importe a restar sobre lo que pagas por tener rentas, que hace diferente a efectos fiscales a un comprador de 2006 que al de ahora? Nada, lo único sería no hacer una medida retroactiva y que no sea aplicable para los que ya compraron, todos, no hasta un año..

No lo entiendo.

[Shevek]

Vale pero, asimetrías aparte, se van a cargar la deducción para (casi) todos los hipotecados, no sólo para los neomembrillos de 2013, como parecía que habían dado a entender ¿no? 

[Pagador de facturas ajenas]

Cuando acabe el revolcón ya se verá en qué quedan las deudas odiosas, y cómo se reajustan los números al sistema monetario y de bloques que haya dentro de unos años. En cualquier caso:

A ver si la peña va entendiendo que cuando votan a un cargo, el tío que salga elegido tiene Poderes Legales para firmar compromisos de pago en tu nombre, con la misma validez que si los hubieras firmado tú, con rúbrica y todo.


Si lo interiorizara así todo el mundo igual se pensaban dos veces lo de votar al menos malo.

PS: En tu nombre y en el de tus hijos y nietos.
PPS: Ah, y si no votas, firman igual. Por eso lo de la "abstención activa" me parece un  berrinche infantil y suicida.

Aquí un practicante del berrinche infantil y suicida.

Se les legitima para que firmen y asuman compromisos en nuestro nombre, lo normal en cualquier sistema representativo, una empresa digamos.

No se les exigen responsabilidades por sus decisiones y no porque sea deuda odiosa o ilegítima- en España no hay de eso-  en ocasiones simplemente es ilegal pero nadie tiene bemoles a meterlos en cintura ni a denunciarlos. He ahí el problema, corrupcion y abuso de poder basado en herencia castuza, contra ello separación de poderes, vigilancia civil, democracia real, etc

En mi opinión, ya lo hemos hablado, el control civil sobre lo político y lo financiero es la única salida para llegar a algo mejor; no que votemos al bueno que por cierto no existe, en todo caso el adecuado para el momento histórico.

Los hay que pensamos que no queremos participar legitimando a ninguno con el voto, ya bastante tenemos con pagar impuestos que al final es lo que cuenta.

Le he dado un thanks, pero no comparto todo el post. Aun asi le agradezco mucho su aportacion.

En España si que ha habido deuda odiosa (http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa)en mi opinion. Entiendo que el Juan Español ha de pasar dolor, pero con el objetivo de que aprenda que con ir a votar cada 4 años no sirve. Que hay que responsabilizarse de lo que vota, y sobre todo empezar a controlar a los politicos y empezar a exigir mas participacion ciudadana en las decisiones politico-economicas y volverse radicalmente opuesto a la corrupcion.

Creo que parte de la deuda si es odiosa (es mi opinion y puedo estar perfectamente equivocado)

[Shevek]

Voy pillando pildoritas:

http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-9364

Se deroga expresamente el artículo 8 del Real Decreto-ley 6/1999, de 16 de abril, de Medidas Urgentes de Liberalización e Incremento de la Competencia, que establecía una compensación que la Administración General del Estado liquidaría a las sociedades concesionarias de autopistas de peaje por la pérdida de ingresos que les suponga la bajada de tarifas del 7% de su importe. Esta compensación, prevista hace más de una década, encontró su justificación en circunstancias impositivas que hoy han variado, por lo que no se justifica su permanencia.

Los Planes Estatales de Vivienda recogen entre otras ayudas, la subsidiación de préstamos. Se trata de una ayuda financiera estatal destinada a facilitar al prestatario el pago de la amortización del capital del préstamo así como sus intereses, que consiste en una cuantía fija que el Ministerio de Fomento abona a la entidad financiera una vez que ésta factura al prestatario. En los últimos 5 años el Estado ha abonado por este concepto un total de más de 1.298 millones de euros.

En la actualidad la coyuntura económica de insuficiencia presupuestaria y la evolución de los precios de la vivienda llevan a la supresión de esta ayuda. Del mismo modo queda suprimida para aquellas solicitudes que se encuentren en tramitación y no hayan sido aún reconocidas por las Comunidades Autónomas.

Asimismo los Planes Estatales de Vivienda regulan ayudas a los promotores de viviendas protegidas, a los demandantes de viviendas en alquiler y a los particulares que rehabiliten sus viviendas.

Debido a los motivos anteriormente expuestos de situación económica se hace necesario reducir el importe de la ayuda abonada por el concepto de Renta Básica de Emancipación de los jóvenes en un 30%, siendo por tanto la cuantía mensual de la ayuda de 147€. Así mismo, se estima que el derecho a la percepción de la ayuda mensual no podrá ser objeto de reactivación en el caso de precisar nueva resolución por considerarse ésta extemporánea.

Por otro lado, esta ayuda a la emancipación y que facilita el pago del alquiler, no será compatible con otras ayudas o subvenciones establecidas en la normativa autonómica.

EDIT:

Artículo 35. Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012.

A partir de la entrada en vigor de este Real Decreto-ley quedan suprimidas las ayudas de subsidiación de préstamos contenidas en el Real Decreto 2066/2008, de 12 de diciembre, por el que se regula el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012. Así mismo no se reconocerán aquellas solicitudes que estén en tramitación y que no hayan sido objeto de concesión por parte de la Comunidad Autónoma.

[CHOSEN]

Señores, estoy ojeando el BOE. Es brutal...

Si que da miedo.
Para regocijo de la parroquia, aqui traigo el primer párrafo, la cabecera del BOE (RDL 20/2012, de 13 de julio):

La recesión que comenzó a experimentar la economía española en el año 2008 y la política económica entonces seguida para hacerla frente llevaron a la acumulación de algunos desequilibrios macroeconómicos insostenibles.

No saben ni hablar español correctamente!!!
Todavía no he pasado de la segunda línea y ya es peor de lo que me esperaba.
Señor, llévatelos PRONTO.

http://es.wikipedia.org/wiki/La%C3%ADsmo
El laísmo es el uso de los pronombres personales "la" y "las" en función de objeto indirecto para referentes del género femenino en lugar de las formas estándar "le" y "les".
La Real Academia de la Lengua Española condenó el laísmo en 1796.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/14/pdfs/BOE-A-2012-9364.pdf

[notengodeudas]

¿Por qué el 20 de enero 2006?
¿Por qué esa fecha y no otra?
¿Es la fecha resultante de calcular quién -en promedio- está en negative equity según saldo hipotecario vivo y precios medios durante el tiempo?
¿Se da por perdidos a los que compraron después?

[Gardel]

Hay que ser friki para darse a la lectura del BOE una mañana del mes de julio en España..

Y en segundo lugar, se elimina la contribución a la seguridad social por parte de la entidad gestora de parte de la cotización que le corresponde al trabajador en situación de desempleo. La medida pretende una mayor equidad y tiene carácter progresivo, al afectar en menor medida a aquellos beneficiarios con menores bases de cotización.

No entiendo si es que el paro no va a cotizar o si es que lo va a pagar todo el parado y por tanto su liquido a percibir será menor.

En relación con el ámbito de la distribución comercial, se modifica el régimen vigente introduciendo una mayor liberalización de horarios y de apertura comercial en domingos y festivos. La reducción de restricciones en este ámbito ha sido una recomendación reiterada de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. La ampliación de la libertad de horarios tendrá efectos positivos sobre la productividad y la eficiencia en la distribución comercial minorista y los precios y proporcionará a las empresas una nueva variable que permitirá incrementar la competencia efectiva entre los comercios. Asimismo, se incrementan las posibilidades de compra del consumidor y, en consecuencia, sus oportunidades de conciliación de la vida familiar y laboral

.
Jojojojoj, que párrafo más demagógico y la de cosas que nos van a colar los europeos por nuestro bien y ojo que soy europeista.

Seguimos..

[Urbanismo]

Bueno, tras una lectura rápida lo que he visto:

A) La paga extra fuera (incluida la ya devengada), nada se dice de que se va a hacer con los dineros.
B) Régimen de permisos establecido por el Estado (tendrá problemas ce constitucionalidad). Suspensión de convenios colectivos en el ámbito de las AAPP (amplisima definición de circunstancias que lo justifican).
C) Ley de dependencia fuera, (bajada de prestaciones, endurecimiento hasta el paroxismo de las condiciones para el acceso, plazos larguisimos para reconocer y para pagar lo reconocido -dos y ocho años-).
D) Eres a peo puta (perdón por la expresión), casi desaparición de los salarios de tramitación, indemnizaciones limitadas al doble del SMI, vamos que los que estén en empresas insolventes lo tienen crudo.
E) El IVA no me lo he podido estudiar bien, ni sociedades, en el primer caso hay medidas aparecidas en prensa que no se aplican (las gafas y lentillas siguen al tipo reducido), novedades en vivienda (incluida la autoconstrucción que pasa del 4 al 10%). Sociedades ni idea, pero me parece que no hay grandes novedades.
F) La tontera de Madrid a tope, beneficios fiscales a "tutti plen".
G) Lo de la renta y la deducción de viviendas, lo único que han hecho es igualar el régimen de deducciones de las compradas antes de febrero de 2006 al actualmente vigente, hasta la fecha tenían el régimen anterior a esa fecha (barra libre en las deducciones, sin limites).
H) Pago en el bachiller y formación profesional, entre 180 y 360 euros anuales, se ha acabado la gratuidad de las enseñanzas medias.
I) Subida de la energía eléctrica (repercusión a los usuarios de los tributos autonómicos y locales).
J) Estacazo en las retenciones del IRPF a los rendimientos profesionales.

Seguiremos informando.

Un saludo

[azkunaveteya]

faltaría un poco lo de las 90 horas en vez de 72 a comercios... libertad 24h para fijar a una serie de ciudades... que cada ayuntamiento de esa lista determinará en qué zona se aplica esa libertad.

[CHOSEN]

Como ya se ha indicado:

En el ámbito del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con el objetivo anteriormente señalado de consolidación fiscal, se suprime en el período impositivo 2012 la compensación fiscal por deducción en adquisición de vivienda habitual aplicable a los contribuyentes que adquirieron su vivienda antes de 20 de enero de 2006.

TE se anota medio punto.
Cuando la eliminen completamente apuntaremos el otro medio.

[azkunaveteya]

y no decis nada de que la  gasolina subirá 10 céntimos, la luz otro 5% y el gas un 2%?

[Gardel]

Cuando acabe el revolcón ya se verá en qué quedan las deudas odiosas, y cómo se reajustan los números al sistema monetario y de bloques que haya dentro de unos años. En cualquier caso:

A ver si la peña va entendiendo que cuando votan a un cargo, el tío que salga elegido tiene Poderes Legales para firmar compromisos de pago en tu nombre, con la misma validez que si los hubieras firmado tú, con rúbrica y todo.


Si lo interiorizara así todo el mundo igual se pensaban dos veces lo de votar al menos malo.

PS: En tu nombre y en el de tus hijos y nietos.
PPS: Ah, y si no votas, firman igual. Por eso lo de la "abstención activa" me parece un  berrinche infantil y suicida.

Aquí un practicante del berrinche infantil y suicida.

Se les legitima para que firmen y asuman compromisos en nuestro nombre, lo normal en cualquier sistema representativo, una empresa digamos.

No se les exigen responsabilidades por sus decisiones y no porque sea deuda odiosa o ilegítima- en España no hay de eso-  en ocasiones simplemente es ilegal pero nadie tiene bemoles a meterlos en cintura ni a denunciarlos. He ahí el problema, corrupcion y abuso de poder basado en herencia castuza, contra ello separación de poderes, vigilancia civil, democracia real, etc

En mi opinión, ya lo hemos hablado, el control civil sobre lo político y lo financiero es la única salida para llegar a algo mejor; no que votemos al bueno que por cierto no existe, en todo caso el adecuado para el momento histórico.

Los hay que pensamos que no queremos participar legitimando a ninguno con el voto, ya bastante tenemos con pagar impuestos que al final es lo que cuenta.

Le he dado un thanks, pero no comparto todo el post. Aun asi le agradezco mucho su aportacion.

En España si que ha habido deuda odiosa (http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa)en mi opinion. Entiendo que el Juan Español ha de pasar dolor, pero con el objetivo de que aprenda que con ir a votar cada 4 años no sirve. Que hay que responsabilizarse de lo que vota, y sobre todo empezar a controlar a los politicos y empezar a exigir mas participacion ciudadana en las decisiones politico-economicas y volverse radicalmente opuesto a la corrupcion.

Creo que parte de la deuda si es odiosa (es mi opinion y puedo estar perfectamente equivocado)

Le respondo citando al forero  Spielzeug en burbuja tiempo atrás:

La "deuda odiosa" no es considerada como tal en una democracia ya que se supone que los gobiernos que se han endeudado, son los representantes legitimos de la poblacion en su conjunto.

Una de las virtudes de la "democracia": pese a que el 99% de la actividad gubernamental no tiene nada que ver con las promesas que les llevaron al poder, se considera que las politicas efectuadas son completamente legitimas ya que el poder del gobierno surge de la legitimidad otorgada por el "pueblo soberano" en las elecciones.

En otras palabras: las consecuencias de las decisiones de un gobierno democraticamente elegido, las sufre su poblacion, la cual, no puede hacer nada al respecto ya que la legitimidad de ese gobierno surge de si misma.

[Pagador de facturas ajenas]

Bueno, tras una lectura rápida lo que he visto:

A) La paga extra fuera (incluida la ya devengada), nada se dice de que se va a hacer con los dineros.
B) Régimen de permisos establecido por el Estado (tendrá problemas ce constitucionalidad). Suspensión de convenios colectivos en el ámbito de las AAPP (amplisima definición de circunstancias que lo justifican).
C) Ley de dependencia fuera, (bajada de prestaciones, endurecimiento hasta el paroxismo de las condiciones para el acceso, plazos larguisimos para reconocer y para pagar lo reconocido -dos y ocho años-).
D) Eres a peo puta (perdón por la expresión), casi desaparición de los salarios de tramitación, indemnizaciones limitadas al doble del SMI, vamos que los que estén en empresas insolventes lo tienen crudo.
E) El IVA no me lo he podido estudiar bien, ni sociedades, en el primer caso hay medidas aparecidas en prensa que no se aplican (las gafas y lentillas siguen al tipo reducido), novedades en vivienda (incluida la autoconstrucción que pasa del 4 al 10%). Sociedades ni idea, pero me parece que no hay grandes novedades.
F) La tontera de Madrid a tope, beneficios fiscales a "tutti plen".
G) Lo de la renta y la deducción de viviendas, lo único que han hecho es igualar el régimen de deducciones de las compradas antes de febrero de 2006 al actualmente vigente, hasta la fecha tenían el régimen anterior a esa fecha (barra libre en las deducciones, sin limites).
H) Pago en el bachiller y formación profesional, entre 180 y 360 euros anuales, se ha acabado la gratuidad de las enseñanzas medias.
I) Subida de la energía eléctrica (repercusión a los usuarios de los tributos autonómicos y locales).
J) Estacazo en las retenciones del IRPF a los rendimientos profesionales.

Seguiremos informando.

Un saludo

Perdone pero no he entendido bien el punto A:

¿La extra la quitan para siempre? ¿Y la paga cobrada en verano hay que devolverla (la paga ya devengada)?

Muchas gracias