www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.
yo sigo con mucho interés el post de Nash con lo de los CDS, y como Pringaete y Decreasing Management no consigo ver un "hilo conductor". Me explico. Parece que la "estafa" es sencilla, lo que no me cuadra es como algo que está en la "shadow", y por ello es díficil de explicar (al menos a gente como yo), pero en cambio, deregularizado y todo, las ganancias son impepinables y los estados no pueden evitar sus efectos.Por otro lado, tampoco veo que los CDS puedan llevarse por delante a los anglos.saludPD. se agradece de antemano cualquier luz adicional al tema. Si es posible ver el monigote desde fuera de la caverna, mejor
Cita de: No Logo en Junio 14, 2012, 16:51:41 pmyo sigo con mucho interés el post de Nash con lo de los CDS, y como Pringaete y Decreasing Management no consigo ver un "hilo conductor". Me explico. Parece que la "estafa" es sencilla, lo que no me cuadra es como algo que está en la "shadow", y por ello es díficil de explicar (al menos a gente como yo), pero en cambio, deregularizado y todo, las ganancias son impepinables y los estados no pueden evitar sus efectos.Por otro lado, tampoco veo que los CDS puedan llevarse por delante a los anglos.saludPD. se agradece de antemano cualquier luz adicional al tema. Si es posible ver el monigote desde fuera de la caverna, mejor Hasta donde yo se, la activación de CDSs podría causar un daño enorme a muchos entes de la City, provocando una cascada de quiebras tremenda.Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado."para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.
Cita de: Starkiller en Junio 14, 2012, 18:13:05 pm[...]Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado."para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.Si entiendo su mensaje quiere decir que cumpliría con todos los requisitos legales y además habría verdadera separación de poderes. Formalmente impecable pero tras una crisis de gobierno provocada por una incapacidad total para ejercerlo al quedarse sin resortes efectivos de poder que obligase "al corto" a dimitir dudo que el Rey fuese algo más que un pelele abducido por los poderes que fumigaron al presidente de modo que si la forma de conseguir la separación de poderes es que uno de ellos (ejecutivo) quede, de hecho aunque no de derecho, en manos extranjeras sería la abdicación de la democracia en toda regla. Legítimo por no español, lo que nos queda aún por ver
[...]Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado."para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.
Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.Se iban a acabar los dodotis en una tarde.
El ISDA que es quien dice el "trigger" de los cds pues tiene pinta tambien de ser otra entidad con mas intereses que mesas habra en sus oficinas.
http://www.20minutos.es/noticia/1508585/0/bankia/creditos-millonarios/consejero/Bankia prestó 344 millones en créditos al 0% a empresas vinculadas a un consejero Citar Dio ese dinero a compañías ligadas a Javier López Madrid (Grupo Villar Mir). También prestó dos millones a Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE. El banco dice que se dieron "a precio de mercado". Bankia redujo en el último año un 9,2% su financiación al llamado "sector privado residente", es decir, las compañías afincadas en España.
Dio ese dinero a compañías ligadas a Javier López Madrid (Grupo Villar Mir). También prestó dos millones a Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE. El banco dice que se dieron "a precio de mercado". Bankia redujo en el último año un 9,2% su financiación al llamado "sector privado residente", es decir, las compañías afincadas en España.
La reforma financiera está hmmm, un poco, emmm... Mire usté, yo no soy experto en Banca, pero estoy en un Banco, precisamente… soy consejero de un Banco… y... hmmm, es que... durante cuatro meses emmm se han dictado por parteeeee de Alemania y deeeee Francia y deeeee[ ... ]El tema financiero es un tema que hay que arreglar urgentemente. Como no fluya el crédito a las empresas y a las famílías....
Cita de: Caminante en Junio 14, 2012, 18:27:17 pmCita de: Starkiller en Junio 14, 2012, 18:13:05 pm[...]Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado."para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.Si entiendo su mensaje quiere decir que cumpliría con todos los requisitos legales y además habría verdadera separación de poderes. Formalmente impecable pero tras una crisis de gobierno provocada por una incapacidad total para ejercerlo al quedarse sin resortes efectivos de poder que obligase "al corto" a dimitir dudo que el Rey fuese algo más que un pelele abducido por los poderes que fumigaron al presidente de modo que si la forma de conseguir la separación de poderes es que uno de ellos (ejecutivo) quede, de hecho aunque no de derecho, en manos extranjeras sería la abdicación de la democracia en toda regla. Legítimo por no español, lo que nos queda aún por ver Creo que no lo has entendido. Ante lo insostenible de la situación el mudo dimitiría "voluntariamente", no presionado por ningún poder obscuro.Y el jefe del estado (ya sea en ese momento el juancar o el "preparao" ), tras un proceso de "reflexión", propondría un nuevo jefe de gobierno con suficientes tablas y prestigio internacional como para influir confianza tanto en el BCE "los mercados" como en nuestros aliados.---------------------Vale, ya que estamos, subo la apuesta de claúsulas molonas para incluir en el MoU secreto que viene a negociar Almunia con el mudo: Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.Molaría, ¿verdad? Se iban a acabar los dodotis en una tarde.Saludos
hay más que de sobra para hacer un "Sansón" (yo muero pero del rey al último concejal de aldea, los dejo a todos expuestos y linchables por la plebe, y que sea la III República, Franco II o el desmembramiento a la yugoslava), por no hablar de cómo quedarían el "Joder Judicial" y nuestras venales FYCSE e incluso Agencia Tributaria y banca si los trapos sucios de toda la trama del narco (somos uno de los paraísos mundiales tanto de escala y distribución como,sobre todo, de blanqueo; eso no se logra sin una inmensa red de complicidades con firma en boletón oficial, toga, uniforme verde o silla en consejo de banco o BdE)
Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.
Esa es una lectura correcta a mi entender pero en la que no me encaja la forma en la que en España se ejerce el poder, la responsabilidad. Por eso me fui a una lectura más 'conspiranoica' (por llamarlo de algún modo) aunque avalada por los ejemplos Griego e Italiano similares al caso español.Creo que Rajoy sería el tercero que caería en desgracia de igual manera que les pasó a Papandreu y a Berlusconi, decir que no a Bruselas y ser sustituido es todo uno.No veo a Rajoy dimitiendo aunque ojalá me equivoque y esa lectura sea la correcta, no obstante, en esa situación ¿qué tendría que opinar Bruselas? ¿cual sería su actuación en las turbulencias políticas españolas que se derivan de una dimisión?
No creo que un cambio de gobierno pueda salir rápida y limpiamente sencillamente porque el nivel de mierda acumulado es tan descomunal que los dossieres amenazantes ahora mismo deben estar fluyendo por todas partes....