RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[NosTrasladamus]

Ya se oficializa el rescate en loh papeleh de los falsimedia. Aparte del título, las negritas son mías...

Edito: Se confirma que, pese a que los capitostes del cortijo lo han negado y lo siguen negando una y otra vez, esto del "rescate a la banca" es una socialización de sus pérdidas en toda regla mediante la cual se va a endeudar al estado, osease: nos van a empufar a todos...   ya han encontrado la manera: al final acabamos pagando los pisitos, nos hayamos hipotecondenado o no... 

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/24/actualidad/1340569432_728871.html

El Gobierno pide de forma oficial al Eurogrupo el rescate de la banca

La carta de Guindos no detalla cuánto se quiere usar de los 100.000 millones concedidos
Economía reitera que el préstamo se canalizará a través del FROB, un fondo estatal
Las condiciones del rescate se discutirán en el Eurogrupo del 9 de julio

Apenas cuatro párrafos para dar inicio a uno de los procesos más determinantes para la economía española. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha enviado ya al resto de miembros del Eurogrupo, la carta en la que se formaliza la petición de ayuda para la banca, según ha confirmado su ministerio. En el texto no hay pistas sobre las condiciones del rescate, que es lo que marcará la respuesta de los mercados, hasta ahora poco entusiasta. Ni tampoco sobre cuánto de los 100.000 millones ofrecidos quiere utilizar el Gobierno español.

“Tengo el honor de dirigirme a usted en nombre del Gobierno de España, para solicitar formalmente asistencia financiera para la recapitalización de las entidades financieras españolas que así lo requieran". Así abre la carta enviada por Guindos al presidente del Eurogrupo (ministros de Economía y Finanzas de la zona euro), Jean-Claude Juncker, en la que se reafirma que "la institución receptora de los fondos que canalizará a las entidades financieras" será el Fondo para la Restructuración Ordenada Bancaria (FROB), "en representación del Gobierno de España".

El Eurogrupo forzó a Guindos a anticipar la petición formal de ayuda una semana. Tal y como recoge la carta del ministro de Economía, se abre ahora el debate sobre las condiciones del rescate, con la intención de fijarlas en el Eurogrupo del próximo 9 de julio. En cuanto a la cuantía de la ayuda, el Gobierno español se inclina por un uso gradual de la línea de préstamo abierta, de modo que la primera fase del préstamo iría a las entidades nacionalizadas (Bankia, CatalunyaCaixa, NovaCaixaGalicia y Banco de Valencia).

La mayor pega que ponen los inversores al crédito europeo para la banca española es que las normas del fondo de rescate obligan a otorgarlo a través del Estado, lo que lleva a un repunte de la deuda pública española, ya muy castigada en los mercados.

Para suavizar esa percepción, el Gobierno español ha alimentado la expectativa de que es posible la inyección directa del fondo de rescate en la banca, un debate que Alemania se niega a reabrir. Es una vía cegada en el presente, tal y como se reconoce en la carta al recalcar que el FROB actuará "en representación del Gobierno". Aún así, Guindos no deja de reseñar que "en la elección del instrumento concreto en el que se materializará esa ayuda, tendrá en consideración las diferentes posibilidades disponibles en la actualidad, y aquellas que se puedan decidir en el futuro". Un agarradero al que asirse si las discusiones en el seno de la UE sobre como romper el vínculo entre la deuda de la banca y la deuda pública se materializan pronto en algún tipo de acuerdo.

El Ejecutivo vuelca su limitada capacidad de presión en arrancar las condiciones que menos devalúen el valor de la deuda pública. Guindos tiene asegurado un tipo de interés asequible —entre el 3% y el 4%—, y batalla por lograr un préstamo “a muy largo plazo, de más de 15 años”, según aseguró el pasado viernes. Cuanto más amplio sea el periodo de devolución, menos dificultades percibirán los mercados en la refinanciación de la deuda española.

También debe precisarse aún si se usará para esta operación el fondo de rescate permanente cuando entre en vigor, algo que está previsto para ese mismo mes, y por lo que aboga buena parte del Eurogrupo. En las normas de ese fondo se establece la preferencia en el cobro de la deuda, en perjuicio de los inversores privados, lo que podría llevar a un mayor castigo de la prima de riesgo española. En la alusión a "las posibilidades que se puedan decidir en el futuro" también cabe cualquier cambio que el Gobierno español pueda arrancar en este frente.

Para la cuantía del préstamo, Economía ofrece como punto de partida el análisis del FMI y el reciente dictamen de los evaluadores externos, que la semana pasada aseguraron que los bancos españoles necesitarían entre 51.000 y 62.000 millones para recapitalizarse. Puede acabar siendo menos —la estimación es el resultado de escenarios extremos, y algunas entidades pueden captar capital por sí mismas—, pero también más: a falta de las evaluaciones entidad por entidad, es posible que Economía se quiera garantizar un colchón de seguridad.

Lo que no se ha incluido en la carta finalmente es referencia alguna al compromiso del Gobierno español con el ajuste del déficit y las reformas estructurales, un compromiso "en paralelo" que el acuerdo del Eurogrupo que dio pie a la petición de rescate, el pasado 9 de junio, sí mencionaba para advertir que su cumplimiento se vigilará de forma estrecha.

El Gobierno español insiste en que la UE no pone nuevas condiciones por el rescate de la banca, más allá de las que se impongan al sector financiero. Pero lo cierto es que, al depender de la ayuda europea para recapitalizar entidades, el Ejecutivo de Mariano Rajoy está mucho más apremiado a cumplir con los objetivos de déficit. O a poner en práctica todo tipo de recomendaciones de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, que serán los que supervisen la concesión y devolución del crédito a la banca.

[No Logo]

No puedo hablar desde la experiencia puesto que solo he vivido en Lisboa, en lo que a extranjero se refiere. Y es un ejemplo que no se diferencia mucho del hispanistaní para lo malo y para lo bueno.

Dicho esto, creo que "en papeles" la movilidad del hispanistaní es poca o nula. Que los del norte son mucho más desarraigados y modennos...... disiento. Aquí en Hispanistán se dan los ingredientes perfectos para que la movilidad sea elevada, solo que como todo en este pais, es algo que se esconde a los ojos de un observador civilizado apegado a sus normas, leyes, y criterios y demás zarandaja inservible en "desde luego como se vive en Hispanistán no se vive en ningún lao".

Tenemos un paro elevado cronificado. Una losa financiera en un entorno legal que hace que pagues antes la cipoteca que la comida. SDM´s (sueldos de mierda) que no permiten vivir con un mínimo de dignidad de un solo sueldo en la mayor parte de las ocasiones. Una tasa de contratos temporales salvaje. Unos sindicatos absurdos e institucionalizados. Sigo?

Hordas de interinos jóvenes de educación trabajando a cientos de kms de su lugar de origen un año, y a otros cientos el siguiente. Con contratos de alquiler en negro compartiendo piso con compañeros; Militares destinados en Madrid que cogen los AVE a diario desde sus ciudades de origen, con el gasto en tiempo y dinero; el despido masivo de personal de la banca y otros sectores con gran empresa en base a sus circunstancias personales. Se envía a la otra punta del pais a gente que tiene por ejemplo custodia compartida; y un largo etcetera de situaciones que hacen que seamos los campeones del divorcio, el fracaso escolar, y el fracaso colectivo como sociedad que supone que haya un porcentaje de niños por debajo del umbral de la pobreza en el pais de la banca más rentable del planeta, los cayennes, y su puta madre. Y todo, hasta la crisis, se explicaba porque la juventud lo quiere todo y no están dispuestos a sacrificarse. HDLGP.

Por eso creo que la movilidad aqui es algo habitual, pero hecha in the hispanistaní way of capitalism. Capitalismo salvaje pero sin capitalismo.

La prueba del algodón la tenemos actualmente. Hordas de hispanistaníes abandonando su pais, muchas veces con una mano delante y otra detrás. Hoy he estado en el banco a dejar la declaración. Oficina en un barrio pijo de Sevilla. Dos cajeras en modennas mesas de atención al canibalizable. En una yo retratándome ante los HDLGP que pregonan que hacienda semos´tós. En la otra aparece un tio de unos 50 años con una indumentaria acorde con la zona de la ciudad (no como yo, con el casco lleno mosquitos, los guantes, la espaldera, la mochila con los papeles, ....). La chiki le pregunta a Luis que qué se le ofrece, y este le contesta que viene a cerrar la cuenta. Sorpresa y estupor de ambas gachís. Motivo, se va al extranjero porque la empresa lo manda fuera. es lo que hay. A Perú.

Huelga decir que Luis no es de los que dice que como en Perú en ningún lao. Siempre quise ir a Perú. O de Perú al cielo. Se le veía jodido. Y repitió aquella bonita copla que nos han inoculado al menos por aqui por el sur.... bueno, hay que adaptarse a las circunstancias. Y que no falte....

Pero lo mejor para mi, es que la gachí más activa en la conversación, y que le estaba atendiendo a él, se levanta a por algo y me mira y me espeta un "no tienes plan de pensiones? deberías abrirte uno"

COÑO, COMO ESTÁ CAMBIANDO EL CUENTO EN HISPANISTÁN!!!!

salud

[azkunaveteya]

rajoy ha hablado. ojo.

[Machetazo]

http://www.elblogsalmon.com/sectores/que-quiebren-las-autopistas

Parece ser que las autopistas de peaje construidas en los últimos años, principalmente alrededor de Madrid, están en una situación insostenible. Ya llevaban tiempo mal, y el Gobierno les concedió un crédito ventajoso que ahora no pueden pagar (los ingresos no llegan ni para cubrir los intereses).

El problema principal es que las estimaciones de tráfico fueron desastrosas. El tráfico real ni se acerca a las estimaciones, y casi toda la inversión se hizo con deuda, no con capital propio. A esto se le añade que los tribunales dispararon el precio de las expropiaciones y tenemos el cocktail perfecto del desastre.

¿Cuál es la salida que debe dar el Gobierno? Dejar que quiebren. Si esto hace que el Estado tenga parte de responsabilidad por las expropiaciones a precio mayor que el fijado, muy bien, que lo decida un tribunal. Si esto hace que haya una cadena de impagos a la banca y los bancos asuman pérdidas, muy bien, ya estamos recapitalizando sus ruinosos negocios por otro lado. Pero no podemos salvar unas empresas que hicieron unas estimaciones tan malas.

Una vez que quiebren las autopistas, el Estado debería forzar a los nuevos propietarios (los acreedores) a que las mantenga en funcionamiento y con mantenimiento, ya que si una infraestructura de este tipo se deja desatendida se degrada. Y si los acreedores renuncian a ella que sea el propio Estado el que la gestione, ya libre de deuda.

Lo que no puede hacerse es dar más dinero público a estas empresas, por muchas deudas que tengan, y ampliar concesiones (si en 50 años un negocio no es rentable, no lo será en 100 años). Las autopistas no son empresas “too big to fail” como el sector financiero, no habrá grandes consecuencias si quiebran.

[Machetazo]

rajoy ha hablado. ojo.

como x = y, pues va a ser que no me lo creo

[pollo]

(...)
Lo que sucede es que cuando el nucleo familiar solo dependía del trabajo del hombre, era más sencillo. Ahora, el hecho de que ambas personas tengan trabajo lo ahce mas complicado, dado que el trabajo del cónyuge actua como ancla...

Esto es también una cuestión cultural. En Reino Unido el commuting está visto como la cosa más normal del mundo. Tengo varias parejas de amigos allí que en diversas fases de su vida se han visto obligados a vivir separados simplemente porque la empresa de uno de ellos ha decidido subcontratarlo para un proyecto en la otra punta del país.

Eso aquí sería un drama familiar, o motivo de abandono del puesto de trabajo. Allí se acepta como normal.

Lo cual, sin entrar en valoraciones, es muy elocuente sobre unos y otros.

En mi opinión el desarraigo funciona mientras la economía crezca según los parámetros de "el sistema va bien". Es decir, que le compense económicamente a la mayoría de quienes lo hacen. Ahora estamos en una nueva situación y a largo plazo ya veremos qué ocurre, pero mis sospechas pasan por que la escasez energética cambiará "algunas" cosas.

Recordemos, que tanto EE.UU. como UK. grandes promotores del invento, no han tenido históricamente altos niveles de desempleo. Entre otras cosas porque han tenido unos y otros una situación económica privilegiada. Unos por el timo de la estampita y otros por el "comercio". Veremos a partir de ahora lo que ocurre si (tal como parece que indican las tendencias y previsiones) se les viene el chiringuito abajo tras tantas décadas de prosperidad por estar en el lado gordo del embudo.

[Starkiller]

rajoy ha hablado. ojo.

...pa no decir ná.

http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-rajoy-avanza-pronto-largo-ano-habra-nuevas-medidas-dificiles-20120625131703.html

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este lunes que "pronto, a lo largo de este año", se pondrán en marcha nuevas medidas económicas que "no tendrán más objetivo por difíciles que sean" que procurar el crecimiento de la economía y la creación de empleo.

   Durante su intervención en la Asamblea General de la CEOE, Rajoy no ha entrado en más detalles y ha realizado un discurso 'muy europeo', centrado en la necesidad de que los países de la UE y el Consejo Europeo que se celebra esta semana lancen el mensaje de que el euro es un proyecto "irreversible".

   En su discurso, el presidente apenas ha hecho mención al rescate a la banca que el Gobierno español ha pedido de manera formal al Eurogrupo este mismo lunes y se ha limitado a recordar las cifras ofrecidas por Oliver Wyman y Roland Berger en sus evaluaciones (hasta 62.000 millones de euros en el escenario más adverso).

   Rajoy ha indicado que las entidades deberán hacer un esfuerzo importante por recapitalizarse y, ha recordado, que "si no llegan por sí mismas", España cuenta con "sus socios europeos", que a su vez también pedirán esfuerzos a las entidades que reciban esas ayudas

   "La finalidad de este ejercicio es acabar con la incertidumbre en los mercados y lograr que el crédito llegue a familias y empresas", ha subrayado el presidente del Gobierno.

Acerca de las Radiales, se sabía desde el día 0 que iban a ser un fracaso. funcionan a ciertas hroas, en ciertos puntos, eso es todo.

[polov]

http://www.elblogsalmon.com/sectores/que-quiebren-las-autopistas

Parece ser que las autopistas de peaje construidas en los últimos años, principalmente alrededor de Madrid, están en una situación insostenible. Ya llevaban tiempo mal, y el Gobierno les concedió un crédito ventajoso que ahora no pueden pagar (los ingresos no llegan ni para cubrir los intereses).

El problema principal es que las estimaciones de tráfico fueron desastrosas. El tráfico real ni se acerca a las estimaciones, y casi toda la inversión se hizo con deuda, no con capital propio. A esto se le añade que los tribunales dispararon el precio de las expropiaciones y tenemos el cocktail perfecto del desastre.

¿Cuál es la salida que debe dar el Gobierno? Dejar que quiebren. Si esto hace que el Estado tenga parte de responsabilidad por las expropiaciones a precio mayor que el fijado, muy bien, que lo decida un tribunal. Si esto hace que haya una cadena de impagos a la banca y los bancos asuman pérdidas, muy bien, ya estamos recapitalizando sus ruinosos negocios por otro lado. Pero no podemos salvar unas empresas que hicieron unas estimaciones tan malas.

Una vez que quiebren las autopistas, el Estado debería forzar a los nuevos propietarios (los acreedores) a que las mantenga en funcionamiento y con mantenimiento, ya que si una infraestructura de este tipo se deja desatendida se degrada. Y si los acreedores renuncian a ella que sea el propio Estado el que la gestione, ya libre de deuda.

Lo que no puede hacerse es dar más dinero público a estas empresas, por muchas deudas que tengan, y ampliar concesiones (si en 50 años un negocio no es rentable, no lo será en 100 años). Las autopistas no son empresas “too big to fail” como el sector financiero, no habrá grandes consecuencias si quiebran.

http://www.eleconomista.es/ecomotor/trafico/noticias/4068828/06/12/Fomento-estudiar-probar-el-copago-en-autovias-en-Madrid-bajo-la-formula-de-peaje-sin-barreras.htm

[No Logo]

rajoy ha hablado. ojo.

como x = y, pues va a ser que no me lo creo

salud

[NosTrasladamus]

Edito para añadir también esta otra viñeta....



http://www.elblogsalmon.com/entorno/espana-solicita-formalmente-el-rescate-financiero-sin-ninguna-novedad

España solicita formalmente el rescate financiero sin ninguna novedad

El Gobierno de España ha solicitado hoy formalmente el rescate financiero a la Unión Europea. Como era de esperar, en la carta en la que se solicita formalmente el rescate no hay ninguna novedad. No se especifica la cantidad, aunque se comenta el límite de 100.000 millones de euros, no se pide el dinero a un fondo concreto (EFSF o ESM) y no se establecen las condiciones de dicho préstamo.

La duda que me entra es, si no se aclara nada, ¿por qué han pasado dos semanas desde que se anunció hasta que por fin se solicita formalmente? En principio se decía que podía ser por aclarar más qué mecanismo sería el que prestara el dinero, también que había que esperar a las auditorías… pero la solicitud no detalla nada más que lo dicho el pasado 9 de junio.

El Gobierno de España está gestionando muy mal los tiempos de la crisis. Ya pasó cuando dimitió Rato de Bankia, tardando dos días en dar explicaciones oficiales, y ahora pasa lo mismo con el rescate. Parece que tenemos todo el tiempo del mundo para solucionar nuestros problemas y lo cierto es que cada vez andamos más cerca de tener que pedir un rescate para financiar el funcionamiento normal del Estado (el llamado “segundo rescate”).

Los políticos europeos no están a la altura, ni los españoles ni los del resto de países que no quieren dar su brazo a torcer en soluciones más novedosas, y no me extraña que en EEUU estén desesperados. Como bien dijeron en Nada es Gratis, el plan de EEUU de recapitalización se hizo en dos meses y medio desde su aprobación. ¿Creéis que en dos meses y medio las entidades españolas estarán completamente recapitalizadas? Lo dudo mucho.

Más información | Carta de solicitud de rescate http://www.eleconomista.es/imag/_v3/ECONOMISTA/Documentos/CORREGIDA-120625_NP_cartaayuda.doc

Atentos a los comentarios...

Bueno, no es una novedad ya, pero lo dice

Rajoy anuncia que 'pronto' aprobará nuevas medidas económicas 'difíciles'

Se entiende que serán dificiles para la plebe, of course !

Saludos

Pero que rescate? esto es una linea de credito a la banca, no un rescate, pues no será por no repetirlo. Además en los rescates te suelen salvar .

Ahora ya estamos de forma oficial bajo el mando de la Troika

[sudden and sharp]

El rescate de la banca se lleva por delante la mayoría absoluta del PP

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ha dilapidado parte del botín que conquistó en las urnas hace solo siete meses. No ha puesto en peligro la hegemonía del PP, pero ha cedido el capital suficiente para dejar escapar algo tan preciado como la mayoría absoluta. No obstante, los populares se pueden seguir consolando en el tancredismo del PSOE. El Barómetro de España del Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP) para EL PERIÓDICO apunta que Rajoy podría perder hasta 18 diputados y situarse en una horquilla de 168 a 172 parlamentarios, a cuatro escaños de la mayoría absoluta en el resultado más favorable para los conservadores.

El PSOE sigue sin responder a los estímulos del desgaste del Gobierno y las convulsiones sociales. De todo el espacio que ceden los populares, Alfredo Pérez Rubalcaba solo arañaría, como mucho, un par de diputados. Con un bajón de dos puntos, los socialistas lograrían entre 109 y 112 diputados. La izquierda alternativa al socialismo recogería buena parte del descontento. La coalición de Cayo Lara podría alcanzar los 20 diputados, cota que le acercaría a los mejores tiempos de Julio Anguita, gracias a que tiene la fidelidad de voto más alta (82%).

El partido de Rosa Díez también duplicaría sus escaños, llegando hasta los 12. Curiosamente, el auge de IU y UPD impide que los nacionalismos periféricos se beneficien del desgaste del PP y el PSOE. Solo el PNV (que no gobierna en el País Vasco) mejoraría sus expectativas. CiU podría perder un diputado o quedarse igual.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/rescate-banca-lleva-por-delante-mayoria-absoluta-del-1962041

[wanderer]

(...)
Lo que sucede es que cuando el nucleo familiar solo dependía del trabajo del hombre, era más sencillo. Ahora, el hecho de que ambas personas tengan trabajo lo ahce mas complicado, dado que el trabajo del cónyuge actua como ancla...

Esto es también una cuestión cultural. En Reino Unido el commuting está visto como la cosa más normal del mundo. Tengo varias parejas de amigos allí que en diversas fases de su vida se han visto obligados a vivir separados simplemente porque la empresa de uno de ellos ha decidido subcontratarlo para un proyecto en la otra punta del país.

Eso aquí sería un drama familiar, o motivo de abandono del puesto de trabajo. Allí se acepta como normal.

Lo cual, sin entrar en valoraciones, es muy elocuente sobre unos y otros.

En mi opinión el desarraigo funciona mientras la economía crezca según los parámetros de "el sistema va bien". Es decir, que le compense económicamente a la mayoría de quienes lo hacen. Ahora estamos en una nueva situación y a largo plazo ya veremos qué ocurre, pero mis sospechas pasan por que la escasez energética cambiará "algunas" cosas.

Recordemos, que tanto EE.UU. como UK. grandes promotores del invento, no han tenido históricamente altos niveles de desempleo. Entre otras cosas porque han tenido unos y otros una situación económica privilegiada. Unos por el timo de la estampita y otros por el "comercio". Veremos a partir de ahora lo que ocurre si (tal como parece que indican las tendencias y previsiones) se les viene el chiringuito abajo tras tantas décadas de prosperidad por estar en el lado gordo del embudo.

También hay que tener en cuenta otra cosa, incluso en los países anglos dónde el commuting es algo habitual, y es que lo es sobre todo para los jóvenes y no tan jóvenes, pero en cuanto empiezan a hacer familia, o se conmutan con toda la prole, o ya empiezan a resistirse mucho más, de modo que las circunstancias personales/familiares también son muy importantes.

Aunque eso sí, conmutarse con la familia no es raro incluso para los ya entrados en edad, y el efecto, más que de desarraigo familiar, lo de es desarraigo social. Con todo y con eso, en esos países también hay una tradición mucho más arraigada que aquí de asociacionismo, que sin ser sustitutivo, es un factor de suavización importante.

[azkunaveteya]

Gobierno: Titulares de preferentes podrían asumir coste de la ayuda bancaria

El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha apuntado que los accionistas y titulares de instrumentos como participaciones preferentes podrían asumir "parte de los costes" de los rescates bancarios en el marco de las ayudas europeas.


Sin embargo, ha confiado que en el caso de emisiones que se hayan colocado mayoritariamente entre inversores no cualificados, la Comisión "tendrá más flexibilidad".

  Jiménez Latorre ha dicho que la Comisión Europea podría limitar la política comercial de las entidades que reciban ayudas como parte de las condiciones asociadas al programa.

Durante su intervención en un curso sobre la crisis del euro en la UIMP, Jiménez Latorre ha apuntado que todavía no se han concretado las condiciones de la ayuda, que ha sido solicitada oficialmente hoy, pero que la Comisión normalmente pide que este tipo de créditos se concedan "en condiciones de mercado".

Así, ha asegurado que puede esperarse que la Comisión sea especialmente rigurosa a la hora de evitar una "distorsión de la competencia", lo que podría implicar una limitación a las políticas comerciales.

Jiménez Latorre ha insistido en que las condiciones están todavía en fase de negociación y que aún se desconoce si las ayudas computarán como deuda pública, pero ha asegurado que "el contribuyente no debe preocuparse no desequilibrará las cuentas públicas".

MECANISMO TEMPORAL PODRÍA FINANCIAR NECESIDADES DE LA BANCA

Las necesidades urgentes de recapitalización de la banca española podrían financiarse con algún mecanismo de carácter transitorio, ya que la ayuda europea que solicitó España este lunes tardará en torno a 3 o 4 meses en llegar, según dijo el lunes el secretario de Estado de Economía.

A la pregunta de cuándo van a recibir fondos los bancos que están bajo tutela pública, Fernando Jiménez Latorre dijo que "existen instrumentos de liquidez transitorios para atender las necesidades".

Entre las cuatro entidades que controla el Estado se encuentra Bankia, cuarta entidad española por activos, que ha dicho que necesita ayudas por 19.000 millones.

Este lunes, el Gobierno español solicitó formalmente el rescate para su sistema bancario a sus socios europeos, que acordaron conceder a la banca española una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros.

[voy€ur]

(...)
En mi opinión el desarraigo funciona mientras la economía crezca según los parámetros de "el sistema va bien". Es decir, que le compense económicamente a la mayoría de quienes lo hacen. Ahora estamos en una nueva situación y a largo plazo ya veremos qué ocurre, pero mis sospechas pasan por que la escasez energética cambiará "algunas" cosas.
(...)

Efectivamente, el commuting salvaje se acepta allí, aparte de por una posible cuestión cultural, porque la empresa da todas las facilidades -empresarialmente asumibles- para ello: alojamiento en un inn, manutención y otros gastos pagados. Desde el punto de vista personal seguramente no te compensa pasarte la semana laboral fuera de casa (al menos para el hispanistaní medio), y comer de pub a diario te asegura una enfermedad coronaria en pocos años, pero al menos no tienes la sensación de que tu empresa te ha dejado tirado.

Supongo que estos gastos los termina pagando en la mayoría de los casos la empresa que subcontrata el servicio (explícitamente o escondidos en la tarifa del trabajador), por lo que, como apunta pollo, quizás esto sólo funcione en economías muy "calientes" en las que se acepta como normal un nivel de precios muy alto por servicios y mano de obra. Este tipo de economías están muy ligadas a un consumo de recursos elevado, por lo que si efectivamente estamos columpiándonos al borde del peak oil estas prácticas podrían estar llamadas a desaparecer.

Por otra parte, como contraargumento tengo algún caso bastante interesante por aquí: amigo que por cuestiones familiares se vio obligado a mudarse a 500 km, y que mantiene su puesto de trabajo porque su jefe consideró que podía hacerlo a distancia. Así lleva tres años, y con bastante satisfacción para ambas partes. Las claves: su trabajo es "teletrabajable" (coordinación de un proyecto de desarrollo de software), mi amigo aporta mucho valor añadido (buen currículo y alto sentido de la responsabilidad); y, sobre todo, que su jefe fue consciente de ambas cosas y supo valorarlas en su justa medida. Fue tan fácil como convertir un puesto de trabajo indefinido en un contrato externo, pasando mi amigo de asalariado a autónomo. Solución win-win: ambas partes se ahorraban un problema, y la dependencia contrato externo-autónomo favorece mucho más la productividad y la flexibilidad organizativa que la dependencia empleador-empleado indefinido.

Al menos puede ser así para este tipo de trabajos; evidentemente no sirve para peones de la construcción. Pero precisamente la TE consiste en generar la posibilidad de este tipo de empleos y despegar definitivamente del paradigma económico apilatochos, ¿no?

[wanderer]

rajoy ha hablado. ojo.

...pa no decir ná.

http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-rajoy-avanza-pronto-largo-ano-habra-nuevas-medidas-dificiles-20120625131703.html

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este lunes que "pronto, a lo largo de este año", se pondrán en marcha nuevas medidas económicas que "no tendrán más objetivo por difíciles que sean" que procurar el crecimiento de la economía y la creación de empleo.

   Durante su intervención en la Asamblea General de la CEOE, Rajoy no ha entrado en más detalles y ha realizado un discurso 'muy europeo', centrado en la necesidad de que los países de la UE y el Consejo Europeo que se celebra esta semana lancen el mensaje de que el euro es un proyecto "irreversible".

   En su discurso, el presidente apenas ha hecho mención al rescate a la banca que el Gobierno español ha pedido de manera formal al Eurogrupo este mismo lunes y se ha limitado a recordar las cifras ofrecidas por Oliver Wyman y Roland Berger en sus evaluaciones (hasta 62.000 millones de euros en el escenario más adverso).

   Rajoy ha indicado que las entidades deberán hacer un esfuerzo importante por recapitalizarse y, ha recordado, que "si no llegan por sí mismas", España cuenta con "sus socios europeos", que a su vez también pedirán esfuerzos a las entidades que reciban esas ayudas

   "La finalidad de este ejercicio es acabar con la incertidumbre en los mercados y lograr que el crédito llegue a familias y empresas", ha subrayado el presidente del Gobierno.

Acerca de las Radiales, se sabía desde el día 0 que iban a ser un fracaso. funcionan a ciertas hroas, en ciertos puntos, eso es todo.

Anoniano El Inane nada ha dicho, pues no habla; todo lo que sale de su gangosa boca no es otra cosa que Flatus vocis

fla·tus vo·cis
noun \ˌflätəsˈvōkə̇s, -təˈswō-\
pl flatus vocis
Definition of FLATUS VOCIS
: a mere name, word, or sound without a corresponding objective reality —used by the nominalists of universals
Origin of FLATUS VOCIS
ML, lit., breath of the voice
Browse
Next Word in the Dictionary: flatware
Previous Word in the Dictionary: flatus
All Words Near: flatus vocis