RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[Oslodije2]

En la actualidad de este país, ha quedado más que demostrado en los últimos años ya incluso antes de que la selección nacional de fútbol ganara títulos internacionales, que el fútbol funciona en España mejor que ningún otro medio de distracción de masas. Cuanto más duros sean los hachazos al ciudadano más intensamente hablarán de "las victorias españolas bla bla bla..." La parte del circo la tienen más que cubierta, habrá que ver si no les falla la del pan, o si la población con tal de tener circo y victorias "militares" se conforma con no tener pan...

[Lego]

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-perils-of-prophecy/spanish


El peligroso oficio de hacer profecías
   

J. Bradford DeLong

J. Bradford DeLong is Professor of Economics at the University of California at Berkeley and a research associate at the National Bureau for Economic Research. He was Deputy Assistant US Treasury S…

[...]

Resumido: "Somos la releche y lo hemos acertado todo  (salvo que no entendemos un par de detalles y por eso la realidad no se comporta como debería)"

Añado

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/bolsa12/internacional/noticias/4086781/07/12/Sala-i-Martin-No-deberiamos-concluir-que-el-problema-es-el-euro.html


Sala i Martín: "¿No deberíamos concluir que el problema es el euro?"

El catedrático en economía de la Universidad de Columbia, Xavier Sala i Martín, cree que el euro es el principal problema que tiene Europa. Este economista liberal cree que la creación de la moneda única fue un exceso que no ha tenido los resultados esperados. Sala i Martín ha utilizado su blog personal para exponer sus argumentos.

El catedrático señala que "el mal diseño del euro está destruyendo los logros en materia de convivencia que se habían conseguido con el mercado común primero y la Unión Europea después. Siempre se dijo que el objetivo final de la UE era la paz en el continente más cruel y sanguinario del mundo".
[...]

Otro. ¿Este es el nivel de una publicación de un Catedrático?  ¡¡¡¡Por favorrrrrrr! Aparte de que tenga razón o no con el Euro... ¡pero si en este foro hay cada día varios posts con triple de injundia que eso que ha puesto!


Yo no sé como alguien paga un duro a esta gente.

[Dr.Pangloss]

Tal vez no sean horas, pero yo creo que lo acontecido en Valencia puede dar el carpetazo definitivo a las autonomias y sus competencias, dios no lo quiera, pero como haya victimas mortales, o sin haberlas, la gente va a pedir responsabilidades, y creo que se va a hacer latente el debate de las competencias autonomicas y como entorpecen al pais.
Si en unos días encontrais este debate en los medios digitales, acordaramos de mi, un pobre noctambulo.
Buenas noches y buena suerte.

[Lego]

Tal vez no sean horas, pero yo creo que lo acontecido en Valencia puede dar el carpetazo definitivo a las autonomias y sus competencias, dios no lo quiera, pero como haya victimas mortales, o sin haberlas, la gente va a pedir responsabilidades, y creo que se va a hacer latente el debate de las competencias autonomicas y como entorpecen al pais.
Si en unos días encontrais este debate en los medios digitales, acordaramos de mi, un pobre noctambulo.
Buenas noches y buena suerte.

Y que lo diga, Doctor.  Mire lo que tengo delante en el facebook:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/10/06/consell-elimina-prohibicion-general-reclasificar-30-anos-montes-quemados/845760.html
El Consell elimina la prohibición general de reclasificar en 30 años los montes quemados

Y esto


por destacar dos recientitas.




PS: En el artículo del primer link, además , de regalo esta perlita:

El Ejecutivo libera de responsabilidades a los promotores que construyan viviendas de protección oficial defectuosas

LEY DE VIVIENDA

Los constructores podrán eludir los vicios ocultos en las VPO
Los cambios previstos en la ley de vivienda de la Comunitat Valencia suavizan al máximo las responsabilidades que hasta ahora eran exigibles a los promotores de vivienda de protección oficial cuando se daban defectos en la construcción. El Ejecutivo que preside Alberto Fabra quiere eliminar de un plumazo los apartados que regulaban en el orden administrativo la posibilidad de imponer "al promotor las obras necesarias de reparación, o la ejecución a su costa" de los defectos o vicios ocultos en la obra. Los propietarios tenían un plazo de exigencia hasta cinco años en el caso de problemas en la cimentación. Cuando la nueva ley se apruebe, la responsabilidad de los constructores quedará reducida al ámbito civil. La voluntad del Gobierno valenciano de quitar trabas a los promotores de vivienda es evidente, ya que además, "las acciones u omisiones, por culpa o negligencia, de promotores, constructores o facultativos durante la ejecución de las obras de viviendas de protección pública, que diesen lugar a vicios o defectos graves que afecten a la edificación o habitabilidad de las viviendas" deja de considerarse una infracción grave.

Hondonadas de hostias, os lo dice un gallego como Manquiña. Hondonadas.

[wanderer]

Totalmente de acuerdo, Pringaete. No sé si me parece más lamentable la deposición de éstos de Ácratas, y particularmente la parte que señalas, o la explosión de fervor patriotero que durante unos cuantos días padeceremos y que a buen seguro será usada como lenitivo para una buena enculada.

Sic Transit Gloria Mundi.

(Y encima, es gloria de otros, no nuestra).

Es que me jode especialmente que se apropien del término y al final se dediquen a montarse películas populistas. Yo, antes de desengañarme de todo, me consideraba ácrata o algo parecido y a la vez completamente diferente. Cuando leo a estos gañanes que se autoproclaman paladines del anarquismo, se me revuelven las tripas.

Un supuesto ácrata que defiende que un pepito consumista feroz y su implacable visillera sean dueños y señores de su puto pisito. ¿Pero qué mierda de propuesta ácrata sería esa? ¿Rebélate por tu derecho a consumir? ¿Derecho a recompra? Compra. Recompra y tira porque te toca. Consumir. Poseer. La revolución para que la gente siga comprando visillos en el ikea. Honrando al capitalismo consumista desde 1945.

Hasta el anarquismo me lo han defenestrado los tiempos interesantes.

Bienvenido a la RIDMC (República Independiente de Mi Casa). (Y para todo lo demás, ya se sabe, Master Card (O Visa Oro)).

Y lo que pasa por anarquismo, ya se defenestró él solito bastante antes de que llegaran éstos tiempos interesantes. Ahora sólo vemos un ridículo remedo de lo que alguna vez fue.

[mpt]

Hondonadas de hostias, os lo dice un gallego como Manquiña. Hondonadas.

esta claro que la diferencia entre lo estupendo y el desastre son cuatro baches mal puestos;

a ver si le ponen cuatro baches al jurgol y asi se exporta a tan brillantes balompedistas, que eso enjuga deuda;

por otro lado, parece evidente que el reciclaje de albañiles, en las zonas quemadas, no sera a cocineros de casa rural

[Currobena]

CASI 385.000 PERSONAS QUEDAN TOTALMENTE DESPROTEGIDAS ANTE UN 'ERE' MUNICIPAL
Peligra el empleo de seis de cada diez trabajadores municipales

 Ana I. Gracia - Sígueme en  Twitter  02/07/2012   (06:00h)

El plan de racionalización del sector público en el que el Gobierno está trabajando no se limitará a volver a recortar los sueldos de los funcionarios. La presidenta de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso y diputada del PP, Elvira Rodríguez, admitió que será  necesario reducir “a la fuerza” las plantillas del sector público. Según el Registro Central de Personal del Ministerio de Hacienda, las administraciones dan trabajo a más de 3,1 millones de empleados, fijos y eventuales. Los funcionarios puros y duros, los únicos que están blindados ante un posible ERE público, suman 2,1 millones. El 30% restante, un millón de trabajadores, es personal laboral, que puede ser despedido en cualquier momento. Para mantener todos esos puestos de trabajo, el Gobierno necesita cada año 123.000 millones de euros.

Y los que peor lo tienen son los que trabajan para los ayuntamientos. Según las estadísticas de personal que maneja el Gobierno, uno de cada cinco trabajadores públicos está al servicio de la administración local (casi 647.000 personas en los 8.116 ayuntamientos de España). Y de ellas el 60% (384.273 personas) está totalmente desprotegido ante cualquier despido colectivo que planteen los consistorios para ajustar sus gastos. Hasta el propio ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, lo lleva avisando desde hace meses: “Las administraciones públicas no son oficinas de contratación. Los funcionarios tienen que ganarse el puesto de trabajo, como todos los españoles”.

El 80% del personal que trabaja para la Administración Central del estado puede respirar tranquilo. De las 592.531 personas con un contrato firmado con la Administración General del Estado, solo 124.116 tienen en el aire su empleo. El desasosiego es todavía menor entre el personal que trabaja para las diecisiete comunidades autónomas, donde menos de 150.000 de sus 912.893 asalariados no cuentan con un blindaje en su contrato.

Los empleos públicos que tendrán que desaparecer “inexcusablemente” según el secretario de Hacienda, Antonio Beteta no son los funcionarios de carrera, “sino empleos públicos, normalmente los que están en la periferia,  hijos que han crecido al amparo de la bonanza. Sus empleados no son funcionarios pero son empleados públicos también, y no queda otro remedio”.

Seiscientas empresas públicas en tres años

Hasta ahora, cuando Elvira Rodríguez ha dicho que era insostenible un sector público descomunal que ha crecido en 440.000 empleos en los diez últimos años, la empresa pública había vivido de espaldas a la recesión. De hecho, entre 2007 y 2010, las comunidades autónomas crearon 600 empresas públicas, generando un “importante crecimiento” del tamaño del sector público empresarial, que ha llegado a contar con 2.292 entidades dependientes de las administraciones regionales a mediados del pasado año, con sus correspondientes plantillas de personal que costean las arcas del Estado.

Un informe elaborado por el Consejo Consultivo de Privatizaciones (CCP), ente que asesora al Gobierno en materia de privatizaciones de empresas públicas, señala que la mitad de estas compañías dependientes de las CCAA son consorcios y fundaciones; el 29%,  sociedades mercantiles y el resto, entes públicos u organismos autónomos. Todas ellas, también en el punto de mira de la reconversión ‘a la baja’ de la Administración. Aunque todavía no han trascendido detalles, el Gobierno diseña en estos momentos un plan de racionalización del gasto que, previsiblemente, se aprobará a finales de julio, para equilibrar la proporción entre contribuyentes netos y empleados públicos, además de entre jubilados (más parados) y población activa. 

NHD...   

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/02/peligra-el-empleo-de-seis-de-cada-diez-trabajadores-municipales-101082/

[Currobena]

SE HA TRIPLICADO EN UNA DÉCADA
La deuda exterior de España vuelve a crecer y representa ya el 167% del PIB

Carlos Sánchez - Sígueme en  Twitter  02/07/2012   (06:00h)

Suma y sigue. La economía española, pese al ajuste, apenas logra sanear su endeudamiento exterior. Hasta el extremo de que en el primer trimestre del año, según datos que acaba de publicar el Banco de España, ha vuelto a crecer. En concreto, la deuda externa se ha situado en 1,78 billones de euros, lo que significa 22.600 millones más que en el trimestre anterior. Respecto a hace un año, el endeudamiento ha crecido en 70.000 millones, lo que pone de relieve las dificultades que tiene la economía española para sanear su balanza de pagos. Hoy España debe al exterior el 167% de su PIB.

Si el análisis se hace teniendo en cuenta la Posición de Inversión Internacional, que es el indicador más representativo, el resultado es igualmente adverso. La deuda externa neta (saldo entre lo que el exterior debe a España y lo que los agentes económicos españoles deben al exterior) se sitúa todavía en 977.600 millones, es decir en los mismos niveles que hace un año. Para hacerse una idea de lo que ha crecido este indicador de solvencia, hay que tener en cuenta que en 2002 la deuda externa neta apenas superaba los 303.000 millones de euros, lo que quiere decir que se ha multiplicado por tres en sólo una década.

Al menos, cerca del 90% de la deuda bruta está denominada en euros, lo que tiende a mitigar el riesgo cambiario. Se trata de un porcentaje que supera sensiblemente el del conjunto de la eurozona, cercano al 70%. Pero mientras que en la zona del euro la deuda bruta tiende a descender, en España todavía marca una ligera línea ascendente.

La causa, lógicamente, tiene que ver con la financiación de la economía española, tanto desde el lado del sector público como del privado. Y como sostiene el Banco de España en su última monografía sobre la balanza de pagos, “en el entorno actual de tensiones financieras, resulta especialmente relevante evaluar los riesgos de financiación a corto plazo de la deuda externa”.  En particular de la banca, que ha tenido que endeudarse de forma extraordinariamente importante para financiar la economía.

Los datos del banco central muestran, en concreto, que las entidades financieras deben al exterior 655.360 millones de euros, aunque en este caso se ha producido un relevante descenso de algo más de 60.000 millones fruto del proceso de desapalancamiento en que están inmersas. Aún así, son todavía extraordinariamente dependientes de la financiación del BCE, que se ha visto obligado a hacer dos inyecciones masivas de liquidez por un billón de euros para compensar el cierre del mercado interbancario. Con ese dinero, los bancos hacen frente a los vencimientos de su deuda.

Tensiones financieras

Esa mejora, sin embargo, ha sido neutralizada por el comportamiento de la autoridad monetaria, que se ha visto obligada a endeudarse en algo más de 101.000 millones de euros para compensar las tensiones financieras. Las administraciones públicas, por el contrario, han visto reducido su endeudamiento en cerca de 20.000 millones de euros. Aún así, sus pasivos con el exterior superan los 255.000 millones.

La deuda externa de un país, tal como lo define el Fondo Monetario Internacional (FMI), comprende los saldos de todos los pasivos frente a no residentes que van a dar lugar a pagos por amortización, por intereses o por ambos conceptos. Por lo tanto, incluye todos los instrumentos financieros, excepto las participaciones en el capital y los derivados financieros, toda vez que estos instrumentos no suponen, necesariamente, la realización de pagos.

En España, los pasivos exigibles suponen alrededor del 75% de los pasivos exteriores totales. El resto está formado por instrumento como las acciones y otras formas de participación en el capital de las empresas.

NHD... 

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/07/02/la-deuda-exterior-de-espana-vuelve-a-crecer-y-representa-ya-el-167-del-pib-101176/

[Currobena]

Sin mencionar nombres:

Dos siglos y medio de vida
El carbón español: malo, caro y de difícil extracción
    29 JUN 2012 | FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

    Las minas de carbón asturianas nos han quitado mucho más de lo que nos han dado; tal vez sea el momento de cerrarlas y dejar que Asturias aprenda a olvidarlas para siempre.

La minería del carbón asturiana tiene dos siglos y medio de vida. Es algo muy reciente, el último recurso natural que los españoles hemos extraído de un modo masivo en nuestro país. Empezó a mediados del siglo XVIII alentado por el empeño de la Armada, que vio en el carbón nacional una materia prima idónea y accesible para fundir piezas de artillería en el arsenal de El Ferrol. Desde entonces, las cuencas interiores del Principado y el negro elemento han ido de la mano escribiendo juntas una parte importantísima de la historia económica de la España contemporánea.

Pero, pese a todo, el carbón asturiano ha sido durante toda su historia antieconómico, conflictivo y extraordinariamente costoso en vidas humanas. A excepción de los años de la Primera Guerra Mundial, cuando la competencia inglesa se desvaneció, las minas asturianas siempre han dependido de ventajosos aranceles o de subsidios directos. A mediados del siglo XIX, en plena Revolución industrial, el carbón inglés costaba menos de la mitad que el extraído en Asturias. Esto era así porque la industria inglesa estaba mejor capitalizada que la española y, además, su carbón era de mejor calidad y necesitaba menos proceso tras la extracción.

Los sucesivos Gobiernos españoles, obsesionados con la vieja e ineficiente idea mercantilista de evitar las importaciones, pusieron todo tipo de trabas al carbón inglés hasta hacerlo prohibitivo para la industria nacional. Dado que el carbón es un tipo de energía primaria, eso repercutió en la competitividad de nuestra propia industria, que nunca, hasta fechas muy recientes, estuvo en condiciones de medirse con los competidores extranjeros ni, mucho menos, de expandirse por el mundo. De este modo, el coste de comprar obligatoriamente carbón asturiano fue inmenso para las empresas españolas durante los años centrales de la segunda Revolución industrial.

Con dinamita de por medio

A cambio se mantuvieron empleos, generalmente de bajísima calidad, en las cuencas asturianas. Un flaco consuelo que, en el largo plazo, no ha servido para nada y, en el corto, ha costado la vida a miles de mineros sepultados en infinidad de accidentes dentro de los pozos. Porque nuestro carbón, aparte de malo y caro, es de difícil extracción. Durante los años dorados de la minería asturiana, los de la autarquía franquista, hubo que lamentar la muerte de 1.750 mineros o, lo que es lo mismo, un muerto por cada 300.000 toneladas de mineral arrancado a la tierra.

La minería asturiana ha sido, por si todo lo anterior no fuese suficiente, un foco permanente de inestabilidad social desde hace más de un siglo. La primera gran huelga minera data de 1873 y en 1890 se produjo la primera huelga general en las cuencas. Las pésimas condiciones de vida de un trabajo que ya de por sí era penoso ocasionaron que el socialismo revolucionario arraigase con fuerza en aquella región. Solo en 1934 se convocaron seis huelgas generales y treinta huelgas locales, a las que les sucedió la gran insurrección armada de octubre de aquel año, preludio de la Guerra Civil.

Hoy el carbón asturiano tiene un aporte minúsculo sobre la economía nacional. Las operadoras eléctricas están obligadas a comprarlo para generar electricidad en centrales térmicas muy contaminantes. Mineros quedan muy pocos, unos siete mil frente a los treinta mil que llegó a haber en sus mejores tiempos, pero viven al margen del mercado. El sector no vive de ofrecer a la sociedad un producto que esta demanda, sino de subvenciones directas inyectadas en empresas públicas y dirigidas a mantener empleos blindados por decisión política.

El trabajo en la mina sigue siendo duro, aunque ahora está bien pagado y los mineros gozan de gran número de privilegios laborales desconocidos para otros españoles. Aunque se jubilan pronto, su salud queda devastada después de vidas laborales cortísimas, que los condenan a vivir de pensiones estatales y de la siempre voluble dadivosidad de los políticos. Nadie gana en este negocio, a excepción de los sindicalistas profesionales, que hacen su agosto a costa de jugosos subsidios sin que tengan necesidad de picar una sola veta de carbón en toda su vida.

Los consumidores pagan la electricidad más cara, la población de las cuencas ve cómo su futuro queda atado generación tras generación a una actividad sucia y nada rentable, y el Estado vive permanentemente enfangado en una industria improductiva que sale por un pico y que termina siempre con dinamita de por medio. Quizá haya llegado la hora de poner punto final a una minas que nunca deberían haber existido.

Sí.

http://www.intereconomia.com/noticias-/negocios/carbon-espanol-malo-caro-y-dificil-extraccion-20120629

[tomasjos]

También se puede rebajar jornada y sueldo y no echar a nadie, reduciendo los gastos. El drama del paro no se soluciona incrementándolo más cuando se puede no hacerlo. Por no hablar de que esa confianza en el liberalismo, el sector privado, el mercado y tal, que es puro esclavismo, solo me genera arcadas. 

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/01/actualidad/1341166047_521780.html

El Gobierno andaluz estudia proponer a sus empleados públicos —entre funcionarios y personal laboral y eventual suman 261.399 personas— reducir voluntariamente su jornada laboral entre un 48% y un 50%, lo que llevaría consigo una rebaja salarial del 40%. Fuentes oficiales de la Junta de Andalucía afirmaron que el presidente autonómico, José Antonio Griñán, ha encargado a la consejera de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo, que analice la idea, que se encuentra aún en una fase “embrionaria”.

“Con el aumento de la semana laboral de 35 a 37,5 horas, la idea con la que estamos trabajando es la de repartir el trabajo entre los empleados públicos en lugar de suprimir puestos de trabajo”, afirmaron las fuentes autonómicas. La Junta deberá analizar aspectos tales como qué trabajadores podrían acogerse al trabajo a tiempo parcial. “Hay profesiones más complicadas para aplicar estas medidas, como las de maestro o médico”, afirman en la Junta. “Siempre será algo voluntario y puede resultar beneficioso para trabajadores que quieran conciliar mejor su vida laboral y familiar, o para empleados públicos que tengan interés en seguir algún tipo de estudio”, consideran.

La medida también tiene una clara lectura política. “Frente al plan de ajuste del Gobierno central, queremos demostrar que existen otras fórmulas frente al despido de empleados públicos”, insisten en las fuentes del Gobierno andaluz. El plan para reducir jornada laboral y salarios todavía no tiene un calendario de aplicación. “Todavía es algo exploratorio y no se ha bajado al detalle. Todavía no hay nada cerrado”, insisten.

Los empleados públicos andaluces sufrieron el pasado mayo una rebaja del 5% en sus salarios, lo que supone una merma media anual de 3.000 euros por trabajador. Para contener el déficit en el 1,5% del Producto Interior Bruto, Andalucía ha tenido que recortar 2.500 millones de euros de gasto y buscar fórmulas para aumentar los ingresos en 1.000 millones. Los empleados públicos sufrirán el mayor recorte: 777 millones de euros.

La paga extraordinaria del personal al servicio de la Junta en junio y diciembre no incluirá ni complementos ni pluses, para lograr un ahorro de 315 millones. El pellizco más notable lo llevarán los interinos, que verán reducida su jornada laboral un 15%, con el salario rebajado en la misma proporción.

Los beneficios que tienen funcionarios y personal laboral, como planes de pensiones o gratificaciones por jubilación o las llamadas ayudas sociales, también se van a eliminar para ahorrar 136 millones. Además, se reduce de ocho a seis el número de días para asuntos propios.

[Currobena]

Viene de Europa:

Tras semanas en conflicto por el cierre de subvenciones al sector
Soria desinfla las expectativas de los mineros antes de su reunión este lunes

El ministro de Industria admite que el cierre del sector es un mandato europeo firmado por el gobierno socialista y que se debe negociar el plan 2013-2019.
VOZPÓPULI (09:49)

El ministro de Industria, Energía y Turismo se reunirá este lunes con los responsables del sector minero de cada una de las centrales sindicales, según confirmaba en una entrevista radiofónica. Sin embargo no parece haber muchas opciones de sentarse a negociar: "Me dirigí a los secretarios generales de UGT y CCOO hace tiempo pidiéndoles un encuentro para hablar de la necesidad de sentarnos para negociar el plan de 2013 a 2019, porque es un mandato de la Unión Europea, recogido en el Plan de Cierre de la Minería del Carbón que el anterior gobierno remitió a Bruselas en 2011", explicaba.

José Manuel Soria tuvo también que explicar las recientes subidas en la tarifa de la luz, que acumula un 11% más después de los incrementos de abril (7%) y junio (4%). "El precio de la luz tiene dos factores; un 50% del precio de la subasta (que se hizo el 26 de junio y se aumentó el 9,55%) y el otro 50% es el de los peajes, lo q se paga a las centrales térmicas por estar encendidas sin utilizar por si hay sobrecargas, por ejemplo. Con subida del 9,55% en la subasta, para que el recibo no subiera teníamos que haber bajado los peajes en la misma medida, pero no conseguiría reducir el déficit que es lo que queríamos", argumentaba.

Además, sobre el tema de la electricidad añadía que si todo el peso del ajuste recayera sólo sobre los consumidores habría que plantearse una cuantía de subida impensable, y defendía que el ajuste debe recaer en parte sobre los consumidores pero también sobre el Estado y las operadoras, todos deben contribuir.

Puede subir más

Al ser preguntado sobre si es posible que existan todavía nuevas subidas en lo que queda de año, el ministro respondía que no lo puede saber aún pero que no se descarta, ya que según la explciación del ajuste del precio, éste dependerá del resultado de una nueva subasta que tendrá lugar en septiembre, y que podría afectar en el último tramo de 2012. "Dependerá de la cantidad que se oferte en el mercado y de los precios que estén dispuestos a aceptar los operadores", añadía.

También quiso Soria explicar que no existe ningún contrato de gestión con empresas chinas, ya que lo único que está pactado es un proyecto de colaboración a partir de septiembre con Gamesa, Red Eléctrica Española para instalar un parque eólico, con molinos de Gamesa de 4,5 megavatios en un modelo experimental.

Por último el ministro quiso apuntar que no está planteada una subida del IVA por parte de quein tiene capacidad de hacerlo, que son Hacienda y el presidente del Gobierno. "Pero si así fuera, yo pediría que se hiciera un planteamiento desde la sensibilidad que el sector turístico tiene en esa materia, especialmente porque los paquetes turísticos están negociados ya sin esa medida", sentenciaba el canario.

URL:  http://vozpopuli.com/nacional/11086-soria-desinfla-las-expectativas-de-los-mineros-antes-de-su-reunion-este-lunes

[Currobena]

Plan de Calidad del Aire
Los parquímetros de Madrid suben sus tasas y amplían su horario una hora más

El Servicio de Establecimiento Regulado durará hasta las 21:00 horas, se establece una Zona de Bajas Emisiones y se incluye la obligación de apagar el motor de vehículo durante el estacionamiento.
VOZPÓPULI (09:40)

Este lunes se aplicará la modificación parcial de la ordenanza de movilidad por la que se amplía una hora el horario del Servicio de Establecimiento Regulado (SER) hasta las 21:00 horas, se establece una Zona de Bajas Emisiones y se incluye la obligación de apagar el motor de vehículo en el estacionamiento aunque esté dentro del mismo el conductor.

Las nuevas tarifas del SER representa un incremento del 9,89 por ciento de media en las Zonas de Bajas Emisiones con respecto a las tarifas actuales y el delegado de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, Antonio de Guindos, ya indicó esta semana que el incremento de recaudación se dedicará a financiar un sistema público de bicicletas.

También entra en vigor la obligación de parar el motor cuando el vehículo esté estacionado. El objetivo de todas estas medidas, incluidas en el Plan de Calidad del Aire, es reducir la contaminación producida por el tráfico, según destaca el Ayuntamiento.

Otra de las medidas que se articulan es el incremento de una media de un 5 por ciento las tarifas del Área Diferenciada Espectáculos Públicos-Zona Plaza de las Ventas a partir de dos horas en plazas azules entre las 17.00 y las 21.00 horas.

El resto de tarifas, incluidas las de las Áreas Diferenciadas 'Vehículos Comerciales e Industriales', de 'Talleres de Reparación' y de 'Ámbito Sanitario', así como los distintivos residentes (24,60 euros anuales), se mantienen inalterables

Los servicios técnicos de la Dirección General de Sostenibilidad, se han reunido con los representantes legales de las empresas adjudicatarias que han dado su conformidad a la modificación propuesta. Estos cambios en los contratos supondrán un aumento del gasto de 1,3 millones de euros.

Para aplicar el incremento de tarifas, también se ha procedido a la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por estacionamiento de vehículos.

URL:  http://vozpopuli.com/sociedad/11089-los-parquimetros-de-madrid-suben-sus-tasas-y-amplian-su-horario-una-hora-mas

La calidad del aire y del medio ambiente español mejoraría mucho si se limpiase de políticos corruptos y se dejase de exprimir a los ciudadanos.   

P.D.: No entiendo parte del artículo. ¿Quiere decir que las adjudicatarias van a cobrar 1,3 millones de euros más con el aumento del gasto?   

[Petardazo Inminente]

Sin mencionar nombres:

Dos siglos y medio de vida
El carbón español: malo, caro y de difícil extracción
    29 JUN 2012 | FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

    Las minas de carbón asturianas nos han quitado mucho más de lo que nos han dado; tal vez sea el momento de cerrarlas y dejar que Asturias aprenda a olvidarlas para siempre.

La minería del carbón asturiana tiene dos siglos y medio de vida. Es algo muy reciente, el último recurso natural que los españoles hemos extraído de un modo masivo en nuestro país. Empezó a mediados del siglo XVIII alentado por el empeño de la Armada, que vio en el carbón nacional una materia prima idónea y accesible para fundir piezas de artillería en el arsenal de El Ferrol. Desde entonces, las cuencas interiores del Principado y el negro elemento han ido de la mano escribiendo juntas una parte importantísima de la historia económica de la España contemporánea.

Pero, pese a todo, el carbón asturiano ha sido durante toda su historia antieconómico, conflictivo y extraordinariamente costoso en vidas humanas. A excepción de los años de la Primera Guerra Mundial, cuando la competencia inglesa se desvaneció, las minas asturianas siempre han dependido de ventajosos aranceles o de subsidios directos. A mediados del siglo XIX, en plena Revolución industrial, el carbón inglés costaba menos de la mitad que el extraído en Asturias. Esto era así porque la industria inglesa estaba mejor capitalizada que la española y, además, su carbón era de mejor calidad y necesitaba menos proceso tras la extracción.

Los sucesivos Gobiernos españoles, obsesionados con la vieja e ineficiente idea mercantilista de evitar las importaciones, pusieron todo tipo de trabas al carbón inglés hasta hacerlo prohibitivo para la industria nacional. Dado que el carbón es un tipo de energía primaria, eso repercutió en la competitividad de nuestra propia industria, que nunca, hasta fechas muy recientes, estuvo en condiciones de medirse con los competidores extranjeros ni, mucho menos, de expandirse por el mundo. De este modo, el coste de comprar obligatoriamente carbón asturiano fue inmenso para las empresas españolas durante los años centrales de la segunda Revolución industrial.

Con dinamita de por medio

A cambio se mantuvieron empleos, generalmente de bajísima calidad, en las cuencas asturianas. Un flaco consuelo que, en el largo plazo, no ha servido para nada y, en el corto, ha costado la vida a miles de mineros sepultados en infinidad de accidentes dentro de los pozos. Porque nuestro carbón, aparte de malo y caro, es de difícil extracción. Durante los años dorados de la minería asturiana, los de la autarquía franquista, hubo que lamentar la muerte de 1.750 mineros o, lo que es lo mismo, un muerto por cada 300.000 toneladas de mineral arrancado a la tierra.

La minería asturiana ha sido, por si todo lo anterior no fuese suficiente, un foco permanente de inestabilidad social desde hace más de un siglo. La primera gran huelga minera data de 1873 y en 1890 se produjo la primera huelga general en las cuencas. Las pésimas condiciones de vida de un trabajo que ya de por sí era penoso ocasionaron que el socialismo revolucionario arraigase con fuerza en aquella región. Solo en 1934 se convocaron seis huelgas generales y treinta huelgas locales, a las que les sucedió la gran insurrección armada de octubre de aquel año, preludio de la Guerra Civil.

Hoy el carbón asturiano tiene un aporte minúsculo sobre la economía nacional. Las operadoras eléctricas están obligadas a comprarlo para generar electricidad en centrales térmicas muy contaminantes. Mineros quedan muy pocos, unos siete mil frente a los treinta mil que llegó a haber en sus mejores tiempos, pero viven al margen del mercado. El sector no vive de ofrecer a la sociedad un producto que esta demanda, sino de subvenciones directas inyectadas en empresas públicas y dirigidas a mantener empleos blindados por decisión política.

El trabajo en la mina sigue siendo duro, aunque ahora está bien pagado y los mineros gozan de gran número de privilegios laborales desconocidos para otros españoles. Aunque se jubilan pronto, su salud queda devastada después de vidas laborales cortísimas, que los condenan a vivir de pensiones estatales y de la siempre voluble dadivosidad de los políticos. Nadie gana en este negocio, a excepción de los sindicalistas profesionales, que hacen su agosto a costa de jugosos subsidios sin que tengan necesidad de picar una sola veta de carbón en toda su vida.

Los consumidores pagan la electricidad más cara, la población de las cuencas ve cómo su futuro queda atado generación tras generación a una actividad sucia y nada rentable, y el Estado vive permanentemente enfangado en una industria improductiva que sale por un pico y que termina siempre con dinamita de por medio. Quizá haya llegado la hora de poner punto final a una minas que nunca deberían haber existido.

Sí.

http://www.intereconomia.com/noticias-/negocios/carbon-espanol-malo-caro-y-dificil-extraccion-20120629

Vdes perdonen la grosería, pero me voy a imprimir este texto, que ando escaso de papel en mi cuarto de baño.

http://old.kaosenlared.net/noticia/quien-fernando-diaz-villanueva-autor-gulag-2.0-quien-quien-digitales-i

Espero que todo lo que vomita se lo vaya a explicar a la cara el día 11 cuando lleguen a Madrid. Escoria. 


Y nada de demagogia. Ya he manifestado en otras ocasiones que no estoy para nada de acuerdo con la totalidad de los planteamientos mineros, que la minería se ha de reciclar si o si... pero eso es una cosa, y que el abrazafarolas paniaguado de turno vomite esta mierda y se quede uno callado es otra.

http://elpais.com/elpais/2012/06/27/opinion/1340814219_385789.html
Huelga en Asturias por el carbón chino
David Rabadà i Vives Barcelona 28 JUN 2012 - 00:02 CET[/b]

Dicen que el reino del cielo está fundamentado en el amor, pero el reino de este mundo lo hace en los hidrocarburos. Junto con la nuclear, carbón, gas y petróleo mueven más del 80% de las máquinas de todo el planeta, sea con electricidad o con motores de explosión. En fin, nos han vuelto adictos a las energías concentradas, rentables y contaminantes.

Lo paradójico ahora es el cierre de las minas de hulla asturiana. El carbón de sus entrañas geológicas produce ingentes cantidades de electricidad muy rentable que nutre nuestros hogares y empresas. Entonces, ¿para qué clausurar estas minas? El PP y su patronal arguyen que ya no dan beneficios, que mejor cerrarlas y santas pascuas. Como geólogo entiendo la indignación de los mineros asturianos. El Gobierno les está tomando el pelo amagando la verdad dolorosa, que este ya no es Gobierno, no manda nada.

La prueba está en Cataluña. En esta autonomía se estaban llevando a cabo proyectos para explotar la energía geotérmica del subsuelo para poder generar electricidad barata, no contaminante y antídoto al petróleo, gas y carbón, pero por razones gubernamentales el proyecto geotérmico fue abortado. A cambio, y para poder producir la energía eléctrica que nuestro futuro económico necesita, se rumorea que se subvencionará el carbón. Mi ingenuidad pensó en la hulla de Asturias para potenciar la maltrecha economía nacional y poner fin a su huelga pero, iluso de mí, erré.

El carbón que dicen van a subvencionar vendrá de lejos, de China. Esta nación ha comprado gran parte de nuestra deuda, es decir, el aumento de nuestros recortes e impuestos van directamente a sus arcas, hablando en plata, ellos son nuestros dueños bajo el mando y ordeno. Si ahora los dirigentes españoles hablan de progreso este no es el nuestro sino el de los intereses económicos internacionales procedentes del petróleo árabe, del gas sahariano y ahora del carbón chino, todos ellos recursos que hay que traer de lejos, caros, contaminantes y que monopolizan nuestras hundidas finanzas. La geotérmica significaría todo lo contrario, cercana, sin polución y evitando la adicción a los hidrocarburos. En cambio el carbón chino significa pan hoy pero mucha hambre mañana.
— David Rabadà i Vives.

[Oslodije2]

Sin mencionar nombres:

Dos siglos y medio de vida
El carbón español: malo, caro y de difícil extracción
    29 JUN 2012 | FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

    Las minas de carbón asturianas nos han quitado mucho más de lo que nos han dado; tal vez sea el momento de cerrarlas y dejar que Asturias aprenda a olvidarlas para siempre.

La minería del carbón asturiana tiene dos siglos y medio de vida. Es algo muy reciente, el último recurso natural que los españoles hemos extraído de un modo masivo en nuestro país. Empezó a mediados del siglo XVIII alentado por el empeño de la Armada, que vio en el carbón nacional una materia prima idónea y accesible para fundir piezas de artillería en el arsenal de El Ferrol. Desde entonces, las cuencas interiores del Principado y el negro elemento han ido de la mano escribiendo juntas una parte importantísima de la historia económica de la España contemporánea.

Pero, pese a todo, el carbón asturiano ha sido durante toda su historia antieconómico, conflictivo y extraordinariamente costoso en vidas humanas. A excepción de los años de la Primera Guerra Mundial, cuando la competencia inglesa se desvaneció, las minas asturianas siempre han dependido de ventajosos aranceles o de subsidios directos. A mediados del siglo XIX, en plena Revolución industrial, el carbón inglés costaba menos de la mitad que el extraído en Asturias. Esto era así porque la industria inglesa estaba mejor capitalizada que la española y, además, su carbón era de mejor calidad y necesitaba menos proceso tras la extracción.

Los sucesivos Gobiernos españoles, obsesionados con la vieja e ineficiente idea mercantilista de evitar las importaciones, pusieron todo tipo de trabas al carbón inglés hasta hacerlo prohibitivo para la industria nacional. Dado que el carbón es un tipo de energía primaria, eso repercutió en la competitividad de nuestra propia industria, que nunca, hasta fechas muy recientes, estuvo en condiciones de medirse con los competidores extranjeros ni, mucho menos, de expandirse por el mundo. De este modo, el coste de comprar obligatoriamente carbón asturiano fue inmenso para las empresas españolas durante los años centrales de la segunda Revolución industrial.

Con dinamita de por medio

A cambio se mantuvieron empleos, generalmente de bajísima calidad, en las cuencas asturianas. Un flaco consuelo que, en el largo plazo, no ha servido para nada y, en el corto, ha costado la vida a miles de mineros sepultados en infinidad de accidentes dentro de los pozos. Porque nuestro carbón, aparte de malo y caro, es de difícil extracción. Durante los años dorados de la minería asturiana, los de la autarquía franquista, hubo que lamentar la muerte de 1.750 mineros o, lo que es lo mismo, un muerto por cada 300.000 toneladas de mineral arrancado a la tierra.

La minería asturiana ha sido, por si todo lo anterior no fuese suficiente, un foco permanente de inestabilidad social desde hace más de un siglo. La primera gran huelga minera data de 1873 y en 1890 se produjo la primera huelga general en las cuencas. Las pésimas condiciones de vida de un trabajo que ya de por sí era penoso ocasionaron que el socialismo revolucionario arraigase con fuerza en aquella región. Solo en 1934 se convocaron seis huelgas generales y treinta huelgas locales, a las que les sucedió la gran insurrección armada de octubre de aquel año, preludio de la Guerra Civil.

Hoy el carbón asturiano tiene un aporte minúsculo sobre la economía nacional. Las operadoras eléctricas están obligadas a comprarlo para generar electricidad en centrales térmicas muy contaminantes. Mineros quedan muy pocos, unos siete mil frente a los treinta mil que llegó a haber en sus mejores tiempos, pero viven al margen del mercado. El sector no vive de ofrecer a la sociedad un producto que esta demanda, sino de subvenciones directas inyectadas en empresas públicas y dirigidas a mantener empleos blindados por decisión política.

El trabajo en la mina sigue siendo duro, aunque ahora está bien pagado y los mineros gozan de gran número de privilegios laborales desconocidos para otros españoles. Aunque se jubilan pronto, su salud queda devastada después de vidas laborales cortísimas, que los condenan a vivir de pensiones estatales y de la siempre voluble dadivosidad de los políticos. Nadie gana en este negocio, a excepción de los sindicalistas profesionales, que hacen su agosto a costa de jugosos subsidios sin que tengan necesidad de picar una sola veta de carbón en toda su vida.

Los consumidores pagan la electricidad más cara, la población de las cuencas ve cómo su futuro queda atado generación tras generación a una actividad sucia y nada rentable, y el Estado vive permanentemente enfangado en una industria improductiva que sale por un pico y que termina siempre con dinamita de por medio. Quizá haya llegado la hora de poner punto final a una minas que nunca deberían haber existido.

Sí.

http://www.intereconomia.com/noticias-/negocios/carbon-espanol-malo-caro-y-dificil-extraccion-20120629

Me hace mucha gracia ver a estos dineroliberales hablar de "trabajo sucio" como si fuera algo malo, estos que nunca se han manchado las manos en su puta vida y que encima defienden la socialización de pérdidas de los bancos sobre los que no tienen ningún problema en mantenerlos sin que cumplan ninguna de sus funciones. Hitler tuvo una idea a ese respecto para evitar a estos iluminados que han vivido toda la vida con aire acondicionado y calefacción, poner un periodo de trabajo manual obligatorio a los que fueran a tener cargos de responsabilidad para que vieran en qué condiciones estaban los trabajadores a los que iban a mandar, me parece que la pudieron aplicar poco tiempo porque empezó la guerra, pero desde luego sería una de las medidas que podrían evitar que ocurran las aberraciones actuales como la de que un MBA niño de papá que no sabe ni lo que es un átomo decida a 200 km de distancia recortar el dinero para mantener una central nuclear que para él solamente es un renglón de una cuenta de balances.

Pero al paso que van, las medidas de Hitler para ellos ya se quedarían cortas, hasta que no acabaran recibiendo las de Pol Pot seguirán así.

[Currobena]

Interesante análisis sobre el resultado del encuentro europeo de esta semana pasada:

Spain And Italy's Faustian Bargain With Germany
July 1, 2012
by: James A. Kostohryz

At the EU summit on June 29th , 2012, Spanish Prime Minister Mariano Rajoy was granted his wish that the ESM
(European Stability Mechanism) be enabled to directly bail out Spanish banks, rather than Spain having to increase its
sovereign debt to bailout its own nation's banks.
At the EU summit on June 29th , 2012 Italian Prime Minister Mario Monti was granted his wish that the ESM be enabled
to purchase the sovereign bonds of Italy and other European states as a means of "backstopping" their fiscal financing
needs.
However, Rajoy and Monti's wishes have been fulfilled at a cost -- one that has not been understood by political,
economic and financial commentators.
Rajoy and Monti have struck a Faustian bargain with German Prime Minister Angela Merkel.
What Spain and Italy appear to have gained in the short term (a temporary reprieve from financial market pressures),
pales in comparison to the power over their nations' fates that they have ceded to Germany in the medium and
long-term.
Spain Sells Sovereignty In Exchange For A Bank Bailout
The Spanish government needs for the deeply troubled banks in its nation to be bailed out. But Mr. Rajoy does not want
Spain to pay for the bailout. Thus, in order to get somebody else to pay for the Spanish bank bailout, Rajoy has struck a
Faustian bargain: In exchange for getting somebody else to assume the cost of bailing out Spanish banks, the entire
Spanish banking system and economy has been placed at the mercy of the Germans.
How, you ask? It is very actually very clear.
Under the original EFSF Spanish bank bailout scheme, the Spanish sovereign merely needed to request the 100 billion
euros of pre-approved funding and it would receive the funds on loan from the EFSF at low cost and with few strings
attached. The Spanish government could then proceed to restructure its banking system however it pleased - placing as
much or as few conditions on Spanish banks as the Spanish sovereign government wished. In addition, under the
original EFSF bailout scheme for Spanish banks, no additional conditions were placed on the Spanish sovereign
regarding the management of its broader macro economy (such as raising taxes or cutting government spending). In
sum, under the original EFSF scheme, Spain was required carry the cost of the bailout on its sovereign balance sheet,
but it could also manage the bailout however it wished, and it could do so with virtually no strings attached to the
management of its economic policy and/or fiscal affairs.
By contrast, under the bargain agreed to at the recent Brussels summit, Spain avoids carrying the cost of the bailout on
its sovereign balance sheet -- but it also relinquishes all power to manage the bailout of its own banks. Furthermore,
under the terms of the summit agreement, the Spanish sovereign government can be subjected to additional
macroeconomic policy requirements as a condition for bank bailout disbursements.
Under the bargain struck at Brussels on June 29th, the Spanish bank bailout process will not be controlled by the
Spanish sovereign, but will now be managed and controlled by a yet-to-be-created central European bureaucracy. In
fact, not a single penny of ESM money can be disbursed until the new pan-European bank regulator is in place. In this
regard, it is important to understand that the new central regulatory institution will likely have a strong German "flavor"
since Germany can exercise an absolute veto power in the negotiations that set up said institution. Therefore, as a
practical matter, Germany can exercise an absolute veto on the commitment of any ESM funds to the Spanish bank
bailout. Unless the structure and composition of the newly created regulatory body is to the complete satisfaction of the
Germans, the ESM cannot assume a single penny of the Spanish bank bailout debt.
Most importantly, under the terms of the bargain, Germany has gained for itself total control over the entire Spanish bank bailout process through its absolute veto power over every penny of ESM funds that are disbursed.
Yes, that is correct: Germany has secured for itself absolute power over every penny that is provided to the Spanish
banks and is in a position to impose any and all conditions that it wishes. It is also in a position to provide no bailout
funds at all, if its demands are not met.
You see, the ESM charter states that any and all disbursements are subject to prior signing of a memorandum of
understanding (MOU) by all 17 signatory states. That means that not only Germany, but even tiny nations such as
Finland and Lithuania can exercise absolute control over the disbursement of funds through use of their veto power. For
example, Finland could block the commitment of any ESM funds towards the Spanish Bank bailout unless its stringent
demands are met.
The ESM charter provides an exception to the unanimous MOU requirement in the event of "emergencies." However,
even in the event of such emergencies, any and all ESM disbursements, however minor, must be approved by a
"qualified majority" of 85% of ESM capital shares. And guess what? Since Germany has over 27% of the ESM's capital
shares, it retains absolute veto power over any and all funds disbursed, even under the "emergency" clause (France is
the only other nation that maintains absolute veto power under the ESM).
In sum, in exchange for keeping the cost of the sovereign debt bailout off of Spain's sovereign balance sheet, Mariano
Rajoy has struck a Faustian bargain in which Spain has ceded absolutely all control of the bailout of Spanish banks to
the Germans. Indeed, not only has Rajoy ceded control over the entire Spanish banking system over to Germany, he
has subjected the Spanish sovereign to the whims of the Germans given that any and all ESM commitments to the
Spanish banks can be made conditional by Germany on the Spanish sovereign meeting certain conditions.
And what did Angela Merkel give up in this Faustian bargain? If you read the analyses of the vast majority of journalistic
reports that covered the EU summit you would get the impression that the German's were completely bowled over by the
Spaniards and Italians. However, the facts are otherwise: In exchange for absolute control over the entire European
banking system (via its veto power in setting the bank regulatory mechanism) and in exchange for the ability to impose
all kinds of conditions on sovereign nations whose banks are being bailed out, Merkel "conceded" that ESM funds will be
guaranteed by bank assets rather than by sovereign states. Again, contrary to popular belief, that is in fact a victory for
Merkel and the German state!
To comprehend why this was a victory for Merkel and the German state, one must understand that is far more feasible
for the ESM (on behalf of the German state) to use current legal mechanisms to seize private assets such as bank
claims on private real-estate than to seize assets in a sovereign bankruptcy. To seize bank assets in a private
bankruptcy, you merely need to work through currently existing legal channels; to seize sovereign assets, you may need
to go to war. Thus, with one stroke of a pen, Frau Merkel has enabled the German state to guarantee its ESM
investments via seizure of valuable private assets in nations such as Spain - and Germany has been enabled to do so
through well established and respected political and legal means rather than via much more controversial and costly
belligerent means.
Italy Subjects Itself To Becoming A German Vassal In Exchange For ESM Bond Purchases
As stated in the previous section, under the ESM charter, Germany has absolute veto power over every penny of ESM
money that is disbursed - whether it be under the normal MOU regime or the emergency procedure. As such Germany
can make any and all demands it wishes in exchange for the disbursement of ESM funds.
If Germany asks Italy to "bend over" so as to enable the ESM to buy a few Euros worth of Italian sovereign bonds, Italy
must "bend over" if it wishes the ESM bond purchase to take place.
Unlike what Italian Prime Minister Mario Monti had requested, there will be no "automatic" mechanism in which so-called
"virtuous" countries are entitled to have the ESM purchase their bonds. The entire disbursement process remains
dependent on the whims of the German government. Whatever conditions Germany wishes to impose, Italy must accept
them in order for any funds to be disbursed.
What is even more notable is this: German leaders have already stated that any disbursements will be made conditional
on meeting the requirements of the "fiscal union" pact signed in December of 2011. The problem is that these
requirements, simply cannot be reasonably met by Italy or Spain. Therefore the entire debate over sovereign bailouts by
the ESM may become entirely academic.
Germany can and probably will demand compliance with the fiscal union pact and perhaps other draconian terms and
conditions in order to approve of any ESM bond purchase. The practical effect is that it is quite possible that not a single
bond purchase will be made by the ESM.
Finally, most observers have overlooked the fact that the ESM assuming responsibility for sovereign bond purchases
essentially takes the ECB out of play. In fact, ECB officials, including its president Mario Draghi, have all along stated that sovereign bond purchases should be carried out by an institution such as the ESM that is an instrument of fiscal
policy rather than by the ECB that is merely a monetary authority that is prohibited by treaty to intervene in fiscal affairs.
Therefore, granting authority to the ESM to carry out sovereign bond purchases enables the ECB to shield itself from
demands on it to take responsibility for a function that its members are deeply ambivalent about and where the ECB is
quite possibly is legally prohibited from meddling. The problem with the ECB being absolved from responsibility in this
matter is that all knowledgeable observers understand that the ECB is, in fact, is the only institution that can make a
sovereign bond backstop credible. And now the ECB has, for all intents and purposes, been taken out of play by the
bargain struck by Prime Minister Monti.
In sum, in the Faustian bargain so "skillfully" negotiated by Prime Minister Monti regarding sovereign bond purchases,
Germany gained three hugely important strategic goals. First, the Germans have all along vehemently opposed ECB
bond purchases, and the explicit granting of bond purchasing powers to the ESM essentially takes the ECB out of the
bond-buying business. Second, in exchange for receiving any sort of support from the ESM - whether it be sovereign
bond purchases or otherwise -- Italy will be subjected to any whim the Germans feel like conjuring up as a condition for
aid. Finally, Germany has never wanted to spend a penny on bailing out PIIGS, and now Germany has created a
perfectly respectable political and legal pretext for avoiding assumption of such liabilities: Since there is really no way
that Italy or Spain are going to be able to meet the conditions imposed under the fiscal union treaty - much less any new
conditions that the Germans may see fit to impose - Germany may in fact never have to be placed on the hook for a
single penny of ESM bailout disbursements. In all events, if they ever do choose to consider approving any ESM
disbursements, the Germans are in an unassailable position to ask for extraordinary concessions in return.
Conclusion
When one carefully reads the EU summit statement and works through its implications, it is clear that Italy and Spain
have signed off on a Faustian bargain.
Italy and Spain have gained a small modicum of financial market calm in exchange for ceding massive amounts of
sovereign power to Germany and a German-dominated EU. By contrast, Germany has given up virtually nothing in
exchange for amassing the sort of economic and political power and control over the European banking system and the
macroeconomic policies of nations such as Italy and Spain that could normally not even be obtained through military
conquest.
Ultimately, none of this Faustian bargaining can avert an EU-wide economic crisis that will be brought about, in the first
instance, by sharply contracting economies in Spain and Italy and by the consequent ballooning of their fiscal deficits.
How the EU will ultimately deals with this crisis remains to be seen. However, for now, what can reasonably be foreseen
is that a deep economic recession and financial crisis in Europe will take hold. Furthermore, German austerity policies
which have been made even more inescapable by the June 29th EU summit agreement will continue to make matters
worse.

In this context, global risk assets will perform poorly. Broad index ETFs such as (SPY) and (DIA) will suffer major
declines while index ETFs with cyclical exposure such as (XLB) and (XLY) will perform even more poorly. Not even
stocks with strong fundamentals such as Apple (AAPL) or Google (GOOG) will be exempt from the global equity bear
market that I believe will see the S&P 500 ultimately test the area between 950-1020.

Básicamente, dice que España e Italia han dado a Alemania el control de sus sistemas bancarios a cambio de la promesa del rescate si siguen las condiciones impuestas  por Alemania. En caso contrario, ni un duro.

http://seekingalpha.com/article/694401-spain-and-italy-s-faustian-bargain-with-germany