RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[wanderer]

Standard &Poors ratifica la triple A de UK. ¡Pero si los pérfidos están destrozados! No lo entiendo....

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ing_19jul2012/economia/noticias/4150637/07/12/Standard-and-Poors-reafirma-la-triple-A-del-Reino-Unido.html

Yo lo interpreto como conjunción de dos factores:

-. Tienen la City, y no van a consentir (al menos por ahora), una debacle con ella.

Pero sobre todo,

-. Tienen su propia impresora, por lo que pueden evitar siempre que quieran impagar (aunque claro está, no podrán evitar tener una fuerte inflación dado lo débil de sus fundamentales económicos, así que pagarán en libras devaluadas; nada nuevo, por otra parte).

Saludos

[pringaete]

Como ya tenemos muy visto lo que queda de año, para que no se nos relaje (salvo algún esfínter) nada el personal, vamos a ver lo que nos espera aún y con una perspectiva de un par de años:

[pringaete]

Y como no solo de señalar el problema vive el hombre, vamos a señalar algunas posibilidades de solución, sitios donde recortar:
http://www.abc.es/20120723/economia/abci-empresas-publicas-deuda-201207230954.html

Las 3.000 empresas públicas españolas acumulan una deuda de casi 55.000 millones
Años de inercia y descontrol tejen un ruinoso entramado autonómico de 2.400 entes públicos y más de 800 empresas
(...)
Espectaculares cifras a las que ha contribuido una desaforada creación de negocios que los políticos se resisten a desmontar por el simple hecho de ser intrumentos clave que utilizan para extender su poder al mundo empresarial y, en ocasiones, con muy poca transparencia.

Solo las empresas públicas estatales acumulan una deuda superior a 32.000 millones de euros; las autonómicas, de casi 13.870 millones; y las locales, de 9.328 millones. Según un informe publicado por la consultora Freemarket Corporate Intelligence, el 90% de estas empresas públicas se encuentran en una situación financiera de suspensión de pagos. La deuda global supone un coste para cada ciudadano español de aproximadamente 1.200 euros anuales.
¿Pero no habíamos quedado que el problema era principalmente autonómico y municipal? Pues las cuentas dicen que el Estado deben más que nadie
(...)
Sin embargo, «el plan de supresión de empresas públicas autonómicas está siendo un absoluto fracaso». Así lo reconocía el secretario de Estado de Administraciones Publicas, Antonio Beteta, hace unas semanas. «De las más de 600 empresas públicas que tenían que haber suprimido solo lo han hecho dos»
Y a seguir tomándonos el pelo por mucho tiempo, hoygan 

Luego el artículo del ABC sigue hablando de que hay que privatizarlas y demás, claro, quehaydelomioísmo as usual. Mi propuesta es ¿cuantos de esos chiringuitos podemos dejar QUEBRAR oficialmente? (digo oficialmente porque técnicamente y de facto ya lo están).

En cualquier caso, aquí siempre se habló de que irían a la puta calle unos 600.000 empleados públicos. Según estos, nos quedamos cortos:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4136792/07/12/Sobran-entre-500000-y-900000-empleos-publicos-en-CCAA-y-municipios-.html

Sobran entre 500.000 y 900.000 empleos públicos en CCAA y municipios
(...)
"del total de empleados públicos que hay en España, sólo la mitad son funcionarios, y esos no sobran. Los que sobran son la otra mitad, el personal contratado en los incontables entes y fundaciones"

Muy interesante este enlace del artículo a una infografía
http://s01.s3c.es/imag/_v3/ECONOMISTA/Documentos/radiografia-administraciones-publicas.pdf


Otro sitio que sugiero para recortar: aquí unos amigos, que se habían pedido otra de gambas:
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4139103/07/12/Anticorrupcion-acusa-a-la-CAM-de-falsear-sus-balances-desde-2008.html

Las prejubilaciones de directivos de la CAM fueron infladas con arreglo a balances falsos

Y ya puestos, si alguien tiene tiempo que mire esta página que también tiene múltiples sugerencias de donde recortar:
http://dinerospublicos.blogspot.com.es/
Muy muy interesante, algunos esbozos:
http://dinerospublicos.blogspot.com.es/2012/07/pension-vitalicia-para-consejeros-y.html

Pensión vitalicia para Consejeros y lehendakari vascos desde 1936!!!

http://dinerospublicos.blogspot.com.es/2012/07/sabeis-para-que-es-el-dinero-del.html

¿Sabéis para qué es el dinero del rescate de Valencia?

"...Artículo 3. Entidades beneficiarias
1. Son entidades beneficiarias de estas ayudas:
a) Para la ejecución de los planes de formación intersectoriales previstos en el artículo 2.1.a, las organizaciones empresariales y sindicales
más representativas de la Comunitat Valenciana..."

"...Artículo 4. Beneficiarios
1. Pueden ser beneficiarios de las subvenciones reguladas en este título:
a) Empresas públicas o privadas.
b) Entidades locales.
c) Organizaciones empresariales y sindicales, así como las fundaciones constituidas por ellas entre cuyos fines estatutarios principales esté la formación..."

http://dinerospublicos.blogspot.com.es/2012/07/aspecto-de-la-planta-2-del-aeropuerto.html

Aspecto de la planta -2 del aeropuerto de Vigo un día normal. Otro PELOTAZO!!!

Este es el aspecto un día normal, del recientemente inaugurado (septiembre de 2011) FLAMANTE  Parking del aeropuerto de Vigo, aeropuerto muy bonito pero bastante pequeño (tiene 5 puertas), os incluyo la resolución del BOE allá por 2007, donde se anunciaba la adjudicación mediante concurso:

50.629.989,00 euros + IVA

Para terminar otro enlace en el que se muestra la MENTIRA del ministro, y se puede ver que el aeropuerto de Vigo lleva desde 2007 (año de la adjudicación) perdiendo pasajeros, pasando de 1.405.968 pasajeros a 976.152 en 2011 (año de la inauguración).

NOTA: Nunca hizo falta en el aeropuerto de Vigo otro aparcamiento más grande, visito esa ciudad dos o tres veces al año, y desde hace dos lo hago con un vuelo directo desde mi ciudad a Santiago de Compostela (distancia a Vigo: 90km de autopista), con el que me ahorro dinero, tiempo y el transtorno de pasar por Madrid.

http://dinerospublicos.blogspot.com.es/2012/07/las-subvenciones-los-partidos-politicos.html

Las subvenciones a los Partidos Políticos en el congreso del 2º trimestre...puntuales!!!

http://dinerospublicos.blogspot.com.es/2012/07/subvenciones-de-hasta-500000-para.html

Subvenciones de hasta 500.000 € para fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos.

http://dinerospublicos.blogspot.com.es/2012/07/11104860-mas-para-los-sindicatosy-que.html

11.104.860 € más para los sindicatos...y que estén "calladitos".

Suma y sigue. The show must go on. La fiestuki no debe acabar. Non stop.

[nora]

Solo las empresas públicas estatales acumulan una deuda superior a 32.000 millones de euros; las autonómicas, de casi 13.870 millones; y las locales, de 9.328 millones. Según un informe publicado por la consultora Freemarket Corporate Intelligence, el 90% de estas empresas públicas se encuentran en una situación financiera de suspensión de pagos. La deuda global supone un coste para cada ciudadano español de aproximadamente 1.200 euros anuales.
¿Pero no habíamos quedado que el problema era principalmente autonómico y municipal? Pues las cuentas dicen que el Estado deben más que nadie
(...)
Sin embargo, «el plan de supresión de empresas públicas autonómicas está siendo un absoluto fracaso». Así lo reconocía el secretario de Estado de Administraciones Publicas, Antonio Beteta, hace unas semanas. «De las más de 600 empresas públicas que tenían que haber suprimido solo lo han hecho dos»

Lo mencionó Vermer antes. Beteta dice que el plan de supresión de empresas públicas autonómicas está siendo un absoluto fracaso (solo 600 les han mandado cerrar?) pero se calla, que el del Estado ha sido simplemente, una mentira. Consistente fundamentalmente en el "cierre" de empresas en la práctica inexistentes ya, en  la integración de unas en otras, y en el caso de alguna otra de la lista que salió ni lo sé..porque a día de hoy siguen estando ahí tal cual.
Lo que hay es despidos de personal - del pringaó - poco más.

Sobran entre 500.000 y 900.000 empleos públicos en CCAA y municipios
(...)
"del total de empleados públicos que hay en España, sólo la mitad son funcionarios, y esos no sobran. Los que sobran son la otra mitad, el personal contratado en los incontables entes y fundaciones"

Esto que dice el economista es no tener mucha idea. "La otra mitad" entera,  no está contratada en entes y fundaciones.
En la otra mitad se incuye el personal laboral también y, si bien es cierto que han entrado a puñados por las vias más diversas, no sobran todos ni de coña. No sobran quienes accedieron de forma limpia,y no sobran grupos que tienen funciones que no existen entre las categorías de personal funcionario. Lo que si sobran, además de esos que entraron como entraron, son las contratas de amigos que hacen el trabajo que debería y podría hacer ese personal.

[Republik]

Que las empresas públicas estatales deban más se debe a que en esta categoría entran RENFE, ADIF, AENA y REE. Sumando sus balances sale una cantidad enorme, pero es que son responsables de una parte grande de la inversión nacional en infraestructuras o de prestación de servicios en todo el país (cercanías RENFE). Si entre CCAA y ayuntamientos tienen empresas con más pasivos que las citadas, habrá que ver qué activos hay en el otro lado de sus balances, o si más bien se endeudan para gasto corriente, es decir, son un vehículo para aparcar deuda pública como "empresarial".

Lo que habría que estudiar es qué son las empresas públicas no estatales, cuándo se crearon, qué activos tienen y cuánto precisan cada año en forma de subvención a la explotación aparte de lo que se endeudan; no estaría nada mal un vistazo a sus compras, que seguramente revelaría mucho sobre las castas subestatales.  En todo esto sí encontraríamos grasa.

En cuanto a la mitad no funcionarial de la plantilla pública, suma 1,6M, y de ahí quitar algunos cientos de miles supongo que es posible, tanto como 1M ya no.

[zypion]

Bueno, pues tenemos ya primera aparición, aunque fugaz, de González Páramo en televisión.
Lo han descrito como ex-miembro del comite ejecutivo del BCE.
He entendido por el fondo que se ha visto en pantalla que estaba en unas conferencias o en un curso de verano en San Sebastían en la Universidad del País Vasco.
Según la redacción de la noticia ha sido tajante, si se rompe el euro nadie gana y todos pierden.

Ha dicho textualmente:

"Es tan difícil deshacer el euro, como deshacer una tortilla una vez que hemos batido los huevos"



Clarito lo ha dejado.

 

Ahora, a ver si se dan vidilla con la campaña y largan pronto a Don Tancredo...

Aquí está la entrevista completa:

http://www.diariovasco.com/v/20120728/economia/gobiernos-asumen-medidas-acordadas-20120728.html

«Si los gobiernos asumen las medidas acordadas el BCE no tendrá que intervenir»
Apuesta por implementar «cuanto antes» los acuerdos alcanzados en la cumbre de junio
28.07.12 - 01:07 -
ALEXIS ALGABA | SAN SEBASTIÁN.

 
«Si los gobiernos asumen las medidas acordadas el BCE no tendrá que intervenir»


«Grecia no debe salir del euro; si lo hace, nadie gana y todos pierden»

Dejó de ser miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo el pasado 30 de junio, pero su posición le proporciona una visión completa sobre los retos y soluciones a los que se debe enfrentar Europa en los próximos meses para asentar las bases y salir de la crisis. José Manuel González-Páramo acuña el término «euro 2.0» para calificar la «unión total» necesaria en el viejo continente para otorgar confianza a los inversores. España perdió con su salida del BCE el pasado mes su único representante en esta institución, lo que algunos ya ven como un «castigo» al país por su decadente economía. «Esa afirmación yo no la pienso hacer», recalca González-Páramo en una reunión con periodistas tras asistir a la clausura del seminario 'Las Reformas Estructurales de La Economia' en los Cursos de Verano de la UPV en San Sebastián.
- ¿Ve excesivo el optimismo creado a raíz de las declaraciones del presidente del BCE, Mario Draghi, defendiendo a ultranza el euro?
- No existe ninguna novedad en las declaraciones. Insiste en la postura habitual de la institución. Quizá la novedad es que se insistió en el mensaje de que 'el BCE está aquí para garantizar la estabilidad de la moneda única', que al fin y al cabo es la función para la que fue creado.
- Entonces es exagerada la reacción de la bolsa y la prima de riesgo.
- Yo tengo una valoración muy positiva de lo que sucedió el jueves en la medida que reafirma el compromiso de la institución con la realidad del euro, pero parece una reacción tan exagerada como la que hemos visto hacia la otra dirección en pasadas semanas con la prima a posiciones inasumibles.
- ¿Las palabras de Draghi podrían cristalizar en decisiones concretas del BCE?
- Estoy convencido que la institución no tiene límite alguno en su capacidad para prestar ayuda a entidades financieras solventes. Si estima anunciar una nueva operación a tres años lo hará, si estima relajar las normas sobre garantías lo hará, y si ve oportuno iniciar un nuevo programa de adquisición de activos también lo hará. La función del banco es actuar en la economía para facilitar el acceso al crédito de empresas y familias y por eso estará a la altura de lo que se necesite.
- ¿El BCE tiene la llave para acabar con la actual situación de incertidumbre?
- El BCE influye en el mercado y tiene credibilidad porque se ajusta al mandato que los políticos de Europa le dieron, asegurar la estabilidad de precios y, segundo, contribuir al resto de políticas económicas de la unión, entre ellas, la estabilidad financiera. Eso implica que cuando ha garantizado la estabilidad de precios puede tender puentes para cubrir etapas intermedias en la reconstrucción del euro. Lo que el BCE no puede hacer es tender puentes a ninguna parte. Un ejemplo es el programa de compra de títulos de deuda pública que en este momento sigue vivo y está actuando. ¿Qué nos está enseñando? Que cuando los mercados creen que los políticos europeos están comprometidos con la construcción de una Europa más unida entonces tiene efectividad la intervención y bajan las primas de riesgo. Pero en el momento que el mercado duda de los compromisos de los políticos, lo que supone el pilar de llegada del puente que tiende el BCE, es cuando esté pierde toda su eficacia y las primas suben.
- Entonces, ¿la efectividad de las decisiones del BCE se encuentran supeditadas a que los gobiernos apliquen las medidas esperadas?
- Así es. Todo depende de la prisa que se den los gobiernos europeos para hacer efectivos los compromisos adquiridos en la cumbre de junio. Durante el otoño la Cumbre Europea se debe poner de acuerdo en la hoja de ruta para construir lo que podríamos denominar 'euro 2.0', que es la suma de una unión monetaria, bancaria, fiscal y política. Ese va a ser el gran debate de este otoño y si los mercados llegan al convencimiento de que ese proceso es irreversible y que el 'euro 2.0' llega para quedarse, posiblemente tampoco haría falta la intervención del BCE.
- ¿Entre esas decisiones para calmar los mercados debería incluirse la salida de Grecia del euro?
- Rotundamente no. La salida de un país del euro carece de sentido tanto político como económico. Nadie gana y todos pierden. No se puede desmontar el euro como si fuera un puzzle. Es tan difícil deshacer el euro como deshacer una tortilla una vez batidos los huevos. Porque en el momento que un país salga del euro, lo que le estamos explicando al mercado es que el euro se puede disolver. Si sale un país, posiblemente sea el pistoletazo de salida para que salgan más. El euro no fue creado como resultado del análisis de un conjunto de profesores de laboratorio universitario. El euro es la visión política de una Europa proyectada al futuro. En un futuro deberían sumarse más países.
- ¿Qué escenario se plantea en España para los próximos meses?
- No me gusta aventurarme, pero si España cumple los objetivos con la Comisión Europea en términos de déficit y reformas, si el programa bancario de la UE sigue adelante y se aprueban las cantidades oportunas una vez que se comprueben los problemas de capital banco a banco...si todo eso avanza no debería haber una dificultad especial. Si el país cumple con sus compromisos debería producirse un tránsito suave y estable hacia el otoño.

[rain dog]

En la otra mitad se incuye el personal laboral también y, si bien es cierto que han entrado a puñados por las vias más diversas, no sobran todos ni de coña. No sobran quienes accedieron de forma limpia,y no sobran grupos que tienen funciones que no existen entre las categorías de personal funcionario. Lo que si sobran, además de esos que entraron como entraron, son las contratas de amigos que hacen el trabajo que debería y podría hacer ese personal.

Tengo que discrepar. Haber accedido de forma limpia no garantiza nada. Yo he auditado departamentos donde 7 personas, sobrepagadísimas comparando con la privada, hacían un trabajo que hubieran podido sacar tranquilamente 2. Y si me apuras mucho, y optimizas sistemas informáticos, eliminas archivos y burocracia inútil, puede que una, y otra a media jornada.

Lo malo de la función pública es que, a menudo, te encuentras con que dos personas eficientes -generalmente de niveles medios o bajos- sacan su trabajo, y el de ocho chupópteros con despacho dedicados a reunirse, salir a comer, a hacer la compra, a cogerse bajas porque les duele el meñique, etc. Chupópteros que encima cuestan un riñón por barba.

Y ojo, que yo siempre he estado a favor de un empleo público que permita repartir riqueza y evitar la miseria. Algo orientado a tener a la gente produciendo algo, en lugar de cobrar subsidios, o de morirse de asco. Pero lo que tenemos hoy en la función pública y barrios cercanos, es una bolsa de privilegiados. Un sistema absurdo, que en España tiene lógica porque somos como somos y lo mío ni tocarlo.

Sobre las fundaciones podría contar auténticas películas de terror. Sitios DOBLANDO los días de libre disposición de los propios funcionarios, y mejorando salarios. Gente haciendo trabajos absurdos sólo para justificar subvenciones y poner el cazo. Mangoneo con amiguetes, tráfico de influencias -hoy por tí, mañana por mí-, concursos redactados para que sólo la empresa "amiga" pueda optar al mismo.

En fin. No cuento nada que mucha gente sepa ya. Todo el sistema está podrido, y por eso hemos llegado a donde hemos llegado. Esto no se puede arreglar. Es como una casa con las vigas de madera, infestada de termitas. Ya no se puede fumigar -no sé si se pudo, en algún momento-. Solo queda que la mayoría sufra para que unos pocos se den la vida padre. Es lo que hay.

[panoli]

Está claro que o los funcionarios currantes se ponen las pilas y empiezan a destapar mierda para que los que salgan por la puerta sean los enchufados y chupones o los que van a salir por la puerta son ellos.

Un funcileaks no estaría nada mal.

[nora]

Totalmente de acuerdo, rain dog. Haber accedido de forma limpia para mí debería ser condición necesaria, que no suficiente.

Lo que decía del personal laboral lo decía porque a menudo parece que todos ellos son enchufados y que todos ellos sobran (según algunos artículos en prensa) y no es así.
Conozco  laborales que toda su vida han hecho su trabajo lo mejor posible y de unos años para acá están prácticamente mirando para el techo mientras la empresa X (empresas públicas y contratas privadas) hace su trabajo por el triple de dinero. También pasa con funcionarios, pero especialmente en el caso de personal laboral. A eso es a lo que me refería.
Y no se crean, que se ha protestado mil veces.  Al igual que se han recurrido mil veces concursos-oposición, consolidaciones, etc, etc..  topaná.

Yo no creo que no tenga arreglo. Creo que  no lo tiene con nuestra castuza al mando, lo que a dia de hoy es lo mismo que no tenerlo. Pero lo que habría que hacer para tener una Administración digna y seria no es tarea imposible.

Básicamente cargarse toda la red paralela. Crear  cuerpos nacionales de funcionarios que den cobertura a toda la Administración, con control riguroso de procesos de selección y provisión de puestos.
 Tras eliminar "la grasa", incluidas externalizaciones innecesarias, reorganizar el personal (haciendo lo previo, puede hacerse perfectamente sin mandar a uno de galicia a cuenca). Y teniendo a cada persona cubriendo un puesto con funciones bien definidas, el que haga el tonto, a la p* calle.

No hay voluntad política, ninguna, de ello. Pero no es una tarea imposbile, y madre mía, muchos daríamos palmas con las orejas!!

[Taliván Hortográfico]

Está claro que o los funcionarios currantes se ponen las pilas y empiezan a destapar mierda para que los que salgan por la puerta sean los enchufados y chupones o los que van a salir por la puerta son ellos.

Un funcileaks no estaría nada mal.

Un funcionario, si no muy currante, por lo menos honrado, que conozco, cogió fama de funcileakero, sin serlo, supongo que porque espiaron sus actividades en foros y bitácoras e interpretaron erróneamente que se dedicaba a filtrar y no a simples labores de crítica y opinión.

El resultado fue que lo destinaron a un puesto que es prácticamente una sinecura. No por premio, evidentemente, sino por alejarlo del meollo, pero eso le deja en una situación de precario moral, ¿Puede ahora denunciar a los enchufados que cobran sin trabajar cuando él está prácticamente en su misma situación?

El problema es que esta situación, con altibajos, está bastante generalizada. A todo funcionario que no sea de pedigree político comprobado y que acabe cerca de puestos sensibles se le ofrecerá una pequeña, ínfima mamandurria para asegurarse su lealtad, pero también para socavar su posición en caso de que se ponga crítico. Si no accede a ese ritual de acceso a la "omertá" ya saben que no se pueden fiar de él, y toman medidas para que no pase por sus manos nada relevante. Eventualmente, acababa en otro sitio. ¿Recuerdan ustedes que uno de los ritos de acceso más usuales en las bandas y las sociedades secretas es que el neófito cometa un delito, para que así no pueda denunciar?

Ay, Dios, no sé por qué me estoy acordando de las cuitas que suele contarnos la usuario La Barquera. Porque la identidad de ese funcionario honrado del que hablo ya se la suponen...

[nora]

Taliván, me has recordado al caso de la madre de una amiga mía.
Protestó ante el Alcalde por unas facturas que no veia nada claras..bueno, acabó montando un pequeño pollo, que la mujer tiene una mala leche que pa qué..y un par de meses después estaba sola en el despacho más perdido del edficio sin  nada que hacer.
Hubo denuncias por mobbing y la de dios..y finalmente recuperó sus tareas, pero lo que le costó!

[Taliván Hortográfico]

Bueno, ese funcionario que les cuento está mucho mejor ahora que antes. Porque ahora tiene pocas funciones, en un centro un poco especial en el que tiene muy pocas exigencias de horario, pero antes no tenía ninguna función, y para colmo se le vigilaba el horario a rajatabla, mientras que él sabía de sobra que con los otros trabajadores del centro había mayor tolerancia.

Además, sus relaciones personales con los integrantes de ese centro un poco especial en el que él es el único funcionario de su tipo y escala son bastante buenas, mientras que en su centro de trabajo original tenía que pasar por la experiencia de ver a gente con la que llevaba trabajando años rehuir saludarle cuando había alguien delante, porque era evidente que estaba mal visto. Los funcionarios no son tan buenas personas ni tan solidarios como mucha gente cree.

Tal vez el que les digo ha acabado en esta nueva situación porque los responsables veían la posibilidad de una denuncia. Una especie de golosina. Quién sabe.

[Urederra]

Al pueblo ya no le dejan ni el tanto de consolación.

La Audiencia Nacional rechaza la intervención judicial de Bankia

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/30/economia/1343644662.html

[pringaete]

Al pueblo ya no le dejan ni el tanto de consolación.

La Audiencia Nacional rechaza la intervención judicial de Bankia

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/30/economia/1343644662.html

No será por falta de motivos para la intervención:
Artículo de Centeneitor sobre MAFO de hoy
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/msg41331/#msg41331

(...) Esta espiral de engaño al pequeño ahorrador español, culminaría con otro expolio de dimensiones épicas ideado e impulsado por Rato, que se moría de ganas de ser bankero y ponerse un sueldo de 6 millones, con el apoyo de MAFO, Zapatero, Esperanza Aguirre y Paco Camps, que consigue colocar un “banco malo” que valía cero a los ahorradores a través de una publicidad engañosa y extorsiones casi mafiosas a sus clientes. Una estafa “record” de 3.000 millones. Y a esto añadan el robo de 23.000 millones a los contribuyentes para salvar lo que debería haber sido cerrado, toda la subida del IVA para tapar el agujero de Bankia.

[Dan]

Jojoo  Episodio navajero enfrente de la prensa.

Guindos: "El Gobierno central ya ha recortado mucho pero las comunidades no lo han hecho". Y le ha faltado senyalar a Aguirre con el dedo.

Espe: "Are you talkin' to me?!!"

http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/aguirre_se_enfada_con_de_guindos/625723