PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Republik]

Un cierto Offtopic a cargo del quesejodanismo y el hijoputismo que tenemos implantado en España. No es exclusivo de la piel de toro. A los usanos también les va la marcha. El Ayrandiano mayor del reino -por su nombramiento como candidato a vicepresidente- lo tiene claro, si no eres de los mios te machaco. Haciendo amigos....

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/13/economia/1344809309.html

Uno de los escenarios inevitables de una campaña electoral estadounidense es un portaaviones. El demócrata John Kerry lanzó la suya en uno, en 2004. Un año antes, George W. Bush había aterrizado en el 'Lincoln', que volvía de invadir Irak, en otro acto cuidadosamente coreografiado para los medios de comunicación. En febrero pasado, Newt Gingrich cerró su exitosa campaña en la Primaria de Carolina del Sur en otro.

Mitt Romney ha sido original. En vez de presentar a su candidato a la vicepresidencia, Paul Ryan, en un portaviones, lo ha hecho en el acorazado 'Wisconsin' (en la foto, en acción en unas maniobras) que llevó a cabo su última operación en enero y febrero de 1991, cuando soltó 500.000 kilos de bombas (entre ellos, 24 misiles Tomahawk) sobre Irak y Kuwait.

Ryan se ha labrado un enorme prestigio político en los últimos dos años como 'halcón fiscal', porque ha propuesto un plan para afrontar la inevitable crisis que va a sufrir Estados Unidos en esta década y próxima, cuando se jubilen los 75 millones de estadounidenses (alrededor del 23% de la población del país) que nacieron entre 1945 y 1960, en lo que se llama el Baby Boom. Semejante bomba de relojería demográfica dinamita cualquier sistema de pensiones con más facilidad que los obuses de 400 milímetros que lanzaba el Wisconsin sobre los bunkers iraquíes en la isla kuwaití de Failaka.

El problema del Plan de Ryan (que está disponible aquí), es que es un ejercicio de ciencia-ficción. Es como las reformas fiscales que estamos viviendo en España. Su objetivo es que la base de los votantes republicanos no sufra; que aquellos que no le votan se lleven la peor parte del ajuste; que una parte de los recortes se concentre en áreas que no son verdaderamente un problema, pero que han sido demonizadas por algunos lideres de opinión como un cáncer fiscal; y que, finalmente, la Santísima Virgen intervenga para que las cifras cuadren.

El Camino Hacia la Prosperidad

Aguardando como estamos a que Rajoy liberalice de verdad, persiga el fraude, recorte privilegios de la casta política, y meta mano a las comunidades autónomas, no puede uno menos que maravillarse de las maravillas de la Madre Naturaleza, que ha producido políticos similares en lugares alejados 6.289 kilómetros entre sí, como Janesville (Wisconsin) y Santiago de Compostela.

El Camino Hacia la Prosperidad de Ryan, que así se llama su plan, prevé, de alguna forma mágica, que los ingresos fiscales del Estado federal estadounidense permanezcan en el 19% del PIB, a pesar de que no explica cómo lo hará. Claro que esa cifra del 19% es, en sí misma, otra arbitrariedad, ya que Ryan ha decidido que, dado que los ingresos fiscales de EEUU han rondado esa cifra historicamente, ahí deben quedarse.

El problema es que no es lo mismo pagar pensiones a 55 millones de jubilados (ahora) que a 77 (en 2035). Pero Ryan soluciona ese problema asumiendo milagros. Así, no sólo no sube la presión fiscal, sino que la baja. Y se la baja al 20% más rico de la población, ya que sus recortes de impuestos son a las rentas del capital, no al trabajo. Apenas recorta el gasto en defensa. Y, en general, carga todo el coste del ajuste sobre la población menor de 55 años. ¿Por qué? Bueno, tal vez porque los mayores de 55 son el núcleo de población que más vota a los republicanos. Y es que, en todo ese plan destinado a evitar el colapso de EEUU por el envejecimiento de la población, Paul Ryan no toca las pensiones. Ni la sanidad de los mayores de 55 años.

Entonces, ¿qué quiere recortar Ryan?

Todo lo demás. Claro que, en realidad no lo recorta, sino que lo aniquila. Para cumplir el objetivo de la campaña de Mitt Romney de gastar el defensa el 4% del PIB, no le queda dinero para nada más. Para pensiones a los que se jubilen después de los baby boomers. Para el Medicaid, que da asistencia sanitaria a las personas de bajos recursos. Para el FBI. Para los aeropuertos. Para las autopistas. No queda dinero para nada.

Y ¿quién propone eso? El mismo político que votó a favor de los rescates de los bancos y de General Motors y Chrysler, así como de la expansión, precisamente, del Medicare llevada a cabo por George W. Bush para conseguir el apoyo electoral de los baby boomers, aunque eso significara poner en peligro la solvencia fiscal de EEUU en el largo plazo.

Pero, más allá de las locuras de Ryan y de muchos políticos europeos, encabezados por Angela Merkel, lo que subyace a esta barbaridad es una filosofía según la cual todo recorte del gasto es, en sí mismo, bueno, sin importar dónde o cómo. La máxima es amputar. Eso da siempre buena prensa. El único pequeño problema es que hay que fijarse primero en donde van a amputar. Gente como Paul Ryan quiere amputar a los que no le votan y dejar perfectamente a los que sí. Extraño ejemplo de probidad fiscal.

El lobby republicano ha perdido el Norte desde que se asoció con las finanzas conjurándose para mantener los mercados financieros inflados y los impuestos bajos, pasando discretamente el déficit excesivo a los fondos de pensiones privados pero sobre todo a los públicos de la SS, militares y otros, que en USA, gracias precisamente el babyboom de posguerra, han generado un enorme superávit estas últimas décadas y aún les queda cola hasta 2020. Alrededor del 40% del PIB en forma de bonos son activos de estos fondos públicos (mucho más que China, que como tenedora de bonos USA es menos importante de lo que se ha dicho, si bien fue crucial recurrir a ellos cuando el superavit de la SS no alcanzaba para la ingente cantidad de deuda a colocar, luego la FED ha tomado el relevo y ahora seguimos así).

El efecto derretimiento en mercados de bonos y de acciones está al caer, y solamente una expansión monetaria totalmente demencial, incluso mayor que las recientes oleadas, podría tratar de hacer de muro de contención.

Los EEUU piden a gritos una revolución fiscal importante; la recaudación federal por Income Tax, Corporate Tax y SS en el 19% se podría aumentar un par de puntos con solamente elevar algo las cotizaciones sociales (bajas, en USA no suman el 6% del PIB) y la progresividad fiscal sobre las rentas altas,que allí son muy elevadas en el top 1% (US$300.000 es el suelo del 1% superior cuando por Europa está en €90-130.000) y soportan una exacción discretita, poco superior al 20%.

Luego deberían plantearse mayores impuestos sobre carburantes para los estados  (con un pequeño tramo federal) y quizá introducir un IVA en lugar de esos impuestos minoristas locales que gravan el comercio y servicios a nivel estatal financiando así la estructura de los estados.

Lo que no es sostenible más tiempo es el modelo pseudoliberal "Reaganómico",que básicamente consiste en abusar de la equivalencia ricardiana, posponiendo impuestos como si el día del pago nunca fuera a llegar, y en su lugar emitiendo deuda e inflacionando el dólar para mantener el stock más o menos controlado (han llegado al punto de que ni eso pueden lograr). Estos republicanos del siglo XXI son mucho más rancios y casposos que Nixon o Einsenhower, que al menos defendían intereses industriales (vale que militares, pero aquello ejercía tracción sobre la economía real), y además todo lo visten con religioncitas, pro-vidismo exhibicionista, etc.

[tomasjos]

Republik, eso suena a la España de la segunda mitad del XVII, al menos en parte.

[Republik]

(12/08/2012 13:43) CONOZCO EL CASO DE UNA PENSIONSISTA VIUDA DE MILITAR QUE SE SACA 650 MIL PESETAS TODOS LOS MESES.-

Tiene dos pensiones que ascienden a 230.000,- pesetas, con un complemento por haber pertencido a no-se-qué.

Al enviudar, puso su piso [comprado vía Patronato] en alquiler y se fue a vivir con la única hija que tiene, que es madre soltera, cuyo único hijo [que trabaja de guardia jurado] le ha dado una bisnieta.

A principios de los 1970s, compró un piso en primera línea de mar en Santa Pola por cuatro pesetas, al que dejó de ir en los 1990s. No lo tiene a su nombre y está alquilado a un empresario de la restauración muy conocido.

Finalmente, tiene dos estudios en un edificio de apartamentos en Sevilla "que se pagaron solos" y que administra "sin ni tener que ir".

Pues bien, ¡atención!, señores, HACE AÑOS, CUANDO MURIÓ SU MARIDO, NO PRESENTÓ LA DECLARACIÓN DEL IMPUESTO SOBRE SUCESIONES [su marido sigue como titular en el Registro y en los bancos] Y LLEVA AÑOS NO DECLARANDO EN EL IRPF NADA MÁS QUE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN.

Mientras tanto, usted, en un piso hipotecado de por vida, que no lo vale, y ganando cada vez menos.

http://www.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2012/08/11/seguimos-cobrando-demasiado-9666





[ 48.000 € por tres habitaciones en Santa Pola, Alacant. Doy Fé.  ]

Bajar las pensiones nominales así, sin más, es complejo y ya he explicado por qué. De todo el gasto en pensiones, las jubilaciones contributivas de más de €21.000 brutos anuales son solamente  926.000 con una masa total de €25.000M. No se puede bajar todo ese tramo un 20% y nada las inferiores porque entonces se deja a una persona que ha aportado más con menos prestación. Se podría con una escala progresiva ir quitando desde el 1% a las pensiones poco por encima de la mínima a un 25% en las más altas, concentrando la rebaja en las superiores a €21.000 (esto es el salario bruto medio del país), pero el ahorro que sale es limitado:  si no se quiere tocar más que simbólicamente las más bajas (si se mete la podadora en las de menos de 900 euros, sí que se puede ahorrar más, pero sería suicida) y se incide en  reducir las mayores en promedio, pongamos, un 15%, se podría ahorrar en total del orden de €4-5.000M antes de IRPF; neto del efecto del IRPF (al bajar prestaciones se reducen los impuestos percibidos), se quedaría el ahorro neto en €3.200-4.000M.

Donde sí hay una mina para recortes es en las dobles prestaciones, un total de 900.000 personas perciben más de una pensión y esto en la SS, si añadimos Clases Pasivas (sistema que funciona como la SS antes de las reformas de 1.986, con seis años cotizados ya se tiene derecho a prestación y se pueden percibir hasta tres pensiones siempre que no se superen los 2.522 euros mensuales) podríamos estar en torno a 1,1M de perceptores de múltiples prestaciones, y enc asi todos los casos una sola de ellas ya supera la pensión mínima legal.  Salvo casos de prestación mínima, lo suyo es revisar este modelo y aquí el ahorro podría fácilmente ser de €6-8.000M. Y está la viudedad compatible con el trabajo, donde también tocará revisar situaciones.

http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Muerteysupervivencia/RegimenGeneral/Viudedad/CompatibilidadesInc28496/index.htm

Pero como he explicado más veces donde más se puede ahorrar es elevando de golpe en 6 meses o un año cada ejercicio la edad de jubilación (ahora se hace muy gradualmente,elevando cada año un par de meses o algo así) hasta dejarla en 67-67,5; esto combinado con ajustes en el período de cálculo (elevarlo a 25 años de golpe) o de cotización mínima (elevarlo también de 15 a 20 años de golpe y luego progresivamente hasta 25/27,5) y de requisitos para percibir la máxima (hay que llevarlo a 40), es como se obtienen importantes ahorros.

Otro ajuste necesario es el de un índice a la sueca que haga crecer o disminuir las pensiones según la recaudación efectiva de la SS, esto se implementaría fácilmente con pagas extraordinarias variables,que se contraerían al caer la recaudación y podrían subir con ella en la hipótesis de que mejorase un día.

El problema que yo veo a reducir pensiones nominales corrientes es que el lobby patronal exigiría reducciones parejas, si no superiores, de las cotizaciones, y lo que PPCC entiendo que plantea es utilizar el excedente de la SS para financiar al Estado, algo que realmente se hizo de modo continuado entre los años 60 y 90, cuando la SS financiaba toda la sanidad y a veces incluso más cosas. Pero hoy mucho me temo que todo recorte vendría combinado con reducciones en las cotizaciones, y esto significa menos peso de las rentas de trabajo en el PIB (y ya está en su mínimo histórico):

[bradomín]

.            (13/08/2012 11:53) EL BANCO MALO NO PUEDE ESTAR EN MANOS DE LOS GALINDOS.-

El BM es una iniciativa p-ú-b-l-i-c-a. Con dinero de todos vamos a comprar carísimos, a sabiendas, los sellos, perdón, los pisos, a bancos públicos [Cajas de Ahorros] quebrados.

¿A quién se le ha ocurrido quitarse de encima la cuestión de la gestión del BM con una mierda de concurso al que solo pueden acceder los rocamboles privados que han montado la burbuja-pirámide generacional?

¿No os dáis cuenta que el BM es una empresa que puede dar todas las pérdidas del mundo con dinero público, sin cautelas mercantiles?

¿No habéis pensado que la liquidez crediticia que permitirá ir dando salida a los activos del BM será provista sin rechistar por la propia banca pública cesionaria, que no hay pantalones para liquidarla?

El 100% de las operaciones del BM tienen que estar controladísimas, incluso penalmente.

El BM es peligrosísimo, señores.

Los puestos de mando del BM deben ser ocupados por Interventores del Estado e Inspectores de Hacienda del Estado sin intereses inmobiliarios personales.

Ciertamente, sois tontos y tontas de los pisitos, ja, ja, ja. Vuestra mierda de BM-Congelador os va a salir fatal:

EL MALO BANCO MALO.
           

El 'banco malo' subcontratará su gestión en vez de concedérsela a las cajas nacionalizadas
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/13/el%2Dbanco%2Dmalo%2Dsubcontratara%2Dsu%2Dgestion%2Den%2Dvez%2Dde%2Dconcedersela%2Da%2Dlas%2Dcajas%2Dnacionalizadas%2D103706/

[Republik]

Republik, eso suena a la España de la segunda mitad del XVII, al menos en parte.

Es que las decadencias imperiales se parecen mucho, y todas tienen que ver con la toma del poder por una clase parasitaria y ostentosa excesivamente grande y de baja utilidad social que no repara en medios para mantener el statu quo e incluso acrecentar la brecha que la separa de la plebe, y por supuesto la manipulación monetaria y la irresponsabilidad presupuestaria, primas hermanas, juegan un papel crucial.

[bradomín]

.       (13/08/2012 13:04) EL BANCO MALO ESPAÑOL ES UN GOL METIDO A LAS AUTORIDADES-UE... Y AL SANTANDER.-

En su momento, España, no montó el BM. No lo hizo porque no podía, como vimos entonces. En España, la burbuja-pirámide generacional es la monolocomotora [hoy parada y a la espera de ser resucitada por Superman o extraterrestres] y lo infiltra todo. Así, no hay pyme que no tenga sus reservas materializadas o su cuenta de resultados compormetida con mierdas de locales, suelo industrial, oficinas, "chalets" de papi y mami y los niños, inmuebles en definitiva. Para hacer un banco malo hay que:

1] hacerlo al principio, antes de que tenga lugar el deterioro general de la actividad; y
2] tener muy clara la linde entre lo malo y lo bueno.

En España, una empresa de supermercados o de venta de ropa, por ejemplo, en realidad, pueden ser y son negocios inmobiliarios total o parcialmente [cfr. Mercadona, Inditex].

Detrás de la ideología bancomalista está la creencia [idiota] de que la banca pública provinciana subprime española [las CCdAA] sería rentable si es liberada con dinero público de su hipotética mochila inmobiliaria. Esto solo se le ocurre a un tonto o tonta de los pisitos.
   

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/13/el%2Dbanco%2Dmalo%2Dsubcontratara%2Dsu%2Dgestion%2Den%2Dvez%2Dde%2Dconcedersela%2Da%2Dlas%2Dcajas%2Dnacionalizadas%2D103706/

[bradomín]

.  (13/08/2012 13:21) LA JUGADA DE LAS AUTORIDADES-UE, COMO EN EL JUDO, CONSISTE EN UTILIZAR EL ANSIA BANCOMALISTA PARA ABARATAR COSTES INMOBILIARIOS Y DAR PULMÓN A LA ECONOMÍA ORDINARIA.-

El BM no va a ser el gasto fiscal que sustituya a la deducción-IRPF-vivienda en su función retardadora.

Los tontos y tontas de los pisitos, que creen que el montaje inmobiliario es un mercado "neoclásico", sueñan con que el BM es un banco de tiempo, un congelador, que quitará presión a la oferta.

El día siguiente al día en que esas entidades de crédito públicas y políticas, que deberían estar liquidadas, cedan a precios superiores a los de mercado sus maulas inmohipotecarias al BM, la banca de verdad, que por razones reputacionales, no puede participar en el enjuague, pondrá el grito en el cielo, ¿o no?

La fauna pisitófila, en realidad, es naïf. Piensan que esto es Jardilín.

El BM parcial y tardío va a aumentar los problemas... salvo que solo sea cesionario de verdadera basura y sea utilizado de verdad para:

EL SUPERMEGAHIPER REBAJÓN.
         

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/13/el%2Dbanco%2Dmalo%2Dsubcontratara%2Dsu%2Dgestion%2Den%2Dvez%2Dde%2Dconcedersela%2Da%2Dlas%2Dcajas%2Dnacionalizadas%2D103706/

[cranehart]

Esto le va a encantar a PPCC. Una cohorte de inmomutilados es puesta al frente del PSOE para renovar el armario ideológico del partido.

http://www.elconfidencial.com/opinion/interiores/2012/08/13/el-psoe-recluta-a-300-cerebros-de-entre-30-y-40-anos-para-renovar-su-proyecto-9669/

Lo mismo he pensado al leerlo: las 299 mejores hipotecas...

[Game Over]

El 'banco malo' subcontratará su gestión en vez de concedérsela a las cajas nacionalizadas
Eduardo Segovia /Agustín Marco.- 13/08/2012

(13/08/2012 13:46) [Como sé que estáis ahí, aquí tenéis un resumen]

BM 666.-

Al nuncabajismo, le ha sucedido el pocobajismo, nueva fe destructiva que amenaza con tirarnos todo el siglo XXI para restaurar el equilibrio de precios relativos destruido por una repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que solo ha mutilado a 2-4 millones de hogares de los 16 que hay. Ya llevamos 6 años desde el Turning Point y no se ve a ningún tonto/tonta de los pisitos doblando la cerviz en materia de precios, que son costes para la economía ordinaria. La nueva fe, ideario de combate de los perdedores, constituidos en maquis y quintacolumna, tiene 6 pilares:

1.1. Bajar baja poco
1.2. El dinero [hipotecario] de la banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios

2.1. Inflacionismo
2.2. Expansionismo
2.3. Estajanovismo

El BM comenzará con una operación idiota: comprar a 6 entidades de crédito quebradas cosas a precios burbujeados con dinero todavía no se sabe de qué contribuyente.

El BM-666 [a 6 años del pinchazo, con 6 pilares, 6 entidades] puede ser la puntilla de España, la condena a Avecrem de por vida, el triunfo del exprimeinquilinato, el desierto empresarial y el cabroncetismo.

[wanderer]

El BM-666 [a 6 años del pinchazo, con 6 pilares, 6 entidades] puede ser la puntilla de España, la condena a Avecrem de por vida, el triunfo del exprimeinquilinato, el desierto empresarial y el cabroncetismo.

Como se suele decir, el diablo está en los detalles... 

[tomasjos]

Vale, bien. ¿Y que se puede hacer para evitar eso?. No se ustedes, pero a mi no me da la cabeza para tanto. Necesito, y creo que no soy el único, que PPCC nos diga la alternativa correcta para que podamos publicarlo en todos los sitios, porque si no sabemos como contrarrestar algo así, no podemos luchar contra ello.

[chameleon]

yo es que creo que no se puede hacer nada

las posibilidades buenas eran actos thunderbideros, rebajones etc que se han ido esfumando
es que no podíamos imaginarnos cómo hacerlo peor que estos dos desgobiernos

influir a quien? la gente no entiende, no sabe y no le interesa. solo ven a corto plazo, solo entienden memes sencillos. y aunque no fuera así, ¿qué pueden hacer ante la casta?

nuestro aliado es el CPM. es triste, implacable (HAMBRE), pero al final la situación se reconducirá si o si


hoy he soñado que nos atracaban a mi novia y a mi. lo he soñado varias veces con todas las posibilidades (huir, golpear, que me apuñalen a mi, que apuñalen a mi novia...) estoy acojonado. los pisos me importan una mierda

[2 años]

Borja mateo hace tiempo q alargo sus plazos. Habla de 2014-2015 como "suelo" aunque seguiran bajando, nominalmente creo que dijo.

No recuerdo si es en esta entrevista donde lo dijo, pero se lo he escuchado decir.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-entrevista-borja-mateo-sector-inmobiliario/1443241/

[sudden and sharp]

Woe to You Oh Earth and Sea
for the Devil sends the beast with wrath
because he knows the time is short
Let him who hath understanding
reckon the number of the beast
for it is a human number
its number is six hundred and sixty six.
...

Iron Maiden - The Number Of The Beast	Small | Large

@tomasjos
  2 opciones: a) pp.cc. equivale a "eurocore": eh, kabroncetes, os vemos la jugada y envidamos mas a que no os sale ni-de-koña..! 

  b) Pon de nuevo el video, pero esta vez a todo volumen (... six, six, six: the NUMBER of the BEAST !!)







[ 666 - ¡Ke Se Jodan!                  ]

[rain dog]

Por hacer, se podrían hacer muchas cosas para convertir España en un país moderno.

Pero entonces, no sería España.

¿Alguien imagina que México pueda convertirse en un país serio y eficiente como Canada?

No. Es imposible. Nunca sucederá. En un índice 1-10, Canada se puede mover entre 7-9, y México entre 3-5 (por ejemplo). Tienen sus horquillas, y eso es todo.

Y da lo mismo si un país de horquilla 3-5 encuentra petróleo, diamantes o coltán. Porque la cagarán, como siempre.

¿Qué hizo España cuando tuvo acceso a crédito fácil y barato?: CAGARLA.

La salvación solo puede ser personal. Como sociedad, estamos condenados.