PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[nora]

Vengo con un cabreo que no me aguanto.

Hoy ha venido una "asistencia técnica" a hacer, ojo...una base de datos única para las distintas bases de datos que usamos en la oficina.
Tenemos SAP, solo que algunas cosas internas las llevamos en bases de datos "caseras" en access a nuestro modo. Pues han venido, a unificarnos las bases que tenemos en access!!
Y tenemos un informático!! (que se ha pillado un cabreo de la leche porque nadie le habia comunicado que se quería hacer eso y es su trabajo).

Y ahora, a pagarla. Y pasará por mis manos el pago y fliparé.
Menos mal que les ha dado por la austeridad.
Ah, no. Que eso era solo para nosostros.

Obviando el hecho de que no hayan avisado... ¿Qué tiene de raro? Parece que no es una mala idea unificar un montón de bases de datos incompatibles, siempre que esté bien hecho. ¿Vuestro informático sabe hacerlo con SAP? Tengo entendido que si no sabes no es algo trivial...

Pues que no era con SAP, sigue siendo con access. Era simplemente juntar las que nosostros, para nuestras cosas particulares (uno para peticiones de informes  de x cosa, otro para datos sobre  otra tema..) que el programa de SAP que tenemos no contempla, habíamos ido creando para uso interno. (El programa de SAP es a nivel de Dirección  General)
Por eso se ha cabreado el informático, porque dice que podía hacerlo él perfectamente y que nadie le dijo nada.

[Maple Leaf]

Muy interesante el video de TED censurado. En parte, la censura se tiene que deber a que quien dice estas cosas tan raritas no es un progre perroflauta con huerta, si no un empresario con una fortuna de 1000 millones. Probablemente si no fuera uno de los fundadores de Amazon nunca le hubieran dejado subir a dar su charla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Hanauer

Hay cabezas en las que no cabe que un rico pueda desear un reparto equitativo que mejore el bien común por su propio bienestar.

[azkunaveteya]

Conde-Pumpido: 'Los recortes sociales son la crónica del atraco perfecto'

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/05/espana/1341506029.html



El magistrado del Tribunal Supremo y ex fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha arremetido esta tarde contra la política de recortes en los servicios públicos durante su intervención en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid. "Es la crónica de un atraco perfecto", ha descrito.

Mientras sus compañeros de mesa redonda, la ex presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, y el secretario de Acción Sindical de UGT, Antonio Ferrer, se han limitado, en sus ponencias, a analizar la evolución del Derecho del Trabajo, Conde-Pumpido ha dicho no querer hablar "como magistrado del Tribunal Supremo, sino como ciudadano y economista".

"Se utiliza la crisis como excusa para desmantelar el Estado de Bienestar", ha afirmado, tras hacer referencia a una viñeta cómica en la que se podía leer 'Se creen que son el poder, cuando siempre han sido el servicio'. "El verdadero poder es el económico, al que ahora llamamos pudorosamente 'los mercados'", ha afirmado.

En ese sentido, ha arremetido contra el rescate financiero de Bankia y, tras un recorrido por los blindajes millonarios de los contratos de su cúpula directiva, imputada ayer por supuestos delitos de estafa, apropiación indebida, contables, administración desleal y falsedad documental, ha afirmado que "con estos gastos, no es extraño que haya tenido que ser objeto de un rescate".

Asimismo, el magistrado ha denunciado que "el Estado social pierde su contenido cuando los que mandan ordenan su desmantelamiento porque han bajado sus beneficios y es muy caro de mantener", que ha hecho referencia a unas declaraciones en las que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, decía: "Tenemos que hacer lo que hay que hacer". A esas palabras ha apostillado: "Desmantelar las políticas públicas porque es un derroche que no nos podemos permitir".

"No nos dejemos engañar", ha advertido, "el problema no está en el gasto público ni la solución está en una austeridad histérica que nos está conduciendo a la ruina. Sencillamente, el dinero se lo han llevado". En referencia a las políticas de recorte, ha añadido: "El modo más fácil de hacerlo es responsabilizar a los propios servicios públicos".

Conde-Pumpido ha insistido, durante toda su ponencia, en que "la crisis no es consecuencia de un mal funcionamiento de las políticas públicas", sino de una crisis financiera. "Los poderes económicos desvían la atención del agujero", ha continuado, y ha añadido que los ciudadanos se creen "la propaganda" y terminan viendo "más importante el ahorro, por ejemplo, en sanidad que esas cifras (las del rescate), tan enormes que ni siquiera las entienden".

[Sidartah]

Conde-Pumpido: 'Los recortes sociales son la crónica del atraco perfecto'

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/05/espana/1341506029.html



El magistrado del Tribunal Supremo y ex fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha arremetido esta tarde contra la política de recortes en los servicios públicos durante su intervención en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid. "Es la crónica de un atraco perfecto", ha descrito.

Muy loables palabras y certeras las de este señor, pero me rechinan los dientes cuando vuelvo al inicio y se lee lo remarcado en negrita. Fiscal general del Estado de 2004 a 2011.

Cuando tenía poder real para denunciar e imputar a los saqueadores tenía boquita de piñón.

A Cándido no le conozco y quizá derrape con mi anterior aseveración, pero los hechos son contrastables, es decir, aquí nadie a pagado un duro de lo robado, salvo un par de patanes para llenar prensa rosa y desviar la atención a casos puntuales. 

Cándido, como tu nombre indica, no tuviste cojones.

Cándido, del atraco del que hablas eres testigo de excepción y cómplice por tu inacción.

[Urbanismo]

A bout de souffle.

En la zona cero, las miserias, desvergüenzas y (presuntos) delitos de la castuza local, han llegado a esa situación; pero sin el halo romántico de la película, además, aqui no hay Jean Paul Belmondo ni Jean Seberg; todo es mucho mas doméstico, casposo y en cuanto rascas un poco sale el pelo de la dehesa del caciquerío local, ese que se intentó tapar con glamour de cartón piedra, como las fallas y las hogueras, y luces de neon, que resultaron bombillas de generador como las gaiatas.

El engendro autonómico ha llegado aquí a su cénit, en reñida competencia con otras zonas de este país; pero en la zona cero lo hacemos todo a lo grande, hasta la ruina. Oigan que tenemos a un partido en el gobierno con una parte muy significativa de sus diputados autonómicos procesados o en capilla, (si abandonaran el grupo, quedaría en minoría el PP); que están tan asfixiados, que ya ni responden a las patadas en las gónadas que les dan sus otrora aliados (véase el caso de las farmacias); que ya no se acude a las subvenciones que pregonan en su papelucho porque todo el mundo sabe que no las van a pagar; que ya nadie les fía, ni el tendero de la esquina. Y enfrente ... que hay enfrente, nada, absolutamente nada, la dueña y señora del cortijo psoe se retira (como lo tiene que ver), y ahí queda un grupúsculo de zombies peleando por la escasa carroña (las peleas en los congresos provinciales y locales, están siendo divertidisimas, hay momias que de repente aparecen pletóricas y lozanas, aunque los gusanos se muevan bajo la capa de maquillaje). Veremos si el resto son capaces algo.

Es la zona cero un escaparate de lo que es el país, con algo de caricatura, de ninot fallero, pero en el fondo, así es como es nuestra castuza, aqui ya hace tiempo que han enseñado las uñas, y hace tiempo que han empezado a despellejarse entre ellos (de donde ha salido toda la información que está en los juzgados ... que está cayendo gente que hace años que andaba por los tribunales como pedro por su casa). Aqui ya tienen todos la careta fuera, peleándose por los pellejos y los huesos, intentando mantener sus mamandurrias, pero ya despenando a mucha castucilla, la cual se agita como anguila en el cieno, boqueando y lanzando mordiscos al aire, llenos de rabia y veneno.

Somos como el canario en la mina, ya llevamos tiempo oliendo el grisú, con estertores agónicos; el repeinao y la de los collares ya saben que no tienen futuro, por eso intentan ganar tiempo al precio que sea, pero NHD y NHT, ya han empezado los ceses de interinos, la eliminación de puestos, los intentos de vender lo que les compren, el cierre de los chiringuitos (lo canal nou va a ser épico), pero son como los condenados a muerte, que piden una opípara cena, un vaso de licor y un cigarrillo, a ver si entre tanto llega el indulto o al verdugo le da un soponcio. El indulto no está, ni se le espera, y el verdugo es profesional, muy profesional.

Un saludo

[Lego]

El valor sí ha desaparecido. Concretamente el valor de los pisitos. Que se lo pregunten a los bankos.

Eso nos deja un desequilibrio grande entre la cantidad de dinero en el sistema (esa no ha desaparecido) y el valor real que ésta debería representar, mucho menor ahora.

Eso es la inflación, ¿no? Más dinero circulando del que se necesita para los bienes reales que se intercambian.

Cantidad de dinero 2012 + todo el dinero del futuro > Valor de los pisitos en 2012 + otros bienes y servicios (que no se producen)

Eso podría  explicar por qué no tenemos una deflación de trece pares de cojonces con medio país muerto matao.

Cuidado, el valor no es una cualidad que "desaparece".
Lo que desaparece es la valoración que la gente le da al pisito, que es distinto.
El valor de las cosas es una cualidad que le atribuyen las personas, es una medida totalmente subjetiva. Las cosas no tienen "valor" por el mero hecho de existir.

Con el pisito sucede igual que con el vaso de agua en el desierto.
El valor es el que tu le quieras otorgar, representado por el precio en un momento dado.

Por eso no puedes hacer esa equivalencia Valor-Inflación.
Tu te estás refiriendo a los precios

No lo entiendo bien... Dices que el valor no puede "desaparecer" pero entonces, no me cuadra. Si el valor es subjetivo, el que tú le quieras otorgar, entonces sí que puede desaparecer.¿no?  Por ejemplo si tras la duna aparece un oasis con manantial.

COn Obcad tampoco estoy del todo de acuerdo.

Yo siempre lo he entendido al contrario:

Para mi, el valor es precisamente algo que sí tienen las cosas por el mero hecho de exisitir y, si acaso, de la utilidad que pueda tener para nosotros. EL agua, la comida, la tierra fértil, un coche, una montaña, incluso la vida tienen valor intrínseco.  EL valor de algo puede cambiar. Por ejemplo el del agua, si no es potable. O el de la comida, que si es perecedera lo va perdiendo con el tiempo, porque deja de tener función. De algunas cosas, como la montaña, su valor es indirecto y menos tangible -influencia climática, paisaje, variedad de recursos- pero es. El valor de la vida, especialmente de los humanos, está "multiplicado" por la moral de quien valora y es por tanto un caso de estudio especial.

Desde este punto de vista, el precio es la cuantificación en unidades normalizadas de la "valoración" que hacemos subjetivamente y según coyunturas como disponibilidad y oportunidad. Entrecomillo "valoración" porque aunque tienen la misma raíz que "Valor", hay truco. Por ejemplo, un imbécil puede no valorar algo que TIENE enorme valor.   jejejeje. casi todas las estupideces que he en mi vida he hecho o he visto hacer a otros pueden explicarse en función de malas valoraciones -subjetivas- del Valor -intrínseco- de las cosas.

Esquematizado: 
El valor depende de las cualidades. En el caso de un Piso, es su capacidad de dar cobijo. Lo que es y dónde está.
El precio depende de la valoración y de la oportunidad. En el caso de los pisos, tenemos un foro para hablar de ello ( :



(noes por discutir,eh, Chosen, Obcad, que además yo de esto toco de oido...  Es que se me va la olla por esos vericuetos y en este foro me siento libre de rajar

[pringaete]

Conde-Pumpido: 'Los recortes sociales son la crónica del atraco perfecto'

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/05/espana/1341506029.html

Hijo de fruta. Bien que les facilitó las armas a los atracadores, desactivó las cámaras y les entregó la clave de la caja fuerte para que realizasen el atraco. Ahora a dárselas de digno cuando ante sus narices se cocinó todo esto.

Hijo de fruta.

[mpt]

Muy loables palabras ......

Cándido, como tu nombre indica, no tuviste cojones.

Cándido, del atraco del que hablas eres testigo de excepción y cómplice por tu inacción.

de ciertos problemas no se sale; lo que se puede hacer es entrar poco;

y son/somos complices por entrar hasta el mango;

incluso ahora, los que tienen algunas luces y un poco de sinceridad, se quedan cortos en su enunciado; y como tienen un historico de perversidad y canalladas, pienso que es intencionado;

este se queja de los recortes y dice que venimos de un robo, bien; oculta que hay que recortar y que ha de ser en otras cosas, que no nombra; oculta que hay que recuperar lo robado y cortar que se siga robando; oculta que privatizar es para encontrar nuevas fuentes de robo

[pringaete]

(05/07/2012 11:30) KRUGMAN SABE QUE LOS ESCASOS MOSMENTOS EN LOS QUE HABLA CON FRANQUEZA RESTAN RENTABILIDAD A SUS BOLOS.-

Mish hace unos días atacando también a Krugman, que permite retratar al premio in-noble este que nos ocupa:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com.es/2012/06/you-dont-need-to-be-lefty-to-support.html

You Don’t Need to be a Lefty to Support Krugman (You Just Need to be Economically Illiterate)
(...)
In a 2002 New York Times editorial Krugman said "To fight this recession the Fed needs…soaring household spending to offset moribund business investment. [So] Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
(...)
The answer is that anyone with a 6th grade education knows that one cannot spend one's way to prosperity when the problem has been too much spending.

Unfortunately, academia goes to great lengths to promote what governments inevitably want to hear (that one can spend one's way to prosperity).
(...)
Before throwing more money at the problem, how about some real structural reforms
(...)

[Game Over]

El valor de un bien es virtual y se corresponde con lo que está dispuesto a pagar el que lo compra, que coincide con la cantidad que esta dispuesta a recibir el vendedor por su venta.

El valor de las cosas es siempre cambiante y diferente, depende de dos sujetos el dueño del bien que está dispuesto a venderlo y el comprador que lo quiere adquirir.

Les recomiendo se den una vuelta por cualquier bazar del norte de africa, aprenderán lo que es negociar sobre el valor d elas cosas con el sistema del regateo.

El precio es, sin embargo, una no-negociación, el vendedor pone un valor por que estaría dispuesto a vender el bien, y por tanto es fijo para cualquiera que desease comprarlo. No hay posibilidad de regateo, si quieres el bien lo pagas y si no santas pascuas.

Lo que ha ocurrido con los tochos y los terruños estos años pasados es que los promotores y demás agentes inmobiliarios ponían los precios, en base principalmente a que es lo que ellos querian ganar con sus ventash, sin atender a otra cosa que su propia avaricia. Y mientras ha habido pepitos dispuestos a ir pagando lo que les pedian por sus pisitosh, el negocio ha funcionado. Con toda una jauria de gente entre 30 y 40 años demandando una vida como la que han visto y aprendido de sus progenitores, normal lo que ha pasado se veía venir desde hace dos decadas. Ahora que la avaricia ha roto el saco, se acabó el chollo y el negociete fácil, joder si ebiamos ser el pais con el mayor numero de empresas constructoras del mundo, y me refiero a todo aquel que se ha mmontado la empresita con cuatro perras y credito barato, para hacer sus obritas, que cualquiera vale para eso de construir.

S2

[Lego]

Yo siempre lo he entendido al contrario:

Para mi, el valor es precisamente algo que sí tienen las cosas por el mero hecho de exisitir y, si acaso, de la utilidad que pueda tener para nosotros. EL agua, la comida, la tierra fértil, un coche, una montaña, incluso la vida tienen valor intrínseco.  EL valor de algo puede cambiar. Por ejemplo el del agua, si no es potable. O el de la comida, que si es perecedera lo va perdiendo con el tiempo, porque deja de tener función. De algunas cosas, como la montaña, su valor es indirecto y menos tangible -influencia climática, paisaje, variedad de recursos- pero es. El valor de la vida, especialmente de los humanos, está "multiplicado" por la moral de quien valora y es por tanto un caso de estudio especial.

Desde este punto de vista, el precio es la cuantificación en unidades normalizadas de la "valoración" que hacemos subjetivamente y según coyunturas como disponibilidad y oportunidad. Entrecomillo "valoración" porque aunque tienen la misma raíz que "Valor", hay truco. Por ejemplo, un imbécil puede no valorar algo que TIENE enorme valor.   jejejeje. casi todas las estupideces que he en mi vida he hecho o he visto hacer a otros pueden explicarse en función de malas valoraciones -subjetivas- del Valor -intrínseco- de las cosas.

Esquematizado: 
El valor depende de las cualidades. En el caso de un Piso, es su capacidad de dar cobijo. Lo que es y dónde está.
El precio depende de la valoración y de la oportunidad. En el caso de los pisos, tenemos un foro para hablar de ello ( :

El valor de un bien es virtual y se corresponde con lo que está dispuesto a pagar el que lo compra, que coincide con la cantidad que esta dispuesta a recibir el vendedor por su venta.

El valor de las cosas es siempre cambiante y diferente, depende de dos sujetos el dueño del bien que está dispuesto a venderlo y el comprador que lo quiere adquirir.

Les recomiendo se den una vuelta por cualquier bazar del norte de africa, aprenderán lo que es negociar sobre el valor d elas cosas con el sistema del regateo.

El precio es, sin embargo, una no-negociación, el vendedor pone un valor por que estaría dispuesto a vender el bien, y por tanto es fijo para cualquiera que desease comprarlo. No hay posibilidad de regateo, si quieres el bien lo pagas y si no santas pascuas.

Lo que ha ocurrido con los tochos y los terruños estos años pasados es que los promotores y demás agentes inmobiliarios ponían los precios, en base principalmente a que es lo que ellos querian ganar con sus ventash, sin atender a otra cosa que su propia avaricia. Y mientras ha habido pepitos dispuestos a ir pagando lo que les pedian por sus pisitosh, el negocio ha funcionado. Con toda una jauria de gente entre 30 y 40 años demandando una vida como la que han visto y aprendido de sus progenitores, normal lo que ha pasado se veía venir desde hace dos decadas. Ahora que la avaricia ha roto el saco, se acabó el chollo y el negociete fácil, joder si ebiamos ser el pais con el mayor numero de empresas constructoras del mundo, y me refiero a todo aquel que se ha mmontado la empresita con cuatro perras y credito barato, para hacer sus obritas, que cualquiera vale para eso de construir.

S2

Son diferentes acepciones de la palabra valor. Los dos tenemos razón.
http://lema.rae.es/drae/?val=valor

Saludos ; )

[Starkiller]

NADA ha desaparecido.

El valor sí ha desaparecido. Concretamente el valor de los pisitos. Que se lo pregunten a los bankos.

Eso nos deja un desequilibrio grande entre la cantidad de dinero en el sistema (esa no ha desaparecido) y el valor real que ésta debería representar, mucho menor ahora.

Eso es la inflación, ¿no? Más dinero circulando del que se necesita para los bienes reales que se intercambian.

Cantidad de dinero 2012 + todo el dinero del futuro > Valor de los pisitos en 2012 + otros bienes y servicios (que no se producen)

Eso podría  explicar por qué no tenemos una deflación de trece pares de cojonces con medio país muerto matao.

No deben confundir valor, precio, y riqueza. Son cosas diferentes.

La cantidad de dinero (Masa monetaria) debe corresponderse con la riqueza de una sociedad en conjunto.

Cuando eso se distorsiona (Precisamente, aumentando desproporcionadamente el precio de los pisitos) se produce un exceso de masa monetaria que no coincide con la riqueza de la sociedad (Que no había aumentado tanto, ni de lejos).

Y eso llevó a la inflación espantosa que hemos tenido. Y ya la hemos tenido, sobre todo hasta el 2006.

Luego comenzó el desapalncamiento, que es la desaparición de toda esa masa monetaria por desaparición de deuda, ya sea su pago o impago.

El problema es que esa deuda la esta haciendo desaparecer tanto los "afortunados" propietarios de los zulos sobrevalorados, como el aparato público en general.

Lo que antes tuvimos como inflación, lo tenemos ahora como deflación  (Otra cosa osn los trucos que usen, que tienen capacidad limitada, como veremos en un año o dos).

Al final las cuentas quedan a 0... pero vemos que quien se llevo la masa monetaria creada no son los mismos que la han pagado.

Dicho de otra forma, esto es una inmensa transferencia (concentración) de riqueza, del pueblo a unas pocas manos, y con componente generacional. Nada más.

El proceso implicó distorsionar la masa monetaria; en la subida hubo inflación, y en la bajada hasta el punto de equilibrio, deflación; por mucho que la cosmética gubernamental no deje verlo claramente; pero vamos, que no cuesta tanto.

No se lien con inflaciones, deflaciones y lios varios. Al final el balance es prácticamente neto, pero nos encontramos con que todos los billetes estan en mano de dos trileros, que tienes escondidos los milloneh debajo del colchón.

[Starkiller]

Por otro lado:

El valor no es subjetivo, simplemente relativo. Un paraguas no tiene el mismo valor en una noche lluviosa que en un dia soleado; y seguramente no tenga el mismo precio, pero su producción si implica la misma creación de riqueza.

La construcción de un piso, en condiciones normales, implicaba una cierta creación de riqueza; hasta que se alcanzan los beneficios decrecientes (Hace ya muchos años). Pero su valor fue siempre el mismo: un sitio donde vivir. Y fue su precio lo que distorsionó el mercado.

Así pues, tenemos que (Por retornos decrecientes) la riqueza de cada nuevo piso era menor; su valor era similar, y era su precio el deformado. Porque quede claro.

El hecho de que yo le ponga a una meirda una etiqueta de 100€ no hace que el valor de esa mierda sea 100€.

[CHOSEN]

TDT y Obcad, perdonad si os he liado.
Releyendo la interpretación de obcad puedo entender lo que él entiende como valor. Sí se ha producido una pérdida de valor, ya que la vivienda es un bien amortizable (no así la inecuación contra la inflación, que ya explica starkiller).
Como dice TDT según la RAE "valor" tiene 13 entradas y 29 acepciones distintas. Es bastante difícicil ponerse de acuerdo.

De todas formas la vivienda NO está incluída en el cálculo de la inflación.
¿PORQUE? Adivina adivinanza.

Está mas controlado el precio de las lechugas que el del metro^2 construído, lo cual explica en parte la situación a la que hemos llegado.

[sudden and sharp]

(05/07/2012 16:14) FASCISTILLA Y HORTERA.-

Krugman habla de España, Francia, Alemania, etc., como si se trataran de naciones étnicas cultural-territoriales; pero no habla así de EEUU, el imperio.

A Krugman no le importa la explotación de la clase obrera. Antes al contrario, el catecumenado de Krugman forma parte de la Reformationem Missio. Su objeto es hacer ver a los rojos que el capitalismo puede y debe tener rostro humano.

- "Y El Pisito no me lo toques".

Roma no paga traidores y, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Por eso Krugman rechina en los aquelarres intelectuales del liberalismo orgánico. Él sabe que está solo y ha optado por forrarse a base de bolos organizados para rentabilizar los sentimientos de los perdedores del Capitalismo Popular.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/07/05/paul-krugman-o-la-insoportable-levedad-del-catastrofismo-7229


Es de ayer, pero creo que no está.