PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Oslodije2]

Estoy completamente de acuerdo con Wanderer.

Cualquier persona adulta debería poseer una cierta base humanística, sea de letras, de ciencias experimentales o el conserje de una urbanización de La Moraleja. Las letras no son un adorno. Poder formular correctamente los problemas humanos pasa por tener unos conocimientos básicos de humanidades; sin eso, nuestras conversaciones con los demás, y también las que se tienen con uno mismo, no pasarían de ser una re-edición del Sálvame Deluxe. Así es fácil implantar la democracia en países semi-bananeros como el nuestro: la población es tan analfabeta que con cuatro campañas y dos palabras clave los tienes en tu mano. Resultado: una democracia secuestrada.

Quizá el latín no sea el pilar fundamental, pero es una pequeña muleta. Por eso mismo lo implantan: encima quedan bien con cierta élite cultural ("¡Ah, latín...!"). Lo que no implantarán es, por ejemplo, una buen curso de filosofía, pero de esa filosofía crítica, de la que cuenten la verdadera motivación de algunas filosofías (¿no se estudia Nietzsche en el instituto?). Pero me temo que hay demasiados factores para que ni siquiera así haya ciudadados donde ahora veo población.

Ojalá fuera así, pero por desgracia los conocimientos por sí solos si solamente se memorizan y se vomitan (con un procesamiento mental mínimo, que es lo que fomenta el actual sistema educativo) no hacen a nadie más listo ni más inteligente. La mayoría de los estudiantes (entre 18 y 30 años) de carreras o campos del estilo a la filosofía de los que he conocido, o son unos fumetas extremos (no creo que lleguen a los 35 años con la memoria intacta, algo fundamental en su campo), o están controlados por la propaganda "Wyominiana" anti-PP pro-PSOE, o tienen la inteligencia media de un espectador del programa basura Gran Hermano (me ofende que le hayan puesto ese nombre), yo diría que son minoría los que de verdad piensan lo que estudian en vez de memorizarlo para el examen y luego guiarse por una lógica inteligente en vez de una de niño de 9 años. Espero haber tenido una experiencia que no se corresponda con la estadística real de este país pero me temo que es cierto, a esos los veo como el equivalente al ejemplo que habeis citado antes del genio programador informático que no tiene ni idea de nada más, pero todavía más pernicioso porque el programador al menos sabe programar.

Yo sí estudié a Nietzsche en 2º de bachillerato (equivalente a COU), al ser un instituto religioso sospecho que sólo lo daban porque entraba en las pruebas de selectividad de Madrid, no creo que lo hubieran escogido voluntariamente jajaja, se pasaban más tiempo repitiendo que valorar a Nietzsche es de nazis racistas (hablo de la primera mitad de la década pasada, era un anatema absoluto) y a la vez deshaciéndose en halagos hacia Tomás de Aquino.

[Siegmund]

Ojalá fuera así, pero por desgracia los conocimientos por sí solos si solamente se memorizan y se vomitan (con un procesamiento mental mínimo, que es lo que fomenta el actual sistema educativo) no hacen a nadie más listo ni más inteligente.

En efecto, has pinchado en hueso. La educación actual es una educación pasiva: no se exige actividad al alumno, tan sólo unos resultados cuantificables.

Y ahora observen la diferencia entre la educación actual y la de la antigua Grecia, la distinción entre "formación" y paideia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Paideia:

Como tal, no incluía habilidades manuales o erudición en temas específicos, que eran considerados mecánicos e indignos de un ciudadano; por el contrario, la paideia se centraba en los elementos de la formación que harían del individuo una persona apta para ejercer sus deberes cívicos.

Y algo de esto aparece en Platón (en parte: Fedro 275a, por ejemplo). Nietzsche se lamentaba de que en las escuelas no se aprendía a pensar (Genealogía de la Moral). Y es que nuestra educación se cultiva el pensamiento inactivo, y no el que obliga a pensar.

Y al hilo de esto, ¿desde cuándo los estudios básicos actuales permiten a los ciudadanos poder ejercer sus deberes cívicos?

Saludos y gracias por vuestros comentarios.

P.D.: Esta discusión se está convirtiendo en un offtopic. En parte por mí. 

[Currobena]

Banesto ordena la venta de inmuebles por valor de 1.400 millones antes de 2014

Carlos Hernanz - Sígueme en  Twitter  02/07/2012   (06:00h)

Banesto ha diseñado un programa de desinversiones para adelgazar su cartera de activos inmobiliarios. A través del Plan 14/14, la entidad filial del Banco Santander pretende deshacerse antes de 2014 de 1.400 millones de ladrillo adjudicados durante la crisis, según han confirmado fuentes oficiales. Para llevar a cabo su ejecución, el banco ha confiado en José María Bilbao, ejecutivo responsable de banca corporativa para la región del País Vasco, Navarra y La Rioja, al que hace dos meses ha trasladado a Madrid para que se haga cargo de la nueva área inmobiliaria de Banesto.

La llegada de Txema Bilbao ha supuesto un cambio en la cúpula inmobiliaria de Banesto. Poco antes de la llegada del nuevo consejero delegado, la entidad financiera procedió al relevo de Pedro Pablo Arechabaleta al frente de su negocio en real estate, que había estado presente en el negocio del ladrillo desde distintas facetas, entre otras como consejero de Urbis, la inmobiliaria que terminó comprando Rafael Santamaría para fusionarla con Reyal. A partir del cambio, este histórico de la casa, antiguo exvizcaya, es el responsable de la cartera de participadas y de capital riesgo de Banesto.

El banco presidido durante años por Ana Patricia Botín fue uno de los primeros en constituir sociedades ad hoc para digerir el stock inmobiliario que entraba en su balance. De hecho, el ahora relevado Peio Arechabaleta fue el primero en hacerse cargo de Promodomus, la sociedad a través de la cual canalizó 400 millones de euros en activos procedentes de Reyal-Urbis, un hito que marcó el punto de partida en 2008 para la posterior creación de su división inmobiliaria, que pasó a dividir, por tipología de activos, en suelo, promoción en curso (Promodomus) y promoción terminada (Montigala).

Posteriormente, a finales de 2010, la entidad financiera canalizó la gestión de sus activos adjudicados a través de la sociedad inmobiliaria Mesena, el nuevo proyecto al frente del cual volvió a estar a cargo Peio Arechabaleta, partidario de la vieja escuela de aguantar los activos en el balance del banco hasta que el mercado ofrezca una posibilidad de vender con plusvalías. Durante menos de dos años, ha dirigido la comercialización de viviendas acabadas, en venta o arrendamiento, y la gestión de las promociones en curso y los suelos existentes en la cartera del banco.

Toda ha cambiado a raíz de la decisión del Santander de fusionar su inmobiliaria Altamira con Mesena, cuya integración está todavía en curso. Esta operación dará lugar a la mayor empresa del sector y contará con un volumen de pisos, fundamentalmente de primera residencia y repartidos por toda España, valorados en 3.600 millones de euros. En la fusión quedan fuera los activos de segunda mano o procedentes de embargos, que seguirán bajo la gestión de Santander y de Banesto por separado. Esos restos del ladrillo serán los que Txema Bilbao tendrá que vender antes de 2014.

    

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/07/02/banesto-ordena-la-venta-de-inmuebles-por-valor-de-1400-millones-antes-de-2014-101098/

[dmar]

Les dejo noticias frescas:

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/01/agencias/1341144837_863090.html

Superficialmente puede parecer una buena noticia, por los "precios de saldo" -habrá que verlos- pero no deja de ser malo que el alquiler público se convierta en compra.
Lo que sí evidencia es el estado de las finanzas autonómicas.

http://www.nytimes.com/2012/06/27/business/global/spanish-officials-hailed-banks-as-the-crisis-built.html?pagewanted=all

From their lofty perches, first at Spain’s central bank and then as the I.M.F.’s top executives assessing global banking risk, José Viñals and Jaime Caruana were well positioned to sound alarms about the looming bank debacle.

EDITO: para meter esta relacionada.

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/01/actualidad/1341170134_252112.html

De nuevo, nuestros poderes públicos conspirando para alterar el precio de la casas, digo cosas.  Vergonzoso.  ¿Cuándo van a dejar de sostener el ladrillo? ¿Antes de que nos rompa nuestra espalda colectiva?

[tomasjos]

A ver, que la bajada sigue y sigue. A ver como me cuentan ahora lo de "pues yo no veo que bajan, Tomasjos, no te engañes que no baja nada de nada". Que hay gente que todavía me suelta eso con una sonrisilla de superioridad, en plan "pobre pinín, que no tienes ni idea" .

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/07/02/el-precio-de-la-vivienda-nueva-se-da-un-batacazo-de-un-38-durante-el-primer-semestre--101204/

El precio de la vivienda nueva bajó un 3,8% en el primer semestre del año, hasta situarse en 2.286 euros el metro cuadrado, con lo que el coste de una vivienda de tipo medio (hasta 90 metros cuadrados) alcanzó los 205.740 euros. En los últimos doce meses, el precio de la vivienda nueva acumula una caída del 5,5%, mientras que, desde sus cifras máximas, el descenso alcanza ya el 30,1%.

La reducción semestral ha sido superior a la experimentada en el último semestre de 2011 (-1,8%) y a la del primer semestre de ese mismo año (-2,3%), mientras que la contracción anual (-5,5%) supera en ocho décimas a los doce meses transcurridos entre junio de 2010 y junio de 2011. Durante el primer semestre del año, los precios disminuyeron en todas las comunidades autónomas. Los descensos fueron más acusados en Navarra y La Rioja (ambas con un -6,9%), en tanto que Asturias (-0,8%) y Canarias (-1,5%) fueron las regiones con caídas menos pronunciadas.

Según Sociedad de Tasación, "no es previsible" una aceleración inmediata ni a medio plazo en los ritmos de ventas de viviendas, ya que la posibilidad de una reactivación "está condicionada" a la velocidad de absorción del stock actual. Sin embargo, la propia institución advierte de que esta absorción es "incierta" ante la persistencia en la reducción de la demanda, el mantenimiento de las tasas de paro y la desconfianza e incertidumbre de la población. Para relanzar el mercado, Sociedad de Tasación ve necesario la apertura del crédito por parte de las entidades financieras.

Durante el primer semestre, el precio medio de la vivienda nueva disminuyó en todas las capitales de provincia. Soria (-10,7%), Pamplona (-9,6%) y Huelva (-8,5%) fueron las capitales con un mayor descenso del precio de los inmuebles nuevos, mientras que Pontevedra (-0,5%) y Oviedo (-0,8%) registraron las menores caídas. En 23 capitales, los precios medios disminuyeron más del 5% en valores semestrales, mientras que en 27 de ellas bajaron entre el 0% y el 5%.


San Sebastián, la más cara   

Las capitales con precios unitarios más altos fueron San Sebastián (3.548 euros por metro), Barcelona (3.537 euros) y Madrid (3.045 euros por metro), mientras que las que registraron los precios más bajos fueron Murcia (1.327 euros por metro cuadrado), Cáceres (1.331 euros) y Badajoz (1.333 euros). Sociedad de Tasación subraya en este informe que el mercado continúa en la misma tónica de periodos anteriores, con pocas variaciones en el importante stock de viviendas nuevas en venta, cuya absorción se complica por la evolución general de la economía.

Además, Sociedad de Tasación avisa de que se ha producido un aumento "sustancial" de ofertas de vivienda nueva por parte de inmobiliarias pertenecientes a entidades de crédito. "Dichas ofertas tienen en general tendencia a la baja sobre los precios ofertados por los promotores", indica.

[Republik]

Estoy completamente de acuerdo con Wanderer.

Cualquier persona adulta debería poseer una cierta base humanística, sea de letras, de ciencias experimentales o el conserje de una urbanización de La Moraleja. Las letras no son un adorno. Poder formular correctamente los problemas humanos pasa por tener unos conocimientos básicos de humanidades; sin eso, nuestras conversaciones con los demás, y también las que se tienen con uno mismo, no pasarían de ser una re-edición del Sálvame Deluxe. Así es fácil implantar la democracia en países semi-bananeros como el nuestro: la población es tan analfabeta que con cuatro campañas y dos palabras clave los tienes en tu mano. Resultado: una democracia secuestrada.

Quizá el latín no sea el pilar fundamental, pero es una pequeña muleta. Por eso mismo lo implantan: encima quedan bien con cierta élite cultural ("¡Ah, latín...!"). Lo que no implantarán es, por ejemplo, una buen curso de filosofía, pero de esa filosofía crítica, de la que cuenten la verdadera motivación de algunas filosofías (¿no se estudia Nietzsche en el instituto?). Pero me temo que hay demasiados factores para que ni siquiera así haya ciudadados donde ahora veo población.

Ojalá fuera así, pero por desgracia los conocimientos por sí solos si solamente se memorizan y se vomitan (con un procesamiento mental mínimo, que es lo que fomenta el actual sistema educativo) no hacen a nadie más listo ni más inteligente. La mayoría de los estudiantes (entre 18 y 30 años) de carreras o campos del estilo a la filosofía de los que he conocido, o son unos fumetas extremos (no creo que lleguen a los 35 años con la memoria intacta, algo fundamental en su campo), o están controlados por la propaganda "Wyominiana" anti-PP pro-PSOE, o tienen la inteligencia media de un espectador del programa basura Gran Hermano (me ofende que le hayan puesto ese nombre), yo diría que son minoría los que de verdad piensan lo que estudian en vez de memorizarlo para el examen y luego guiarse por una lógica inteligente en vez de una de niño de 9 años. Espero haber tenido una experiencia que no se corresponda con la estadística real de este país pero me temo que es cierto, a esos los veo como el equivalente al ejemplo que habeis citado antes del genio programador informático que no tiene ni idea de nada más, pero todavía más pernicioso porque el programador al menos sabe programar.

Yo sí estudié a Nietzsche en 2º de bachillerato (equivalente a COU), al ser un instituto religioso sospecho que sólo lo daban porque entraba en las pruebas de selectividad de Madrid, no creo que lo hubieran escogido voluntariamente jajaja, se pasaban más tiempo repitiendo que valorar a Nietzsche es de nazis racistas (hablo de la primera mitad de la década pasada, era un anatema absoluto) y a la vez deshaciéndose en halagos hacia Tomás de Aquino.

Me temo que sea mucho pedir que el sistema educativo valore la singularidad, la creatividad y el pensamiento independiente cuando llevamos generaciones ahormando al personal al gusto de la casta. Y esa poderosa  subcasta de los pedagogos salida de no sé qué covacha no ha hecho sino empeorar las cosas.

Cuando oigo hablar de introducir el latín de nuevo mi mayor duda es si habrá personal docente a la altura, son décadas rebajando el nivel de los universitarios al punto de que ya se puede obtener una titulación media sin apenas esfuerzo y con lecturas cero, conozco a licenciados en Historia cuyo nivel de conocimiento es vergonzosamente bajo y que ni siquiera se han visto forzados (de vocación mejor no hablamos) a leer un simple libro a lo largo de sus estudios. Nos hemos anglosajonizado y de una universidad selecta (al menos por lo dífícil del acceso, conozco a ingenieros que pasaron casi tantos años tratando de pasar el examen de ingreso a sus escuelas como sacándose el título, esto era así hasta hace unas décadas) hemos pasado a una especie de títulos generalistas donde la calidad y exigencia, cuando existe, se reserva para el doctorado.

Hace falta una profunda reforma educativa y creo que ya estamos maduros (también en la sanidad) para comenzar a recurrir masivamente a las máquinas, a la enseñanza asistida por ordenador con menos horas de presencia en el centro, esto abarataría mucho los costes (hablo de un proceso que llevará décadas implementar); por el camino sería precisa una reforma del trabajo que reduzca sustancialmente la jornada (con 4 horas diarias no se trabaja la mitad, sino seguramente el 60-70%, la productividad en todos los trabajos se concentra en pocas horas, es cuestión de organización) de modo que a los padres se les devuelva, junto con el tiempo, responsabilidad sobre unos hijos para los que hoy el sistema escolar es en buena medida un vulgar aparcamiento que además exige resultados según un mínimo común que resulta frustrante para cualquiera medianamente despierto: mi padre pisó un centro educativo  (instituto) por primera vez con nueve años, tras superar el Examen de Estado, y seis años después ya estaba listo para la universidad, eso era eficiencia. Hoy no podríamos llegar  a tanto porque se escolariza a todo el mundo y evidentemente hay personas con problemas, pero también tenemos que el padre medio cuenta con la suficiente formación como para ejercer de co-profesor (sobre todo en los niveles básicos) junto con el asistente informático, de modo que se reducirían enormemente las horas de estabulado en el sistema.

Por no hablar de la sanidad, donde hay todo un mundo de eficiencias por descubrir eliminando el caro recurso a la interacción directa con un médico ante cualquier amago de dolencia.

Esto son tendencias a medio y largo plazo, pero creo que está claro que la sostenibilidad de esto que se llama estados del bienestar pasa necesariamente por reducir la intensividad en trabajo del núcleo de los servicios que presta. Eso o el colapso, y a veces da la impresión de que los sindicatos españoles apuestan por el modelo Sansón, hago colapsar el sistema antes de que me liquiden.

[tomasjos]

En una cosa tiene razón Krugman, la causa de la crisis es la deuda privada. En el caso de España, deuda contraída por invertir en ladrillos y similares en vez de en generar un tejido productivo real.

http://www.lne.es/economia/2012/07/02/krugman-layard-desmienten-crisis-causara-deuda-publica-rechazan-ajuste/1264602.html

El colectivo de economistas Fabianos Hoy ha difundido como manifiesto un artículo publicado el jueves en «Financial Times» por Paul Krugman y Richard Layard, en el que ambos economistas sostienen que «no hay ninguna evidencia» de que «la austeridad» del sector público vaya a aumentar «la confianza e impulsar la economía» y que en 173 casos de recortes presupuestarios en diversos países la consecuencia siempre fue la contracción económica.


Krugman y Layard desmienten que la crisis la haya causado la deuda pública (sí la deuda privada) y que estemos ante un problema de oferta, pero sí de demanda. Por ello emplazan a no repetir la estrategia de los recortes, que ya fracasó en los años 30.

[newclo]

Wow !

DMar... me ha hecho salivar su noticia de ElPais...

Esta operación que afecta al 40 por ciento del parque del IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid) -unas 9.155 viviendas- supondría al Ejecutivo de Esperanza Aguirre recaudar 500 millones de euros.

La Junta de Andalucía también se ha sumado a esta iniciativa al firmar hace dos meses un convenio con Unicaja para vender viviendas de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA) a bajo precio y con una horquilla que va de los 15.000 a los 30.000 euros.

55.000euros en Madrid y  15.000-30.000euros en Andalucía...

Mira que ya hace tiempo que dejó de preocuparme el precio de la vivienda para centrarme en el futruo que nos espera... pero mi vena burbu se ha puesto a palpitar al imaginar a tantos y tantos ingenuos incrédulos leyendo esta noticia " Madrid.... con garaje... 55.000€...." --> cortocircuito sináptico --> mirada bovina Stand By --> "Campeones de Europaaaaaa"

[No Logo]

Pues al hilo del IVA, la hostelería, el turismo, etc.. no me resisto a seguir contando mi vida 

Me explico...la sidrería en la que comí ayer: Fabes con almejas + entrecot de buey+ tarta de queso + sidra, café, (la pena que no entrara el almax  ) etc, y aun pasa el paisano a preguntarte si quieres repetir de algo.. 13 euros por persona.
Menú por semana, 8€ (y se come de lujo).

Quizá paguen poco o nada por el local (es un sitio "de toda la vida"), y si es eso, el problema en otros locales será ese y no el coste de servir comidas.
 Que no vengan los que cobran un bocata chungo a 7 euros a decir que se hunden si se les sube el IVA, y si realmente se  hunden por ello, que busquen razones en lo que pagan de alquiler.

2 cosas:

1- en estos casos se da direccion completa
2- que sepas que los almax salen de la SS

a este ritmo, y con estos HDLGP terminará costando más el almax que el atracón de comé.

Fdo.: un enamorao de la gastronomía de Asturies

salud

[Republik]

En una cosa tiene razón Krugman, la causa de la crisis es la deuda privada. En el caso de España, deuda contraída por invertir en ladrillos y similares en vez de en generar un tejido productivo real.

http://www.lne.es/economia/2012/07/02/krugman-layard-desmienten-crisis-causara-deuda-publica-rechazan-ajuste/1264602.html

El colectivo de economistas Fabianos Hoy ha difundido como manifiesto un artículo publicado el jueves en «Financial Times» por Paul Krugman y Richard Layard, en el que ambos economistas sostienen que «no hay ninguna evidencia» de que «la austeridad» del sector público vaya a aumentar «la confianza e impulsar la economía» y que en 173 casos de recortes presupuestarios en diversos países la consecuencia siempre fue la contracción económica.


Krugman y Layard desmienten que la crisis la haya causado la deuda pública (sí la deuda privada) y que estemos ante un problema de oferta, pero sí de demanda. Por ello emplazan a no repetir la estrategia de los recortes, que ya fracasó en los años 30.

Está claro que hemos tenido un serio problema moral con los tipos de interés reales negativos o casi cero, y su manifestación visible da miedo:




Incluso restando el 30% del PIB que suma el prestamo a promotor y otro 15% de las constructoras, la deuda financiera de las empresas españolas es demasiado elevada y no pocos resultados aparentemente buenos se han construido mediante expansión a crédito. De ahí también la famosa deducción en el IS por amortización de fondo de comercio derivado de adquisiciones internacionales, es injusta pero pùede que sin ella quebraran aún más compañías, vista la locura a que han llegado. Una cosa a considerar es que unos nueve-once puntos de todo eso es deuda de "empresas" públicas, sobre todo autonómicas, es decir, un camuflaje de deuda pública. Pero con todo sigue siendo demasiada.

[pollo]

Estoy completamente de acuerdo con Wanderer.

Cualquier persona adulta debería poseer una cierta base humanística, sea de letras, de ciencias experimentales o el conserje de una urbanización de La Moraleja. Las letras no son un adorno. Poder formular correctamente los problemas humanos pasa por tener unos conocimientos básicos de humanidades; sin eso, nuestras conversaciones con los demás, y también las que se tienen con uno mismo, no pasarían de ser una re-edición del Sálvame Deluxe. Así es fácil implantar la democracia en países semi-bananeros como el nuestro: la población es tan analfabeta que con cuatro campañas y dos palabras clave los tienes en tu mano. Resultado: una democracia secuestrada.

Quizá el latín no sea el pilar fundamental, pero es una pequeña muleta. Por eso mismo lo implantan: encima quedan bien con cierta élite cultural ("¡Ah, latín...!"). Lo que no implantarán es, por ejemplo, una buen curso de filosofía, pero de esa filosofía crítica, de la que cuenten la verdadera motivación de algunas filosofías (¿no se estudia Nietzsche en el instituto?). Pero me temo que hay demasiados factores para que ni siquiera así haya ciudadados donde ahora veo población.

Ojalá fuera así, pero por desgracia los conocimientos por sí solos si solamente se memorizan y se vomitan (con un procesamiento mental mínimo, que es lo que fomenta el actual sistema educativo) no hacen a nadie más listo ni más inteligente. La mayoría de los estudiantes (entre 18 y 30 años) de carreras o campos del estilo a la filosofía de los que he conocido, o son unos fumetas extremos (no creo que lleguen a los 35 años con la memoria intacta, algo fundamental en su campo), o están controlados por la propaganda "Wyominiana" anti-PP pro-PSOE, o tienen la inteligencia media de un espectador del programa basura Gran Hermano (me ofende que le hayan puesto ese nombre), yo diría que son minoría los que de verdad piensan lo que estudian en vez de memorizarlo para el examen y luego guiarse por una lógica inteligente en vez de una de niño de 9 años. Espero haber tenido una experiencia que no se corresponda con la estadística real de este país pero me temo que es cierto, a esos los veo como el equivalente al ejemplo que habeis citado antes del genio programador informático que no tiene ni idea de nada más, pero todavía más pernicioso porque el programador al menos sabe programar.

Yo sí estudié a Nietzsche en 2º de bachillerato (equivalente a COU), al ser un instituto religioso sospecho que sólo lo daban porque entraba en las pruebas de selectividad de Madrid, no creo que lo hubieran escogido voluntariamente jajaja, se pasaban más tiempo repitiendo que valorar a Nietzsche es de nazis racistas (hablo de la primera mitad de la década pasada, era un anatema absoluto) y a la vez deshaciéndose en halagos hacia Tomás de Aquino.

Creo que os vais a lugares demasiado arriba en el proceso. El auténtico problema y base de todo lo demás hoy en día es que los críos literalmente no saben entender lo que leen. No es que no sepan leer, que más o menos saben. Es que no tienen la capacidad de coger un texto de más de 4 frases y darle un sentido. Mucho menos escribirlo, claro está.

Y claro, sin eso, serán lisiados intelectualmente hablando el resto de sus vidas.
Y esto nos lleva a otro asunto del que ya había hablado anteriormente: la cuantificación sustituyendo a la cualificación a la hora de evaluar las cosas. No tenemos a personas decidiendo cosas para personas en base a cualidades que se aprecian por personas, sino a personas decidiendo cosas para máquinas en base a estadísticas que se recolectan.

Esta manía de la cuantificación, supongo que impulsada por una idea de la ciencia mal entendida (como la que impulsa a tanto franz de copenhage en la economía) está provocando unas distorsiones brutales en la percepción del problema real. Hace mucho más una persona observadora y conocedora del campo que centenares de estudios y estadísticas interpretados por sesudos estudiosos que no saben nada de la realidad práctica.

Yo tiraría la tele si tuviera hijos, cada día lo tengo más claro. Y las "redes sociales", las habría capado por dns o algo.

[Oslodije2]

He abierto un hilo para poder tratar este tema más extensamente sin que quede mezclado con este:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/sistema-educativo/

[BLICHON]

El fraude del Libor al descubierto
Kike Vázquez.- 02/07/2012
 (02/07/2012 13:32) Enhorabuena por este artículo en el que se prueba la manipulación del Libor e, indirectamente, se desnuda el verdadero papel de EEUU-UK en Europa y en el mundo.

Pero déjenme decir que, a pesar de que la banca sea intrínseca e intemporalmente "mala" [como se viene diciendo desde la Primera Internacional]*, esta burbuja-pirámide generacional se debe a las jugadas inmobiliarias, como se ve muy bien aquí:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2166303/Arsonist-Michael-Marin-53-collapses-dies-Phoenix-court-guilty.html

___
* El comunismo no es específicamente bancaculpista. El bancaculpismo más feroz, actualmente, se predica por inmobiliarismo pillado y resentido.


España condena su futuro: no es lugar para niños
S. McCoy.- 02/07/2012
 (02/07/2012 13:11) GOCEMOS DE 'LA ROJA', QUE LE QUEDA POCO.-

Basta con contemplar la pirámide población dinámica para comprender que el Mundial de 2014 va a ser la última de las coronas posibles o la primera de las imposibles:

www.eumed.net/cursecon/ppp/pirespdinamica.ppt

Solo por la población, en 2025, la vivienda básica debiera ser semigratuita. Añádase la Transición Estructural. Sin costes inmobiliarios reducidos a la mínima expresión es imposible que funcione un modelo económico orientado al comercio exterior y a la inversión productiva, y de capital paneuropeo.

Volviendo al tema que nos ocupa, lo comediantes gallináceos que son los gobernantes españoles, tan enamorados de sus pisitos, terruñitos e ideítas. ¿No les parece ANORMAL & EXTRAÑO lo que dicen, especialmente, en estos días históricos?

Señores:

- ¡Que el 25/6/2012 han sido obligados a pedir por escrito la ayuda-UE que viene recibiéndose desde el proceso de Capitulación-2010!

- ¡Que el 29/6/2012 les han calificado de viciosa la adquisición de deuda pública estatal por la banca y se ha ordenado que la supervisión no se ejerza en Cibeles-Moncloa!

- ¡Que están redactándoles un Memorandum de Entendimiento para el 9/7/2012!

(02/07/2012 14:38) EL ERROR DE LA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA.-

Me encanta que se imponga como condición...

http://www.europapress.es/economia/noticia-lideres-europeos-pediran-espana-subir-iva-quitar-deduccion-vivienda-20120628120144.html

... que gafes y franzs lo digan expresamente...

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/29/actualidad/1340981455_955765.html

... y que los gobernantes se vean obligados a salir diciendo lo contrario de lo que decían hace solo unas semanas en relación con la deducción-IRPF-vivienda...

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-estudia-eliminar-deduccion-vivienda/20120626cdscdseco_16/

La deducción-IRPF-vivienda es ideológica.

Su resurrección fallida [esperemos que, en efecto, tengan lo que hay que tener para quitarla] ha sido muy reveladora de la verdadera esencia fullera [ANORMALIDAD & EXTRAÑEZA] de los gobernantes españoles.

Su enterramiento debería ser aprovechado para...

EL GRAN ACTO PÚBLICO DE INMOCONTRICIÓN.

[NosTrasladamus]

Seguimos para bingo... 

La vivienda social ya es más cara que la usada en 11 provincias

El desajuste se debe al desplome de los precios en el mercado libre
La brecha llega a ser del 30% en Teruel

El derrumbe del sector inmobiliario ha puesto patas arriba las políticas de vivienda. Tanto, que en numerosas zonas de España los precios de los pisos sociales han quedado ya desfasados. En 11 provincias las viviendas protegidas ya son más caras que las libres de segunda mano, con una diferencia de precio que llega al 30% en el caso de Teruel. Si el cálculo se hace por comunidades, en seis de ellas la brecha entre lo que cuesta comprarse una casa usada y una vivienda pública se ha ido cerrando hasta ser inferior al 10%, cuando antes de la crisis en esas autonomías esa diferencia era de cerca del 30%. El desajuste de los precios se debe tanto al desplome del precio de la vivienda libre como a la rigidez del mercado protegido.

La política de vivienda en España se ha basado tradicionalmente en la construcción de pisos asequibles, sobre todo de propiedad, para ciudadanos que quedaban fuera del mercado libre. En esa época, muchos promotores desecharon la construcción de pisos protegidos porque no les salía a cuenta, dada su enorme diferencia de precio con los de mercado: según el Ministerio de Fomento, en 2007 los pisos sociales costaban la mitad que los libres. Así que la principal preocupación de las Administraciones fue subir los precios máximos permitidos de los pisos públicos para atraer a los promotores privados a ese mercado. Pero esa estrategia dio al traste con el estallido de la burbuja.

Desde que los precios llegaran a máximos a finales de 2008 para luego empezar a desinflarse, el valor de la vivienda libre ha bajado un 18,3%, mientras que el de la protegida solo lo ha hecho un 1,7%. Eso ha cerrado la brecha entre la vivienda libre y la protegida. En cinco provincias, el conjunto de las casas de mercado libre —tanto nuevas como usadas— ya son más caras que las sociales, pero la diferencia es todavía más acusada en el caso de las de segunda mano. La comunidad que más ha sufrido ese efecto es Castilla-La Mancha, donde la vivienda usada es un 6% más barata que la protegida. En 2007, cuando los precios tocaban techo, las viviendas usadas costaban el 29% más que las protegidas en la comunidad.

Por provincias, Teruel (la vivienda social es un 30% más cara que la usada) y Cuenca (27,8%) se llevan la palma, pero ese efecto se da también en Jaén (16,5%), Ciudad Real (15,58%), León (12,5%), Toledo (7,9%), Lleida (5%), Ourense (3,33%) y Lugo (1%). En A Coruña los precios entre un tipo de vivienda y otra son muy similares. En seis comunidades, además, la vivienda protegida no llega a ser ni el 10% más barata que la de segunda mano y el 15% que el conjunto de la libre, también la de obra nueva. Es el caso de Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Murcia y La Rioja. Por encima de la diferencia media de España, están Cataluña, Madrid y el País Vasco, donde los pisos sociales cuestan la mitad que los de segunda mano.
Caída de la construcción

El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), José García-Montalvo, explica que ese fenómeno ya llevaba tiempo ocurriendo. “Los precios de los módulos hace unos años eran demasiado baratos, pero ahora es justo lo contrario”, asegura. Sin embargo, García-Montalvo recuerda que los planes de austeridad y la crisis inmobiliaria han supuesto una caída de la construcción de vivienda protegida.

En efecto, los precios máximos fijados para la VPO en muchas ciudades superan con creces los precios medios de la vivienda libre. Eso incluso ocurre en las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona. En la Comunidad de Madrid eso ocurre solo en tres localidades de las que constan datos en las estadísticas de Fomento —Aranjuez, Parla y Valdemoro—, mientras que en la provincia de Barcelona eso sucede en nueve ciudades, entre ellas, Sabadell o Terrassa. En tres de ellas, el precio de mercado de los pisos es incluso más bajo que los topes fijados para la vivienda social de régimen especial, la que debe destinarse a las rentas más bajas. Eso sucede en Vic, Manresa o Igualada. Y eso sin tener en cuenta las promociones de vivienda de precio concertado, que hace unos años se situaban a medio camino entre el libre y el protegido pero que hoy ya están fuera de mercado.
Congelar los módulos

El Gobierno ha decidido congelar en los cuatro últimos años el precio de los módulos de la vivienda protegida, pero no bajarlos. El exsecretario de Vivienda del Ejecutivo catalán Ricard Fernández explica que esa reducción de la diferencia entre ambos tipos de vivienda se debe sobre todo al derrumbe de los precios de los pisos usados y el mantenimiento del valor de los sociales.

En su opinión, una solución podría consistir en cambiar varios municipios de zona —los topes varían según el área en el que se halla la localidad— para abaratar la vivienda protegida en las ciudades que están acusando más el estallido de la burbuja. De momento, todo apunta a que esa tendencia va a seguir dándose, tanto por la bajada que se espera de los pisos, cuya pérdida de valor los bancos están provisionando, como por el acelerón que está dando la caída del precio de la vivienda.

[UN PRIVILEGIADO]

Los pisos se abaratan otro 5,5% en la primera mitad del año

http://www.20minutos.es/noticia/1527246/0/pisos-se-abaratan/otro-5-por-ciento/primera-mitad-2012/

Según datos de la Sociedad de Tasación.
De este modo, el precio de la vivienda vuelve a niveles de 2003.
Con la crisis y desde el máximo de 2007, los precios han bajado un 30%.

EFE. 02.07.2012 - 09.15h

Suma y sigue. La vivienda se sigue abaratando; no hay cambio de tendencia. Según datos de la Sociedad de Tasación (ST), el precio medio de la vivienda nueva en España bajó el 5,5 % en el primer semestre respecto al mismo periodo del año anterior.

El descenso acumulado desde que el valor de la vivienda alcanzó su punto más alto, en diciembre de 2007, es del 30,1%. De este modo, el precio de los pisos ha vuelto a niveles de 2003.

Hasta junio, el precio ha bajado en todas las capitales y todas las CC AA. En las capitales de provincia, el precio medio de la vivienda libre era al cierre del semestre de 2.286 euros por metro cuadrado, con lo que el valor de una casa de 90 metros bajó a 205.740 euros.

En los seis primeros meses del año, el precio medio de la vivienda nueva descendió en todas las capitales, con Soria (10,7%), Pamplona (9,6%) y Huelva (8,5%) a la cabeza de los recortes, y Pontevedra (0,5%) y Oviedo (0,8%) a la cola.

Por autonomías, también se registraron descensos en todas y las caídas más acusadas correspondieron a Navarra y La Rioja (ambas con un 6,9%), en tanto que Asturias (0,8%) y Canarias (1,5%) sufrieron los menores retrocesos.

Una difícil reactivación

Estos son los datos, y éstas las explicaciones e interpretaciones que Sociedad de Tasación hace de ellos. A pesar de la bajada de las ventas, ST considera que sigue existiendo una demanda potencial de viviendas aunque la "importante dependencia" de la situación general de la economía y de las posibilidades de financiación para formalizar operaciones harán "difícil" una reactivación del sector inmobiliario.

No es previsible una aceleración inmediata ni a medio plazo del ritmo de venta. Por ello, "no es previsible una aceleración inmediata ni a medio plazo en los ritmos de venta", según la misma fuente, que subraya que, además, la reactivación de la construcción está condicionada por la velocidad de absorción de las viviendas ya construidas.

Para Sociedad de Tasación, la oferta de vivienda nueva en alquiler, en algunos casos con opción a compra a medio plazo, "sigue siendo una alternativa cada vez más apreciada para la colocación de parte de las promociones acabadas que no han vendido todas sus unidades".

La evolución del sector inmobiliario continuará además concernida por la reordenación del sector financiero, que afecta principalmente a las entidades tradicionalmente más vinculadas a la actividad hipotecaria.


De "Mr. PWNAGE":

Gráfico histórico:



Etapa: Miedo