Fukushima. Noticias de Fukushima

[maria urizar]

GENOCIDIO ALIMENTARIO

http://enenews.com/tv-fukushima-fish-making-it-to-stores-loads-brought-into-port-daily-experts-very-very-high-cesium-levels-in-sediments-most-fish-in-area-are-radiated-lab-weve-never

TV: El pescado de Fukushima se lleva a  las tiendas, legan cargas de pescado a puerto todos los días - Expertos: muy, muy altos niveles de cesio en los sedimentos; la mayoría de los peces en la zona están irradiados - Práctica de laboratorio: Nunca hemos encontrado la radiación, es seguro - Tepco: Está más o menos bajo control,  (VIDEO)

Aleksey Yaroshevsky, reportero RT , 25 de diciembre 2013 ( a las: 30 en ): "El puerto de Soma [~ 45 km de Fukushima Daiichi], a pesar de estar a pocos kilómetros de las zonas [...] contaminada por la radiación, los mariscos de todas las formas y tamaños de tierras se capturan aquí varias veces al día. [...] Existe una gran preocupación ahora - esta captura en particular fue hecho en las aguas de la central nuclear de Fukushima ".

Yamashike Yosuke, profesor de ingeniería ambiental en la Universidad de Kyoto , 25 de diciembre 2013: "Hay una contaminación significativa en el sedimento del fondo, sobre todo en el estanque y el sistema fluvial, donde podemos encontrar  muy, muy altas concentraciones de cesio radiactivo acumulado. "

Akihisa Sato, técnico de laboratorio , 25 de diciembre 2013: "Estamos tomando muestras de todas las capturas que hacemos y si alguna vez nos encontramos con el más mínimo rastro de radiación, vamos a destruir toda la captura. Hasta ahora no ha habido ninguno . Este pescado es seguro ".

Youshimi Hitosugi, portavoz de Tepco , 25 de diciembre 2013: "La situación es más o menos bajo control. Hemos construido cercas para no dejar que las aguas subterráneas contaminadas se filtran en el océano " (Ya han comprobado que no funcionan, pero no tienen ningún escrúpulo en mentir).

Hirokai Kurosaki, economista , 25 de diciembre 2013: "La mayoría de los peces capturados en el radio de 30 kilometros es arrojado a la basura, ya que está irradiado. Y Tepco está pagando a los pescadores locales para ello, por lo que son felices y guardan silencio. (El lobby nuclear ha comprado y compra muchas voluntades, también en España) Parte de ella, se lleva  a las tiendas, pero sólo a nivel local.

[maria urizar]

Las observaciones de los vigilantes de las camaras, que recojo en el hilo:
http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/imagenes-de-fukushima/  se confirman:

En días sucesivos de este mes de Diciembre del 2013 se han observado emisiones de vapor o/y humo del reactor de Fukushima
El reactor 3 donde se encuentra el combustible MOX
Estas emisiones son radioactivas.
Las emisiones de la planta de Fukushima recorren  el hemisferios norte en 40 días
La niebla que se forma o pasa por la planta de Fukushima también queda contaminada con material radioactivo
Tres coriums fundidos, 3 años de emisiones al mar, aire, tierra Y NO esta declarada el nivel 7 del INES, para proteger a la población

http://enenews.com/steam-coming-from-fukushima-unit-3-reactor-building-observed-multiple-times-this-week

Vapor procedente de Fukushima Unidad 3 edificio del reactor - Observado varias veces esta semana

Tepco ( traducción ) 27 de diciembre de 2013: A las 7:00 am del 27 de diciembre, y confirmada por la cámara que del  reactor 3, 5 ª planta, cerca del centro, se genera vapor.  (datos meteorológicos de 50 minutos a las 7:00 am, 5.1 ℃ Temperatura, 93,1% de humedad).

Tepco ( traducción ), 25 de diciembre 2013: A las 7:00 am del 25 de diciembre, y confirmada por la cámara que del edificio Unit 3 reactor, 5 ª planta, cerca del centro, se genera vapor. (datos meteorológicos de 50 minutos a las 7:00 am, 2.8 ℃ temperatura, el 76,7% de humedad).

Tepco ( traducción ) 24 de diciembre de 2013: A las 7:00 horas del 19 de diciembre, y confirmada por la cámara que del edificio Unit 3 reactor, 5 ª planta, cerca del centro, se genera vapor. (datos meteorológicos de 40 minutos a las 7:00 am, 5.6 ℃ Temperatura, 93,7% de humedad). Luego, en 58 minutos alrededor de 07 a.m. 24 de diciembre de vapor ya no es observado. (los datos meteorológicos de 50 minutos a las 7:00 am, 4.1 ℃ temperatura , 74,9% de humedad).

[maria urizar]

http://enenews.com/former-msnbc-host-told-not-to-warn-people-about-fukushima-meltdowns-the-official-govt-position-is-that-its-safe-now-go-explain-that-to-people-who-ser

El ex anfitrión MSNBC dijo que no se advertiera a la gente acerca de loscolapsos de Fukushima: "La posición oficial del gobierno es que es seguro" - "Ahora van a explicar eso a las personas que sirvieron en el USS Ronald Reagan" (VIDEO)

, 29 de diciembre 2013:


Cenk Uygur, co-host : Yo estaba en MSNBC en el momento en que esto sucedió, me dije: "No confíes en lo que el gobierno japonés está diciendo, van a decir que confiemos en lo que  la empresa de energía eléctrica está diciendo.
Vete, vete, vete, sal de ahí. Vete tan lejos de esa planta como puedas. Es, literalmente, una fusión del núcleo.
"Y siempre quieren que la gente NO entre en pánico, por lo que siempre dicen," que va a estar bien. "[...] Yo estaba como," Eres un hombre loco, no estes cerca de ese reactor. "Y recordaba en ese momento, las noticias por cable, la gente estaba como," Hey Cheynk, ya sabes, no sé que quieres decir que, debido a que la posición oficial del gobierno es que es seguro ". Oh, es  la posición oficial del gobierno? Ahora vaya a explicar eso a las personas que sirvieron en el USS Ronald Reagan.

Uygur : Así que la próxima vez que escuches al gobierno decir: "¡Oh, no, no, esta es nuestra posición oficial, no es tan malo estar cerca de la fusión nuclear," no creas lo que dicen. Sal fuera de allí.

[maria urizar]

http://enenews.com/gundersen-sailors-horrific-exposures-fukushima-coast-massive-government-cover-going-many-years-video

Arnie Gundersen, Fairewinds Energy Education, Dec. 26, 2013: [...]
En las noticias han aparecido las horribles exposiciones de marineros del USS Reagan [...] la pérdida de cabello diarrea [vomitar sangre, el desarrollo de tumores] [...]
Es la misma  historia que del Tampa Bay Times que pasó hace 50 años, y ocurrió en un barco que fue vertiendo residuos radiactivos en el Océano Atlántico frente a la costa de Nueva Jersey. Esos marineros tienen exactamente los mismos síntomas que los marineros de Reagan. [...] El gobierno afirma que las exposiciones a la radiación son demasiado bajos para causar los síntomas que ahora están experimentando. Pero, de hecho, la nave en que esos marineros sirvieron era tan radiactivo que tuvo que ser hundido en el océano Atlántico, junto con los bidones objeto de dumping [...] Es exactamente como las experiencias que los marineros del Reagan ahora están recibiendo del gobierno de Estados Unidos [ ...] sus síntomas están siendo negados, sus exposiciones a la radiación se reducen al mínimo [...] Esta confusión del gobierno ha estado sucediendo desde hace 50 años. [...] Les insto a leer el Tiempo Tampa Bay s para aprender más acerca de este encubrimiento masivo por el gobierno
Vea el video aquí

[maria urizar]

http://www.tampabay.com/topics/specials/uss-calhoun-county-report.page

LOS MARINES ATOMICOS

Era el trabajo más sucio de la Marina. La tripulación de la USS Condado de Calhoun vertieron miles de barriles radiactivos en el océano Atlántico 1946-1960. La Marina decía  que el trabajo era seguro. Pero en el  2013 se cumple el 50 aniversario del hundimiento del barco. La Propia Armada del condado de Calhoun ordenó hundirlo porque era un peligro radiactivo. Ahora una viuda del Condado de Pasco lucha para demostrar que la muerte de su marido está ligado a la embarcación.



LUGARES DE VERTIDOS RADIOACTIVOS  ENTRE 1956 Y 1962
El Condado de Calhoun USS comenzó el vertido de desechos radiactivos ya en 1946. Registros de la nave enumeran donde de vertieron gran parte de los residuos . A veces, los registros muestran los niveles de radiación que se manipulaban en la nave. Estos niveles se registraron utilizando una medida llamada un Rem o milirem. A Rem iguala 1000 milirems. Una radiografía de pecho típico es 10 milirems.

[maria urizar]

http://enenews.com/la-times-experts-concerned-bald-eagles-deaths-related-to-fukushima-radiation-very-unusual-its-hard-to-have-your-national-bird-in-your-arms-going-through-seizures-idaho-offi

LA Times: Los expertos sugieren que las  muertes del águila calva están relacionados con la radiación de Fukushima - Funcionarios de Idaho informan de una enfermedad parecida - "Es difícil tener tu ave nacional en los brazos, pasando por convulsiones" (AUDIO)

Los Angeles Times , 29 de diciembre 2013: Las águilas calvas están muriendo en Utah - 20 en los últimos solos semana - y nadie puede entender por qué. [...] Muchos sufrido de convulsiones, temblores de cabeza y parálisis [...] Muchas de las águilas fueron llevados al Centro de Rehabilitación de Vida Silvestre de mamut del Norte de Utah [...] A las 48 horas, la mayoría estaban muertos. [...] Especialistas estatales de vida silvestre están desconcertados. [...] Al principio, los científicos  de la agencia pensaron que la enfermedad podría ser la encefalitis, que es causada por el virus del Nilo Occidental, pero luego descartaron esa posibilidad. [...] Los funcionarios del Centro de Rehabilitación de Vida Silvestre tienen sus propias teorías. Algunos apuntan a la radiación de Japón después de la crisis de 2011 en la central nuclear de Fukushima Daiichi. [...] Una llamada de Idaho arrojar nueva luz: Un funcionario de la vida silvestre, dijo águilas calvas también se están enfermando, lo que sugiere que las aves llegaban a Utah ya en mal estado de salud.



Buz Marthaler , el Centro de Rehabilitación de Vida Silvestre del Norte de Utah co-fundador : "Es simplemente difícil para que su ave nacional en tus brazos, pasando por las convulsiones de una manera que no puede controlar - cuando se puede ver que es el dolor, pero no saben lo que es sucediendo a él. Como ser humano, sólo hay problemas con eso. [...] En un año promedio, podríamos conseguir uno o dos, sino que hemos recibido hasta el momento nueve y cinco de los que hemos muerto. Los otros cuatro son todavía en nuestro cuidado. [...] Nosotros no descartamos nada ".

NOTICIA RELACIONADA: Medicciones de radiación en el Oeste de EEUU, vean el video:

http://fukushimaupdate.com/radiation-readings-on-san-francisco-beach/

LECTURAS DE RADIACIÓN EN LA PLAYA DE SAN FRANCISCO

http://youtu.be/LcQLxT49ZP0
	Small | Large

Este video fue tomado 23 de diciembre 2013 con un contador Geiger en la playa Pacifica (Surfers Beach), del Estado de California.

La radiación de fondo es 30  CPM. Cerca del mar es de 150 CPM. La humedad  proveniente de las olas del mar parece ser lo que hace que el contador Geiger saltar 5X. Lecturas más completas se deben hacer. ¿Dónde están los  inútiles gobiernos y medios de comunicación? Gracias a rense.com para publicar originalmente este video.

Mediciones de radioactividad en EEUU, observen como la radiación esta subiendo en la costa oeste:
http://www.netc.com/

Foreros:
VayaRider
31 de diciembre 2013 a las 22:17
Donde yo vivo, Olympia, WA, el nivel ha subido de normal a nivel 3 dentro de 10 horas. Además de California se está estrelló hoy también.

Sickputer
31 de diciembre 2013 a las 22:37
VR ... El estado de Washington  esta noche esta siendo martilleada con radiación por la corriente en chorro imperante:
http://squall.sfsu.edu/gif/jetstream_norhem_00.gif
SP: No me sorprende que los observadores estadounidenses del Noroeste esten midiendo niveles altos. Buen día para estar en el interior con filtración HEPA.

[maria urizar]

Y recordar que en las 14 semanas posteriores al desastre de Fukushima, se produjeron 14000 muertes en  EEUU; según una estimación aprobada por la comunidad científica.
http://www.radiation.org/reading/pubs/HS42_1F.pdf
http://www.prnewswire.com/news-releases/medical-journal-article--14000-us-deaths-tied-to-fukushima-reactor-disaster-fallout-135859288.html

¿Cuantas más habrá provocado y provocara las emisiones del reactor 3 que contiene combustible MOX, y el resto de las emisiones ?


La radioactividad ya sea por exposicion externa o interna, bombardea las células, el ADN,.. de una manera imperceptible para nuestros sentidos.
No hay alarmas, ni percepción de peligro,... sólo información

[maria urizar]

http://enenews.com/japan-professor-rash-of-disease-in-fukushima-children-rate-of-cancer-in-thyroid-up-to-dozens-of-times-higher-than-usual-bbc-interview-

BBC Entrevista: "Las noticias sobre Fukushima ... sigue empeorando" - Japón Profesor: "Erupción de la enfermedad" en los niños de Fukushima, la tasa de cáncer de tiroides hasta "decenas de veces más altos de lo habitual" - Expertos: exposición a la radiación forzada por gov't (AUDIO)

Profesor Hiroaki Koide , de la Universidad de Kyoto Instituto reactor de investigación, 24 de abril 2013: [...] el Tribunal Superior de Sendai [...] reconoce el peligro de exposición a la radiación de bajo nivel, aunque dice que no hay riesgo inmediato para la salud. Además, se llega a la conclusión que la única solución es la de evacuar o reubicar; un nuevo centro escolar no es suficiente para evitar la exposición a una radiación de más de1 mSv / año. Sí, ese punto de la conclusión tiene toda la razón. Con el fin de evitar la exposición a la radiación superior a 1 mSv / año, no hay otra manera más que evacuar de las zonas contaminadas, incluyendo la ciudad de Koriyama. El gobierno tiene la responsabilidad de hacerlo, y he estado insistiendo que sí. A pesar de ello, la sentencia desestima una reclamación de los demandantes diciendo que pueden ser capaces de evacuar o reubicarse en cualquier lugar si quieren un entorno más seguro por debajo de 1 mSv / año.
El problema es claro  el gobierno es el responsable de esta exposición a la radiación por la fuerza a los niños, las personas de las zonas contaminadas no son responsables. El Tribunal que no puede reconocer este punto es muy parecido a un esclavo de la nación.
(Las empresas sólo obtienen beneficios, las pérdidas, en dinero, salud,...es par ala población)

Yoshihiro Kaneda 27 de diciembre de 2013: la tasa de cáncer en Fukushima Niños - Recientemente, el Ministerio de Medio Ambiente de Japón y la prefectura de Fukushima tuvieron una reunión de expertos. En la reunión, [epidemiología] Profesor Toshihide Tsuda, la Universidad de Okayama, dijo: "La tasa de incidencia de cáncer de tiroides en los niños de Fukushima es de varias veces la decenas de veces más altas de lo habitual. Esta es una erupción de la enfermedad. Existe la posibilidad de aumentar más en el futuro, y necesitamos una contramedida ". [...]

Newsday entrevistas de la BBC Mari Saito de Reuters , 01 de enero 2014 ( a las 3:30 de ): Hay un nivel de apatía en el público japonés, creo, hacia las noticias sobre Fukushima, ya que cada vez se pone peor.

Frente al desastre de Fukushima la población estara adoptando, las defensas psicológicas que cada cuál puede:

1 . "Síndrome de Indefensión Aprendida:
¿Por qué no somos capaces de reaccionar ante alguna de las situaciones que vivimos?
La indefensión, es un aspecto estudiado por Martin Seligman, para comprender los procesos por los que somos incapaces de reaccionar ante situaciones dolorosas. Su teoría se basa en la idea de que la persona se inhibe mostrando pasividad cuando las acciones para modificar las cosas, no producen el fin previsto.

2. Negación de lo que está ocurriendo.

3. Identificación con el agresor: defensa de la postura del Gobierno y TEPCO. Y ataque al mensajero de las noticias indeseadas.

4. La respuesta más saludable sería reaccionar con rabia, y utilizar la rabia para cambiar algo la situación.

[Маркс]

María urizar ¿qué "tolerancia" tienen los humanos a esa radiación?

Quiero decir, según el contador Geiger del vídeo nos dice que conforme nos acercamos al mar llegamos a 150 CPM (cuentas por minuto), ok, pero ¿a partir de cuantas CPMs se aceptan las tolerancias como no agresivas o perjudiciales?

Gracias

[maria urizar]

María urizar ¿qué "tolerancia" tienen los humanos a esa radiación?

Quiero decir, según el contador Geiger del vídeo nos dice que conforme nos acercamos al mar llegamos a 150 CPM (cuentas por minuto), ok, pero ¿a partir de cuantas CPMs se aceptan las tolerancias como no agresivas o perjudiciales?

Gracias

No hay tolerancia a la radiación, y la exposicion es acumulativa. 

La radiación es siempre peligrosa, dice la Directora General de la OMS.

Hasta el 12 de mayo del 2011, la Organización Mundial de la Salud ( OMS ) siempre siguió las directrices  de la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA ) sobre los  efectos sobre la salud de las cuestiones nucleares, ya que es un acuerdo de 1959 que la OMS acepte las conclusiones de esa organización. Este acuerdo sigue vigente y se espera que se rescinda antes. Sin embargo, esto probablemente va a necesitar una considerable presión política por parte de la opinión pública.

En ese día de mayo, hizo historia la valerosa  Directora General de la OMS Margaret Chan, dijo que "no hay bajo nivel de seguridad de la radiación." Fue muy emocionante la noticia para aquellos de nosotros que hemos estado trabajando tan diligentemente durante muchos años para que la gente y los gobiernos entendiendan este simple hecho que ha sido muy bien investigado y científicamente demostrado una y otra vez, que no existe un nivel seguro de la radiación nuclear (ionizantes). No ha habido una significativa atención mediática prestada a este anuncio. Nos enteramos a través de correos electrónicos de otras ONG s.  Esto nos da una cierta preocupación, ya que es seguro la oposición de la industria nuclear y los gobiernos que quieren energía nuclear y / o nucleares.

Este pronunciamiento fue hecho en un breve encuentro con el colectivo, "Independent OMS "compuesto por varias organizaciones. Iniciado en 2006, este colectivo ha llevado a cabo una vigilia en la sede de la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, Suiza. Ellos han estado exigiendo la revisión del Acuerdo " WHA -12-40 "que lleva a la OMS a aceptar las decisiones de la OIEA en materia de salud sobre radiación nuclear. El colectivo ha pasado de los fundadores originales de ocho a más de 40 organizaciones y creciendo! Incluido en la lista es Enfants de Chernóbil Bielorrusia. Uno de sus miembros fundadores, el fallecido Solange Fernex, fue un activista de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad ( WILPF ), también forma parte de la coalición.


Carta a la Dra. Chan:

Estimado Dr. Chan:

Para aquellos de nosotros en la Organización No Gubernamental ( ONG comunidad) que han estado trabajando durante muchos años para despertar a la opinión pública y a los políticos a los peligros para la salud de las radiaciones ionizantes, su declaración de que la radiación es siempre peligroso y no hay bajos  niveles de radiación seguros es muy agradable! Estamos agradecidos de que la Organización Mundial de la Salud (OMS), bajo su dirección ha llegado a esta comprensión.

Epidemiólogo de renombre internacional y experto en los efectos de la radiación ionizante, la Dra. Rosalie Bertell, Ph.D., GNSH, fue uno de los fundadores de nuestra organización ( IICPH ) y su primer presidente. Dra. Bertell sigue siendo una luz de guía. Por tanto, hemos sido muy activos en la tarea de educar al público, los gobiernos y los organismos reguladores en la evidencia científica de que no existe un nivel seguro de exposición a la radiación ionizante.

Los gobiernos y las industrias nucleares han dependido de los pronunciamientos de la Comisión Internacional de Protección Radiológica ( CIPR ) y la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA ) para ayudar a mantener la industria nuclear, a pesar de esta evidencia científica. Pero ahora, nosotros y otros problemas ambientales ONG s tendremos el anuncio como Directora General de la OMS para ayudarnos en nuestra misión de educar a las personas, los gobiernos y otros grupos sobre los efectos en la salud de incluso niveles muy bajos de radiación.

Millones de vidas han sido afectadas negativamente por la radiación ionizante. Nuestros descendientes no es probable que escapen a los efectos, incluso si toda la proliferación de la radiación ionizante  cesará hoy. Por lo tanto es de vital importancia  advertir, enseñar, y prevenir la exposición incluso a niveles muy bajos.

Como ha dicho la Dra. Bertell en su libro, hay un peligro inmediato: El pronóstico de una Tierra radiactiva, "Sabemos que nos enfrentamos a la extinción si se inicia alguna guerra nuclear. Nos enfrentamos a la misma extinción incluso si las bombas no caen. La producción solo de la energía nuclear y las armas nucleares está iniciando la crisis de la muerte de nuestra especie ".

Valoramos su gran sabiduría y valor y sin duda hacer lo que podamos para ayudar a la OMS misión de lograr un medio ambiente más saludable y más seguro para todos.

Atentamente,

Concern for Public Health: Fall 2011

Mas información en: http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/radioactividad-y-salud/

[Currobena]

El gobierno japonés saca una ley especial para censurar las noticias sobre Fukushima.

Japan & the Truth About Fukushima Daiichi nuclear power station  Posted on January 2, 2014  by  Martin Armstrong       
I have received a many requests about Japan and the Fukushima Daiichi nuclear power station disaster. I have many friends there and it deeply concerns me that the failure of the government to seal that site like the Russians did is threatening the world and Japan itself. The reports of radiation hitting the West Coast of the USA are alarming and the debris that has been floating toward the USA is another issue unreported. However, the great concern is the secrecy laws imposed in Japan. Governments do not imprison people for criticizing officials unless there is really something they are trying to suppress. This in itself seems to be confirmation of our worst fears.
A Source from Japan Writes:
Below is directly from the japan times – basically under new laws rushed through by Abe in dec 2013, an individual can be indicted for conspiracy if he/she  goes after a politician or official. An official in this context means any high ranking official at TEPCO. There is huge and widespread distrust of the govt/TEPCO’s handling of the situation – people are now scared to step forward – this is from a very wide range of friends and not one of them believes the govt on this issue.
The introduction of this law is the biggest erosion of free speech in japan in my lifetime. If you are Japanese there is no effective remedy, add to this that voter turn out is extremely low (I don’t know of anyone that votes) and this is a picture that won’t change.
This is from the Japan Times:
Prime Minister Shinzo Abe told a news conference on Dec. 9 — three days after his Liberal Democratic Party and its coalition partner New Komeito enacted the state secrets law in the Upper House’s plenary session (night of Dec. 6) — that he will explain in detail the law in order to assuage people’s fears about it. The law is to be promulgated today.
He also said that the scope of secrets will not go beyond that currently defined by the government and that the law will never threaten people’s ordinary lives.
Abe must have been taken aback by the public’s strong criticism of the law. According to a Kyodo News poll, 54.1 percent of respondents said the law should be revised in the next ordinary Diet session in 2014, 28.2 percent said it should be scrapped completely, and 70.8 percent felt uneasy about the law.
When such a large portion of the public agrees on anything, the government should listen. Apparently because the law was forced through the Diet without sufficient debate or consideration, the approval rating for Abe’s Cabinet has fallen 10.3 points since last month to 47.6 percent — the lowest since it formed in December 2012. The disapproval rating surged to 38.4 percent, up 12.2 points.
People should not be duped by Abe’s misleading rhetoric. The simple fact is that whatever explanations he may give about the law, its content and nature will not change now that the law has been enacted. If Abe wants to give detailed explanations about the law, why did his administration not set aside enough time for thorough Diet deliberations? If it had done so, more problems about the law would have been exposed to the public’s eyes.
According to lawyer Yuichi Kaido, it was only at 11:45 a.m. on Dec. 5 that the Abe administration disclosed a 92-page clause-by-clause description by the prime minister’s secretariat of the law at the request of former Social Democratic Party chief Mizuho Fukushima. This omission on the part of the administration clearly shows how it makes light of a democratic process based on thorough discussions.
The Abe administration made 11th-hour proposals to set up oversight bodies. But they will be made up of bureaucrats and will not have power to examine the content of each specific designated secret. Abe said that transparency concerning designation of secrets will be secured, but he gives no evidence to back up his argument.
Abe’s contention that the scope of secrets will not expand is a smokescreen. It conceals the fact that under the law, heads of administrative bodies have discretionary power to designate information related to security, diplomacy, counterintelligence and anti-terrorism as special secrets without effective, third-party independent oversight — thus virtually without limits.
In this connection, what the standing committee of the Catholic Bishops’ Conference of Japan pointed out in its protest statement is important. It said that while information disclosure is the basis of democratic decisions, the law, whose definition of special secrets is extremely wide and vague, will put the administrative branch of government above the Diet, which under the Constitution is “the highest organ of state power” and “the sole lawmaking organ of the state.” And the law will carry the danger of limiting the Diet’s “right to conduct investigations related to government” as guaranteed by the Constitution, thus threatening the constitutional principle that “sovereign power resides with the people.”
As the committee also pointed out, there is a danger that the defense minister will designate as special secrets the Self-Defense Forces’ use of weapons and joint military missions with the United States in foreign countries — actions prohibited by the Constitution — thus undermining the constitutional no-war principle.
Abe’s contention that the law will never threaten people’s ordinary lives is also groundless. Under the law, people could be accused of “conspiracy” for discussing whether to approach government officials for information that happened to have been designated as special secrets, or accused of “incitement” for just asking officials to release such information.
The law’s definition of terrorism is so wide that state authorities could regard as acts of terrorism political, civic and other activities by citizens aimed at persuading the government and other organizations or people to consider their opinions or demands, and thus monitor, investigate or suppress their activities even before such activities become public.
It cannot be overly emphasized that the law undermines freedom of the press, people’s right to know and freedom of expression.
Kaido, the lawyer, noted that Frank La Rue, U.N. special rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, and U.N. Human Rights Commissioner Navi Pillay regard the law as running counter to Article 19 of the U.N. International Covenant on Civil and Political Rights of 1996, to which Japan is a party. The article in part says, “Everyone shall have the right to hold opinions without interference” and “Everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice.”
Kaido’s call for attention to the covenant is important because it explains in a concrete manner what constitutes freedom of expression as well as refers to concrete methods people can employ in order to express their views and opinions.
The definition of terrorism in the state secrets law includes this phrase: “activities that force political and other principles or opinions on the state and other people.” One can clearly see that a loose interpretation of this definition could be used to suppress people’s attempts to express their views and opinions through various means, thus violating Article 19 of the covenant.
The secrets law is moving in exactly the wrong direction. As Kaido points, the law does not include any provisions to protect whistle-blowers. Whistle-blowers acting out of conscience should not be restricted, but rather given a larger public forum and stronger protection under the law. The fear that if the law takes effect, information about problems at nuclear power plants will not come out seems tenable.
December 6, 2013, should be remembered as the day that the LDP and New Komeito enacted a law that could undermine not only the freedom of press and expression but also other various constitutional principles.
Citizens, realizing that the law is based on a shaky and feeble legal foundation, should use various means available such as sending letters to lawmakers, issuing statements, making speeches, organizing study meetings and taking part in demonstrations to make clear that they will not accept the revival of some falsely glorified past in which Abe seems to believe — a past in which the Japanese public was deprived of the right to know what the government was doing.

http://armstrongeconomics.com/2014/01/02/japan-the-truth-about-fukushima-daiichi-nuclear-power-station/

[maria urizar]

http://enenews.com/wsj-plutonium-levels-1000-times-normal-on-seafloor-50-miles-from-san-francisco-appalled-major-nuclear-dump-offshore-is-a-health-thre

Wall Street Journal: los niveles de  plutonio 1000  los niveles normales del fondo marino a 50 millas de San Francisco - Experto consternado: el mayor vertido nuclear en alta mar es una amenaza para la salud - Alrededor de 50.000 contenedores de residuos radiactivos en el ecosistema de importancia mundial

Wall Street Journal , 31 de diciembre de 2013:

Hay un gran vertedero [...] a unos 50 kilómetros al oeste de San Francisco en un ecosistema de "una importancia mundial"  "que tiene una fauna abundante y valiosa de la pesca."
Han estimado que 47.000 contenedores se encuentran en el sitio, cerca de San Francisco
2010 informe [NOAA] [...] llamó al sitio de desechos "una amenaza potencialmente significativa."

El Estudio '91

El estudio encontró contaminación de peces y recomendó una investigación de seguimiento
Una portavoz del Departamento de Salud Pública de California, dijo [...] los investigadores "no encontraron nada en la primera investigación."
"Me permito disentir," Thomas Suchanek, el investigador principal y autor principal del estudio realizado en 1991, dijo recientemente
El plutonium en el sedimento bajo el agua en el vertedero fue alrededor de 1000 veces los niveles normales de fondo
El estudio encontró americio, un producto de la desintegración radiactiva del plutonio, en algunas muestras de peces de las instalaciones, así como un área de comparación a unos 60 kilómetros de distancia
Comer regularmente  pescado contaminado, alrededor de una libra a la semana, podría exponer a una persona a un máximo de 18,5 milirems [...] Una radiografía de tórax por lo general da aproximadamente 2 a 10 milirems
(No están teniendo en cuenta los parametros médicos de la exposición interna, sólo hace falta una nanopartícula de plutonio instalado en un alveolo, para que tarde o temprano se desarrolle cancer)

 'Estudiar' más

Un estudio federal en el 2001 de una parte del vertedero Farallon [off San Francisco] encontró que  hay fugas en los barriles
 poco se sabe del destino de los radioisótopos que se vierten al mar."
[FDA] dijo que en 1990 se encontraron rastros de plutonio en muestras de peces en el lugar.

W. Jackson Davis, un profesor ya retirado de las ciencias biológicas y ambientales en la Universidad de California, Santa Cruz [...] dijo que ya estaban surgiendo evidencias de daños ambientales y de salud ya estaban que estaban surgiendo en los vertederos
En una reciente entrevista, el Sr. Davis recordó que cuando más aprendía sobre el tema, "más horrorizada me sentía."
EPA y la FDA continuarían muestreando la radiación de pescados y mariscos comerciales comprados en las ciudades, como San Francisco y Boston, cerca de vertederos

Momento interesante para este artículo que será publicado por la Revista. Ver: Científico: El  Borde de la pluma de Fukushima está ahora apareciendo en la costa oeste - Fish Market Propietario: Mis clientes tienen una gran cantidad de preocupaciones acerca de la contaminación nuclear, son muy inteligentes y cultos... No me esperaba este gran preocupación (AUDIO)

[maria urizar]

http://enenews.com/nuclear-official-fukushima-catastrophe-matched-our-worst-case-scenario-u-s-govt-radiation-release-thought-to-be-500-times-higher-than-we-calcul

Alto Oficial nuclear ruso: La catastrofe de Fukushima cumple el peor de los casos - EE.UU. Gov't Email: comunicado  la radiación  es 500 veces más alta que lo que se ha calculado

EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear (pdf) 14 de marzo de 2011: De Randy Sullivan - Análisis Miniatura de lectura de la frecuencia de la exposición directa al Aircraft Carrier Regan. Esto es sólo un orden de magnitud de análisis, sobre la base de datos y cálculo muy limitados, pero parece indicar una consistencia importante.
La NRC llevó a cabo un cálculo Rascal de los daños presuponiendo un 40% de núcleo  fundido y 1% de fugas.
 NARAC indicó que pensaban que nuestros cálculos era un factor de 500 por debajo basada en una lectura de 0,6 mrem / h en el portaaviones cerca de las 100 millas náuticas de distancia.

Vladimir Asmolov, Vice Presidente Ejecutivo de Rosenergoatom (operador estatal de energía nuclear de Rusia), 01 de enero 2014: "Una gran ola inundó el área en apenas diez minutos, y la planta [Fukushima Daiichi] no estaba preparada para eso (En realidad el terremoto rompió las tuberías, antes del tsunami) .http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/lo-que-de-verdad-ocurrio-en-fukushima-y-la-construccion-de-mentiras-por-el-lob/ Lo peor sucedió después.  Calculamos la  crisis basandonos en el peor de los casos, y nuestra evaluación resultó ser exacta. El personal no hizo nada para evitar la catástrofe. (Es posible que esta es la nueva propaganda que quiza quieran  introducir, que el desastre se debió a desidia humana, para luego cantar el mantra de la energía nuclear es segura; nada hecho por los humanos es seguro ni perfecto)[...] La historia principal se ha establecido. [...] Los reactores sobrecalentados se agrietaron y se liberan los desechos radiactivos en el medio ambiente ".

Ver también: Estudio de Rusia: Fukushima liberó 100 bequerelios de cesio cuatrillones en la atmósfera ... En un solo día - Acerca de igual a liberación total de Chernobyl (Recuerden el mantra de la propaganda pronuclear repetido en todas las noticias en todos los idiomas "el peor accidente desde Chernobil"; cuando Fukushiam supero a Chernobil en un sólo día)

[maria urizar]

http://enenews.com/senior-scientist-fukushima-cores-melted-containment-vessels-im-very-concerned-about-sea-life-west-coast-accumulating-radio

Investigador Principal: los núcleos de Fukushima se fundieron atravesando las vasijas de contención - Estoy muy preocupado por la vida del mar en la costa oeste debido a la acumulación de material radiactivo; parte de la contaminación llegará en paquetes concentrados (AUDIO)

El Smart Mostrar , 23 de dic de 2013:

En 38:00 en

Steven Starr , Director del Programa de Ciencias de Laboratorio Clínico de la Universidad de Missouri y un científico senior de Médicos por la Responsabilidad Social : Todavía me maravillo ante el hecho de que se anunciara que todo estaba bajo control, que había una parada fría en Fukushima un año después del accidente.
Después de eso, las noticias corporativas esencialmente se detuvieron (como si no pasara nada) - pero de hecho, tenían y tienen los núcleos fundidos atravesando los vasos de contención, y de 300 a 600 toneladas de agua subterránea radiactiva entrando en el Pacífico cada día.

En 47:30 en

Starr : Estoy muy preocupado de que esto se va a acumular y concentrar en la vida marina. Ya que realmente no tenemos ningún tipo de proceso para  tamizar este material,
 Leí un muy buen estudio que se hizo en un gran centro de Australia y España. Predicen que cada metro cúbico de agua de la costa oeste  va a tener algo así como 10 a 20 desintegraciones atómicas por segundo de cesio  en los próximos años. Eso no suena a mucho, supongo, pero lo que también hemos visto es que el material que llega a través del Pacífico, parte de ella está concentrado. Está en paquetes, los peces nadan a través de eso y se alimentan en ella. Es una especie de un proceso aleatorio. [...]

[maria urizar]

http://enenews.com/nuclear-engineer-radioactive-plumes-always-coming-fukushima-unit-3-water-getting-hot-spots-fission-could-be-place-reactor-audio

Seguimiento: Gundersen: vapor muy visible en la Unidada 3 de Fukushima procede de las emisiones radiactivas constantes - procedentes de escombros calientes, no relacionadas con una nueva explosión



La pluma de radiación no ha parado desde el 2011, llevamos 33 meses de emisiones radioactivas diarias a la atmosfera.
Añadir que el reactor 3 contiene combustible MOX.
El MOX, para "Mixed Oxydes" es un combustible compuesto altamente tóxico y peligroso aproximadamente entre el 6 y 7 % de dióxido de plutonio recuperado "reprocesado" del combustible nuclear usado que es
mezclado con el óxido de uranio nuevo empobrecido. El MOX entra más fácilmente en fusión que los combustibles clásicos