Fukushima. Noticias de Fukushima

[maria urizar]

[Column] Summary of Fukushima situation ~What we are not informed of | Fukushima Diary

 Resumen de la situación de Fukushima ~De lo que no se nos informa
Publicado por Mochizuki el 08 de julio 2013

No sé si soy bueno para mi país. Creo que nuestros hijos me van a juzgar en consecuencia. No es mi trabajo de todos modos.
más se presiona, más se empuja con fuerza. Las críticas y los ataques no paran.
Pero sé que no son los que haran que me de por vencido. Esto va a ser mi propia sensación de impotencia.
No puedo dejar de avanzar, así que siempre estoy caliente.

Fugas de agua, la contaminación de las aguas subterráneas, sustancias misteriosas descubriertas en Naraha-machi. Estos son los temas más candentes en el accidente de Fukushima.
Los hechos más importantes aún son censurados. Tepco censura y la prensa no dicen queTepco censuran cosas que usted debe saber.
Aquí me gustaría que le muestre lo que está escondido.

1. La concentración de plutonio en las fugas de agua en los tanques.

Almacenamiento de agua aumenta contaminadas de 400 toneladas diarias. Tepco sufre una grave escasez de espacio de almacenamiento. Tienen 7 "agujeros" en el suelo y lo llamaron "embalses".
Obviamente, huyeron en abril y Tepco finalmente verter en la descarga del depósito. Incluso ahora, que es la radioactividad alrededor de los tanques de todos los días.
Tepco, sin embargo, no informa sobre  la concentración de nucleidos α en las fgugas de agua . Los nucleidos α incluyen el plutonio, el uranio, el americio, etc .. Ni siquiera se han dado a conocer cuando se dan concentraciones. No hay periódicos o la televisión, dice que "la concentración de α nucleidos aún no ha sido publicada por Tepco.".

2. El hecho de que Tepco no analiza el estroncio 90.

TEPCO recientemente descubrió que la tierra y el mar están muy sucios. Ellos, sin embargo, comunican las concentraciones de agua de tritio radiactivo. La concentración de estroncio-90, lo que provoca la leucemia no se ha publicado desde el segundo informe. No sólo no publican más, pero no analizan.
Así que, mientras esperamos, nunca sabremos la concentración de estroncio de las aguas subterráneas y marinas. En cuanto  la Agenda Fukushima sabe, ni televisión, ni periódico dijeron que Tepco no analiza el estroncio 90 de sus muestras.

3. La dosis de α sustancia extremadamente radiactivo descubierto Naraha-machi.

Por el momento, se descubrieron 4 trozos de sustancias altamente radiactivas Naraha-machi todos fueron enviados de inmediato a la central nuclear de Fukushima. El gobierno japonés supone que esto está relacionado con las explosiones.
Se pusieron en contacto las dosis superficiales de β y γ, pero nunca dieron el α. Si caen una superficie α dosis, sugiere una posible presencia de plutonio, uranio, americio, etc. como por el hecho de que no se informó en el anterior arriba.
Una vez más, no hay televisión, no hay periódico o Tepco dijo que no publica dosis superficial α.

Mientras que parece decir todo acerca de todo, se esconden los hechos más importantes. El público regular no sabe ni lo que no sabe. Se trata de una censura de los medios de comunicación sofisticado.

La función principal de la prensa es la elección de lo que no debe hablar.

[maria urizar]

He conseguido otra vez un video que por ahora funciona del día 29 de Julio.

http://youtu.be/viP4wKZ0Gqw
	Small | Large

Día 6 de Julio

[/B] minuto 1´30

2013.08.06 22:00-23:00 /	Small | Large

Día 7 de Julio del 2013

http://youtu.be/jYCkN3nH5W8
	Small | Large

[tomasjos]

Lo de Fukushima vuelve a nivel 3

http://www.abc.es/sociedad/20130821/abci-fukushima-fuga-agua-aumenta-201308211137.html

La Autoridad Reguladora de la Energía Nuclear (NRA) de Japón ha decidido elevar del uno al tres el nivel de gravedad de las fugas de agua radiactiva que se han producido estos meses desde la central de Fukushima-1.

La NRA ha anunciado este miércoles 21 que ha aumentado del uno, que indica una «anomalía», al tres, que indica un «grave incidente», el nivel de gravedad en la escala internacional de las emisiones radiactivas al medio ambiente. «Teniendo en cuenta la cantidad y la densidad de la radiación en el agua filtrada, el nivel tres es el adecuado», ha explicado la NRA en un comunicado publicado en su página web.

Se trata del primer cambio en el nivel de alerta por radiación nuclear que realiza la NRA desde el accidente en Fukushima-1. Entonces, lo elevó al siete -el máximo-, equiparándolo así con el ocurrido en la central de Chernóbil, Ucrania.

El pasado 8 de agosto, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón reveló que diariamente se vierten al subsuelo 1.000 toneladas de agua desde la central nuclear, de las cuales unas 300 contienen sustancias altamente radiactivas que llegan al Pacífico. Consciente de estas magnitudes, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha ordenado al Ministerio que se implique directamente en la solución al problema de los vertidos radiactivos y no ha descartado la utilización de fondos públicos.

En respuesta, la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) inyectó un cóctel de agentes químicos para endurecer el subsuelo y crear un muro subterráneo alrededor de los reactores nucleares uno y dos e instaló una red de tuberías para extraer las toneladas de agua radiactiva acumuladas. El pasado viernes, la compañía eléctrica comenzó a bombear el agua radiactiva desde el subsuelo hasta la superficie, a un ritmo de 60 toneladas diarias, para almacenarla en los tanques que ha construido alrededor de la central nuclear.

Sin embargo, los trabajos para la construcción de un muro subterráneo alrededor de los reactores tres y cuatro todavía están marcha, por lo que se calcula que diariamente siguen liberando unas 35 toneladas de agua radiactiva. Los problemas la central nuclear se deben al terremoto y al tsunami del 11 de marzo de 2011. Fukushima-1 estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente.

[Galiciaverde]

Fukushima sigue en nivel 7 y seguirá en nivel 7 muchas decenas de años. La mano de Endesa e Ibertrola es larga y con muchos intereses en el negocio nuclear. Tiene su guasa hablar de nivel 3 por una fuga de agua, olvidándose de que el núcleo de tres reactores nucleares están fundidos y en paradero desconocido, contaminando gravísimamente el subsuelo y el océano Pacífico.

Es como si tenemos en la UCI a un paciente en estado de coma, intubado y con gravísimo riesgo de morir (nivel 7), y viene un médico solamente se fija en un tobillo roto y lo califica de nivel 3, sin tener en cuenta el estado de gravedad general del paciente. Pero así funciona el negocio nuclear, desviando la atención del problema principal, no sea que la gente se de cuenta de que resucitar Garoña es una pésima idea y los ciudadanos prefieran energías renovables.

Pongo una cita: Fuente: http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3358807/internacional/japon-eleva-el-nivel-de-alerta-por-la-fuga-de#.UhTmDD_Smhm
"Durante la junta rutinaria de hoy de la NRA, uno de sus comisionados, Toyoshi Fuketa, ha subrayado que el organismo debe tener cuidado para evitar causar malentendidos a la hora de evaluar la fuga de agua.

"Esto no quiere decir que el accidente de nivel 7 ha terminado y que se ha producido un incidente de nivel 3. El accidente permanece activo", dijo Fuketa en declaraciones reproducidas por la agencia Kyodo."


Por si quedan dudas. Definición de nivel 7 en la escala INES:

Nivel 7 INES: Accidente mayor

    Impacto en las personas y el medio ambiente. Se produce una liberación superior de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición.

    Accidentes nucleares calificados en el nivel 7- accidente mayor:

            1986 - Accidente de Chernóbil (Unión Sovietica),1 fue un accidente nuclear sucedido en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) el 26 de abril de 1986. Ha sido evaluado en el nivel 7 de la Escala Internacional de Accidentes Nucleares. Se considera uno de los mayores desastres medioambientales de la historia.2 3
            2011 - Accidente de Fukushima (Japón). Una serie de accidentes que comenzaron el 11 de marzo de 2011. El nivel 7 fue establecido el 11 de abril de 2011 por la Agencia de Seguridad Nuclear del Gobierno de Japón.4 5 El nivel fue distinto en cada uno de los 6 reactores: en 3 de ellos fue establecido el nivel 5, en uno el nivel 3 y en el conjunto fue establecido el nivel 7.6 Se estableció una zona temporal de exclusión de 20 km alrededor de la planta y una zona voluntaria de evacuación de 30 km.7

Fukushima es nivel 7 y así ha pasado a la historia. Por desgracia sigue inestable porque no pueden encerrar los reactores fundidos en un sarcófago. Necesitan seguir refrigerándolos y de ahí tienen tantos problemas con el agua empleada en regarlos, porque se vuelve radiactiva.

[maria urizar]

Meltdown: What Really Happened at Fukushima? - David McNeill and Jake Adelstein - The Atlantic Wire

Meltdown: ¿Qué sucedio  realmente en Fukushima?

Ha sido uno de los misterios de la catástrofe nuclear en curso en Japón: ¿Qué parte del daño a los reactores de Fukushima Daiichi lo hizó el terremoto  40 minutos antes de que el devastador tsunami llegará? Hay mucho en juego: si el terremoto comprometido estructuralmente la planta y la seguridad de su combustible nuclear, entonces todos los demás reactor similar en Japón está en riesgo.

A lo largo de los meses de mentiras y desinformación, una historia se ha repetido: "El terremoto dejó sin energía eléctrica de la planta, parando la refrigeración de sus reactores", como dijo el portavoz del gobierno Yukio Edano en una conferencia de prensa 15 de marzo en Tokio.
La historia, que se ha repetido una y otra vez, se reduce a esto: "después del terremoto,  el tsunami -un único, e imprevisible evento- barrió los generadores de la planta, deteniendo la refrigeración e iniciandose la cadena de acontecimientos que  causó la primera triple fusión nuclear  de la historia del mundo". [COLOR="Purple"](Que lo han intentado despistar con la otra mentira dirigida a hacer creer que Chernobil fue peor)
[/COLOR]
Pero ¿qué pasa si las tuberías de recirculación y tuberías de refrigeración, explotaron, se rompieron,  y se rompieron por completo tras el terremoto - mucho antes de que la ola llegara a las instalaciones, mucho antes de que se cortara la electricidad? Esto sorprenderá a pocas personas familiarizadas con los reactores nucleares de 40-años de edad, Unidad 1, el abuelo de los reactores nucleares que aún operan en Japón. [COLOR="Purple"](Como Garoña)[/COLOR]

Los autores han hablado con varios trabajadores de la planta que relatan la misma historia: Graves daños a las tuberías y al menos uno de los reactores antes de que el tsunami llegará. Todos han solicitado el anonimato debido a que todavía están trabajando en la planta o están conectados con TEPCO. Un trabajador, un ingeniero de mantenimiento de unos treinta años que se encontraba en el complejo de Fukushima el 11 de marzo, recuerda las tuberías silbando y con fugas. "Yo personalmente vi tuberías que se vinieron abajo y supongo que había muchas más que se habían roto en toda la planta. No hay duda de que el terremoto hizo mucho daño en el interior de la planta ", dijo." Definitivamente hubo fugas en las tuberías, pero no sabemos  qué tuberías - lo cuál tiene que ser investigado. También me di cuenta de que parte de la pared del edificio de la turbina de la Unidad 1 había desaparecido. Esto podría haber afectado al reactor ".

Las paredes del reactor del reactor son muy frágiles, señala. "Si las paredes son demasiado rígidas, pueden agrietarse bajo la más mínima presión desde el interior por lo que tienen que ser frágil ya que si la presión se mantiene en el interior y hay un aumento de la presión, puede dañar el equipo en el interior de las paredes por lo que debe se les permita escapar. Está diseñado para dar durante una crisis, si no podría ser peor - "que podría ser chocante para los demás, pero para nosotros es el sentido común.

Un segundo trabajo, un técnico en sus 30 años de edad, quien también estaba en el lugar en el momento del terremoto, narró lo sucedido. "SIntió el terremoto en dos oleadas, el primer impacto fue tan intenso que se podía ver el edificio temblando, las tuberías vibrando, y en pocos minutos, vi reventar tubos . Algunos cayeron de la pared. Otros se  rompieron. Yo estaba bastante seguro de que algunos de los tanques de oxígeno almacenados en la planta habían estallado pero no lo vi por mí mismo. Alguien gritó que teníamso que evacuar todos, yo estaba de acuerdo Pero yo estaba seriamente alarmado porque cuando me fui me dijeron y me di cuenta de que varios tubos habían reventado, incluyendo lo que creo que eran las tuberías de suministro de agua fría. Eso significaría que el refrigerante no pudo llegar al núcleo del reactor. Si usted no puede obtener suficiente líquido refrigerante en el núcleo, este se derrite. Usted no tiene que  ser un científico nuclear para darse cuenta de eso ".

Mientras se dirigía a su coche, podía ver como las paredes del reactor de un edificio ya habían comenzado a derrumbarse. "Había agujeros en ellos. En los primeros minutos, nadie pensaba en un tsunami. Estábamos pensando en la supervivencia ".

Un tercer trabajador, vino a trabajar tarde, cuando ocurrió el terremoto. "Yo estaba en un edificio cercano, cuando el terremoto sacudió. Después de la segunda onda de choque, oí una fuerte explosión que casi fue ensordecedor. Miré por la ventana y vi humo blanco procedente de un reactor. Me dije a mí mismo: 'este es el fin. "

Cuando el trabajador llegó a la oficina de cinco a 15 minutos más tarde, el supervisor ordenó a todos evacuar, explicando, "ha habido una explosión de unos tanques de gas en el reactor uno, probablemente, los tanques de oxígeno. Además de esto ha habido algunos daños estructurales, las tuberías han reventado, es posible una crisis. Por favor, busque refugio inmediatamente. "(Hay que señalar que se han producido varias explosiones en Daiichi, incluso después del terremoto del 11 de marzo, una de las cuales TEPCO indicó, "se debió probablemente a un tanque de gas abandonado entre las ruinas".)

Sin embargo, mientras que los empleados se preparaban para irse, vino la advertencia de tsunami. Muchos de ellos huyeron a la planta superior de un edificio cerca del lugar y esperaron a ser rescatado.

La razón de la renuencia oficial a admitir que el terremoto causó un daño estructural directo en el reactor es obvio. Katsunobu Onda, autor de TEPCO:(东京 ​​电力·暗黒の帝国), quien dio la voz de alarma sobre la firma en su libro de 2007 lo explica de esta manera: "Si TEPCO y el Gobierno Japónes admiten que un terremoto puede hacer daño directo al reactor, esto levanta sospechas sobre la seguridad de todos los reactores operativos. Están utilizando una serie de reactores anticuados que tienen los mismos problemas sistemáticos, el mismo desgaste de las tuberías ".

En un artículo anterior , Kei Sugaoka, un ingeniero japonés que trabajaba enla planta, dice que no le sorprende que ocurriera una fusión  después del terremoto. Él envió al gobierno japonés una carta, de fecha 28 de junio de 2000, advirtiéndoles de los problemas en laplanta. El gobierno japonés tardó más de dos años para actuar ante esta advertencia. Sr. Sugaoka también ha dicho que vio los tatuajes yakuza en muchos de los empleados del personal de limpieza. Al ser entrevistado el 23 de mayo declaró: "La planta tuvo problemas en abundancia y el enfoque adoptado con ellos fue muy parcial. La mayor parte del trabajo crítico: Trabajos de construcción, inspección de trabajo, y la soldadura se les confió a los trabajadores sub-contratados con poca formación técnica o conocimiento de la radiación nuclear. No recuerdo que jamás haya habido un simulacro de desastre. Los empleados de TEPCO nunca ensuciaron sus manos  ".

Onda señala: "He pasado décadas investigando a TEPCO y sus plantas de energía nuclear y lo que he encontrado, y lo confirman los informes del gobierno es que los reactores nucleares son sólo tan fuertes como su eslabón más débil, y estos son los tubos."



Durante su investigación, Onda habló con varios ingenieros que trabajaban en las plantas de TEPCO. Uno le dijo que a menudo las tuberías no coincidían con como deberían estar según los planos. En ese caso, la única solución era utilizar maquinaria pesada para tirar de las tuberías lo suficientemente cercanas para soldarlas y cerrarlas. La inspección de las tuberías a menudo es superficial y la parte de atrás de los tubos, que son difíciles de alcanzar, a menudo se ignoran. Dado que las inspecciones en sí eran generalmente superficiales y hecho por controles visuales, eran fáciles de ignorar. Los trabajos de reparación se hacían apresuradamente; nadie quería estar expuestos a la radiación nuclear más tiempo del necesario.

Onda añade: "Cuando visité por primera vez la central de Fukushima era una red de tuberías. Tubos en la pared, en el techo, en el suelo. Tenías que caminar sobre ellos, agacharte debajo de ellos-a veces  te golpeabas la cabeza en ellos. Era como un laberinto de tubos en el interior ".

Onda cree que no es muy difícil de explicar lo que sucedió en la Unidad 1 y tal vez en los otros reactores también. "Los tubos, que regulan el calor del reactor y llevan refrigerante, son las venas y arterias de una planta de energía nuclear, el núcleo es el corazón. Si las tuberías se rompen, los componentes vitales no llegar al corazón y por lo tanto tiene un ataque al corazón, en términos nucleares: fusión. En términos más simples, no se puede enfriar un núcleo del reactor si las tuberías que transportan el líquido refrigerante y regulan el calor - no llegan a la médula ".

Tooru Hasuike, un empleado de TEPCO desde 1977 hasta 2009 y exgerente general de seguridad de la planta de Fukushima , también señala: "Los planes de emergencia de un desastre nuclear en la planta de Fukushima no tenían ninguna mención al uso de agua de mar para enfriar el núcleo. Bombear agua de mar en el núcleo es destruir el reactor. La única razón por la que harías eso es que no hay disponible otra agua o refrigerante".

Problemas con las fracturas, el deterioro de las tuberías, malas reparaciones y el sistema de refrigeración se habían señalado desde hace años. En 2002, las señales de alarma denunciadas que TEPCO había falsificado deliberadamente, los registros de seguridad salieron a la luz y la compañía se vio obligada a cerrar todos sus reactores e inspeccionarlos, incluyendo la central de Fukushima Daiichi. Kei Sugaoka, un inspector de la GE en la planta notifico estas irregularidades a la Agencia Nuclear de Safey Industrial (NISA) en junio de 2000. No sólo el gobierno de Japón tardó dos años para resolver el problema sino que se confabuló en el encubrimiento, y dieron el nombre de la denunciante a TEPCO


En septiembre de 2002, TEPCO admitió el encubrimiento de los datos relativos a las grietas en las tuberías críticas de circulación, además de las falsificaciones previamente reveladas. En su análisis de la política de encubrimiento, el Centro de Información Nuclear de Ciudadanos escribe: "Los registros que fueron encubiertos tuvieron que ver con las grietas en las partes del reactor conocidas como tubos de recirculación. Estos tubos están ahí para desviar el calor desde el reactor. Si estos tubos sufren una fractura,  daría lugar a un accidente grave en el que el refirgerante se fuga. Desde el punto de vista de la seguridad, éstos son piezas muy importantes del equipo. Se encontraron grietas en el reactor uno, el reactor dos, tres reactores, el reactor cuatro, cinco reactores de la planta de Fukushima Daiichi
"Las grietas en las tuberías no se deben a los daños del terremoto,. Vinieron desde el simple desgaste de largo plazo uso. [COLOR="Purple"](Como en GAROÑA gemela de Fukushima)[/COLOR]

El 2 de marzo, nueve días antes de la crisis, la Agencia de Seguridad Industrial Nuclear (NISA) dio una advertencia a TEPCO sobre su falta de inspección de piezas críticas de los equipos en la planta, que incluía las bombas de recirculación. TEPCO recibió la orden de realizar las inspecciones, realizar reparaciones si es necesario y dar un informe a la NISA, el 2 de junio. No se ha confirmado que se haya presentado ningún informe.

Los problemas no eran sólo con las tuberías. Tanques de gas en la planta también explotaron tras el terremoto. El exterior del edificio del reactor sufrió daños estructurales. Había un poco de caos. No había nadie capacitado para evaluar la fuga radiactiva porque, como la Agencia de Seguridad Industrial Nuclear admite, después del accidente todos los inspectores en el lugar huyeron del sitio. Y el terremoto y tsunami rompió la mayor parte de los equipos de monitoreo, así que había poca información disponible sobre la radiación después.

Antes del amanecer del 12 de marzo, los niveles de agua en el reactor comenzaron a caer en picado y la radiación empezó a subir.El  Meltdown estaba teniendo lugar. TEPCO declaró en la rueda de prensa del 12 de marzo a las 04 a.m. : "la presión dentro de la vasija de contención es alta pero estable." Había una nota enterrado en el comunicado que muchas personas perdieron. "El sistema de circulación de agua de emergencia que enfriaba el vapor en el núcleo, había dejado de funcionar."

Según el Chunichi Shinbun y otras fuentes, pocas horas después del terremoto se  midieron niveles extremadamente altos de radiación en el reactor de un edificio. Los niveles eran tan altos que si usted pasaba un día entero expuesto a ellos sería fatal.Ya se habían caído los niveles de agua del reactor. Posteriormente el gobierno japonés obligó  a TEPCO a publicar cientos de páginas de documentos relacionados con el accidente en mayo, Bloomberg informó el 19 de mayo  que una alarma de radiación se disparó a 1,5 km del reactor número uno en marzo 11 a las 3:29 horas, minutos antes de que el tsunami llegara a la planta. TEPCO no negó la posibilidad de que había fugas de radiación significativa antes de que se cortará la luz. Ellos afirman que la alarma podría simplemente haber funcionado mal.

El 11 de marzo, a las 21:51, bajo las órdenes del director general, el interior del edificio del reactor fue declarada una zona PROHIBIDA. Alrededor de las 11 horas, los niveles de radiación en el interior del edificio de la turbina, que estaba al lado del reactor, alcanzaron niveles por hora de 0,5 a 1,2 mSv. La crisis ya estaba en marcha.

Por extraño que parezca, TEPCO más tarde insistió en que la causa de la crisis fue el tsunami por la anulación de los sistemas de energía de emergencia, en la conferencia de prensa de TEPCO pm 07:47 del mismo día, el portavoz en respuesta a preguntas de la prensa acerca de los sistemas de refrigeración declaró que el equipo de circulación de agua de emergencia y los sistemas de refrigeración del núcleo del reactor funcionaría incluso sin electricidad.

En algún momento entre el 4 y 6 de la mañana del 12 de marzo de Masao Yoshida, el gerente de la planta decidió que era tiempo para bombear agua de mar en el núcleo del reactor y notificarlo a TEPCO. El agua de mar no se bombeó hasta horas después de que se produjera una explosión de hidrógeno, aproximadamente 20:00 de ese día. Para entonces, probablemente era ya demasiado tarde.

El 15 de mayo, TEPCO ha llegado  a admitir, al menos, algunas de estas afirmaciones en un informe titulado "Estado Reactor Core de Fukushima Daiichi nuclear Unidad Central Uno". Según el informe, podría haber habido daños antes del tsunami en las instalaciones clave, incluyendo tuberías . "Esto significa que las garantías de la industria nuclear en Japón y en el extranjero de que los reactores eran robustos quedan destrozadas", dijo Shaun Burnie, consultor independiente de los residuos nucleares. "Plantea cuestiones fundamentales sobre todos los reactores en las zonas de alto riesgo sísmico."

Como señala Burnie, TEPCO también admitió la masiva fusión del combustible- 16 horas después de la pérdida de refrigerante, y 7-8 horas antes de la explosión en la unidad 1. "Ya deben haber sabido todo esto - su decisión de inundar con grandes volúmenes de agua garantizaría contaminación adicional masiva - incluyendo las fugas hacia el océano."

No se sabe con exactitud cuánto se hizo daño a la planta por el terremoto, o si sólo este daño explicaría la crisis. Sin embargo, los testimonios de los testigos y los propios datos de TEPCO indica que el daño fue significativo. Dice Hasuike: "¿Que ocurrió realmente en la central nuclear de Fukushima Daiicihi para causar un colapso? TEPCO y el gobierno de Japón han dado muchas explicaciones. Que no tienen sentido. Lo único que no han aportado es la verdad. Es hora de que lo hicieran ".

Jake Adelstein es un periodista investigador, consultor y autor de  Tokyo Vice: un reportero estadounidense en el golpe de policía en Japón . Él es también un miembro del consejo de la Washington, DC,  Polaris Project Japan , que combate la trata de personas y la explotación de mujeres y niños en el comercio sexual. David McNeill escribe para The Irish Times , The Independent y otras publicaciones. Ha impartido cursos de periodismo en la Universidad de Sofía y es un coordinador de Japan Focus . Stephanie Nakajima contribuyó a este artículo.

Fotos via Reuters.

COMENTARIO:
Deja muy claro como construyen las mentiras, la aldea o mafia nuclear, en connivencia con los gobiernos
Mintieron, ocultaron la verdad y siguen haciéndolo.
¿Qué clase de gente es capaz de mentir, en una crisi de esta magnitud que pone en peligro a miles o millones de personas?

[maria urizar]

http://enenews.com/japan-diplomat-concern-fuel-rods-in-unit-4-pool-are-damaged-have-they-moved-transfer-process-could-take-decades-not-months

Japón Diplomat: preocupacion porque las barras de combustible  en la Unidad 4 piscina esten dañados - "¿Han cambiado"? - El proceso de transferencia podría durar décadas, no meses


Japón diplomático Akio Matsumura , 21 de octubre de 2013: [...] Uno de los temas se ha destacado del resto ya que los primeros informes surgieron el 11 de marzo de 2011: las 400 toneladas de combustible gastado en la cima de la estructura dañada del reactor número 4 . En el próximo mes, TEPCO inicia el proceso de transferencia, que se complica por circunstancias extremas:
 La falta de información sobre el estado de las barras dentro de la piscina crea varias incógnitas. (¿Están dañadas las barras? ¿Se han movido dentro de la piscina?). [...] TEPCO afirma que terminarán el traslado de la totalidad de los 1.533 elementos de combustible gastado a finales de 2014, pero al igual que la del primer ministro Abe, la  confianza que despierta  TEPCO tiene poco que ver con  la realidad. Tenemos y seguiremos viendo la dependencia de las soluciones tecnológicas socavadas por las circunstancias, el error y la naturaleza.
Una línea de tiempo de décadas en lugar de meses es más realista. [...]

http://enenews.com/nuclear-expert-rods-spent-fuel-pool-melted-breached-during-explosions-contents-be-contact-groundwater-fukushima

http://enenews.com/nuclear-engineer-pyrophoric-fire-already-occurred-fukushima-unit-4-spent-fuel-pool-explosion-possibly-due-rods-being-covered-water-audio

http://enenews.com/3-recent-studies-report-fukushima-unit-4-was-on-fire-multiple-times-occurred-in-spent-fuel-cooling-pool

http://enenews.com/gundersen-200-brand-new-fuel-bundles-fukushima-unit-4-pool-risk-start-nuclear-chain-reaction-close-together-during-removal-will-be-criticality-be-very-very-cautious-audio

http://enenews.com/pro-nuclear-expert-typhoon-collapsing-fukushima-fuel-pool-very-real-concern-dont-theyre-doing-about-audio

[maria urizar]

http://enenews.com/fukushima-workers-speak-out-we-hide-accidents-at-plant-cnn-health-is-suffering-cbs-radioactive-materials-just-pour-right-in-after-cleanup-videos

Los trabajadores de Fukushima hablan claro: Escondemos accidentes en la planta - CNN: La salud está sufriendo - CBS: materiales radiactivos "simplemente verter lo justo" después de la limpieza (VIDEOS)

Le Monde, 16 de octubre de 2013: [...] Nuestro encuentro con uno de los "liquidadores" de la central de Fukushima se lleva a cabo en un lugar discreto, fuera de la vista. Hablar con los periodistas es arriesgado, y los empleadores del hombre podrían utilizarlo como pretexto para despedirlo. "Es lo mismo para los accidentes de trabajo - hay una solidaridad colectiva", dice. "Si no es demasiado grave, lo escondemos para evitar problemas con el seguro social." [...] "La calidad del trabajo es mediocre porque la gerencia nos pide  trabajar rápido, pero los chicos no tienen experiencia suficiente" explica el supervisor de una empresa de inspección de radiactividad, a cargo de unos 50 trabajadores. "A veces ni siquiera conocen los nombres de las herramientas [...]" mal todo el tiempo - Estas carencias explican en parte las pérdidas de agua contaminados que han aumentado considerablemente en los últimos meses.  "Las filtraciones? Ellos han estado alhí por un tiempo, pero nadie hablaba de ellos. "[...]

CBS Evening News , 21 de octubre de 2013: El gobierno de Japón se vio obligado a admitir esta semana que la limpieza de radiación cerca de la planta nuclear de Fukushima está muy retrasada. [...] Un ex trabajador nos dijo que era una tarea inútil. "Nos gustaría descontaminar alrededor de una casa", dijo, "pero si llovía, más tierra contaminada desde fuera de ese perímetro sería sólo verter adentro" Él no quiso ser identificarse porque temía no encontrar trabajo de nuevo. [...] "En el fondo, no pueden reclutar suficientes personas", dijo [nuclear refugiados Satoshi Kamata] de la limpieza. [...]

Mira la transmisión de CBS aquí

CNN , 21 de octubre de 2013: [...] este trabajador de la central nuclear de Fukushima dice a CNN que no se le trata bien. Él cree que si se queja, se le despide. Ocultando su identidad como trabajadores tienen prohibido hablar con la prensa, me dice que trabaja a 300 metros del tanque donde una fuga de agua tóxica fue descubierta en agosto. "Sólo conocemos los hechos cuando llegamos a casa," él dice. "Ver noticias de la televisión y leyendo los periódicos del día siguiente. No hay una explicación de lo que está sucediendo y de lo peligroso que puede ser. "[...]" Es muy sencillo, "[un hombre trabajó como subcontratista en la planta inmediatamente después del desastre de 2011] me dice. "El exceso de reducción de costos hace que los trabajadores sufran en términos de pagos y la salud." [...]

Ver la transmisión en CNN aquí

[maria urizar]

http://fukushima-diary.com/2013/10/tepco-to-start-removing-fuel-from-reactor4-pool-around-10th-november/

TEPCO va a empezar a remover el combustible gastado sobre 10 de Noviembre

[maria urizar]

Varios estudios alemanes recientes comprobaron una asociación entre una mayor incidencia de los cánceres (tumores malignos) y las leucemias infantiles con las instalaciones nucleares. También establecieron una relación entre la distancia a la que vivían y el efecto. 1

El estudio alemán denominado (KIKK = Epidemiologische Kinderkrebs Studie zu der Umgebung Kernkraftwerken von = cáncer infantil en los alrededores de las centrales nucleares) encontro aumento de cáncer y leucemias en niños que viven cerca de las centrales nucleares. Fue publicado por revistas científicas internacionales del cáncer en dos artículos en febrero 2 y en enero 2008 3

Investigó 16 (de 20) reactores nucleares en Alemania entre 1980 y 2003, examinando a 1.592 menores de cinco años con cáncer comparados a un grupo control de 4.735 niños.
“Para el periodo 1980-2003 y dentro de una distancia de 5 kilómetros alrededor de los sitios nucleares, 37 niños tuvieron leucemia, mientras que solo se esperaban 17 casos. Así, alrededor de 20 nuevos casos diagnosticados se relacionan con el hecho de vivir dentro de esta distancia de una instalación nuclear. ”. 6
Naturalmente este número de casos encontrados se refiere al número de niños estudiados (1592) no a todos los niños que sufrieron un aumento de las leucemias por residir cerca de una central nuclear.Esto demostro que esta funcione normalmente, corren un riesgo mucho mayor estadísticamente de padecer cáncer o leucemia.
El riesgo de cáncer aumenta en un 60% cuando el niño vive dentro de un radio de 5 km alrededor de una central, pero se eleva hasta un 117% para las leucemias en los niños pequeños que viven cerca de los reactores nucleares alemanes.

“El riesgo de leucemia en niños menores de 5 años aumenta al disminuir la distancia de su lugar de residencia de una planta de energía nuclear. “
El estudio KIKK fue realizado por la Universidad de Mayence, había sido encargado en 2003 por la Bundesampt Strahlenshutz BfS10 (la oficina federal del gobierno alemán para la protección contra las radiaciones)
Nótese que el organismo que lo encargó (la Bundesampt Strahlenshutz BfS) es el máximo responsable de la seguridad frente a las radiaciones ionizantes en Alemania y es sabido que estos organismos en todos los países tienden a minimizar los riesgos siempre aplicando los modelos sesgados y caducos de la que se autoproclama como máxima autoridad mundial en materia de protección radiológica; el infame ICPR.
 Ahora es aceptado oficialmente en Alemania que los niños que viven cerca de centrales nucleares desarrollar cáncer y leucemia con mayor frecuencia que los que viven más lejos

Este trabajo no era el primero.
Otro estudio alemán que publicaron en junio de 2007 Hoffmann y colaboradores encontró que había mas casos de leucemia entre 1990 y 2005 en niños que viven dentro de un radio de 5 km de la central nuclear de Krümmel en Geesthacht y un centro de investigación nuclear en el norte de Alemania. Los casos observados de leucemia infantil eran significativamente superiores a los que debería haber comparándolos con los del condado y el resto del país. 12
Es importante resaltar que hay un aumento de los cánceres de la primera infancia. Es decir que los mas afectados son los niños menores de 5 años (<5 años) . Dentro de la distancia de cinco kilómetros o menos las tasas de cáncer aumentaron un 22 por ciento a 36 por ciento entre los niños menores de 14 años, y hasta en un 54 por ciento entre los niños menores de cinco años. Es decir un aumento de la incidencia de leucemia en los niños menores de cinco años - hasta en 1,7 veces.

Otro estudio iniciado por la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear IPPNW de Alemania y llevado por el Dr. Alfred Körblein (Instituto de Medio Ambiente de Múnich), encontró una incidencia significativamente mayor de cáncer infantil de Baviera, cerca de las centrales nucleares.
Este estudio alemán oficial fue publicado en 1997 por el Instituto de Estadística Médica y Documentación (IMSD), Universidad de Mainz (Alemania) se basó en datos del Registro de Cáncer alemán en la Infancia, 1980-1995.

Estudió los tipos de cáncer en la Infancia en un área de 15 km alrededor de 20 instalaciones nucleares. El grupo de Control se escogió para cada sitio apropiadamente. Se comparó con las tasas de incidencia estandarizada. Se hizo un análisis de los datos procedentes de 20 sitios y durante 16 años (1980-1995).

Resultados mas significativos: El resultado fue que se detectó 54% de aumento significativo de cánceres de la niñez temprana (<5 años) en las cercanías (0-5 km) de las centrales nucleares alemanas (p = 0,0034). (Página 15)

Mas importante fue el 76% de aumento significativo de leucemia infantil temprana (<5 años) en las cercanías (0-5 km) de las centrales nucleares alemanas (p = 0,012). (Página 20)

Una presentación de este estudio (a la que se refieren las páginas citadas entre paréntesis anteriormente), realizado por el Dr. Alfred Körblein en el Instituto del Medio Ambiente de Múnich (München Umweltinstiut eV) se puede encontrar en la referencia siguiente.15

Para rematar el panorama alemán, otro estudio de la Universidad de Bremen, del que ya informamos, encontró plutonio y americio en los tejados de las casas de Elbmarsch, cerca de Hamburgo situada en el río Elbe, adyacente a la central nuclear de Krummel, y al centro de investigaciones nucleares de Geesthacht. 16
En Elbmarsch se había detectado un aumento de la leucemia en niños especialmente entre 1990 y 2005 lo que llevó a los ciudadanos a forzar el estudio que confirmó la relación con las instalaciones nucleares. 17

Hay que mencionar también dos estudios anteriores en Alemania que encontraron aumentos de cáncer y de leucemias en niños que vivían cerca de instalaciones nucleares :
Julich en 1996 Planta de Investigación nuclear con vertidos la atmósfera y a ríos locales.
Kruemmel, en 1992 Central Nuclear con vertidos a la atmósfera y a ríos.
En Inglaterra desde 1983, se han encontrado aumentos de leucemia y cáncer infantil en Seascale, cerca de la planta de reprocesamiento de fuel nuclear de Sellafield (antes “Windscale”) al oeste de Cumbria que vierte residuos radiactivos a la atmósfera y al mar.

Posteriormente también se han encontrado aumentos de leucemia y cáncer infantil cerca de la planta de reprocesamiento de Dounreay en Escocia en 1986 que realiza vertidos a la atmósfera y al mar.
También se ha encontrado aumento de cáncer y de la leucemia infantil cerca de la planta de reprocesamiento de La Hague en el norte de Francia, que desde 1993 efectúa vertidos radiactivos a la atmósfera y al mar.
Además se han encontrado aumentos de cáncer y de leucemia infantil cerca de otras instalaciones nucleares en el Reino Unido que emitían radioisótopos al medio ambiente:
Planta de fabricación de material nuclear de Aldermaston, Burghfield, en 1987 que realiza vertidos a la atmósfera y a ríos.
Instalación de Investigación nuclear de Harwell en 1997 que realiza vertidos a la atmósfera y a ríos.
Central Nuclear de Hinkley Point en 1988 que realiza vertidos a la atmósfera y al mar.
Central Nuclear de Chepstow en 2001 que realiza vertidos a la atmósfera y al mar.


http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2011/1/21/aumento-la-incidencia-cancer-alrededor-las-centrales-e

[maria urizar]

http://enenews.com/scientists-spheres-radioactive-material-fukushima-reported-first-time-ball-like-particles-composed-cesium-iron-zinc-solid-insoluble-water-impact-hum

Científicos: "esferas" de material radiactivo de Fukushima publicados por primera vez - Bola-como partículas compuestas de cesio, hierro, zinc - sólido e insoluble en agua - Impacto en la salud humana debe ser examinado (FOTOS)


Título: Emisión de partículas de cesio-rodamientos esféricos desde una etapa temprana del accidente nuclear de Fukushima
Fuente: Informes científicos (Nature Publishing Group)
Autores: Kouji Adachi, Mizuo Kajino, Yuji Zaizen y Yasuhito Igarashi
Fecha de publicación: 30 de agosto 2013

El accidente nuclear de Fukushima libero materiales radiactivos en el medio ambiente en todo el hemisferio norte [...]  todavía no se conocen las propiedades físicas y químicas exactas de los materiales radiactivos. En este estudio se observó directamente partículas de Cs-rodamientos esféricos emitidos durante una etapa relativamente temprana (marzo 14-15) del accidente. En contraste con los materiales radiactivos Cs-cojinete que se supone actualmente, estas partículas son más grandes, contienen Fe, Zn, y Cs, y son insolubles en agua. Nuestra simulación indica que las partículas de Cs-rodamientos esféricos cayeron principalmente en el suelo por deposición seca. El descubrimiento de las partículas esféricas de Cs será la clave para entender los procesos del accidente y para evaluar con precisión los impactos en la salud y el tiempo de permanencia en el medio ambiente.



 Aunque el accidente no tiene efectos a escala mundial, todavía no sabemos exactamente lo que sucedió en los reactores durante el accidente [...]

Medimos los materiales radiactivos que se recogieron en el filtro a nivel del suelo del 14 a 15 marz [...] contamos con aproximadamente 100 manchas causadas por materiales radiactivos, lo que sugiere una concentración de aproximadamente 10 partículas radioactivas por m³. [...]

Este estudio informa por primera vez la presencia de partículas de Cs-rodamientos esféricos radiactivos emitidos por el FNPP en una etapa relativamente temprana (marzo 14-15) del accidente. Las partículas coexisten con Fe, Zn, y posiblemente otros elementos, y sus diámetros son aproximadamente 2 micras. Dado que estos elementos se distribuyen de manera uniforme dentro de la partícula, llegamos a la conclusión de que están mezclados internamente y forman una aleación. [...] Debido a su forma y composición esférica, la partícula es probablemente sólida y es en gran parte insoluble en agua. [...]

Las partículas de Cs-rodamientos esféricos probabilidades tienen tiempos de retención en la superficie de la tierra que los de las partículas Cs solubles en agua. El tiempo de retención de las partículas en el suelo o en otros entornos necesita ser reconsiderada.

[maria urizar]

Cada vez que llueve, la planta de Fukushima se pone al límite


Japón es el país de la lluvia y  está poniendo la planta de Fukushima al limite.
Después de este mes de septiembre ,los  tifones siguen llegando.

 Cada vez que cae  lluvia fuerte, se desborda el agua contaminada .

 Tienen gran cantidad de depósitos de agua contaminados , que casi parecen un bosque.

Como filtran han rodeado los tanques de muros altos de 30cm .

 La lluvia se almacena en el interior de las paredes, y se mezcla con el agua contaminada que se fugas o la contaminación del suelo .

 Esto es lo que se desborda .

 Además, sus tanques de reserva están casi llenos ya . Ahora transfieren el agua bombeada a un depósito subterráneo pero se sabe que tiene  fugas como un colador .

 El agua que se desborda va al Pacífico inmediatamente.

Por lo que cada vez que llueve , el agua contaminada fluye hacia el Pacífico.

No tienen ni idea.

 No es sólo la contaminación del mar.

 Según Tepco , cada vez que llueve fuertemente , se añaden 1.400 toneladas de agua contaminada para ser almacenados .

Ellos se están quedando sin el almacenamiento de agua ,  necesitan más capacidad.

 En este momento la Agencia Meteorológica pronostica que dos tifones más están llegando a Japón a partir de este fin de semana .

Hasta el mes de agosto , Tepco decía que llueve tan fuertemente una vez cada diez años que los desbordamientos de agua de la pared.

Iori Mochizuki

[maria urizar]

http://wwwp.dailyclimate.org/tdc-newsroom/2013/06/chernobyl-forest-fire

En Chernobyl, el peligro acecha en los árboles

24 de junio 2013

Durante 27 años, los bosques alrededor de Chernobyl han estado absorbiendo elementos radiactivos. Un incendio les enviaría al cielo una vez más - una preocupación creciente que los veranos se alargan, más cálido y seco.
Por Jane Braxton Poco
The Climate diario

CHERNOBYL, Ucrania - La mayoría de los días Nikolay Ossienko guarda forestal  de los bosques que rodean la central nuclear de Chernobyl, limpiando maleza y los árboles muertos en la red de los cortafuegos que atraviesan la zona de 1.000 kilómetros cuadrados. Pero por la tarde calurosa de julio, cuando los negros nubarrones se ciernen en el horizonte, se sube por una escalera oxidada 75 pies de una torre de fuego desvencijada. Cuando ve humo, él llama a las otras seis torres para determinar la ubicación y, a continuación salen los camiones

Es un trabajo con consecuencias internacionales. Durante casi tres décadas los bosques alrededor de la central nuclear cerrada han estado absorbiendo contaminación dejada por la explosión del reactor de 1986. Ahora el cambio climático y la falta de gestión presentan una situación preocupante: Si estos bosques se queman, el estroncio 90, cesio 137, plutonio 238 y otros elementos radiactivos sería liberado, de acuerdo con un análisis de los impactos sobre la salud humana de los incendios forestales en la zona de exclusión de Chernobyl realizado por científicos en Alemania, Escocia, Ucrania y Estados Unidos.

Esta contaminación estaría en el humo cargado de aerosoles inhalables, el estudio del 2011 concluyó.

En vez de ser emitida por un solo reactor, la contaminación radiactiva vendría de árboles que cubren unos 660 kilómetros cuadrados alrededor de la planta, dijo Sergiy Zibtsev, profesor forestal ucraniano que ha estado estudiando estos bosques irradiadas durante 20 años.

"Realmente no hay duda", añadió. "Si los bosques se queman en Chernobyl, los contaminantes podrían migrar fuera del área inmediata. Ya lo sabemos."

Hacinamiento de Pinos

Junto con los cambios en el clima, este hacinamiento de pinos son una receta para el reguero de pólvora. En su evaluación de los riesgos potenciales de un incendio en el peor de los casos, Zibtsev y el equipo internacional de científicos llegaron a la conclusión de que gran parte del bosque de Chernobyl está "en gran peligro de quemarse."


Zibtsev se ha preocupado por los incendios forestales catastróficos en Chernóbil desde que presenció los incendios forestales fuera de control en el oeste de Estados Unidos, con una beca Fulbright en 2005. Él ha visto la amenaza empeorar cada año que pasa. Las precipitaciones en la región está disminuyendo y las sequías estacionales duran más Los científicos dicen que estos patrones de veranos más secos ya está contribuyendo a un secado bosques y el aumento de los ataques de insectos.

Los propios bosques predominantemente de pino son parte del problema. Después de la explosión  el área que rodea la central fue evacuada, los campos y los bosques abandonados. Para evitar que la contaminación se mueva más allá de la zona conocida como la "zona de alienación", el gobierno de Ucrania prohibió toda actividad comercial. Para los bosques, esto significó un alto a la tala, clareo y eliminación de árboles muertos. Aunque la mayor parte de Ucrania cuenta con bosques que están cuidados con atención, los bosques de Chernobyl se han convertido en matorrales no administrados con arbustos bajos densos

...estos ecosistemas están atrapando radionucleidos y poco a poco su redistribución en el suelo y la vegetación, un proceso llamado "auto-reparación". En algunos lugares, el nivel de contaminación es la misma que en 1986, la mayor parte en los 10 centímetros superiores del suelo. Absorción de cesio, el plutonio y el estroncio ayuda a contener los radionucleidos en la zona de exclusión, pero aumenta dramáticamente la alarma por incendio forestal.

El peor de los casos

Dirigido por Oliver y Zibtsev, científicos de varias instituciones de Europa y Estados Unidos analizaron el peor de los casos: un fuego muy caliente que quema durante cinco días, consume todo a su paso, y envía el humo a 60 millas al sur de Kiev. Un estudio de caso más desfavorable independiente está en marcha mirando los riesgos de Suecia, Finlandia y otros países europeos fuertemente afectados por la explosión de 1986.

Las mujeres en sus 20 años de vida a las afueras de la zona enfrentarían el mayor riesgo de la exposición al humo radiactivo, el estudio de 2011 encontró: 170 in 100000 tendrían una mayor probabilidad de morir de cáncer. Entre los hombres más lejos en Kiev, 18 de cada 100.000 a 20 años de edad podría estar en mayor riesgo de morir de cáncer.

En cambio, el mayor peligro de incendios forestales para la mayoría de la gente sería consumir alimentos expuestos al humo. La leche, carne y otros productos superarían los niveles de seguridad, predice el estudio del 2011. El gobierno de Ucrania es casi seguro que tendría que prohibir el consumo de productos alimenticios producidos hasta las 90 millas de la chimenea.

COMENTARIO: Los accidentes nucleares no acaban nunca

[maria urizar]

http://rt.com/news/fukushima-operation-spent-fuel-618/

Fukushima se prepara para la peligrosa operacion de trasladar toneladas de combustible gastado

 TEPCO se prepara par ala operación  más peligrosa. En noviembre tratará de sacar 400 toneladas de combustible gastado del reactor del No 4 . Pero un pequeño error puede causar un nuevo desastre nuclear. La operación está programada para comenzar al principio de noviembre TEPCO (la Compañía de Energía eléctrica de Tokio) al principio planificó tardar dos años, pero lo redujeron a un año en reconocimiento a la urgencia, como que un terremoto menor podría provocar un escape incontrolado de combustible.



Durante este período TEPCO planifica sacar con cuidado más de 1,300  barras usadas de combustible, que contienen una radiación 14,000 veces el equivalente de Hiroshima la bomba nuclear, en su fondo de refrigeración. Las barras de combustible están situadas  a 18 metros sobre la tierra y las barras están a 7 metros bajo la superficie del agua. La primera tarea del TEPCO es quitar las ruinas del reactor No 4  que cubren el combustible. Entonces, una por una, las barras de combustible serán extraídas de la parte superior del edificio dañado utilizando una grúa suspendida encima del reactor destrozado.

[maria urizar]

http://enenews.com/major-study-saltwater-used-in-fukushima-reactors-causing-unprecedented-phenomenon-forms-tiny-uranium-compounds-able-to-tra

Diario: fenómeno sin precedentes el uso de agua salada en los reactores de Fukushima - Forma nuevos compuestos de uranio capaces de viajar largas distancias ... "como buckyballs de carbono"

Título: ¿Cómo el agua de mar podría corroer el combustible nuclear
Fuente: UC Davis Noticias e Información
Fecha: 26 de enero 2012

Japón utiliza agua de mar para enfriar el combustible nuclear en la central nuclear de Fukushima-Daiichi y que era probablemente la mejor acción a tomar en el momento, dice el profesor Alexandra Navrotsky de la Universidad de California, Davis.

Pero Navrotsky y otros han puesto descubierto una nueva manera en la que el agua de mar pueden corroer el combustible nuclear, la formación de compuestos de uranio que potencialmente podrían viajar largas distancias , ya sea en solución o como partículas muy pequeñas. El equipo de investigación publicó su trabajo el 23 de enero en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias.

" Este es un fenómeno que no se ha considerado antes ", dijo Alexandra Navrotsky, distinguido profesor de  tierra y materiales de química ambiental. " No sabemos cuánto aumentará la velocidad de corrosión , pero es algo que tendrá que tener en cuenta en el futuro . "

COMENTARIO: Se han puesto en marcha fenomenos fisico-quimicos, absolutamente desconocidos, imposible saber como enfrentarlos

[maria urizar]

http://www.nytimes.com/2013/10/25/world/asia/with-a-plants-tainted-water-still-flowing-no-end-to-environmental-fears.html?_r=1&

El agua contaminada de la planta sigue fluyendo,



TOKIO - Desde hace meses, ha sido difícil escapar de la avalancha constante de malas noticias de la central nuclear de Fukushima devastada.

Incluso después de que la empresa que opera la planta admitió este verano que toneladas de aguas subterráneas contaminadas se filtran en el Océano Pacífico, cada día, nuevos accidentes se han sumado a las emisiones no controladas de materiales radiactivos.
Esta semana, el agua de lluvia recien contaminada  desbordó los diques . Dos semanas antes, los trabajadores erróneamente desconectaron  una tubería , vertiendo más 10 toneladas de agua contaminada en el suelo y rociando a sí mismos en el proceso.

Estos accidentes han planteado preguntas sobre si las filtraciones continuas están poniendo el medio ambiente, y por extensión el pueblo japonés, en un nuevo peligro más de dos años y medio después de la catástrofe de origen (el peligro ha sido y es continuo y acumulativo)

Las entrevistas con los científicos en las últimas semanas sugieren que están luchando para determinar qué efectos - incluyendo puntos calientes recién descubiertas en una amplia franja del fondo del mar cerca de Fukushima - son de las fugas más recientes y que son restos de la catástrofe inicial. Pero la evidencia recopilada por ellos y el operador de la planta, la Tokyo Electric Power Company, o Tepco, muestra tendencias preocupantes.

Las últimas emeisiones parecen estar llevando más agua contaminada que antes en el Pacífico.  Más allá de eso, aunque muchos japoneses creían que la planta había dejado de arrojar materiales radiactivos hace mucho tiempo, no han dejado de emitirse al aire.

"Esto se ha convertido en una desgarcia ambiental que se desarrolla poco a poco", dijo Atsunao Marui, geoquímico del Servicio Geológico de Japón, que ha estudiado el agua subterránea contaminada que fluye de la planta.

Además del descubrimiento de extensas zonas calientes radiactivos, Agencia de Pesca del gobierno dijo que  los peces que se alimentan del fondo cogido de Fukushima están siendo contaminados por cantidades de cesio radiactivo por encima del nivel de seguridad del gobierno.

Los últimos problemas comenzaron en junio, cuando Tepco anunció un fuerte aumento en la cantidad de contaminantes radiactivos, incluido el estroncio 90, que se encuentra en las aguas subterráneas cerca de dos de los reactores en ruinas.

La magnitud de la reciente alza de la radiación, y las cantidades de agua subterránea en cuestión, han llevado Michio Aoyama, oceanógrafo de un instituto de investigación del gobierno que es considerado una autoridad en la radiación en el mar, a la conclusión de que el cesio radiactivo 137 puede ahora estar fugandose en el Pacífico a una velocidad de alrededor de 30 mil millones bequerelios por año, o alrededor de tres veces más alta que el año pasado. Se estima que el estroncio 90 puede estar entrando en el Pacífico a una velocidad similar.

otros científicos sospechan que las nuevas emisisones tienen efectos medibles más allá del puerto.

Blair Thornton, profesor asociado en la Universidad del Centro de Investigación de Tecnología de Tokio , ayudó a encontrar los puntos calientes, que se distribuyen a través de al menos 150 kilómetros cuadrados del fondo marino en alta mar respecto a la planta. Dijo que parecían formarse cuando las partículas radiactivas como el cesio y el estroncio, que son más pesados ​​que el agua, se acumulan en los puntos bajos, como trincheras.

 En cualquier caso, dicen los investigadores, los puntos calientes son una preocupación porque camarones y peces pequeños tienden a reunirse en las depresiones del suelo marino . Si los materiales radiactivos están entrando en sus cuerpos, estas partículas podrían trabajar su camino en la cadena alimentaria, lo que requiere que la pesca se suspenda


"Obviamente, hay una cierta constante fuente de cesio 137", dijo Jota Kanda, un oceanógrafo de la Universidad de Ciencias de Tokio y tecnología marina.

Menos atención se ha prestado a los continuos lanzamientos de cesio en el aire de los reactores destrozados del sitio, cuyas capas de protección fueron dañadas o destruidas. La planta sigue emitiendo 10 millones de becquerelios por hora en la atmósfera, según Tepco.

Tepco ha tratado de poner fin a estas emisiones continuas mediante la adopción de medidas como levantar una cubierta sobre un reactor dañado, pero reconoce que los materiales radiactivos aún escapan a través de pequeños huecos en la cubierta, o por medio de los sistemas de ventilación y grietas dañadas en los edificios de los reactores. En tanto que las emisiones al aire y al agua continuen, los expertos advierten, no habrá fin a los daños ambientales que se desarrolla lentamente de Fukushima.

 "No hay precedente para lo que está pasando, así que estamos en un terreno inexplorado".