General > The Big Picture

Hilo de la Contaminación

<< < (2/8) > >>

bruto:
http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/10/piratas-somalies-el-otro-lado-de-la-historia/


Piratas Somalies: El otro lado de la historia
 
 
 


La mayoría de ustedes ya han oído hablar de los piratas somalíes. Ellos frecuentemente capturan buques de carga y la tripulación son mantenidos como rehenes. Lo han hecho con muchas variedades de embarcaciones de diferentes países. Muchos marineros y tripulación de diferentes lugares del mundo son detenidos por los piratas somalíes que piden millones de dólares para su regreso y el retorno a salvo de sus embarcaciones.

Seguro ya sabes todo esto. Y probablemente piensas que es un grupo de personas malvadas tratando de enriquecerse rápido. Probablemente incluso pienses que sólo deberíamos matarlos a todos o encontrar su campamento-base en Somalía y limpiarlo de esa mugre y acabar con esto de una buena vez.

Pero hay otra parte de esta historia que no se ha dicho. Y cuando lo escuches, podrías simplemente cambiar tu opinión de lo que ha estado ocurriendo allí.

Quiero describir primero a Somalia. No es un lugar hermoso, de hecho ha sido comparado con el infierno en la Tierra. Toda África es pobre bajo estándares occidentales, pero Somalia es pobre bajo estándares africanos. Décadas de sequía, hambruna, genocidio, guerra y corrupción han dejado a los habitantes de esta polvorienta ruina de país en una constante batalla por la supervivencia diaria.

Somalia: el Infierno en la Tierra

La tierra está llena de basura y desperdicios con breves períodos de esperanza y prosperidad que se pasea a través de la corrupción y la violencia. Viven en chozas hechas de basura y la mayoría de la nación sobrevive con su único recurso — el océano.

En la última parte de la década de 1990, el pueblo somalí empezó a enfermar. Fue aislado en un principio — erupciones cutáneas, alguna caida de pelo, sangrado de las encías, diarrea… iban y venían. Algunos pensaron que podría haber sido el pescado o el agua, pero nadie podría centrarse en la causa. Luego, el día de Navidad de 2004, todo quedó claro.

El gran terremoto en Indonesia causó un tsunami mortal que se trasladó al oeste, matando a cientos de miles de personas en el camino y terminó empujando las aguas del océano hasta las costas de Somalia. Después, al alejarse, el pueblo somalí encontró decenas de enormes cilindros de metal, extraños en su litoral.

Siendo pobres pero ingeniosos, el pueblo comenzó a abrir los cilindros y hurgo a través de los contenidos. Pensaron que tal vez podrían hallar algo de valor dentro… algo que pudieran usar o vender para conseguir alimento. Algunos cilindros contienen lo que parecía ser rocas o tierra, otros tenían lo que parecía ser basura de plástico y vidrio. Pronto, las playas estaban plagadas de los mismos escombros, probablemente de los cilindros que se habían descompuesto bajo el agua.

Uno de los tantos cilindros destruidos por la eroción del agua

Dentro de unas semanas, cientos de personas estaban enfermas y murieron 300 personas. ¿Por qué? ¿Que estaba sucediendo? ¿Qué tiene que ver esto con los piratas?

En un patio de recreo, los matones escogen generalmente a los niños más débiles. En el patio de la escuela de un país sin un gobierno para proteger a su pueblo, como Somalia, es una invitación para el abuso. Y cuando el abuso es sobre dinero es un hecho.

La forma más fácil de abuso en Somalia era robarles su único gran recurso — los alimentos. Según dice Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de las Naciones Unidas para Somalia,

“Buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: pescados y mariscos. Hemos destruido nuestros propios recursos pesqueros al sobreexplotarlos. Y ahora nos hemos trasladado a la suya. Por valor de más de $ 300 millones de atún, camarón, langosta y otras especies de mar puede ser robado cada año por grandes barcos pesqueros ilegalmente navegando en los mares Somalies desprotegidos.”

La captura más preciada de los mares somalíes es el atún de aleta amarilla, sin embargo, estos peces se han encontrado que sorprendentemente tienen altos rastros de productos químicos tóxicos como cadmio, mercurio y uranio radiactivo. A pesar de esto, estos mismos peces se venden por toda Europa sin el requisito de divulgación de los productos químicos o su país de origen.

Pero eso no es lo peor.

En la última parte del siglo XX, un gasto creciente de las corporaciones privadas y los gobiernos ha sido la eliminación de residuos — biológicos de los hospitales y los laboratorios, residuos de fábricas e industria y residuos nucleares de uso médico y militar. Incluso la eliminación más económica de estos materiales tóxicos puede costar unos $ 250 por tonelada.

Pero ¿Qué pasa si una empresa ofrece deshacerse de estos residuos tóxicos por sólo $2.50 por tonelada? Ya puedes ver a dónde va esta historia.

A mediados de los años 90, una firma Suiza, Achair Partners, y una empresa italiana, Progresso, ofrecieron sus servicios de rápida eliminación de residuos tóxicos a un anfitrión de las naciones Europeas. Los residuos fueron cargados a sus naves y navegaron lejos. Oh sí, se habló y se hicieron planes sobre incineradores gigantes para neutralizar los venenos. Todo iba a ser ecológico. Pero ninguno de los contratistas — sobre todo las naciones europeas — se molestron mucho en echar un vistazo. Sí, los residuos se cargaron a sus naves y navegaron lejos… sólo para ser vertidos en el océano superficial frente a Somalia.

Después del tsunami de 2004, gran parte de los una vez sumergidos desechos apareció hallando su camino en las playas donde los contenedores rotos propagaron partículas de desechos y tóxicos. Nick Nuttall, portavoz del programa de medio ambiente de las Naciones Unidas, dijo que hay informes de los pobladores de una amplia gama de problemas médicos como el sangrado de la boca, hemorragias abdominales, inusual desordenes de la piel y problemas respiratorios en muchos de los pueblos del norte de Somalia como Hobbio y Benadir.

¿Qué? ¿Nunca ha oído esto antes?

Los seres humanos son una increíble especie. Somos capaces de lo mejor y lo peor. En lo mejor, nosotros podemos sobrevivir y luchar contra casi cualquier cosa para asegurar nuestra supervivencia. Así lo hizo el pueblo somalí. Ante ningún gobierno para protegerlos de la contaminación de su océano y el agotamiento de su única fuente de alimentos, se organizaron en contra del vertido. Localmente se organizaron en tribus, y las tribus se organizaron en clanes. Con ningún servicio de guardacostas, los pescadores somalíes intentaron frustrar los enormes barcos que estaban vertiendo uranio, mercurio, plomo, residuos y otras toxinas en su alimentación y subsistencia. Ellos sabían que su pequeño esfuerzo tendría poco efecto sobre las grandes empresas de vertido… pero tal vez si el mundo supiera… tal vez el mundo podría detenerlos.

Algunos piratas que operan frente a la costa de Somalia afirman actuar como guardacostas.

El líder de los “piratas” somalíes, Januna Ali Jama, ha declarado claramente que sus acciones contra buques extranjeros están destinadas a detener el vertido de desechos tóxicos. Él dijo:

“Estamos reaccionando a los residuos tóxicos que continuamente vuelcan en las costas de nuestro país durante casi 20 años. La costa de Somalia ha sido destruida. Nosotros pensamos que este dinero es nada comparado con la devastación que hemos visto en el mar”.

El ex-Coronel del ejército Somalí Mohammed Nureh Abdulle vive en Haradhere, la ciudad en el centro de la comunidad de pirata. En una entrevista de la BBC dijo,

“Los residentes de la ciudad están más preocupados por el vertido de los residuos tóxicos que la piratería… este vertido ha estado sucediendo durante mucho tiempo. En 1991 el gobierno se derrumbó en esta nación africana y algunas grandes corporaciones tomaron ventaja de esto. Buques europeos comenzaron a aparecer en la costa de Somalia, vertiendo miles de barriles de desechos tóxicos en el océano. Las poblaciones costeras comenzaron a enfermarse. Al principio sufrieron extrañas erupciones cutáneas, náuseas y bebés malformados y muchos otros síntomas pero a la falta de una adecuada atención médica mucho fue pasado por alto. Entonces después del tsunami de 2004, cientos de los residuos y barriles filtrandose se lavan en la costa. La gente comenzó a sufrir de enfermedad por radiación y hubo más de 300 muertos.

Hace unas noches, unos depósitos salieron de la alta mar y al parecer se rompieron y ahora se están filtrando en el agua y en el aire.

Las primeras personas se sintieron mal ayer por la tarde. Las personas están reportando enfermedades misteriosas; hablan sobre él como si fuera varicela — pero no es exactamente como eso tampoco. Tienen la piel mala. Tienen estornudos, tos y vómitos.

Esta es la primera vez que han estado así; que la gente tiene muy, muy mala enfermedad. Las personas que tienen estos síntomas son los que despertaron temprano, antes de que salga la luz y pastoreen a su ganado a la orilla para pastar. Los animales están enfermos por beber el agua y ahora está sufriendo el pueblo que se ha lavado en el agua.”

Tanque con residuos tóxicos en las playas de Somalia

En agosto de 2008, un grupo de unos 40 somalíes atacaron y tomaron un carguero iraní, la Dyanat y la llevaron al puerto de Eyl. Allí fue asegurada por un grupo de cerca de 100 somalíes. Dentro de los días que fue tomada la nave, los somalíes subieron a bordo e inspeccionaron la carga, ellos comenzaron a desarrollar extraños problemas de salud. Tenían extrañas quemaduras de la piel, pérdida de cabello, náuseas… y un número de hombres murieron. Los contenedores de carga estaban bien cerradas y la tripulación afirmó que no tenian los códigos de acceso para abrirlos. Al principio el capitán dijo que el contenido de los contenedores era “petróleo crudo” sin embargo más tarde admitió que llevaban “minerales”. Después de una semana se pagó el rescate y la nave continuo. Muchos creen que contenía residuos radiactivos cuyo destino era las costas de Somaliís.

Estas grandes embarcaciones portan mas que solo “petróleo crudo” y”minerales”

Pero los seres humanos son capaces de lo peor. A pesar del anuncio de Greenpeace Italia en 1992 de que esta actividad estaba sucediendo, a pesar de que las ADVERTENCIAS de las Naciones Unidas en ese mismo año, a pesar del reconocimiento del Parlamento italiano de estas actividades en el año 2000, los miles de personas somalí que están enfermas, las mutaciones y cientos de muertos y peces contaminados, incluso hoy en día, estos hechos son suprimidos.

Las naciones europeas que han firmado contratos con Achair y Progresso y otras naciones que han tomado como su basurero las costas de somalía podría importarles poco un país pobre con personas de piel oscura. En el espectro de color de la codicia, el verde triunfa sobre todos los colores. Es mucho más fácil fermentar el odio del color de la piel marrón o negro de los “piratas”, que a admitir la verdadera razón de estos actos desesperados. Es mucho más fácil simplemente “matarlos a todos” que caminar en sus zapatos (o falta de zapatos) y ver las opciones que se puede elegir.

Currobena:
Las especies invasoras traídas por el hombre son consideradas por mucha gente como una forma de contaminación. El gobierno de Ecuador está intentando erradicar las ratas de las Islas Galápagos.


--- Citar ---The helicopter appears as a speck on the horizon, moving slowly on a dead-straight path over the black volcanic island. Beneath it hangs a huge metal cone: an industrial-scale hopper that is sending a steady stream of blue pellets raining down on the scrubby landscape of Pinzón, one of the Galapagos Islands.
Erin Hagen watches through her binoculars. She is standing on the deck of the Sierra Negra, one of three vessels moored just off the island on this morning in November 2012. When the helicopter reaches the rocky shoreline, it changes course, heads across the ocean and hovers just above the boat. At Hagen’s instruction, a team of conservationists comes to life. Two men stand by to service the hopper. Three others prepare to reload it with more than 400 kilograms of poisoned rat bait. Within three minutes, the loading is complete and the helicopter is heading back to lace Pinzón with more toxic bait. “It’s kind of like a pit-stop,” explains Hagen, a project manager for Island Conservation, an international non-governmental organization with expertise in the eradication of invasive species. “There’s a real buzz from everyone.”
Five years ago, most of the major islands and smaller rocky outcrops in the Galapagos were home to a plague of invasive mice and rats. The rodents feed on the eggs and young of seabirds, land birds and reptiles, and have brought several species — including the rare Pinzón giant tortoise (Chelonoidisduncanensis) — to the brink of extinction. In 2007, the Galapagos National Park Service (GNP) and the Charles Darwin Foundation (CDF) developed an initiative code-named Project Pinzón, a military-style plan-of-action to kill invasive rodents on three islands — starting with North Seymour (1.8 square kilometres), then moving on to Rábida (5 square kilometres) and, finally, Pinzón (18 square kilometres) — plus around a dozen smaller outcrops and islets (see ‘Rat race’).
The effort, costing some US$3 million so far, is not the biggest rat eradication ever attempted. But it is one of the most high-profile and challenging. Before conservationists and scientists could start attacking the rodents, they had to ensure that their poison would not take out some of the unique — and endangered — mockingbirds, finches, rails, iguanas and tortoises famously described by Charles Darwin. And whereas most rat eradications so far have targeted remote, uninhabited islands, the Galapagos is home to some 30,000 people and receives around 180,000 visitors each year. With so much boat traffic, the risk of reinvasion will be very high, says James Russell, an ecologist at the University of Auckland in New Zealand who has a special interest in rat invasions. “Their real challenge is going to be that biosecurity,” he says.
                     Pete Oxford/Minden Pictures/FLPA; Island Conservation
     For those involved, the anti-rat campaign is worth the trouble and the risks. It promises to allow unique species to flourish again and, building on the prior removal of feral pigs and goats from much of the archipelago, to make Ecuador a world leader in the eradication of invasive species. “Galapagos is up there in the front line looking to make the next big leap in multi-species pest management,” Russell says.
By the time Darwin arrived in the Galapagos in 1835, the rodents had long since settled in. Mice and black rats were probably the first to arrive, introduced by pirates or whalers in the seventeenth century; since the 1980s, Norway rats have found their way there too1.
Galapagos experts have little doubt that the rodents have devastated native wildlife, even though the creatures’ effects have not been studied systematically. “I just hated the immigrant killers because I could see what they were doing,” says Felipe Cruz, a lifelong conservationist who grew up on Floreana, one of four inhabited islands in the archipelago. In the early 1980s, Cruz spent nine months of the year camped in the Floreana highlands deploying a cocktail of rodenticide to prevent rats from destroying eggs and chicks in the most important breeding colony of the Galapagos petrel (Pterodroma phaeopygia), a species that has been listed as critically endangered since 1994 (ref. 2).
His dedication was rewarded, says Cruz. “There were more birds, more plants, more lizards. It was like an island within an island.” It was also a transformative experience. “It’s something that fills me with pride, satisfaction and somehow shaped my life,” he says.
 Scaling up Before long, Cruz had an opportunity to eradicate black rats on a bigger scale: from the entire island of Pinzón, where they were destroying the island’s endemic tortoise species by devouring hatchlings. In 1988, “there was a massive, massive drought and we began to see dead rats everywhere”, recalls Linda Cayot, then at the Charles Darwin Research Station on the central island of Santa Cruz and now science adviser for the Galapagos Conservancy in Fairfax, Virginia. Cayot and Cruz saw the perfect opportunity to finish what the drought had started, and convinced the directors of the GNP and the CDF to allow a team to spread bait laced with rodenticide.
The rat population recovered after a few months, but Cayot describes the exercise as “a successful failure”. The researchers realized that very young rats may not have encountered the bait, and that they needed to apply it twice. “I think we came really close,” Cayot says. “We just learned so much about how to run a massive field operation.”
This paved the way for an onslaught against much larger invasive mammals — mainly pigs and goats — whose relentless grazing had stripped out much of the vegetation, with knock-on consequences for native herbivores. Project Isabela, a staged initiative that began in 1997 and cost nearly $10.5 million, resulted in the eradication of invasive pigs from the huge island of Santiago3 and some 140,000 goats from more than 5,000 square kilometres on several islands. According to Cruz and others involved in the project, it is “the world’s largest island restoration effort to date”4. The effort also gave Galapagos conservationists the confidence to think big, says Cruz. They resolved to launch a new assault on the rats.
In 2007, the GNP and the CDF held a workshop to consider how best to approach the rat problem. This pulled together expertise from around the world, most notably from New Zealand, a country that has some 50 years of experience in the eradication of invasive species ranging from rabbits to wallabies. New Zealand is also the record holder for rat eradication: the 113-square-kilometre Campbell Island has officially been rat-free for almost a decade (http://eradicationsdb.fos.auckland.ac.nz). “It’s a bit of an industry in New Zealand,” says John Parkes, a collaborator with Landcare Research, an environmental research organization based in Lincoln, New Zealand, and a key participant in the workshop. “There’s lots of research that shows the benefits of removing these exotic species from islands far outweigh the short-term costs imposed by the control technologies themselves.”
The workshop resulted in Project Pinzón, which, by working from small to bigger islands, had the aim of “taking on progressively larger and more complex eradications”, says Karl Campbell, senior programme director for Island Conservation. Soon after Ecuador’s environment ministry signed off on the plan, the GNP and the CDF set to work on North Seymour, with Island Conservation entering into the project in 2008.
Later that year, with signs of success on North Seymour, Island Conservation approached Bell Laboratories, a company in Madison, Wisconsin, that specializes in industrial-scale rodent control. Would the firm donate sufficient bait — almost 45 tonnes — to cover all the remaining islets and islands identified in the Project Pinzón roadmap? The company, attracted by the philanthropic cause, agreed.
The biggest uncertainty was what impact the active ingredient — an anticoagulant called brodifacoum — might have on non-target species. In birds and mammals, the chemical prevents the repair of capillaries that rupture naturally, resulting in internal bleeding and, if the dose is high enough, death. What was not known was how the “eminently curious” fauna of the Galapagos, as Darwin described it, would respond if exposed to the bait. “We had to start building from scratch,” Campbell says. This meant doing a risk assessment for all vertebrates and threatened species that might be affected on the islands yet to be baited.
   <blockquote> “I just hated the immigrant killers because I could see what they were doing.”
 </blockquote>   Among the species of greatest concern were the Galapagos mockingbirds and finches, which might happily peck away at the bait. So, in 2009, graduate student Ana Lucía Carrión Bonilla of the University of San Francisco in Quito set about determining what colour these iconic birds like least5. Once she had the answer — blue — Bell Laboratories cooked up a blue version of an existing rat bait. Trials of a non-toxic version were promising: a suite of key endemic species turned their noses up at the bright blue blocks. Subsequent tests showed that a toxic version of the bait killed invasive house mice occupying the small uplifted island of North Plaza. In an added twist, the bait here and on most subsequent islands was spiked with a fluorescent dye to help researchers to track its movement through the environment by tell-tale traces on trails, nests, faeces and the animals themselves. “You go out with a big ultraviolet spotlight and you can see basically where this bait has gone,” says Campbell. This suggested that some finches and lava lizards were nibbling at the bait, but were not killed by it.
Although the taste tests indicated that the Galapagos’ world-famous tortoises and other reptiles would not gorge themselves on the bait, nobody was taking any chances. “We needed to get some hard data on what to expect if tortoises did eat the bait,” says Penny Fisher of Landcare Research. In 2010, Fisher fed the bait pellets to captive tortoises of hybrid origin — which conservationists consider less valuable than wild-living, purebred animals — then drew blood samples over the course of several weeks and measured how long they took to clot as an indicator of toxic effects. “It was a nerve-wracking trial to do,” she says. But, for reasons that are not yet clear, the coagulation time remained fairly constant, suggesting that tortoises would not face a serious risk of poisoning.
Protecting other species required more drastic measures. The Galapagos hawk perches at the top of the local food chain and, with a diet that ranges from young iguanas to sea lion afterbirth, faced the greatest risk of inadvertent poisoning. So the team decided to bring all territorial hawks into captivity until six weeks after the first bait drop. In January 2011, when the helicopter delivered bait over Rábida and a handful of smaller islets, Julia Ponder of the University of Minnesota looked after 20 hawks in makeshift aviaries on the nearby island of Santiago. All of the birds survived and were released back to the wild. And after a thorough survey in November 2012, the GNP declared Rábida free of invasive rodents.
Now, with a small population of tortoises in captivity as insurance, it was time to prepare for Pinzón itself. The helicopter pilot would need a three-day window of clear skies to bait the landscape with the necessary accuracy, and he would navigate along tight, pre-ordained flight lines just 35 metres apart. “Keeping those lines straight is what makes or breaks a project,” says Hagen. “Then we know we can ensure full coverage.” In the run-up to the operation, Hagen and the baiting team practised loading and dropping bait on an abandoned US military airstrip on the island of Baltra. Then, in mid-November 2012 and with the weather forecast looking good, the operation began in earnest.
 Signs of success When Hagen stepped onto Pinzón after the second baiting in December, the island looked much as normal. “Typically what animals do when they are exposed to the rodenticide is go into safe areas because they don’t feel well,” she says. That means the only evidence of mass poisoning is the occasional smell of rotting flesh and perhaps a skeletal rat carcass. It usually takes around two years of monitoring — using traps for live animals, ‘bite cards’ distributed across the landscape, and searches for rat footprints and faeces — before an eradication effort is declared a success.
Assuming the rats are gone, the team will monitor how the ecosystem responds over the next five to ten years. Regular on-the-ground surveys will document how key species fare and acoustic sensors will gather data on the abundance and diversity of bird life from their calls. “For each of these threatened species the ultimate measure will be growing populations, possibly even self-sustaining,” says Nick Holmes, director of science at Island Conservation.
One archipelago-wide indicator will be land snails of the genus Bulimulus. Although not as famous as Darwin’s finches, these small snails with pine-cone-shaped shells offer an even more compelling illustration of natural selection’s creative force: there are some 70 documented species, all of which could be descended from a single common colonizing ancestor6. But rats feed on them, which might explain why more than 50 of the species are threatened — and their damaged shells offer a good way to quantify rat predation. “Invertebrates in general are going to give us a faster idea of the response to the eradication programme,” says Christine Parent of the University of California, Berkeley, who in years to come will help to monitor Pinzón’s snails for signs of a rebound.
But if there is one certainty in such a complex operation, it’s that not everything will go to plan. Although Ponder and her colleagues succeeded in keeping 60 Galapagos hawks in captivity over the course of the Pinzón campaign, the birds have not fared so well after their release. “We have 16 confirmed dead,” says Ponder. She thinks that the birds dined on small reptiles that had consumed the bait. In future, it may pay to keep the hawks in captivity for longer.
Even if every last rodent is removed from an island, constant vigilance will be needed to prevent a reinvasion. In January 2011, the GNP and Island Conservation assessed the probability of reinvasion by baiting the islands of Bartolomé and Sombrero Chino, which lie within 500 metres — swimming distance for a rat — of the still rat-infested island of Santiago. In November 2012, they found evidence of rats on both of the treated islands. (Fortunately, Rábida and Pinzón are beyond rat swimming distance of neighbouring islands.)
Tourist vessels and other boat traffic will also need to be monitored for stowaway rats. And there is always the risk of human sabotage, which occurred several times after Project Isabela. In 2009, for instance, some malcontent set six goats down on Santiago, which by then had been goat-free for around three years. The GNP put the cost of monitoring the island and removing these animals at $32,393, more than $5,000 a beast4.
In spite of such setbacks, Ecuador’s environment ministry is pushing ahead with its programme of ecological restoration in Galapagos. For 2014, the central government has committed several million dollars to attempt the extermination of rats from the 173-square-kilometre island of Floreana, where the human population adds to the challenge. “Dropping poison around people adds a layer of complexity,” says Parkes. But success on an island the size of Floreana would set an example for the rest of the world. It would also make it easier to realize conservationists’ long-standing ambition of reintroducing mockingbirds and tortoises to the island, not to mention the respite it would bring for the Galapagos petrel.
And that would be the realization of a lifelong dream for Cruz. “When I travel between the islands and I get to see groups of petrels flying about, I have to be quite honest,” he says. “My heart beats faster.”
--- Fin de la cita ---


http://www.nature.com/news/invasive-species-the-18-km2-rat-trap-1.12992

NosTrasladamus:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/22/actualidad/1369219287_069172.html

--- Citar ---Bruselas deniega a Madrid una prórroga para la contaminación
España se enfrenta a multas, porque la UE también rechazó la solicitud de Barcelona
Ambas ciudades superan el límite legal de dióxido de nitrógeno, un gas tóxico

La Comisión Europea ha rechazado la moratoria solicitada por España para que Madrid pudiera sortear durante cinco años más la obligación de cumplir los límites máximos de contaminación por dióxido de nitrógeno (NO2). http://ec.europa.eu/index_es.htm
 La legislación europea permite una media anual máxima de 40 microgramos por metro cúbico de este gas tóxico que irrita las vías respiratorias y agrava problemas de salud como el asma y las alergias, y que procede principalmente del tráfico. Ese límite es de obligado cumplimiento desde 2010 y la normativa europea prevé sanciones en caso de superación de los límites.

"La Comisión estima que deben formularse objeciones respecto a la prórroga del plazo para el cumplimiento del valor límite anual y horario de NO2, ya que las autoridades españolas no han demostrado que dicho cumplimiento pueda alcanzarse en 2014", asegura el texto de la decisión, con fecha de 16 de mayo, al que ha tenido acceso EL PAÍS. Madrid lleva desde 2010 incumpliendo los niveles máximos de este contaminante. La decisión, firmada por el comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, recuerda que, además del límite anual, existe otro límite horario: solo se permiten 18 superaciones por año. Madrid lo rebasó en seis estaciones de vigilancia. En una de ellas, las superaciones fueron 76.

La Directiva Europea de Calidad del Aire (2008/50) prevé hasta cinco años de prórroga para los países que demuestren que hicieron todo lo posible para cumplir los límites de contaminación antes de 2010 y que hayan aprobado planes de calidad del aire eficaces y realistas, y con un calendario de aplicación de las medidas, para ser capaces de llegar a 2015 con los deberes hechos. Son las dos condiciones que exige la Comisión para dar luz verde a las prórrogas.

Bruselas denegó en julio pasado la prórroga que pidió Barcelona, que rondó los 50 microgramos en algunas estaciones en 2010. La Comisión Europea sostuvo que “sería necesario incluir medidas de reducción de la contaminación más estrictas para alcanzar el cumplimiento en 2015” en Barcelona y el Vallès-Baix Llobregat. Bruselas, afirmaba la resolución, “no considera demostrado que se alcanzará el cumplimiento” cuando acabe la prórroga solicitada. El rechazo comunitario afectaba también a Palma de Mallorca.

En enero pasado la Comisión Europea dio una buena noticia a la Comunidad de Madrid, que podrá seguir un año más superando los límites de contaminación que prevé la legislación europea sin tener que preocuparse por las sanciones que contempla la normativa. La Comisión Europea decidió aceptar la petición española para conceder una prórroga a las zonas llamadas Corredor del Henares y Urbana Sur, dos de las siete en las que se divide la región a efectos de medición de la calidad del aire. En realidad, son dos los municipios —Coslada y Leganés— con elevadas concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2), un gas irritante de las vías respiratorias que procede básicamente del tráfico.

"La irresponsabilidad del consistorio madrileño costará mucho no solo a la salud de la ciudadanía de Madrid sino también a las arcas del Estado, que previsiblemente tendrá que enfrentarse a multas millonarias por el incumplimiento", ha asegurado Juan Bárcena, de Ecologistas en Acción. "La notificación deja claro el papel del tráfico como fuente principaldel problema. Por ello, la Comunidad de Madrid debe asumir de una vez su corresponsabilidad y elaborar un plan de movilidad sostenible para la región, que reduzca el uso del coche y el elevado volumen de vehículos que entran a la ciudad cada día", ha añadido Samuel Martín-Sosa, otro portavoz de esta organización.

En 2010, el 7 % de los europeos que viven en ciudades estuvo expuesto a niveles de NO2 superiores a los valores límite de la UE, según datos de la Agencia Europea del Medio Ambiente, que en su informe sobre la calidad del aire de 2012 alertaba de que "las emisiones nacionales de óxidos de nitrógeno en muchos países europeos aún superan los techos de emisión establecidos por el Derecho de la UE y los acuerdos de las Naciones Unidas".

--- Fin de la cita ---

Маркс:
Impuestos sobre contaminación atmosférica para los utilitarios a la de 3, 2, 1...    :roto2:

wanderer:

--- Cita de: Маркс en Mayo 22, 2013, 15:38:02 pm ---Impuestos sobre contaminación atmosférica para los utilitarios a la de 3, 2, 1...    :roto2:

--- Fin de la cita ---

Yo no me opongo, mi mucho menos (y uso el coche casi todos los días), siempre y cuando paguen más los que más contaminan, y que además la recaudación del impuesto sólo pueda usarse para implantar medidas que alivien la contaminación.

Por cierto, lo de multitud de cajas de impuestos que sólo pudieran servir para financiación de fines específicos, sería en general una gran idea, EMHO.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior