RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[wanderer]

Otra masterpiece.
Es taaaan cercana!

A los que se van.

Peliculón, r.g.c.i.m, pelicúlon con todas las letras. Asocio la Arcadia a aquella islita del Mediterráneo.

Que era griega, por cierto...

[R.G.C.I.M.]

Yo ahora comprendo tanto al Sargento que volvió a hacer un país nuevo y se lo encuentran en la isla, a cabo de 20 años, retirado, de vuelta de todo. Y definitivamente escéptico.

No sé que forero decía aquello de "búscate un buen sitio donde envejecer".

Lo cierto es que no sé si eso es la rendicion, y que a mi edad aún no debería pensar así, pero empieza a ser mi único objetivo.

Sds.

[CHOSEN]

No se si alguien lo ha puesto antes, pero en los días posteriores al asalto al supermercado salieron en los telediarios reportajes del banco de alimentos, explicando como el perfil del "necesitado" había cambiado y que por eso ahora eran fundamentalmente españoles los que hacían cola, etc.

Pues bien, entrevistaban a varios de los receptores de alimentos allí mismo, y especialmente llamativo para mi fue cuando uno de los susodichos manifestó que:

"con su sueldo y el de su mujer, les llegaba justo para pagar la hipoteca y otros dos créditos al consumo que tenían, por lo que no le quedaba mas remedio que ir al banco de alimentos para subsistir".

Como lo cuento. Esto salió en el telediario (no recuerdo si de la uno o de telecinco) el día después de los hechos, así que tiene que estar en la web de alguno de estos canales.

El infectado de psitofilia, antes deja de comer que de pagar la hipoteca.

[Starkiller]

¿Y Soria era, junto al Algarrobo, el ministro más liberal del gobierno? 
¿Soria liberal? Vaya idea.

Conste que yo estoy de acuerdo con gastar el dinero solo en España, pero yo soy proteccionista y me atrae la autosuficiencia y acercarme todo lo posible a la autarquía. Soy todo lo contrario a un liberal, en mi es coherente.
Un liberal no tiene nada en contra de gastar e invertir en local, ni contra la autosuficiencia. Todo lo contrario.  Estupendo si eres todo lo contrario a un liberal, pero que no sea por eso 

ya ya, no es el hilo de estos temas, es que me salta el resorte jejejjeje No discutamos de esto aquí. Saludos!

Yo también quiero responder a eso. Para empezar, estoy de acuerdo con EsquenotengoTDT y con Star. Consumir local y ser más bien autárquico, es muy libertario.

Lo que es antiliberal es que desde instancias gubernamentales se inste a la población en invertir en local, cuando afuera probablemente encuentren ofertas más interesantes (por relación calidad/precio, o lo que se prefiera), y sólo por salvar el culo de la oferta local. Tomar la actitud de volver a lo local es liberal sólo si se hace desde la instancia de uno mismo, incluso si es por un sentido de beneficio colectivo.

Permítame la puntualización: dado que parece que este foro, en cierta forma, influye en como se llama a las cosas, usemos para ese término, "libertarian", ya que a fin de cuentas es probablemente la única corriente política de origen genuinamente norteamericano (Estoy preparando un mega post para un hilo sorbe la historia del socialismo/comunismo que tiene cosas interesantísimas), que nace del anarquismo individualista, que tienen sus orígenes en USA, cuando Bakunin aun no había ni nacido.

"libertario" viene a adjetivar el socialismo libertario, estrechamente relacionado con el anarquismo colectivista o el anarcosindicalismo, que pertenece justo a la rama opuesta del anarquismo individualista de los "libertarians", y que tiene su mayor representación en aragón durante la Guerra Civil.

Puede parece que hilo muy fino, pero la verdad es que son dos aproximaciones muy opuestas, y es mejor no confundirlas.

[pringaete]

Grecia: dejan de operar a pacientes con cancer porque no tienen dinero

La casta al resto no-rico:

- morirse es de pobres!

- hazte tu seguro privado con nuestro hamijo, que cubre cáncer, y ya sabes cuál es la mayor causa de muerte en el mundo occidental.

- todo cuanto está en cada rincón será acaparado por nosotros, tasa mediante o prohibición: serás libre si me pagas la mitad de tu salario (sin contar tu pisito, haber heredado, pobre desgraciado).

En España hoy por hoy los seguros privados derivan a sus pacientes de cáncer a los oncólogos de la seguridad social. Ofrecen algunos tratamientos (hay centros de radioterapia privados muy buenos) pero en general le sueltan la patata caliente al sistema público.

[NosTrasladamus]

Jurjurjurjurjur!!! ¡Parece que los funcionatas por fin se deciden a pasar a la acción! (y esto es solo la nómina "en A"...)

http://elconfidencialdigital.com/politica/076945/los-sueldos-de-esperanza-aguirre-ignacio-gonzalez-percival-manglano-y-lucia-figar-al-descubierto-funcionarios-difunden-fotocopias-con-las-nominas-de-los-altos-cargos-de-la-comunidad-de-madrid

Edito: ¿Y el otro componente de la oligarquía? http://www.periodistadigital.com/economia/bolsa/2012/07/17/estos-son-los-directivos-con-los-15-sueldos-mas-altos-del-ibex-35.shtml
Repito: Todas las cantidades son solo "el A"...

[pringaete]

Muy bueno como siempre. Con próximas entregas prometedoras. Disfrutadlo.

El diputado andaluz de IU, Sánchez Gordillo, el jefe de la banda, que jamás le ha dado un  palo al agua, que ha vivido como un rajá desde 1979 del esfuerzo y del hambre de los demás, cobra como alcalde 70.367 euros anuales -está en los Presupuestos 2012, para los progres que dicen que no cobra-. Su prima, a quien hizo secretaria, 36.259; su cuñado al que nombró jefe de prensa aunque es medio analfabeto, 38.388; su consejero jurídico, un comunista ruso que ni siquiera habla español, 50.024, y el jefe de la policía municipal, también pariente suyo, 68.000 euros. Ahora, como diputado de la Junta, cobra además 3.900 euros mensuales más todo tipo de prebendas, dirige el saqueo de un supermercado como ha saqueado a la Junta de Andalucía desde 1992. Este es el ejemplo a seguir de los progres “¡España entera como Marinaleda!” es el eslogan de IU. ¿ Se imaginan ustedes? El 80% de los trabajadores viviendo de la subvención y el gasto público financiado solo un 6% con impuestos y tasas, el 94% restante son subvenciones de otros.

Esto deslegitima el resto del artículo.

Nos pastorean...

Lo que deslegitima esa parte del artículo es que este señor dicen que es yerno de Roig, el que pone a sus hijas en los consejos de administración de Mercamona para dar ejemplo de paridad. Es parte interesadííííísima.

Por otra parte, para el tema de Gordillo y similares se abrió un hilo específico a fin de descargar este un poco:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/cortinas-de-humo-o-circo-de-tres-pistas-mediatico/

[Sidartah]

En España hoy por hoy los seguros privados derivan a sus pacientes de cáncer a los oncólogos de la seguridad social. Ofrecen algunos tratamientos (hay centros de radioterapia privados muy buenos) pero en general le sueltan la patata caliente al sistema público.

¿Y qué te parece? ¿no es la cuadratura del círculo? Vas al mismo sitio pero pagas dos veces, la inversión es pública, la gestión privada.

[NosTrasladamus]

En España hoy por hoy los seguros privados derivan a sus pacientes de cáncer a los oncólogos de la seguridad social. Ofrecen algunos tratamientos (hay centros de radioterapia privados muy buenos) pero en general le sueltan la patata caliente al sistema público.

¿Y qué te parece? ¿no es la cuadratura del círculo? Vas al mismo sitio pero pagas dos veces, la inversión es pública, la gestión privada.

¡Hombre por favor, NEGOCIO REDONDO!
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/criminales-desmantelando-la-sanidad-%28han-empezado-por-cataluna%29/

[The Judgement]

Hay cosas que en este país no cambian, patada para delante, no asumir la realidad, hacer más grande el problema y que sea más difícil solucionarlo …

El banco malo que prepara el Gobierno augura diez años más de vivienda sobrevalorada
Si el Gobierno decide dar a las entidades por sus activos inmobiliarios un precio razonable y no el valor de mercado, la venta de viviendas tardará aún más en reactivarse.
http://vozpopuli.com/economia/12953-el-banco-malo-que-prepara-el-gobierno-augura-diez-anos-mas-de-vivienda-sobrevalorada

[pringaete]

Estamos entrando en barrena, señores. Otra muestra es la campaña de "haz turismo patriota"

En el NoDo de hoy el ministro de Indutria, Energía y Turismo (porque reconozcamoslo de una vez, ya que no nos queda industria y la energía es un negociete intocable, al menos que juegue con lo de turismo) recomendando que no salga un duro de España en verano, que está la cosa mu malita:
http://www.diariovasco.com/v/20120816/al-dia-sociedad/ministro-soria-recomienda-ciudadanos-20120816.html

Y pocas noticias después en el NoDo de hoy nos alertan, como quien no quiere la cosa, de volar. La noticia es del Inmundo:

Fomento advierte que Ryanair se arriesga a perder su licencia

Acumula en dos años más de 100 expedientes sancionadores que se suman a la investigación abierta por operar por debajo del mínimo de combustible

Una ministra de Fomento pone a Ryanair contra las cuerdas por primera vez desde que la aerolínea llegó a España, el 5 de diciembre de 2002. El departamento que dirige Ana Pastor amenaza con suspender el certificado de operador aéreo a la compañía irlandesa que dirige Michael O'Leary si se demuestra que no realiza sus operaciones de manera segura.
(...)

No obstante, la gota que colmó el vaso fue la investigación abierta por la Agencia Estatal hace una semana -el pasado 9 de agosto-, al detectar que los pilotos de tres de sus vuelos operados en España declararon emergencia por falta de combustible al ir por debajo del mínimo requerido para contingencias.
(...)
En concreto, Ryanair está siendo investigada por volar al límite de la reserva de combustible que exige la normativa comunitaria.

En caso de que la agencia de seguridad suspenda el AOC a Ryanair, la compañía se quedará también sin licencia de explotación de vuelos. Es decir, tendría que dejar de operar en España hasta volver a tener en vigor el certificado de operador.
[Con lo cual todos esos españoles antipatriotas y zarrapastrosos que se van a gastar dinero fuera con un coste de vuelo irrisorio dejarían de hacerlo, de paso]

[Disculpen, pero no encuentro enlace "free" a El Inmundo]

En definitiva: ¡buuuu, buuuu, no salgáis de Españistán de veraneo que es muy peligrosoooooo!

Disclaimer: Ni me va ni me viene Ryanair, ni defiendo sus prácticas con este post. Solo digo que si esas sanciones por inseguridad ya estaban ahí desde hace mucho ¿porqué sacarlas a la luz con bombo y platillo precisamente hoy que ha hablado el ministro? Pues eso, que nos pastorean.

[pringaete]

Qué simpático y gracioso es mi primo Olli. ¿que no?

Y antes nos "felicitan" por no pedirlo.

Se recochinean de nostros.

Nos pastorean. Pastoreo de alto standing. 

[Overlord]

Mire usted, en primer lugar se trata de E-DU-CAR al empresario medio español (es decir, a las PYMES) en fomentar la capacitación propia y del resto de plantilla en formación y menos en Cayennes con boina a rosca incluida. Llevo muchos años sabiendo de los modus operandi tanto de empresas centroeuropeas como noreuropeas y le aseguro que cualquier parecido con nuestra realidad empresarial y laboral es pura coincidencia. Sé de lo que hablo.
Por supuesto ahora lo que nos interesa es FOMENTAR el mercado empresarial interno, aunque le diré que cualquier empresario medio europeo tiene las cosas más claras en tratamientos y políticas empresariales que nosotros... Bastante más claritas tanto en modos como en tempos y márgenes en beneficios.

Por último, en cuanto a los costes inmobiliarios sepa usted que es un tema más que recurrente en los artículos y libros del Dr. Navarro. No tenga miendo en averiguarlo y léalo, que no muerde.

¿Candidez? Candidez es no denunciar lo que nos está cayendo.
Si es la izquierda -real- la que lo amplifica y denuncia pues qué quiere que le diga... Lo más inteligente es dejar hacer el trabajo feo (apropiarse de cuatro lentejas en los Super) a los demás y chitón, no? Si nos ceñimos a la historia es siempre lo mismo.

De cualquier forma esto no es una lucha de los de arriba contra los de abajo...  , con ese cuento de María Jurmiento a otros, esto es una lucha de clases en toda ley.

Hale...

Quienes son los neo-liberales españoles? los catetos estos que tenemos por oligarquía regional de 3a división?

O es que el problema de España lo tenemos con la oligarquía financiera internacional? Estos son los que nos han mandado a la ruina en España? los malvados mercados financieros internacionales?

Yo no niego la lucha de clases, al contrario, pero en este problema que tenemos aquí coincido con ppcc , a los que pagamos para amortiguar las contradicciones que se dan en el capitalismo lo que hacen es añadir su mordida a lo que ya de por si nos sablan los capitalistas del sombrerocopaypuro.

Y realmente creo que es a lo más que podemos aspirar, a quitarnos de encima la mordida entre el capital y el trabajador. También, con suerte, regular satisfactoriamente a la economía financiera y separarla como ha estado siempre de la economía productiva.

Me parece muy bien que se quiera limitar el beneficio de la economía financiera o de los oligopolios como el energético en España.

Pero lo que tenemos que hacer no es fomentar ningún mercado interno empresarial ni educar a ningún cateto empresaurio con cayenne para que a partir de ahora se porte bien, el tiempo para eso ya paso.

Lo que hay que hacer es dar facilidades a la inversion extranjera e industria dedicada a la exportación. Limitar el beneficio empresarial como respuesta no lo termino yo de ver como incentivo a la inversión.

Acabar con la castuza patria, devaluacion ordenada y promoción de la inversión de capital extranjero y negocios dedicados a la exportación.

Si usted tiene una idea mejor también estoy deseando de que me ilustre.

[pringaete]

- Y me reafirmo en que si el estado de opinión de la sociedad española fuese el que refleja este foro (pollo-gordillesco por momentos) obviamente habría que luchar con todas las fuerzas por separarnos de esa España-cañí heredera de curro Jiménez. Tengo bastante claro que vascos, navarros y no sé si alguno más de cerca, lo veríamos como la única opción aseada. Creo que la inmensa mayoría de la población lo veríamos así. Y es que si el futuro de la exportación es el trinque, la charlatanería y el populismo totalitario, ESTO NO VA CON NOSOTROS. De hecho lo parece cada vez más

Una de terruñismo

Malos ejemplos coforero. No voy a entrar en los €1.000 que según los ppcc todos los españoles regalamos cada año a cada vasco, porque es un dato que nunca he tenido claro. Solo lo lanzo.

Pero en el caso de los navarros, tenemos un gran ejemplo
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/17/hacienda-abre-un-acta-de-inspeccion-fiscal-a-navarra-por-1700-millones-98147/

Resulta que al final la foralidad solo es una excusa de los muy dignos y muy estirados navarros para SAQUEAR al resto de españoles. Todo legal, todo estupendo. Todo muy bien. Pero están SUBVENCIONADOS por los demás españoles para vivir por encima del nivel de vida del resto. Pero luego resulta que es el currojimenizmo...

Aquí todos van de dignos, de clusters de competitividad, de productivos por encima de la media, pero a poco que se escarba se encuentra que las CCAA más altivas tienen más cara que espalda y son sanguijuelas como quien más. Terruñismo rules. Terruñismo como excusa para seguir mamando mediante todo tipo de chantajes.

Trivia de la insolidaridad navarra: ¿cual es la única CCAA que solo participa* como receptora y no como donante en la red nacional de transplante de órganos? Sí amigüitos, porque hasta para eso son mezquinos algunos terruñistas. Sus órganos para ellos, y los de los demás para ellos también. Total, el coste de extirpar un órgano para enviar a otras comunidades es un coste suprimible si los demás son tan tontos de seguir mandándonos los órganos de sus donantes mientras los navarros no aportamos órganos, ¿verdad?.

*Al menos así era cuando tuve constancia de este hecho tras años de funcionamiento así, no sé si hoy por hoy siguen echándole esa cara dura. No me he tomado la molestia de corroborarlo.

[pringaete]

Si alguien puede averiguar si lo que dice el artículo sobre los familiares y amigos de Gordillo es verdad o no que lo traiga aquí, por favor. Intereconomía está obviamente sesgado, pero lo que firma un funcionario a instancias del alcalde (su jefe) tampoco parece muy imparcial. Y no es necesario mentir para no decir la verdad.

No hombre, no. El funcionario es el fedatario público del municipio ha aprobado una oposición a nivel superior del municipio, no confundir con un funcionario que aprobó unas oposiciones locales (en muchos casos ad hoc). El alcalde no es su "jefe" (si bien puede pactar su sueldo con él, ese es otro tema). Si el alcalde, que insisto para que quede claro no es su "jefe" de ningún modo, le pide que firme algo que no es acorde a la verdad ese funcionario en cuestión me parece que tiene la libertad de no autentificarlo con su firma. De hecho, pienso que es su obligación (de oficio) hacer un escrito diciendo que no es cierto y el alcalde es quien se lo firma a él reconociendo que está informado por el secretario de la incorrección del documento oficial. El funcionario, que es habilitado a nivel nacional, se juega su puesto si pone su firma en un documento que sea falso por seguir el juego a un alcalde. Son palabras mayores.

Ruego me corrija Urbanismo los posibles errores en estas mis aseveraciones. No quiero entrar en el asunto en sí de Morfeo-S-Gordillo (y que conste que después de ver el vídeo me cuesta morderme la lengua). Me repito, tenemos un bonito hilo para este tema y tal...