Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 12 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Abner en Septiembre 26, 2012, 14:47:24 pmPor cierto, alerta roja.....http://www.expansion.com/2012/09/25/juridico/1348607926.htmlUna sentencia de la Audiencia de Toledo ha condenado al administrador de un foro como responsable civil por no impedir que se vertieran comentarios subidos de tono contra dos funcionarios públicos.Permitir que se hagan comentarios injuriosos en un foro de Internet puede salir caro. El creador y administrador de un foro en el que se vertieron expresiones salidas de tono contra dos funcionarios públicos ha sido condenado como responsable civil por no impedirlo. Como resultado, deberá hacer frente, junto con el autor de los mismos, al pago de una indemnización de 6.000 euros a cada uno de los afectados.La sentencia en cuestión, del pasado 1 de junio, ha sido dictada por la Audiencia Provincial de Toledo, y confirma otra previa de un juzgado de lo Penal en la que ya se condenaba por delito de injurias de carácter grave al autor de los comentarios y al administrador del foro que los albergaba.En concreto, los comentarios origen de esta condena se dirigían contra un Fiscal Jefe y contra el presidente de un Tribunal Superior de Justicia, atribuyéndoles comportamientos fascistas y caciquiles. Para la Audiencia, estas afirmaciones “resultan claramente ofensivas e innecesarias para expresar una legítima opinión discordante o de crítica”.Además, el tribunal recuerda que el usuario autor de las mismas “ha tenido muchos problemas por comentarios ofensivos hacia juzgados, abogados, etcétera, habiéndole tenido que pedir en otras ocasiones que corrigiera parte de sus textos”.Por ello, la sentencia entiende que no se trata de que el acceso al servicio sea libre y sorpresivamente se pueda deslizar un comentario de dudosa licitud sin que el administrador se aperciba del mismo, “sino que nos encontramos ante insultos apreciables por cualquiera, introducidos en el foro por un individuo que ya en ocasiones anteriores ha dirigido comentarios ofensivos y el administrador del foro, sin esperar a que ninguna resolución los declarara ilícitos, obligó al otro acusado a corregir sus textos”.Para la Audiencia, esto demuestra que el administrador “es consciente de que sin necesidad de declaración judicial alguna, tiene el deber de impedir comentarios insultantes”. Además, añade que “precisamente esa reiteración de comentarios le hace si cabe más responsable, pues el deber de vigilancia sobre el contenido de los mismos se extrema hasta el punto de que lo razonable hubiera sido impedirle directamente el acceso al foro”.Barbas, vecino, pelar.....Aqui se respeta bastante...pero va a venir bien para otrospor comentar, en grecia tambien hay huelga hoy, con manifas y eso, y deben de tirar cocteles y combinados contra el ministerio de finanzasy les dejo la noticia del dia: leeanla enterahttp://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/26/economia/1348653325.html
Por cierto, alerta roja.....http://www.expansion.com/2012/09/25/juridico/1348607926.htmlUna sentencia de la Audiencia de Toledo ha condenado al administrador de un foro como responsable civil por no impedir que se vertieran comentarios subidos de tono contra dos funcionarios públicos.Permitir que se hagan comentarios injuriosos en un foro de Internet puede salir caro. El creador y administrador de un foro en el que se vertieron expresiones salidas de tono contra dos funcionarios públicos ha sido condenado como responsable civil por no impedirlo. Como resultado, deberá hacer frente, junto con el autor de los mismos, al pago de una indemnización de 6.000 euros a cada uno de los afectados.La sentencia en cuestión, del pasado 1 de junio, ha sido dictada por la Audiencia Provincial de Toledo, y confirma otra previa de un juzgado de lo Penal en la que ya se condenaba por delito de injurias de carácter grave al autor de los comentarios y al administrador del foro que los albergaba.En concreto, los comentarios origen de esta condena se dirigían contra un Fiscal Jefe y contra el presidente de un Tribunal Superior de Justicia, atribuyéndoles comportamientos fascistas y caciquiles. Para la Audiencia, estas afirmaciones “resultan claramente ofensivas e innecesarias para expresar una legítima opinión discordante o de crítica”.Además, el tribunal recuerda que el usuario autor de las mismas “ha tenido muchos problemas por comentarios ofensivos hacia juzgados, abogados, etcétera, habiéndole tenido que pedir en otras ocasiones que corrigiera parte de sus textos”.Por ello, la sentencia entiende que no se trata de que el acceso al servicio sea libre y sorpresivamente se pueda deslizar un comentario de dudosa licitud sin que el administrador se aperciba del mismo, “sino que nos encontramos ante insultos apreciables por cualquiera, introducidos en el foro por un individuo que ya en ocasiones anteriores ha dirigido comentarios ofensivos y el administrador del foro, sin esperar a que ninguna resolución los declarara ilícitos, obligó al otro acusado a corregir sus textos”.Para la Audiencia, esto demuestra que el administrador “es consciente de que sin necesidad de declaración judicial alguna, tiene el deber de impedir comentarios insultantes”. Además, añade que “precisamente esa reiteración de comentarios le hace si cabe más responsable, pues el deber de vigilancia sobre el contenido de los mismos se extrema hasta el punto de que lo razonable hubiera sido impedirle directamente el acceso al foro”.Barbas, vecino, pelar.....
En fin, que yo no lo tengo tan claro lo violentos que somos.
Atención a este video, un policia infiltrado gritando a los antidisturbios para que no le zurren al grito de "soy compañero" Rodea el Congreso 25-S, policía infiltrado entre los manifestantes
Cita de: azkunaveteya en Septiembre 26, 2012, 16:37:59 pmnono no, el servicio del bbva avisó de la burbuja, ojo!y sobre el rescate, PIMCO dice que en 3 semanas nos compran bonos... o algo asi he entendidode momento ibez camino del -4%Pues me haces dudar de verdad. Lo habré confundido con el del SAN.Si es cierto lo que PIMCO afirma (que éstos tienen comprada mucha gente para tener información de primera mano), vemos al IBEX en la senda de los 5.500 en cuatro telediarios. Se aprueban las operaciones a corto de nuevo en España y a hacer un poco de pasta con los pardillos, de paso. Entonces, sí que no va a haber ni un céntimo de euro para casi nadie en España (salvo el que reciba la pasta del Rescate, cuando lo reciba, claro está, je, je, je.)Respecto a la demagoga política que han nombrado para la CNMV, que cobra dietas teniendo varios pisos en Madrid, con unas opiniones alucinantes en el programa de Intereconomía "el gato al agua"... Impresentable. La castuza no suelta una poltrona, una milésima de poder, ni muriendo. ______________Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
nono no, el servicio del bbva avisó de la burbuja, ojo!y sobre el rescate, PIMCO dice que en 3 semanas nos compran bonos... o algo asi he entendidode momento ibez camino del -4%
BOE de 26 de septiembre de 2012:Visto el expediente de indulto de don Miguel Escudero Arias-Dávila, condenado por la Audiencia Provincial de Madrid, sección decimosexta, en sentencia de 24 de mayo de 2010, como autor de un delito continuadode falsedad en documento mercantil en concurso con un delito continuado de estafa agravada, a la pena de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y cinco meses de multa con una cuota diaria de veinte euros, por hechos cometidos en el año 1999, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 31 de agosto de 2012,Vengo en indultar a don Miguel Escudero Arias-Dávila seis meses de la pena privativa de libertad impuesta, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.Dado en Madrid, el 31 de agosto de 2012.JUAN CARLOS R.El Ministro de Justicia,ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ
Venga! que el BCE va a poner 2 billones:http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4277436/09/12/El-FMI-quiere-que-la-Eurozona-y-el-BCE-asuman-una-quita-en-sus-prestamos-a-Grecia.htmlEl FMI quiere que la Eurozona y el BCE asuman pérdidas en su deuda griegaLas pérdidas que asumió hace unos meses el sector privado en Grecia no son suficientes a juicio del Fondo Monetario Internacional (FMI). Con dos rescates a sus espaldas, el país parece incapaz de reducir su deuda y déficit hasta niveles sostenibles y la UE se encuentra con el dilema de si dar más tiempo a los helenos para sanear las finanzas públicas.La solución, a juicio del FMI, pasa por que los gobiernos de la Eurozona y el BCE asuman pérdidas en sus préstamos a Grecia con el fin de reducir la carga de deuda helena. Algo que no ha gustado a los aludidos, que ya en su momento, rechazaron esta opción.La petición del FMI ha provocado un enfrentamiento dentro de la troika (de la que forman parte además la Comisión y el BCE) porque los europeos se niegan a aceptar una quita y se inclinan por dar más tiempo a Atenas, hasta dos años, para corregir su déficit, según fuentes de las tres instituciones.La troika se ha marcado como objetivo del plan de ayuda a Grecia (que suma ya 240.000 millones de euros entre los dos rescates) reducir su nivel de deuda hasta el 120% del PIB en 2020 para hacerla sostenible y recuperar la confianza del mercado.Sin embargo, los retrasos en el plan de ajuste provocados por las elecciones celebradas la pasada primavera han puesto en riesgo este objetivo. Las autoridades griegas han pedido dos años más para cumplir las metas de reducción del déficit y han estimado que esta prórroga costaría 15.000 millones de euros adicionales. Otras estimaciones elevan esta cantidad hasta 30.000 millones.Los europeos están de acuerdo con dar más tiempo a Atenas y pretenden cubrir esta brecha de financiación con la emisión de más deuda a corto plazo, rebajando los tipos de interés de los préstamos o renovando la deuda en manos del BCE.Pero el FMI rechaza esta solución provisional y pide a los países de la Eurozona que asuman pérdidas en sus préstamos a Grecia, tal y como ya hizo la banca privada hace unos meses.El presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, ya ha dejado claro que el BCE no cubrirá las necesidades de financiación de Grecia. A su juicio, son los ministros de Finanzas los responsables de "decidir sobre posibles brechas financieras". "Éstas no deben ser cubiertas por los bancos centrales", ha insistido.
Rajoy anoche en la ONU:"creo que estamos mejor que el año pasado"
Cita de: panoli en Septiembre 26, 2012, 16:00:16 pmAtención a este video, un policia infiltrado gritando a los antidisturbios para que no le zurren al grito de "soy compañero" Rodea el Congreso 25-S, policía infiltrado entre los manifestantesTanto reprimir manifas apañadas, estos no van a saber que hacer con una de verdad...