RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[No Logo]

en medio de tanto vil € dedicado a tapar la estafa a costa de los estafados... y de aquellos que jugaban a estafar y se han comido un ...... mu grande, la vida sigue. La gente tiene que seguir con sus vicios privados. Esto es, comer, guarecerse, vestirse y dar una educación a la prole. Esto último cada vez será más caro y de peor calidad......as usual in hispanistán desde que nos asola la memocracia esta de los cojones. Tiene mandanga que fuera Paco quien, recogiendo el testigo, y con sus tics  , desarrollara un sistema eficiente y, dentro de su tiempo, auténtico ascensor social. Bueno, que me lio. Aunque puede ser un poco offtopic, viene bien para desengrasar. Me ha parecido muy buena esta carta al director de un alumno de la U. de Murcia.

Por qué abrimos las puertas

Estimados rector, profesores y cargos del Gobierno regional asistentes a la apertura del curso universitario prevista para el pasado día 21:
Soy uno de los estudiantes que participaron en la protesta que causó la suspensión del acto. Lamento que no pudieran ustedes disfrutar del concierto y la lección inaugural, que el profesor galardonado con el premio José Loustau se quedase sin recogerlo, que el gaudeamus igitur no fuese entonado y que don Ramón Luis tuviese que irse sin pronunciar su discurso. He leído atentamente lo que con los muchos medios a su alcance y una buena dosis de indignación han tenido ustedes que decir ante lo ocurrido, y he decidido contestar de buena fe. Con lo de buena fe me refiero a que confío en que el apelativo de ´gamberros´ y las reiteradas referencias a la ´violencia´ los hayan utilizado por un desconocimiento radical del sentido de la protesta, y no con ánimo de manipular y difamar a los estudiantes y sindicalistas participantes en la misma.

Aunque tal vez me arrepienta, debido a las amenazas de expulsión que se han proferido, voy a identificarme: soy estudiante de Tercero de Grado en Trabajo Social en la Universidad de Murcia. Desafortunadamente para ustedes no encajo en absoluto con el estereotipo de un gamberro: tengo 36 años, dos hijos y doce dioptrías que me dan un aspecto de barbuda y libresca mosquita muerta. Jamás le he levantado la mano a nadie en toda mi vida. El viernes pasado estuve junto a las puertas de mi Universidad, cerradas a los estudiantes y custodiadas por un buen número de agentes de seguridad privada, cuando fueron abiertas. No pretendo engañar a nadie: esas puertas fueron abiertas a la fuerza. Que no trate nadie tampoco de engañarme a mí: ahí se termina la ´violencia´ de esa mañana. A continuación, entramos a la Facultad y al salón de actos donde iba a tener lugar la apertura del curso. Coreando, silbando, pitando y reivindicando nuestros derechos, que era lo que habíamos ido a hacer.

Como son casi todos ustedes personas letradas, sabrán captar el nada sutil simbolismo que implica el acto de abrir las puertas de una Universidad que acaba de cerrárselas en la cara a miles y miles de alumnos de clases populares. Está claro que ustedes no aprecian ´uso de la fuerza´ en impedir a un ciudadano el acceso a la educación superior mediante una abusiva subida de tasas. Tampoco aprecian haber faltado a su mandato cuando, bajo su gestión, la calidad de la enseñanza, el número de titulaciones y la capacidad de investigación de esta casa se ven repentina y radicalmente recortados y degradados. Y lo más grave: no ven motivo de queja ni (¡dios nos asista!) dimisión cuando el mismo tejido ontológico de la Universidad pública, que consiste en proporcionar educación superior en condiciones de igualdad de oportunidades de acceso, se rasga tras puñaladas tan profundas como la Estrategia Universidad 2015 o la detracción de recursos de la UMU para uso de la UCAM.

Como vengo siguiendo el debate que han generado todos estos abusos, puedo adelantarme al Rectorado en su clásica excusa de «no nos queda opción», «no está en nuestra mano». Me pregunto por qué entonces presume de la existencia de «otras vías de diálogo» para encauzar las protestas. Por qué todos estos derechos nos han sido arrebatados de forma exclusivamente unilateral, y en muchos casos aprovechando el verano, si tenemos abiertas tantas «herramientas para la participación». Ni una sola de nuestras reivindicaciones, quejas o recomendaciones ha sido atendida desde que empezó la debacle de la Universidad. El rodillo sigue su marcha prácticamente en silencio. A veces aparecen algunos de ustedes culpando a otros de ustedes, y se hace de nuevo el silencio. Hasta que los sorprendemos a todos juntos a punto de disfrutar de un concierto y se abre la caja de los truenos.

Cada uno decide qué cosas denominar ´sagradas´. Por lo que se desprende del comunicado emitido por el Rectorado, el acto inaugural del curso es una de ellas, para ustedes. Para nosotros (y la Constitución española de 1978, en su artículo 27, parece estar de nuestro lado), la calidad y la garantía de acceso de la educación pública son sagradas. Este verano, mientras el tasazo se convertía en un hecho y los alumnos y sus familias hacían cuentas para este nefasto curso académico que se ha quedado sin inaugurar, usted, señor Cobacho, se dedicaba a ultimar el nuevo sistema de pago fraccionado de las matrículas, que obliga ahora a los alumnos que quieran acogerse al mismo a abrir una cuenta en el banco de que es usted consejero.

Esto, que puede parecer un detalle menor, también puede parecer un acto de gamberrismo o de sacrilegio. Depende del lado desde el que uno esté viendo el encierro.

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/6254/Cartas-al-Director/Por-que-abrimos-las-puertas.html

salud

[Decreasing Management]

¡Qué jrande es Rajoy!

Hago como que subo las pensiones > me presento co eso a las elecciones vascogallegas > nos rescatan a la semana siguiente > pensionazo > le echo la culpa de todo a Bruselas...

¿Le saldrá bién la jugada?  La gente cada vez está más mosqueada, pero con eso seguramente retenga a algunos adictos.
Me da miedo, como este tipo siga des-gobernando en Primavera nos esoera una larga, humillante y penosa transición.

¡Bravo! No estoy solo ni soy un criptofascista.

Eso es porque escribe aquí, que a mí por menos me lo han llamado...  Y también me han llamado rojo peligroso, jeje...

Hamijo, el valiente es llamado cobarde por el temerario y temerario por el cobarde.

[nora]

en medio de tanto vil € dedicado a tapar la estafa a costa de los estafados... y de aquellos que jugaban a estafar y se han comido un ...... mu grande, la vida sigue. La gente tiene que seguir con sus vicios privados. Esto es, comer, guarecerse, vestirse y dar una educación a la prole. Esto último cada vez será más caro y de peor calidad......as usual in hispanistán desde que nos asola la memocracia esta de los cojones. Tiene mandanga que fuera Paco quien, recogiendo el testigo, y con sus tics  , desarrollara un sistema eficiente y, dentro de su tiempo, auténtico ascensor social. Bueno, que me lio. Aunque puede ser un poco offtopic, viene bien para desengrasar. Me ha parecido muy buena esta carta al director de un alumno de la U. de Murcia.

Ayer estuve echando un vistazo por los foros de la Uned,  cotilleando, mirando comentarios sobre las asignaturas que tengo este año y esas cosas...y hay un montón de gente nueva que se ha trasladado desde la presencial. (Las tasas han subido más en algunas CCAA que en otras, así que por lo visto la Uned queda por debajo en precio en muchos casos).
Muchos comentarios de gente muy jovencita que se pasaba pillando pocas asignaturas porque no podían pagar más y menos suspender alguna y pagar mucho más al año siguiente.

La verdad es que la Uned está muy bien para gente como yo, que trabajamos, que ya hemos hecho otra carrera y esta la hacemos más por gusto y con calma, etc..pero la gente de 20 años que está trasladando expediente, joé...que rabia da. 

[nora]

Conceden la medalla con distintivo rojo a dos altos mandos policiales que coordinaron el 25-S

La Dirección General de la Policía concederá este martes, coincidiendo con la fiesta patronal del Cuerpo, dos medallas con distintivo rojo a dos de los principales mandos que han coordinado la actuación policial durante las protestas del 25-S.

se trata del Comisario Jefe de Seguridad Ciudadana de Madrid y del jefe de la primera unidad de antidisturbios de Madrid. La medalla roja supone para ambos una mejora salarial del 10% de por vida. En el caso del segundo mando es la tercera medalla roja que se le concede. La concesión de este galardón se produjo días antes de que se celebrase la iniciativa ciudadana de 'Rodea el Congreso', que supuso que la Policía preparase uno de los mayores despliegues operativos de los últimos años, con 1.400 antidisturbios. Los sindicatos policiales denuncian que los mandos que reciben las medallas rojas no suelen cumplir estos requisitos

Las condecoraciones policiales se encuentran reguladas en la Ley 5/1964, normativa que explica cuales son los requisitos necesarios para que un agente la reciba. En el caso de la medalla roja los galardonados deben haber sido heridos en acto de servicio, participar en "tres o más servicios, en los que, mediante agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido", realizar un servicio "abnegado en circunstancias de peligro para su persona" o realizar "hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal".

Los sindicatos policiales denuncian que los mandos que reciben las medallas rojas no suelen cumplir estos requisitos, y que todo es "un mercadeo de medallas" para pagar "favores políticos", con una importante mejora salarial. Este martes se van a conceder 97 medallas rojas, de las que 59 corresponden a mandos medios y altos. De hecho, este año se van a conceder un 70% más de medallas rojas a la escala superior que en 2011, mientras que las concedidas a los subinspectores y la escaba básica se reducen un 72 y un 70% respectivamente.

Entre los galardonados también está una inspectora que es hija del Comisario General de Extranjería. "Es normal que todos los años reciba la medalla algún hijo policía de un alto mando", explican fuentes policiales. En este caso concreto supondrá una mejora salarial de 120 euros al mes mientras siga en el Cuerpo.
Se quedan sin premio

"Desde hace muchos años venimos denunciando el sistema corrupto imperante en la concesión de recompensas profesionales en la Policía Nacional, basado en una ley preconstitucional, de 1964", señala el sindicato mayoritario SUP, que denuncia además que han quedado fuera de las medallas cuatro agentes que se jugaron la vida este último año en acciones de especial importancia: el policía que detuvo al delincuente que mató a la policía municipal de Madrid en agosto, los dos agentes que en abril salvaron a dos niños en un incendio en Jaén, o el policía que salvó a una niña de 7 años de morir ahogada.
Medallas rojas a civiles

La Policía también concede el martes 334 medallas a civiles, personas ajenas a las Fuerzas de Seguridad (ver anexo). Aunque también son de distintivo rojo, no llevan acarreadas ninguna compensación económica. Se trata simplemente de un reconocimiento honorífico. La Policía concede este año 57 medallas más que en el anterior ejercicio.

Entre los agraciados se encuentra, por ejemplo, Miguel Ángel Gil Marín, actual consejero delegado del Atlético de Madrid. También están muchos responsables de seguridad de empresas privadas, como el de La Caixa, el de Iberdrola,el del grupo Inditex, el del Real Madrid, el de Seur y el de Caja Laboral, y el ex alcalde de Alcalá de Henares y dirigente del PP de Madrid, Bartolomé González.

http://www.20minutos.es/noticia/1602171/0/medalla-distintivo-rojo/policias/25S/

[wanderer]

Añade el más oximorónico de todos, el PSUC. Y por lo que le toca, el PSOE e IU porque van con eso de que hay "pueblos" a todas partes. Lo que la izquierda realmente existente española ha hecho con el legado popular y heroico del 2 de Mayo y la Defensa de Madrid es VERGONZOSO. Al calificar a España de "fascista" y a ERC e incluso a PNV de "progresistas" ha demostrado un oportunismo que le está costando la existencia. ¡Reeducación ya!

La izquierda española es perfectamente absurda en Europa, es la única "pueblerinista" por razones seguramente de oportunismo electoral y de tocar poder a toda costa, en Baleares el pentapartito hizo quizá tanto daño como Matas "manoslargas" con sus robos horteras, si no más. Deberían repensar su estrategia porque nada hay más incoherente que enarbolar la bandera de la solidaridad interpersonal mientras con la zurda firman pactos de sangre con lo más rancio de los restos ideológico-sentimentales de la Guerra Fría y hasta de las carlistadas.

¡Bravo! No estoy solo ni soy un criptofascista.

Es que éste rincón es uno de los escasísimos de la red dónde se señala no sólo la burbuja inmobiliaria, lo cual a estas alturas no es ninguna novedad, sino que se enraíza en, por una parte, la ausencia de referentes culturales, (que sin ser causa de la burbuja, tiene gran relación con la exacerbación a la que aquí ha llegado), y con su substituto por un pseudoreligión, carente de divinidad, pero que sacraliza el terruño como máxima aspiración y vía de salvación para el individuo, el cual no tiene sentido por sí mismo; sólo subsumiéndose dentro de la exaltación de sus valores patrios alcanzará la salvación... Pá potar y no parar, vaya.

Y como señalé hace tiempo en un post, ¿qué coño hace un partido como IU defendiendo a capa y espada los nacionalismos, por una parte, e inversiones privadas de particulares, como las dichosas preferentes?

Así que al final, debatir ideológicamente en éste país, sólo puede hacerse choteándose y vapuleando a tutti quanti, a destra e a sinistra, cosa en la que además, como buenos discípulos de ppcc que somos, pues lo asumimos con naturalidad, pero como digo, en el ambiente tan cateto como viciado que aquí padecemos, pues resulta como extraño, sólo es eso.

Por cierto, señalar las contradicciones lógicas del argumento de un contrario, aquí ha llegado a ser máxima expresión de "fascismo", "intolerancia", cuando no cosas peores. Así no hay argumentación discursiva que tenga recorrido.

[Xoshe]

Dicho popular entre los Directores Financieros del Mundo Mundial.
Do you want a number? I´ll give you a number.

[wanderer]

... Matizar, por cierto, algo que nunca se pone en negro sobre blanco: Es incompatible el nacionalismo con la izquierda. Por simple decálogo ideológico, estructural. Lo digo por los perroflautas de la barretina y/o senyera.

Exacto. El Manifiesto Comunista de Marx y Engels terminaba asi: "Proletarios de todo el mundo, unios". Puedo entender que existan el PNV o CIU. Pero ERC, la izquierda abertzale o el BNG gallego son oximoronicos. O moronicos solamente.

No estoy al dia del hilo ultimamente, asi que disculpas si ya habeis apuntado esta "ideita": Todo el follon de la autodeterminacion catalana seria ideal para la recentralizacion si tuviesemos politicos inteligentes. Con cualquier cosa que no sea independencia un millon de catalanes van a estar cabreados. No van a tener independincia. Asi que ya puestos, que se cabreen por algo que valga la pena. El status quo no vale. Pues se rebobina. Que van a hacer ademas de quemar la bandera espanhola? Mear encima de las cenizas? Pues vale.

Claro que la presuncion de inteligencia en nuestros politicos es la parte mas debil de mi argumento.

Lo siento mucho, pero eso no es así.

Ha habido numerosas tendencias de izquierda nacionalistas. Los Austrocomunistas, la misma internacional "dos y medio" fue de este palo, ya en 1921. Y no hablemos del Stalinismo. Como teóricos tenemos a Otto Bauer y a Max Adler.

Cierto es que de siempre el Marxismo ha sido internacionalista, al igual que el trostkismo. Pero esto solo son dos corrientes en la izquierda.

Joder, si fue la cuestión nacional la que hizo que los anarquistas mandaran a tomar por culo las internacionales, coño... ¿Como podeis negar el componente nacionalista de buena parte de las tendencias socialistas y comunistas?

Y ahora, más de lo mismo. Las izquierdas emperradas en volver al paisito y a la autarquía, alejándose de Europa y, en general, de todo atisbo de grandes bloques. Parece que cuanot mas pequeño el terruño, mejor.

Meeec. Falso.

El marxismo no es una corriente de la izquierda, ese es un error semántico. Es la referencia política, filosófica, política y sociocultural de la izquierda. Como puedan ser otras referencias en el liberalismo, aunque en este caso no de forma tan condensada en un pensador.
En nadie se ha inspirado y divulgado tanto la historia como en el marxismo.
Hablamos de pura ciencia, aunque existan corrientes marxistas indeterministas.

Yo, que no me considero de izquierdas, siempre lo he entendido así.

Saludos.

[Xoshe]

A TRUTH WARP.
o A LIE WARP.
España es un pais extraño para un anglo porque niega lo evidente, está en perpetuo denial. Por ejemplo, un anglo no puede entender que si los bancos son zombies se niegue que son zombies. Así todo el mundo mundial lleva cinco años diciendo que nuestra banca es zombie y nosotros que no. Obviamente se ha demostrado que sí que es zombie.
Otrosí. Rajoy pide rescate, algo que evidentemente no autoriza a echar cohetes, y va y lo celebra como una victoria. Hasta se va a Polonia a ver un partido de fútbol enarbolando un habano de campeonato.
Pasado reciente. Que íbamos al estallido de una burbuja inmobiliaria era evidente. Lo negamos hasta la extenuación. La primera la Ministra de la Vivienda. Y ahora, esa misma Ministra que negó lo evidente hasta el punto de echar a la locutora de la BBC que se lo preguntaba, se postula como candidata a la Secretaría General del PSOE...y tiene apoyos! No lo entienden, claro. Yo tampoco.
¿Cómo es que esa señora no ha abandonado la política?
Otrosí. Los PGE que acaban de publicarse. Previsión de caida del PNB para el año que viene. 0.5%
¿Seguimos?

[Currobena]

Parece que Zero Hedge opina lo mismo que nosotros del cuento informe:

How Oliver Wyman Manipulated The Spanish Bank Bailout Analysis Submitted by Tyler Durden on  09/28/2012 15:40 -0400

The biggest (non) news of the day was Oliver Wyman ("OW") conducting an "independent" audit of the Spanish banking system to validate the previously disclosed funding needs of Spain's banks which were announced back in June (just a week after Mariano Rajoy "insisted" no bank bailouts are needed). What OW really did was exercise 1 in a financial analyst's playbook: to goal seek a number in excel using a variety of input variables, especially several fudge factors that are tangential to the matter at hand, yet which provide the biggest bang for the buck. In this case the target of the goalseeking exercise was to get a final headline number for bank capital needs to be just as expected, or €60 billion. Sure enough it the number was €59.3 billion, just a little bit less than consensus. This is the total number of cash the bank system will need in order to be considered viable, and unless something has changed drastically, the cash will come from new debt issued by Spain, which in turn funds its bank bailout fund, the FROB (a process explained here). While it is a given that several months from now we will go through this whole entire exercise to find out how much more cash Spain's banks will need, for now what is curious is to understand what the fudge factor was that OW abused to allow it to get the desired result. That fudge factor is what is known as "excess capital buffer", whose usage in the model to plug a major capital shortfall gap is non-sensical and shows that the real funding needs of Spain's banks will be far greater, even absent future deterioration. What is the excess capital buffer?
First, here is a chart showing the walkthru of the entire exercise.

In the OW report, the consulting company which is happy to goalseek any result requested of it by its client, shows that total projected losses for all Spanish banks, not just those who are now nationalized, under the adverse scenario will be €270 billion. The question then is how to plug this hole. First, Spanish banks have already taken €110 billion in provisions. Next, OW estimates that somehow Spain's banks can generate profit to the tune of €59 billion, which together with a government-backed loss backstop called "Asset Protection Schemes" in place for BBVA, Liverbank and Sabadell amounting to €8 billion, brings the capital deficiency hole to €93 billion.
Now if it wasn't for the excess capital buffer, this is the total amount of new capital that banks would have to raise: a number which the market would have thrown up on, as it would effectively raise Spain's official debt/GDP by an additional ~15%. But thanks to the magic of excel, and consultants of dubious ethical standing, we get what is known a fudge factor.
What is the formal definition of the Capital Buffer. Here it is from page 53 of the OW report:
 <blockquote>    The capital buffer is the excess available capital above the requirements set for the purpose of the bottom-up stress testing exercise. As defined by the Steering Committee, post-shock capital needs are estimated taking a minimum Core Tier 1 ratio (as defined by the EBA) of 9% and 6%, under the base and the adverse scenarios respectively.
 
Credit deleverage has the effect of reducing an entity’s total risk-weighted assets (RWAs) and subsequently, capital requirements. This RWA reduction reflects the current specific asset mix of each entity and their growth strategy in different credit segments.
 </blockquote> To simplify, what OW has done is to assume that as the situation deteriorates, whether in the base or adverse case, Spanish banks will sell debt, in the process reducing capital requirements, which implicitly makes sense: less debt, less equity needed to support it. Keep that in mind for now.
So the first thing that is surprising about the capital buffer is the following disclosure in the report:
 <blockquote>    Capital buffer generates approximately €73 BN of extra loss absorption capacity in the adverse scenario (€22 BN in the base scenario)
 </blockquote> This is curious. It basically means that in the worst case scenario, it is assumed that Spain's banks will sell much more debt, ostensibly hundreds of billions worth, in order to get the benefit of Core Tier 1 deleveraging. Visually this is shown as follows:
So basically what OW, Spain, and all those who have endorsed this report and its findings, among them the IMF and the ECB, are saying, is that as the situation gets worse, Spanish banks will delever. In fact, they will delever in the adverse case to an amount that on a consolidated basis fress up more capital (€73 billion), than the entire capital shortfall under the same scenario at €60 billion. This also implies that the total amount of deleveraging is in the hundreds of billions (also keep this number in minds).
That this is the deus ex fudge used by the European brain trust is simply laughable as it raises several quite hilarious questions, the first one being: just whom will these Spanish banks sell said debt to?
Since we are talking adverse case, in which the Spanish economy is imploding, GDP is crashing, and unemployment is soaring, one can assume an ongoing global deflationary deleveraging is the general context assumed by the authors. That someone under these circumstances would offer a bid, any sensible bid to a Spanish bank system which is now known will have to sell should things get far worse, and thus hit any bid, is simply laughable and shows how little understanding of actual capital markets consultants have. In short: in having to sell debt in the open market to mitigate capital requirements, Spanish banks would have to suffer massive P&L hits, which since all this debt, the bulk of which is Spanish sovereign debt to begin with, is market at par would lead to crippling Income Statement losses. Naturally, P&L losses would then make their way to the balance sheet and annihilate all of those €59 billion in OL assumed profits that offset the €270 billion in total future losses. In fact, should Spanish banks have to dump hundreds of billions in debt, and hit any bid, the total losses would be order of magnitude bigger than just €270 billion.
But a far bigger issue is the following. We will let readers figure it out using the chart below:
The chart above simply shows what the complete liquidity needs of the Spanish banking system are, far beyond and above what the Stress Test is calculating for. It shows that in August, the ECB, via any of its numerous funding vehciles, had funded Spanish banks to the tune o a record €412 billion. Why so much? The reason is Exhibit A of just why the Spanish banking system is doomed: the endless and relentless deposit outflow, which we noted yesterday. Here is the chart again in all its glory.

Since bank deposits are bank liabilites, the constant outflow of deposits means three things:
i) either the banks have to generate profits and thus increase shareholder equity, to offset the loss in liabilities, which in the current environment will never happen, or
ii) they have to sell assets, which in the current massively mismarked environment would also never happen as the banks would then have to take great unprovisioned losses on these asset sales, in the process generating greater losses to equity, than offsetting cash creation, or
iii) and this is precisely what is happening, pledge assets (and potentially re-pledge and re-re-pledge using rehypothecation) to the ECB in exchange for cash via any of the generic funding conduits such as the MRO and LTRO.
And that's precisely where the paradox lies:
What Oliver Wyman is suggesting is that Spanish banks can plug capital shortfalls, modestly in the base case, massively in a worst case environment, by selling hundreds of billions of the very debt they use to pledge as collateral with the ECB! What this means of course, is that as the inventory of dry powder of eligible collateral declines (because the ECB will accept any bank assets, regardless of how worthless it is in exchange for 100 cents on the euro), the ability of the ECB to fund ongoing deposit outflows is eliminated.
And therein lies the Catch 22. Because unless the bank runs are halted, and the need for liquidity from some source, i.e., the ECB, ends, the Spanish banks will need more not less debt on their balance sheets! It certainly means that in reality none of that €73 billion in benefits from "excess capital buffer" will ever become available to the banks. But what it most certainly means is that if someone were to sit down and think through the logic of the OW bailout schematic, the real capital needs for Spain's banks would far, far, greater, which in turn would crush any residual confidence in the system, which in turn would send the bank runs into overdrive, which in turn would guarantee the imminent collapse of the entire Spanish system, and with it the state of Spain, and thus the ECB and the Eurozone.
Is the picture emerging now?
Of course, all of the above has to be avoided at all costs, which is precisely why OW did what it did, why it fudged the numbers the way it did, and why the Eurozone, the IMF and the ECB rushed to give their seals of approval to an analysis which cracks after 15 seconds of critical thinking. But at the end of the day it is all about confidence, and the last thing the people of an entire insolvent world continent can afford is the truth.
Finally, and the biggest irony of the entire farce that is the Oliver Wyman analysis, is the unexpected sideffect of their conclusion which has more capital being formed for three of Spain's banks, Santander, BBVA and Bankinter under the Adverse scenario than under the Baseline.

In other words, in order to appear better, these three banks would have every incentive to crash the Spanish economy!

Excelente análisis del informe por Zero Hedge, en el que explica porqué falla y, siguiendo la lógica errónea de dicho informe, se da el resultado paradójico de que a algunos bancos (SAN, BBVA y Bankinter) les iría mucho mejor si los precios inmobiliarios caen mucho más.

http://www.zerohedge.com/news/2012-09-28/how-oliver-wyman-manipulated-spanish-bank-bailout-analysis

[azkunaveteya]

53.745 minolles

La mitad para Bankia.

Caixabank tiene exceso de capital.

Todo esto, para el escenario adverso, no el escenario base.

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/28/actualidad/1348843032_476236.html

Arriba del todo tienen el PDF. Si no entiendo mal, prevén pérdidas del 42% en inmobiliario, sobre el balance de 2011 (en el escenario base, 28%).

Las cifras son mentira, y falsas, y los que las han explicado lo saben, e incluso han ocultado datos queriendo (diciendo que esta previsto hasta un impago del 87% y chorradas de este pelo)

ademas en el escenario adverso ponen un core del 6% pero que broma es esta? nos toman por tontos?

cada vez con menos ganas de poner cosas.... desanimo...

[Xoshe]

... Matizar, por cierto, algo que nunca se pone en negro sobre blanco: Es incompatible el nacionalismo con la izquierda. Por simple decálogo ideológico, estructural. Lo digo por los perroflautas de la barretina y/o senyera.

Exacto. El Manifiesto Comunista de Marx y Engels terminaba asi: "Proletarios de todo el mundo, unios". Puedo entender que existan el PNV o CIU. Pero ERC, la izquierda abertzale o el BNG gallego son oximoronicos. O moronicos solamente.

No estoy al dia del hilo ultimamente, asi que disculpas si ya habeis apuntado esta "ideita": Todo el follon de la autodeterminacion catalana seria ideal para la recentralizacion si tuviesemos politicos inteligentes. Con cualquier cosa que no sea independencia un millon de catalanes van a estar cabreados. No van a tener independincia. Asi que ya puestos, que se cabreen por algo que valga la pena. El status quo no vale. Pues se rebobina. Que van a hacer ademas de quemar la bandera espanhola? Mear encima de las cenizas? Pues vale.

Claro que la presuncion de inteligencia en nuestros politicos es la parte mas debil de mi argumento.

Lo siento mucho, pero eso no es así.

Ha habido numerosas tendencias de izquierda nacionalistas. Los Austrocomunistas, la misma internacional "dos y medio" fue de este palo, ya en 1921. Y no hablemos del Stalinismo. Como teóricos tenemos a Otto Bauer y a Max Adler.

Cierto es que de siempre el Marxismo ha sido internacionalista, al igual que el trostkismo. Pero esto solo son dos corrientes en la izquierda.

Joder, si fue la cuestión nacional la que hizo que los anarquistas mandaran a tomar por culo las internacionales, coño... ¿Como podeis negar el componente nacionalista de buena parte de las tendencias socialistas y comunistas?

Y ahora, más de lo mismo. Las izquierdas emperradas en volver al paisito y a la autarquía, alejándose de Europa y, en general, de todo atisbo de grandes bloques. Parece que cuanot mas pequeño el terruño, mejor.

Meeec. Falso.

El marxismo no es una corriente de la izquierda, ese es un error semántico. Es la referencia política, filosófica, política y sociocultural de la izquierda. Como puedan ser otras referencias en el liberalismo, aunque en este caso no de forma tan condensada en un pensador.
En nadie se ha inspirado y divulgado tanto la historia como en el marxismo.
Hablamos de pura ciencia, aunque existan corrientes marxistas indeterministas.

Yo, que no me considero de izquierdas, siempre lo he entendido así.

Saludos.

Hay un error en el texto citado. Y es un error capital. La oposición no es entre marxismo y trostkismo sino entre comunismo bolchevique (lo hubo menchevique en Georgia y funcionó) y trostkismo, todos tres marxistas. En la URSS hubo también otros grupos marxistas, entre ellos los socialdemócratas revolucionarios y los socialdemócratas a secas. Las diferencias no fueron menores y se fusilaron unos a otros con determinación. Los anarcos son otra cosa y no vienen de Marx sino de Bakunin.
Firmado: el Comisario.
PS.- No está probado que hasta el final de sus dias Martov (menchevique), íntimo de Lenin, recibiese de éste una pensión en el exilio.

[wanderer]

Dicho popular entre los Directores Financieros del Mundo Mundial.
Do you want a number? I´ll give you a number.

Pues mira, yo te doy otro:

Do you want a number? Your days are numbered... (como en la historia de Belshazaar):

מנא ,מנא, תקל, ופרסין
Mene, Mene, Tekel u-Pharsin

And this is the writing that was inscribed: mina, mina, shekel, half-mina. This is the interpretation of the matter: mina, God has numbered the days of your kingdom and brought it to an end; shekel, you have been weighed on the scales and found wanting; half-mina, your kingdom is divided and given to the Medes and Persians.- Daniel 5:25-28

Habría que recordárselo cada tanto a tanto castuzo vergonzante. Que sepan que la provocación constante acaba legitimando la respuesta violenta del pueblo y de cada uno de sus individuos.

[chameleon]

Las cifras son mentira, y falsas, y los que las han explicado lo saben, e incluso han ocultado datos queriendo (diciendo que esta previsto hasta un impago del 87% y chorradas de este pelo)

ademas en el escenario adverso ponen un core del 6% pero que broma es esta? nos toman por tontos?

cada vez con menos ganas de poner cosas.... desanimo...

desanimo ninguno, ahora viene lo bueno. preparado para el guano?

[Pagador de facturas ajenas]

NUEVA JORNADA DE PUERTAS ABIERTAS A LA CORRUPCION:     


El Gobierno abre la puerta a la corrupción con la bonificación del IBI

Alejandro Nieto González              28/09/2012


"El Gobierno aprobó ayer una modificación en la Ley de Haciendas Locales que permite a los ayuntamientos bonificar el 95% del IBI de forma arbitraria. La excusa es Eurovegas. Una de las condiciones del complejo era no pagar el IBI, y ahora cualquier ayuntamiento podrá bonificar el IBI de forma arbitraria a cualquier edificio o complejo.

Según la modificación de la ley los motivos para bonificar el IBI son “circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo”. Pero esto no son más que excusas. También se pone fin a la obligatoriedad de la exención del IBI a edificios históricos.

Es posible que en ayuntamientos grandes tenga cierto sentido. Por ejemplo en Madrid hay muchos edificios históricos que no pagan IBI incluso cuando hay negocios rentables en ellos (el Ritz es un ejemplo). Pero en ayuntamientos medianos y pequeños es una puerta abierta a la corrupción. 

La arbitrariedad en la bonificación del IBI dejándolo además en manos de los ayuntamientos es un escándalo. Todo el mundo sabe que la corrupción urbanística en España fue mayúscula y el principal problema fue dejar grandes competencias en manos muy pequeñas (los ayuntamientos). Ahora estamos ante algo similar, los ayuntamientos podrán bonificar el IBI a amigos de forma arbitraria.  Un escándalo más.  

Seguro que dentro de unos años los ayuntamientos siguen quejándose de la falta de recursos, del mal sistema de financiación de las haciendas locales, etc. y si a pesar de eso tienen IBIs bonificados. Esta medida es un gran error del Gobierno, como otros tantos".

http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-gobierno-abre-la-puerta-a-la-corrupcion-con-la-bonificacion-del-ibi
_____________

Me ha venido un palpito de que puede estar aproximandose un subidon de IBI, asi esta ley sacada de la manga seria la venda puesta antes de la herida que viene de camino, y los amigotes a salvo. Igual es que confundo mis deseos con la realidad, pero es que la castuza se esta blindando cosa fina ultimamente. ¿Alguien mas lo ve?

[breades]

Meeec. Falso.

El marxismo no es una corriente de la izquierda, ese es un error semántico. Es la referencia política, filosófica, política y sociocultural de la izquierda. Como puedan ser otras referencias en el liberalismo, aunque en este caso no de forma tan condensada en un pensador.
En nadie se ha inspirado y divulgado tanto la historia como en el marxismo.
Hablamos de pura ciencia, aunque existan corrientes marxistas indeterministas.

Yo, que no me considero de izquierdas, siempre lo he entendido así.

Saludos.

Los revolucionarios franceses y norteamericanos eran de izquierdas y Marx aún no había nacido. Bakunin, Proudhon y Kropotkin, ya coetáneos, también, y no eran marxistas.

Izquierda =/= marxismo aunque Marx sea el más influyente de los pensadores de izquierda.

Trevijano: "Es de izquierdas todo lo que crea algo de interés para la humanidad. Es de derechas lo que lo conserva y reproduce. Es reaccionario lo que se opone al cambio social. Es revolucionario todo lo que impulsa el progreso moral.  Y ninguno será más consistente que el conquistado por la libertad política."