Carta denuncia sobre el banco malo.

[tomasjos]

Zombietoads, muchas gracias por ofrecer espacio en su hosting. Todo el apoyo que muestran los foreros abunda en la idea de que este proyecto que ha iniciado Karunel es una excelente iniciativa. 

Edito: he modificado el post de Karunel, de acuerdo con lo indicado por él, con la última versión en francés corregida por una nativa que nos ha pasado Bonacheladas. Muchas gracias Bonacheladas, y déselas de nuestra parte a la señorita nativa.

[Lego]

A mi me gusta más "Foro de Transición Estructural" que "Colectivo de Transición Estructural"

No sé. Quizá sea porque lo de "colectivo" está  demasiado manoseado por soplagaitas. Y porque de alguna sutil manera sugiere un grupo homogéneo.   No me está saliendo la palabra que busco....

"Foro" creo que da una idea mejor de lo que es esto. A fin de cuentas nos dedicamos a discutirnos unos a otros. ¿no?

El caso es que me gusta más.

Era sólo esta tontunada.  Saludos. 

Ah.... Voy a estar unas semanas con mucho tiempo libre, que ofrezco encantado para lo que convenga.  Tengo un inglés aceptable. (Mi experiencia en infografía y vídeo parece que no va a ser necesaria en esto, pero ahí está disponible también).

[tomasjos]

En principio con lo que nos pase Bonacheladas en alemán tenemos el asunto razonablemente solucionado. Ahora lo que toca es difundir, y toca ya.  Entiendo que la difusión es libre. No esperen permiso, considérenlo dado. Ya se han enviado las primeras copias, como se ha indicado en este hilo, así que adelante.

[Gardel]

Sugiero que se quiten los colores del primer post en los idiomas ya cerrados.

[R.G.C.I.M.]

Mejor foro q colectivo.

Sds.

[Karunel]

Lo de los colores era por la traducción y lo de colectivo, un error, ca.mbiemoslo a foro

[bonacheladas]

Si alguno es madrugador no desespere, la traducción en alemán corregida está en camino.

__________________________________________________________
 
Edito para añadir el texto en alemán corregido por mi amigo:

Sehr geehrte Damen und Herren,

während der letzten Tage haben wir mit steigender Besorgnis eine beunruhigende Entwicklung beobachtet, die den Erholungsprozess der europäischen Wirtschaft stark gefährdet.

Wir sind extrem besorgt über die Nachrichten bezüglich der sogenannten “bad Bank“, die als ein „Reiniger“ der Bilanzen der spanischen Banken fungieren soll. Diese würden somit von ihren “toxic assets”befreit und könnten mit ihren alltäglichen Transaktionen fortzufahren. Die Mittel dafür würden vom Steuerzahler aufgebracht. Dies ist ein notwendiges Übel, welches akzeptabel wird, wenn man die potenziellen Vorteile für die spanische Wirtschaft und folglich die Glaubwürdigkeit der
Eurozone und der Europäischen Union bedenkt.

Bedauerlicherweise wird es immer deutlicher, dass die spanische Regierung ihre eigenen Ideen bezüglich der „bad Bank“ hat und diese Ideen haben nicht das Interesse der Bürger Spaniens und der Europäischen Union im Auge. Wenn man die Informationen, die über diesen Finanzmechanismus veröffentlicht werden, analysiert, wird es offensichtlich, dass die spanische Regierung kein Interesse daran hat, eine Preiskorrektur der “toxic assets”, die in den Bilanzen der spanischen Bank beinhaltet sind, zu bewilligen.

Ganz im Gegenteil scheint die Regierung in Betracht zu ziehen, die “finanziellen Muskeln” dieses Mechanismus zu benutzen, um das heutige Preisniveau der “toxic assets” zu halten. Die Konsequenzen des Missbrauchs dieses Mechanismus wären sicher von einem für alle Europäischen Steuerzahler besorgniserregenden Ausmass.

Zuallererst würde dieses Szenario bedeuten, dass die notwendige Preiskorrektur im spanischen Immobilienmarkt ausbleiben würde. Dies stünde im direkten Gegensatz zu dem mehrmals bekräftigten Ziel, die Wettbewerbsfähigkeit der spanischen Wirtschaft wiederherzustellen, da die hohen Immobilienkosten die Arbeitsmobilität behindern und das verfügbare Einkommen vieler spanischer Arbeitenehmer auf beinahe Null reduzieren würde.

Es sind nicht nur die spanischen, sondern alle europäischen Steuerzahler, die um ihre Ersparnisse besorgt sein sollten, da die Banken ihre “toxic assets” zu einem langfristigen Preis verkaufen könnten, der weit über dem momentanen Marktpreis liegt. In der momentanen Marksituation würde dies die “bad Bank” in eine Bremse verwandeln, da zu solch überhöhten Preisen keine Immobilienverkauefe an Privatanleger zu erwarten wären. Die Anstrengungen der spanischen und europäischen Steuerzahler wären daher vergebens.

In Spanien würde dieses Szenario zu einer noch weiter verarmten Arbeitnehmerschaft führen - ein düsterer Ausblick für die Industrie des Landes, für die die fallenden Immobilienpreise eine grosse Hilfe
gewesen wären. Die Schulden der Regierung würden weiter steigen.

Für Europa bedeutet dies hunderte verschwendete Steuermillionen, dass die spanischen Banken ohne Gegenwert subventioniert werden und dass die Gesundung der spanischen Wirtschaft blockiert wird. Dies würde die Spekulationen und Zweifel über die Zukunft der Eurozone weiter anheizen.

Wir, eine bescheidene Gruppe von Bürgern, die wir die Hoffnung haben, dass Spanien und Europa wieder zurück auf den Weg zum Wohlstand geführt werden können, hoffen, dass Sie uns dabei helfen, diese Situation zu berichtigen, da sie im direkten Gegensatz zu den Interessen Spaniens, seiner Freunde und seiner europaeischen Verbündeten steht.
Mit freundlichen Grüßen,

Forum Transición Estructural
__________________________________________________________


Ya está subido a mi blog y al caralibro:

• Carta Denuncia sobre el "Banco Malo" Español
• Complaint Letter on Spanish "Bad Bank"
• Lettre de plainte à la "Bad Bank" Espagnole
• Beschwerdebrief an die Spanische "Bad Bank"

Y con esto me permitirán que me marche a la cama. En menos de 5 horas estoy de vuelta en el trabajo!

[Lego]

Muy señor mío,

Nos hallamos extremadamente preocupados ante las noticias que surgen en relación al llamado “Banco Malo”, que debiera  liberar a la banca española de sus activos tóxicos inmobiliarios para permitirles continuar con sus operaciones diarias. Este mecanismo obtendrá los recursos necesarios del dinero de los contribuyentes, un mal necesario sólo aceptable cuando consideramos sus beneficios potenciales para la economía española y, consecuentemente, para la credibilidad de la Eurozona y la Unión Europea.

Desafortunadamente, se aprecia de forma cada vez más evidente que el gobierno español tiene sus propias ideas respecto a este “Banco Malo”, ideas que se desvían de lo que debe considerarse de interés para los ciudadanos de España y Europa. Analizando la información que se publica sobre la creación de este mecanismo financiero, queda claro que el gobierno español no tiene ningún interés en permitir una corrección en el precio de los activos tóxicos inmobiliarios que albergan los balances de la banca española.

Muy al contrario, el gobierno parece estar contemplando el usar el músculo financiero ofrecido por el mecanismo para mantener el nivel de precios actual de los activos tóxicos. Las consecuencias de esta perversión del objetivo original son ciertamente de la suficiente magnitud como para justificar nuestra legítima preocupación y la de todos los ciudadanos europeos.

En primer lugar, este escenario supondría impedir la necesaria corrección de precios en el mercado inmobiliario español. Esto atenta directamente contra el objetivo repetidamente anunciado de restaurar la competitividad de la economía española, ya que los altos costes inmobiliarios impiden la movilidad laboral y reducen la renta disponible de muchos trabajadores españoles a niveles cercanos a cero.

No son sólo los contribuyentes españoles quienes deberían sentirse preocupados por sus ahorros, sino todos los ciudadanos europeos, dado que los bancos se desprenderían de sus activos tóxicos a un “valor a largo plazo” muy superior a su precio actual. En las condiciones de mercado actuales esto convertiría al “Banco Malo” en un congelador de ladrillos, puesto que con unos precios tan alejados del mercado no cabría albergar esperanzas de grandes ventas masivas de activos inmobiliarios a inversores privados. Por tanto, el esfuerzo de los contribuyentes españoles y europeos sería en vano.

Para España, este escenario dejaría una población aún más empobrecida, unas perspectivas sombrías para un sector industrial que habría encontrado un gran apoyo en un abaratamiento de los costes inmobiliarios, y un gobierno aún más endeudado.

Para Europa, este escenario supone el gasto de cientos de miles de millones de euros de los contribuyentes, dinero que iría al sistema bancario español sin contrapartida significativa alguna. Además, lastraría la recuperación de la economía española, lo que añadiría dudas y especulaciones sobre el futuro de la Eurozona como entidad viable.

Nosotros, como humilde colectivo de ciudadanos que aspiramos ver a España y Europa retomando el camino a la prosperidad, sinceramente esperamos su ayuda en la reconducción de este plan, que en su presente configuración atenta directamente contra los intereses de España y sus amigos y aliados europeos.

Atentamente,
Transición Estructural

www.transicionestructural.net

He encontrado un par de pequeños errores y lo que creo que es una redundancia, por si lo cambias, Karunel. Las marco en rojo.
Soy un capullo por decirlo ahora y no ayer, pero es que estaba todo enfrascao en mi tocho para el face.

Releyéndolo con calma he encontrado algunas cosillas que cambiaría pero ahora que ya está traducido mejor no fastidio con eso.   Lo que te marco aquí no afecta a las traducciones, supongo.

[tomasjos]

He modificado el post inicial con las últimas actualizaciones de las cartas. Queda por determinar el tema de los corresponsales de prensa, embajadas ,etc...

[Avi Siset]

Gracias a todos-todas por el fenomenal trabajo.

Siento no estar al nivel de ustedes para haber aportado algo.

Agradecería que fuesen poniendo los destinatarios a los que se va enviando la carta, y, si no es mucho pedir, el seguimiento de las posibles respuestas.

Por cierto, estamos en manos de Europa. ¿Será una buena noticia el que se aplace a la semana que viene la decisión sobre el cacabanco?

Esa esperanza tengo.

Saludos y, de nuevo, gracias por el buen trabajo.

[Marv]

Aprovecho para incidir, si no se ha hecho ya, que el tema twitter hay que tenerlo en cuenta, los medios están cada vez más ahí, es fácil y basta añadir un enlace a la imagen escaneada o a la propia TE.net. No sé si existe un twitter de TE (podría ser interesante).

[visillófilas pepitófagas]

Aprovecho para incidir, si no se ha hecho ya, que el tema twitter hay que tenerlo en cuenta, los medios están cada vez más ahí, es fácil y basta añadir un enlace a la imagen escaneada o a la propia TE.net. No sé si existe un twitter de TE (podría ser interesante).

Twitter es un buen medio.

Lo que no comprendo bien es la insistencia en que haya una cuenta de e-mail de TE o una cuenta Twitter de TE.

Gestionar bien cualquiera de las dos cosas da mucho trabajo. Y además, en TE no tenemos una "línea editorial": somos foreros que debaten, cada cual con su opinión. Excepto en cosas graves y de gran calado, como esto del Banco Malo, no solemos estar de acuerdo (afortunadamente).

Me parece más efectivo que cada forero difunda la carta con su mail, con su cuenta twitter, con su Facebook, etc. Al estar el enlace al foro, quien se interese sabrá encontrarnos.

[Marv]

Lo que no comprendo bien es la insistencia en que haya una cuenta de e-mail de TE o una cuenta Twitter de TE.

Gestionar bien cualquiera de las dos cosas da mucho trabajo. Y además, en TE no tenemos una "línea editorial": somos foreros que debaten, cada cual con su opinión. Excepto en cosas graves y de gran calado, como esto del Banco Malo, no solemos estar de acuerdo (afortunadamente).

Me parece más efectivo que cada forero difunda la carta con su mail, con su cuenta twitter, con su Facebook, etc. Al estar el enlace al foro, quien se interese sabrá encontrarnos.

Comprendo los problemas de tiempo, gestión, etc. Lo comentaba únicamente porque se ha sugerido que así el mensaje (o los que haya en el futuro) tengan más "aplomo", parezcan más serios que si lo manda Fulanito Porras, que también me parece perfecto, claro.

[Xoshe]

Texto en francés corregido por nativa francesa (aleman coming tonight):

Chers messieurs et chères mesdames,

Nous sommes extrêmement inquiets face aux nouvelles qui émergent par rapport à la dénommé “Mauvaise Banque”. En principe cet instrument financier viserait à libérer le système financier espagnol de leurs actifs toxiques immobiliers et il obtiendrait les ressources nécessaires des impôts des citoyens. Cela ne serait un sacrifice acceptable que si ladite banque serait vouée à ce précis propos.

Malheureusement il se fait de plus en plus évident que l'élite gouvernante espagnole a ses propres idées au sujet de cette “ Mauvaise Banque ”. Idées qui sont contraires aux intérêts des citoyens espagnols et européens. L'analyse de l'information publiée sur la création de ce mécanisme financier, indique que l'élite gouvernante espagnole n'a aucun intérêt a permettre l'alignement des prix des actifs toxiques immobiliers qui lestent les bilans de la banque espagnole.

Bien au contraire, cette élite semble planifier l'emploi de la “ Mauvaise Banque ” pour soutenir l'actuel niveau de prix des actifs toxiques. Les conséquences de cette aberration, si elle venait à se produire, sont d'une telle magnitude que nous croyons de notre devoir vous faire part de nos inquiétudes.

D'abord, cela empêcherait l'indispensable alignement des prix dans le marché immobilier espagnol, ce qui irait contre l'objectif promu de restaurer la compétitivité de l'économie espagnole. En effet, l'excessif prix de l'immobilier nie la mobilité aux travailleurs et en plus réduit à un niveau proche de zéro leurs revenus disponibles. Ce qui est plus, dans une économie avec des manques structurels dans les secteurs de plus haute valeur ajoutée, enterrer dans la brique tous ces fonds relève de la folie pure et simple.

Il n'y a que les espagnols à s'inquiéter, parce que tous les contribuables européens seraient appelés à fournir un croissant pourcentage de leurs épargnes pour réduire les pertes d'un système financier régional si malheureusement géré. Les banques choisies vendraient leurs actifs- aussi "choisis"- à des prix très supérieurs à ceux du marché, après des taxations fondées en concepts abstraits comme la “valeur à long terme”, qui ne seraient qu'un vol effronté aux citoyens espagnols et européens.

Dans l'actuelle situation du marché immobilier, la soi disant “Mauvaise Banque” deviendrait un mécanisme pour empêcher l'alignement des prix immobiliers en Espagne. Il n'aurait aucun espoir de faire des massives ventes d'actifs immobiliers à des investisseurs privés, avec un niveau de prix si éloigné du marché. Donc, le mécanisme deviendrait équivalent a transférer l'argent de tous les contribuables européens à quelques agents privilégiés minoritaires proches du pouvoir politique et social espagnol.

Pour l'Espagne, cette situation laisserait une citoyenneté encore plus appauvrie, un gouvernement plus endetté et de mauvaises perspectives pour un secteur industriel qui aurait trouvé un meilleur soutien dans la drastique baisse des prix immobiliers.

Pour l'Europe, cette situation implique le gaspillage de centaines de milliards d'euros des contribuables, qui seront remis au système financier espagnol sans aucune contrepartie. De plus, cela lesterait le redressement de l'économie espagnole, ce qui ajouterait des doutes et des spéculations sur la viabilité a long terme de l' Europe.
Nous, humble collectif de citoyens qui désire voir la commune patrie européenne reprendre le chemin de la prospérité, prions votre aide pour reconduire ce plan, qui, dans son actuelle configuration, atteint directement contre l'intérêt de l'Espagne et de ses amis et alliés européens.

Nous vous prions d'agréer, chers lecteurs et gentilles lectrices, l'expression de nos salutations distinguées

______________________________________________

Por cierto, de nuevo enhorabuena, la francesita ha dicho que ha tenido que hacer muy pocos cambios, que el texto era muy correcto.

Bonacheladas, gracias. Eso es francés de verdad. Aunque los cambios son mínimos, son los que marcan la diferencia entre el original y el impostado. Por ejemplo,, si yo fuese francés, podría haber escrito. Querido Bonacheladas, gracias. Eso es español de verdad. Aunque los cambios son mínimos son esos cambios los que hacen la diferencia entre el original y lo extranjero.
Se entiende pero se ve que el autor no es de casa. Evidentemente se ve la mano de la francesita a la que puedes dar un casto beso en la mejilla y de paso las gracias.
PS.- ¿"Denommé" es masculino o femenino con otra "e" adicional al final del participio?

[Xoshe]

Si alguien sabe algo del rescate que por favor lo diga. Se pide el rescate, no se pide, Bruselas está de acuerdo, no lo está, va a haber medidas adicionales a los cien mil millones, no las va a  haber, el gobierno de Rajoy hace lo que debe, debe recortar más...me pierdo.