PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[chameleon]

Explica algo más por favor, que no tengo todos esos conceptos 100% claros.

Gracias de antebrazo.

esos productos están ligados a la evolución de un valor o de un índice. normalmente te garantizan un porcentaje de rentabilidad (estos dos dan el 5%, menos que el dividendo), si además supera un cierto valor te dan "bonus", y si baja del "nivel de barrera" el inversor pierde (lo que pierda depende del producto). son básicamente armas cargadas para que el emisor juegue. llegado el momento tiene dinero del inversor y la decisión de apostar al alza o a la baja en los límites del producto. en principio no le interesaría que el SAN supere el nivel de Bonus porque tendría que abonar a los particulares, y si SAN baja de la barrera, deshace el producto para el inversor, se libra de pagarle pasta y además puede optar por ejecutar o no las acciones.

este batiburrillo lo hacen varios agentes (bancos, fondos), y dependiendo del tamaño de contratación de producto, se convierten en piezas más o menos importantes del tablero. en esos dos productos, BNP baja la barrera hasta 2,49 SAN y 8,1 REP a 10 meses. es decir,  se curan en salud bajando la barrera porque no ven descabellado llegar a esos niveles.
Y REP ya llegó a barrera en Junio, provocando pérdidas en esa remesa...

[NosTrasladamus]

Pero si el SAREB está refinanciando a los palilleros, los bancos públicos vaciados por los palilleros, el Gobierno salvando no dejando quebrar a los que han sido vaciados por los palilleros;

¿Porqué las culpas son de políticos y banqueros cuando TODO lo que hacen apunta a los palilleros??

No será que están a sus órdenes?

Es la culpa mayor del ejecutor o colaborador necesario, o de la mente organizadora y beneficiaria principal?

Sds.

Los banqueros proporcionan los medios financieros para salvar el culo a los palilleros, mientras que los políticos proporcionan los medios legales.

Ni palilleros ni banqueros ejercen su poder más que en representación suya; los políticos, insisto, ejercen ése poder "representando" la soberanía popular (o "al pueblo", en denominación más imprecisa), a la que traicionan clamorosamente. Cierto es reconocer que actúan como lacayos de los primeros, por múltiples motivos:

• Tanto banqueros (sobre todo, kajeros) como palilleros están metidos hasta el tuétano en la financiación de los partidos.
• Los políticos son, casi todos, pisitófilos hasta la médula.
• Creen que resucitar el modelo muerto es lo único que se les ocurre hacer para "recuperar el crecimiento", aunque esté más que demostrado que no dá más de sí (ni tampoco la idea de "crecimiento", pero ya eso hasta escapa hasta al más lúcido (o menos ignaro) de todos ellos.

Por todo ello, para mí no ya individualmente, sino como clase son reos de lesa traición.

Saludos

Te has cagao wanderer: a analectas que vas.  (y tú también, r.g.c.i.m, no te hagas el despistado...)
http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/analectas-de-transicion-estructural/msg57528/#msg57528

[Archimandrita]

Muy buenas, me ha llamado hoy un proveedor para decirme que cuando vaya a por mercancía ya no vaya a su establecimiento pues ha cerrado su tienda, dándome las señas del polígono industrial donde fabrica sus artículos. Es el tercer proveedor que cierra su tienda en seis meses. El motivo de todos ellos, el dueño de los locales no hace rebajas o las hace ridículas en relación a la caída de recaudación. Espero que esos locales se les pudran en las manos.

Mientras en el tecnocasa de moncloa:

Fomento: "Mientras haya un stock de 700.000 viviendas no hace falta construir

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4419134/11/12/Fomento-Mientras-haya-un-stock-de-700000-viviendas-no-hace-falta-construir.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash

Además:
 
El gasto en pensiones sube un 4,6% en noviembre, hasta 7.499 millones

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/orangesubv/economia/noticias/4417197/11/12/El-gasto-en-pensiones-sube-un-46-en-noviembre-hasta-7499-millones.html

Vamos, que vamos para bingo señores...

[Asdrúbal el Bello]

No será el Jose Luis Moreno de verdad (Aquí No Hay Quien Viva, La Que Se Avecina), pero "si non e vero, e bene trovatto".

http://www.ecoestrecho.com/actualidad/opinion/fantasias-para-olvidar-la-crisis

La trilogía de 'Las cincuenta sombras de Grey' le está levantando el ánimo a muchas mujeres. En plena crisis económica, la escritora más influyente del año, E. L. James, ha conseguido a nivel mundial que millones de mujeres consigan pensar, durante algunas horas del día, sobre su vida más intima y sus relaciones de pareja. También es verdad que la trilogía tiene sus detractores, que opinan que su literatura es malísima y que las escenas eróticas que ofrecen los textos es producto de una imaginación retorcida imposible de poner en práctica en las noches y fiestas de guardar de las clases sociales medias y bajas.

Sean como sean los pensamientos y reflexiones, James ha conseguido que muchas personas que jamás han leído un libro se lean tres del tirón y que éstas vayan animando a otras personas a leer y conocer las exigencias del protagonista, Christian Grey. Me he quedado sorprendido, en el puesto de la carnicería del Mercado de Abastos, al escuchar a dos mujeres y a un hombre hablar sobre la exitosa novela erótica de James. La conversación la inició el hombre:

- Mi mujer quiere que me convierta en Christian, pero ni tengo edad y mucho menos imaginación para convertirme en un príncipe azul. Además, yo, que soy de pensamientos de izquierdas, creo que los libros tienen mucho de machistas y las mujeres deberían denunciarlos…

- ¡No diga usted tonterías¡ Mi marido y yo -afirmó la mujer más mayor- desde que hemos leído los tres libros, estamos en el maravilloso mundo de la fantasía. Hemos conseguido no hablar cada noche de la maldita crisis económica y menos de los políticos…

- Si la vida intima de las parejas se lleva con intensidad, la rutina y los problemas de la crisis se superan con mayor facilidad. Todo es cuestión de la mente. Yo he leído los libros y nada de lo que hacen Christian y Anastasia me ha sorprendido. Mi marido, desde que nos casamos, jamás ha escuchado por las noches los programas de fútbol y es el árbitro de nuestras fantasías. Ahora que el pobre ha perdido el trabajo, no podemos hacer lo que más nos gusta, pasar dos o tres fines de semana al mes en hoteles con amplios spa de la Costa, donde yo me convertía en Anastasia mucho antes que James la creara, -sentenció la mujer más joven.

El fenómeno editorial, con más de cincuenta millones de ejemplares vendidos a nivel mundial, está consiguiendo en muchos hogares que la maldita crisis económica y los problemas domésticos que se arrastran duerman por las noches en los salones. Rajoy y Rubalcaba deberían solicitarle a James una trilogía romántica exclusivamente para varones banqueros o con poderes en Europa, para que estos piensen más en el amor de cama y se olviden un ratito de los desahucios, la prima de riesgo y el déficit público. Seguro que nuestras vidas de angustias serán más livianas.

[valensianet]

Perdon por la longitud, pero el articulo vale la pena. Los problemas de Hispanistan vistos desde el Economist. Les tienen bien calados, aunque en mi opinion pecan un poco de optimistas (crecimiento en 2014, reforma del Estado de las Autonomias 2.0, etc...)

Que lo disfruten!

http://www.economist.com/news/briefing/21567085-stabilising-spains-finances-without-tearing-its-social-fabric-apart-being-made-harder

Spain and Catalonia
The trials of keeping a country together
Stabilising Spain’s finances without tearing its social fabric apart is being made harder by a new wave of Catalan secessionism
Nov 24th 2012 | BARCELONA AND MADRID | from the print edition

Mr Rajoy tries to get a grip
ON SEPTEMBER 11th 1714, at the end of the War of the Spanish Succession, the victorious Bourbon monarchy suppressed Catalonia’s medieval institutions of self-government. After home rule was restored in 1978 Catalonia’s government, the Generalitat, chose the anniversary of that 18th-century defeat as its “national” day. This year Barcelona marked the day with a huge demonstration calling for Catalan independence. The surprising size of the demonstration—1.5m out of a Catalan population of 7.5m, say nationalists; just 600,000 say their opponents—threw Spanish politics into turmoil.

Emboldened by the vast crowds, Artur Mas, who has been president of the Generalitat since 2010, called an election on November 25th, two years early. He wants a mandate to turn Catalonia into “a state within Europe” and to win it “the right to decide” on its own standing. Many balconies in Barcelona, by tradition a socialist rather than a nationalist city, are now draped with the Catalan flag of scarlet and yellow stripes, often with the addition of a white star to symbolise an independent state. In campaign rallies, Mr Mas (pictured) strikes Mosaic poses, offering his flock a promised land.

For a man whose normal manner is that of a rather grey and cautious economist it is something of a turnaround, and not entirely convincing. In his stump speech Mr Mas, leader of the Convergència i Unió (CiU) party, avoids using the word “independence”. Some aides hint that they might settle for a better deal within Spain.

The grander ambitions may thus be a negotiating position. They may also be a ploy aimed at shoring up Mr Mas’s popularity, which was dented by the cuts with which he has responded to Spain’s economic crisis—the crisis which is driving the wave of Catalan nationalism Mr Mas seeks to surf. The past four years have brought Spain’s worst recession since the 1950s. Unemployment is at 25%, according to official statistics. Enthusiasm for Catalan independence may well be simply the most dramatic manifestation of discontent at the country’s sickening fall from the ranks of Europe’s new rich to those of its new poor. By providing “the illusion that we can think for ourselves” when all other talk is of cuts and risks, says Josep Ramoneda, a philosopher from Barcelona, Mr Mas is providing “the only seemingly inspiring political project”.

A symptom among many

There are other expressions of discontent. November 14th saw this year’s second general strike. Among the demonstrators in Madrid’s Paseo del Prado were furious savers who said they were hoodwinked by their bank managers into buying preference shares which are now all but worthless. Whistle-blowing demonstrators spray-paint banks in Madrid in protest at evictions of jobless Spaniards unable to make their mortgage payments.

But the Catalan question is the trickiest test for Mariano Rajoy, Spain’s prime minister, and his conservative Popular Party (PP). Unlike other protests, this one could call into question Spain’s territorial integrity and therefore the future of the euro zone’s fourth-largest economy. And the way the politics of regional autonomy have played out since 1978 was one of the most important contributing factors to the crisis in the first place. Radical change to the settlement between Madrid and the regions would be difficult at the best of times. These are the worst.

Sit down with a group of Catalan nationalists over tapes and Priorat wine, and you are regaled with a mix of emotional grievance, frustrated dreams and one or two rational arguments. Catalonia has not been an independent country since the 12th century, when its crown was united with that of Aragon, which in turn united with Castile in 1469. Then came defeat in the War of the Spanish Succession, in which Catalonia backed the loser.


The Second Republic of the 1930s brought home rule for Catalonia and the Basque country. Franco’s victory in the Spanish civil war of 1936-39 saw them lose it and have their languages banned in public. The democratic constitution of 1978 brought back home rule, dividing Spain into 17 autonomous “communities” (see map). By 2007 these regions accounted for 38% of public spending; setting aside pensions and unemployment benefit the central government spends just 18%.

In a 1978 referendum, 91% of Catalonia’s voters backed the constitution. Installed in the Generalitat for most of the next 23 years the nationalists of CiU made Catalan the language of all schooling and government. Frustrated by opposition, the Catalan Socialist Party allied itself with small pro-independence parties to win power in 2003. Pasqual Maragall, the Socialist leader, opportunistically demanded a new statute of autonomy, formally recognising Catalonia as a nation, rather than a region or a community, and granting it more money and power. In a characteristically frivolous move, Spain’s Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, rammed this through the Cortes—Spain’s parliament—over the objections of the PP, only for Spain’s Constitutional Tribunal to strike out several of its most important provisions. The whole affair added to the nationalists’ sense of grievance—and to the feeling elsewhere in Spain that Catalans are selfish whingers.

Mas hysteria

Meanwhile the generation which grew up speaking Catalan and learning history from the Generalitat’s textbooks has come of political age. Many of their parents had migrated from elsewhere in Spain, or felt ties to it, having lived in the civil war’s shadow. Those historic links matter less to the young. “For me breaking with Spain has an emotional cost,” says Antoní Castells, who was the economic counsellor in Mr Maragall’s government. “For my son it doesn’t. He only thinks ‘why do we have to remain tied to people who insult us and can’t stand us?’”

Then there is money. The Generalitat complains that it transfers between 6.5% and 8.5% of Catalonia’s GDP to the rest of Spain, and that Madrid allocates public investment according to its own priorities. Catalonia wants to collect its own taxes, and have control over how they are spent.

The CiU’s opponents complain that it is brainwashing a generation of schoolchildren, using Catalonia’s expensive public-television network to whip up support for independence and buying influence over every important social institution with patronage and subsidies. Francisco Moreno, a publisher in Barcelona, compares the Generalitat’s domination of the media to that of Hugo Chávez in Venezuela.

Mr Mas is also accused of adventurism in pretending that Catalonia can unilaterally become an independent state in the EU. According to several opinions from the European Commission, an independent Catalonia would not automatically be a member of the EU, and Spain would have to approve its (re)admission. Businesspeople in Barcelona, particularly those with bigger companies, are alarmed: José Manuel Lara of Planeta, Spain’s largest publisher, has threatened to move his group’s headquarters if Mr Mas declares independence.

It remains quite an “if”. Opinion polls suggest Mr Mas’s scheme for patriotic popularity may not be bearing fruit. The CiU looks likely to get around 37% of the vote (slightly less than in 2010) on November 25th, thus falling short of an absolute majority in the Catalan parliament. Nevertheless, around 75% of the members of the new parliament are likely to vote to call a referendum on Catalonia’s status.

According to Andreu Mas-Colell, Mr Mas’s economic counsellor and a specialist in game theory, the referendum proposal represents the crossing of a Rubicon. Catalonia cannot hold the vote unilaterally. The constitution reserves such powers to the Cortes, which will almost certainly refuse to play along with Mr Mas. If Catalans legitimately demand a vote (in their eyes, at least) then the Cortes’s refusal to grant one becomes a fundamental grievance until some future Cortes changes its mind. But Mr Mas-Colell adds that Catalans will take into account Madrid’s attitude and any offers it makes them.

Seen from Madrid, 619 kilometres from Barcelona but only two-and-a-half hours away by high-speed train, Mr Mas’s gambit is an unwelcome distraction from the hard grind of dealing with the hangover from the wild property boom of the early-to-mid 2000s. This generated windfall revenues which, combined with cheap credit after Spain joined the euro, provided all tiers of government with the resources to fulfil their dreams. Mr Zapatero turned his windfall into those gleaming high-speed trains and heavily subsidised solar panels, as well as permanent commitments to more generous pensions, welfare benefits and bigger transfers to the regions.

Over the past 30 years the regions have evolved into party fiefs, providing employment for some 300,000 political nominees. Even after the completion of the handover of health care and education in 2006, regional governments added some 500,000 jobs, according to Francisco Longo, a political scientist at Esade, a business school.

Centrifugal farce

The local party machines took control of the cajas, the local savings banks. They encouraged them to lend to developers, in many cases taking a rake-off for party coffers. The cajas stumped up much of the money for the herd of white elephants that has trampled Spain’s landscape and finances—the airports with no flights, the cultural centres with no culture, the 700,000 flats with no inhabitants, many on the wrong side of motorways from the beach. Regional autonomy brought with it a perverse form of peer-group pressure in which each government wanted to build whatever the neighbours had, says Antonio Muñoz Molina, a writer who used to be a municipal official in Granada. Puffed up by their new-found autonomy, the local politicians did away with the civil-service controls that had formerly required projects to be professionally evaluated.


Mr Zapatero refused to admit that Spain was living beyond its means until pressure from Brussels forced him to change course in May 2010. When Mr Rajoy took office a year ago, with a majority in the Cortes and control of most of the regional governments, expectations were high that he would move quickly to repair a broken financial system, push through long-shirked structural reforms to make the Spanish economy more competitive, and close a yawning fiscal gap (see chart).

Disappointment set in swiftly. A property registrar by profession, Mr Rajoy is the perfect civil servant, dogged and honest. But nobody could accuse him of communicating a bold vision. His first mistake was to divide economic policy between two ministries and three men. His second was to delay the 2012 budget in the hope of winning a regional election in the socialist bastion of Andalucía in March this year. The PP both failed to win the election and took six months longer than it might have to get going.

Mr Rajoy tries to get a grip
Nevertheless, Mr Rajoy has achieved more than he is given credit for. The banking system is on the way to being fixed, at last. The government eventually nationalised four insolvent banks, including Bankia, a big one. Luis de Guindos, the economy minister, issued two decrees requiring the solvent banks—which include the three biggest, Santander, BBVA and la Caixa—to raise their capital to 10% of risk-weighted assets and to ramp up their provisions against bad loans.

Striptease and family values

In what Cristóbal Montoro, the budget minister, calls “a banking striptease of a kind done by nobody else”, the government invited international consultants, the European Commission and the IMF to go over the books of the financial system. In return, Spain has been granted up to €100 billion from the EU to recapitalise the nationalised banks (though it insists only €40 billion is needed). In December banks will start dumping their dud property assets in a “bad bank” set up under the Bank of Spain at a discount of up to 63%.

Not all the doubts about the banks have been cleared up. Half-a-dozen mid-sized ones may yet have to be nationalised. The banks may be required to compensate people who bought near-worthless preference shares. Even so, over the next year a healthy, though still shrinking, banking system will come into being, says Ángel Laborda of Funcas, a think-tank.

While the government has been sorting out the banks, the Spanish economy has gone through a searing adjustment. Between 1.5m and 2m private-sector jobs have been lost since 2009, says Mr Montoro. The current account moved into surplus in July in part because exports are growing impressively, but mainly because imports have slumped. A radical labour-market reform has made it less expensive to lay off workers, and allows firms to bypass the national unions and reach direct agreements with their staff.

The collapse of the property-induced revenue bubble left Spain with a structural fiscal deficit of 6% of GDP, according to Fernando Fernández of the Instituto de Empresa, a Madrid business school. The government raised VAT and income tax, and cut public-sector wages. The budget gave it draconian powers to control spending by regional governments, which given their parlous finances can no longer go to the markets for money. Some 230,000 fewer people work in the public sector than did in 2008, says Cesar Cantalapiedra of Afi, a Madrid consultancy.

If change continues at the same pace Spain will be close to a primary fiscal surplus (ie, before interest payments) in two years. The biggest doubt is whether investors will finance the government at an interest rate it can afford. Since mid-2011 around €350 billion has been withdrawn from Spain as foreign investors worried about a euro break-up. The pace of the outflow has slowed since July when Mario Draghi, the president of the European Central Bank (ECB), promised to do “whatever it takes” to save the euro, but the tide is still a way away from turning.

All told, the government needs to issue €270 billion of debt in 2013 to cover expiring bonds and the deficit, according to Afi. It cannot afford to pay an interest rate much more than 200 basis points over German bonds, which is the premium that the IMF reckons reflects the Spanish economy’s intrinsic risks. Keeping rates down requires a formal agreement between Spain and the ECB under which the bank would intervene in the markets when bond spreads rise.

Mr Rajoy is tiptoeing towards such an agreement. An important potential obstacle was removed in November when Olli Rehn, the EU’s economic commissioner, accepted that Spain was making sufficient fiscal effort and needed to take no further steps at present. Insiders in Madrid say the only remaining obstacle is to secure the agreement of Germany’s Angela Merkel.

Mr Rajoy promises that growth will return in 2014. Can Spaniards hold out until then? Despite the general strikes, so far Spain has seen no Greek-style riots, nor the emergence of political extremism. This is thanks, in part, to a welfare state on a scale Spain has never had before, and a large informal sector which means official unemployment is overstated (though it also means a lot of lost revenue). Strong family networks help the unemployed to survive, if only in hardship—some 300,000 workless households depend on a grandparent’s pension, according to Fundación Social La Caixa. It is also true that, while Spaniards rail against bankers and politicians, many quietly recognise that the whole society was complicit in the boom.

Federalist papering over the cracks

While this all helps hold Spain together at one level, the Catalonian question threatens to pull it apart at another. But the problems are linked. The most powerful criticism of Mr Rajoy is that he is cutting, rather than reforming, the multi-tiered public sector. Many Spaniards believe more radical change is needed—and that this might be a way to appease Catalonia.

Mr Rajoy recently set up a committee to reform all tiers of government. The Socialists, far from keen reformers in office, are in opposition proposing something more fundamental: a federalist settlement in which the regions get tax-raising powers and form the upper chamber of parliament. That is anathema to the PP. But Charles Powell, an historian at Madrid’s CEU-San Pablo university, says Mr Rajoy should convene a special committee of the Cortes to look at a broader constitutional reform which, while nodding towards such federalism, would deliver “regional autonomy 2.0”.

The problem with a constitutional process, says Jaime Pérez Renovales, who chairs Mr Rajoy’s government-reform committee, is that “you know how it starts but you don’t know how it ends”. Even so, he sees room for an agreement with Catalonia: “I think we’re condemned to understand each other”. A Catalan who was once an official in Madrid sees “a long and dirty negotiation”.

The country is fragile, and its shock absorbers show signs of wear. The savings rate is falling as people draw on their reserves. Alfredo Pérez Rubalcaba, the leader of the opposition Socialists, worries about an “anti-political” mood. Resigned pessimism “could turn to anger in an afternoon,” he says. The September 11th rally showed the power of Catalan nationalism, even if it is only the power of resentment. It will be Mr Rajoy’s hardest test.

[Currobena]

Lo traigo de otro hilo como un ejemplo de capitalismo de verdad, de visión a largo plazo como el que propugna ppcc, con un análisis de la evolución económica y social del mundo en un futuro próximo. El informe periódico de uno de los gerentes financieros más prestigiosos de los Estados Unidos, Jeremy Grantham (aunque desde una óptica norteamericana, aplica a todo el mundo). Extractos:
 
 

Introduction: Wishful Thinking
 Attitudes to change are sticky. We cling to the idea of the good old days with enthusiasm. When offered unpleasant ideas (or even unpleasant facts) we jump around looking for more palatable alternatives. Critically, the tech boom and bust and the following housing boom and housing and financial busts helped camouflage the recent unpleasant
 economic development lying below the surface: the steady and important drop in long-term U.S. growth

 
 La actitud resistente hacia el cambio de la población ha sido potenciada por las burbujas tecnológica, inmobiliaria y financiera, que han servido para disimular nuestra decadencia económica.
 
 

Professor Gordon offers a further thought experiment by speculating that possible future growth in productivity might continue to go down, all the way back to the original growth rate of about 0.2%. This argument is worth a look. Professor Gordon covers four topics of particular interest to me: declining education; income inequality; globalization;
 and debt overhang, all relevant issues in regards to growth.

 
 Comenta un estudio que predice un descenso de productividad mundial casi a cero, debido a la baja calidad de la educación, la desigualdad social, la globalización y el exceso de deuda.
 
 

This headwind will continue into the indefi nite future until one day, perhaps, we will reach what has been called a singularity. The last handful of humans engaged in manufacturing – all engineers and designers – are supervising intelligent robots making and designing yet another generation of even more productive and intelligent robots. On this particular day, R3142 sends the fateful silent communication to his fellow robots suggesting that their friendly human acquaintances, Fred and the boys, are beginning to get in the way. After which, there is no more productivity per man-hour at all, but only productivity per robot-hour or per unit of capital employed. This deepening of capital and technology almost guarantees that productivity will continue to be high in manufacturing even as the percentage of the total workforce employed there dwindles away toward zero. As the rest of us do each other’s art appraisals and investment management we can fantasize about productivity, but it will mainly represent hard to measure qualitative improvements. (On a hypothetical island where services are outlawed and only manufacturing exists, the final position is that automation, and thereby capital, produces everything while all of the mere mortals sit on the beach. And starve? The worthless unemployed who are obviously not carrying their weight? Ah, there’s the rub! Up
 the beach, in a protected, cordoned-off section is the capital owners’ club. There, a handful of equally “unemployed” owners sit, enjoying tea and the ocean. How material goods and sustenance are divvied up will determine the future of that island, for the unemployed will be 100 or 1000 times the number of dividend counters.) Is there not a growing element of this unfortunate hypothetical island in our current world, for basically the same reason? Capital deepening and technology (and offshoring) steadily replace manufacturing and farming jobs until one day perhaps there will be no manufacturing jobs at all. The task of maintaining growth then has to be borne solely by service jobs where measuring productivity has always been quite flakey. It seems true, though, that the most important values that are generated, particularly when things start to go wrong, are in necessities, all of which seem to fall under the heading of “manufacturing”: think about the trade between (necessary) bread and (luxury) haircuts as times get tough: seven loaves per haircut quickly become seven haircuts per loaf! Earlier, more philosophical economists than the current generation, like John Stuart Mill, Adam Smith, and Keynes, seemed to take pleasure in the idea of a distant future where citizens had vast amounts of leisure time to enjoy the world’s beauty. They saw that as a sensible response to increased wealth. Unfortunately, they did not tell us much about the problem that, when that day arrives, capitalists – at least those in manufacturing – will own everything and the “unemployed” manufacturing workers nothing

 
 Este párrafo abunda en las ideas que ha expresado Pollo en este foro. El aumento de la productividad en manufactura es a base del uso de robots, lo que lleva a un futuro lógico en el cual los dueños del capital lo tienen todo mientras las masas de parados no tienen nada. Es interesante que, siendo un importante gerente de inversiones, resalte que el futuro de la Humanidad depende en buena parte de cómo se repartan los beneficios de dicha productividad robótica entre los seres humanos, sean los dueños de dicho capital o los parados.
 
 

Because zero growth in physical output is inevitable on a fi nite planet with fi nite resources, this does not strike me as catastrophic but a step in the right direction toward a more balanced and sustainable existence. At the same time there seems to be no reason why growth per capita of services and qualitative improvements in everything should not continue indefinitely or at least as long as science and innovation continue. Put another way, we could and probably will see qualitative improvements go on indefi nitely even as quantitative growth comes to an end.

 
 Sobre los recursos, apoya el crecimiento cero dado que vivimos en un planeta de recursos limitados, aunque añade que es posible un aumento en la calidad de los productos, que no en la cantidad.
 
 

Using less material; recycling; designing products from the beginning to be
 recycled; energy saving; renewable energy; energy storage; and smart redesigning of life styles could surprisingly cause a surge in investments in resource effi ciency and a jump in resource productivity, which might well improve the quality of life if not the quantity or sheer weight of things used. One of the most important developments and fortunately, I believe, one of the most likely in the next 10 years, is much cheaper energy storage devices, which, with continued progress in lowering the costs of home solar and improvements in home energy efficiency, would allow us to be off the grid. Yes!!

 
 Aquí apoya el reciclado, las energías alternativas y la descentralización energética, de modo que se reduzca la dependencia de la red eléctrica global.
 
 Hay que recordar que este hombre es un importante gerente de inversiones financieras (y, por tanto, capitalista) que no se casa con ninguno de los grandes partidos políticos:
 
 

Rising Environmental Costs
 Fortunately I am not running for office. I am a capitalist and have co-founded two fi rms that today employ about 600 people in total. Like most capitalists (and most humans) I prefer to please myself than to be told what to do. I am willing, though, to part with some of that personal freedom to advance an important or even a vital public good. I like to think of myself as numbers and fact-driven. I am not political: I have never been able to listen to more than five minutes of any Presidential debate. In fact, I am apparently brilliant at finding fault with every party in power.

 
 Por último, también reconoce que hay que luchar contra el calentamiento global:
 
 

What I am is a one-issue voter (if I had the vote), and this is my issue: we should not unnecessarily ruin a pleasant and currently very serviceable planet just to maximize the short-term profits of energy companies and others. The damage from warming is escalating rapidly and the evidence is statistically clear as a bell. Our farming weather
 is being hurt too often – the last three years in a row have been extreme outliers – and we have plenty of other food problems without making it unnecessarily worse.

 
 En resumen, un capitalista de los de capitalismo-empresa de ppcc, que reconoce la situación actual y describe el futuro próximo que hay que intentar evitar.
 
 La carta completa se puede descargar aquí (en inglés en formato pdf):
 
 http://www.gmo.com/websitecontent/JG_LetterALL_11-12.pdf
 

[alpha]

Insisto, para qué narices sirve Burbuja.info. Para qué sirve esa masa crítica (desde mi punto de vista, simple masa)

Yo vivo con cero deudas en vez de con 1000 euros cada mes durante 30 años en parte gracias a aquel foro.
Primero tome mi decisión.
Luego vi que no estaba solo.
Ya no hubo marcha atrás.

Mi primera gran victoria por omisión.

[pringaete]

Insisto, para qué narices sirve Burbuja.info. Para qué sirve esa masa crítica (desde mi punto de vista, simple masa)

Yo vivo con cero deudas en vez de con 1000 euros cada mes durante 30 años en parte gracias a aquel foro.
Primero tome mi decisión.
Luego vi que no estaba solo.
Ya no hubo marcha atrás.

Me resulta familiar su historia. Por circunstancias personales y por que soy más cabezón que un burro yo también soy inmoindultado. También tomé mi decisión y cuando descubrí que no estaba solo me sentí arropado y esto me sirvió para resistir algunos de los últimos embates en la familia y entorno, solo que a partir de entonces con datos más contrastados. No renuncio a mi etapa burbu [¿aquí podríamos poner un emoticono con una cartulina negra de anonimato ante los ojos en plan holamigosmellamofulanotambiénsoyalcohólico?], al césar lo que es del césar.

[Game Over]

Mirando al sur: la oportunidad del consumidor africano
S. McCoy.- 23/11/2012

(23/11/2012 07:56) [Hoy toca África sin distinguir entre el Magreb y el resto. Mi padre, médico, decía que "la salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno". El máximo esplendor es el mejor indicador anticipado del inicio de la decadencia. Ahora bien, ¿es lógico proclamar, a sensu contrario, que África es El Dorado... y España, el mejor sitio del mundo en expectativas inmobiliarias? En cualquier caso, reconózcase que da gusto leer estos artículos calmados de McCoy, sin guiñitos jocosos, a pesar de las ¡136 palabras! de la frase-párrafo "Factores...".]


NO HAY MEJOR "NEGOCIO" QUE EXPRIMIR INQUILINOS.-

Si la economía "liberal" estuviera despertando en África, habría que ir corriendo a comprar apartamentos y plazas de garaje a las capitales bantúes.

Con un poco de suerte los Gobiernos africanos dejarían repatriar el dineral ordeñado. Como aquí ya no hay negocios [por la misma razón que, en África, sí], lo colocaríamos en las emisiones de deuda patriótica de nuestras magníficas administracioncitas públicas regionales, para gozo de nuestros pensionistas.

En este caso, me pregunto si los usureros tendrían pantalones para llamar bichos negros a sus inquilinos africanos.

(23/11/2012 08:32) LA GENERACIÓN PERDEDORA.-

La burbuja inmobiliaria es un montaje piramidal generacional. Lo prueba la explosividad de su primera alza, en el trienio 1986-1989, que marcaría un antes y un después socio-económico:

- "Tu problema es haber llegado [nacido] tarde, ¡jódete!".

1989 es, además, el dies a quo de dos procesos históricos muy importantes: la caída del muro de Berlín [completado con la invasión de Panamá, mes y medio después]; y el informe Delors para la unificación monetaria europea.

Sobre la base de esta frontera temporal, y atendiendo al hecho de que la vivienda es un bien básico, podemos distinguir la dos generaciones relevantes para comprender qué nos está pasando:

- los ganadores de la burbuja [G], nacidos entre 1940 y 1955; y
- los perdedores [P], dos segundos tercios de la generación 1955-1970 y dos primeros tercios de la 1970-1985.

Los G explotan objetivamente a los P con la vivienda y las pensiones, pero no se han trabajado una economía ordinaria con empleo suficiente.

¡Y los P, cual principitos mishkin amargados, fantasean con resucitar la burbuja para arruinar la vida de los siguientes, y tiñen de cabroncentismo todo lo que tocan!

¡Vaya mierda de vida!

[Xoshe]

Desearía hacer una precisión sobre el tema del terruñismo. LA REGULACIÓN CONSTITUCIONAL NOS HA HECHO A TODOS TERRUÑISTAS. El incentivo ya no es ir a Madrid sino quedarse donde estás. O se cambia esto o no tiene arreglo. España administrativamente ha dejado de existir y, lo que es peor, con ella se va la estrategia y la política exterior y de Defensa, vital para definir por donde haya de ir el conjunto del pais. En cuanto al análisis de la situación habréis visto que The Economist lo tiene clarísimo. Nuestra carta sobre el Banco Malo es redundante o casi. Lo tienen como el agua. Los únicos que no lo tienen como el agua son nuestros políticos. Ya sabéis. Si ganar tu sueldo exige que no entiendas algo, seguro que no lo entiendes. Y esta gentuza lo único que entiende es el windfall profit de la recalificación. Todo lo demás cero.

[alex_belver]

(23/11/2012 07:56)
En este caso, me pregunto si los usureros tendrían pantalones para llamar bichos negros a sus inquilinos africanos.

Qué grande el sentido del humor de ppcc!!! 

[valensianet]

Otro ejemplo de mal diseño del Estado.

Las CCAA recaudan por las renovables (permisos, licencias de actividad, etc.) y crean "puestos de trabajo" y "desarrollan la industria local", con lo que tienen más probabilidades de salir reelegidos (aparte de que los "himbersoresh" tienen dinero para apoyar sus campañas).

El Estado Central, por otra parte, gestiona la tarifa eléctrica y avala el déficit tarifario, titulizándolo y cargándoselo a todos los contribuyentes presentes y futuros.

O embridamos de una p..a vez o nos vamos a la m....

El TC admite a trámite recursos de Galicia y Extremadura contra la supresión de primas a las renovables
Menéame

 
Alerta de noticias
Enviar a un amigo

Imprimir
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
23.11.2012EP0
El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por los gobiernos de Extremadura y Galicia contra el real decreto por el que se suspenden los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, según consta en el BOE.
El Ejecutivo gallego presentó un recurso por entender que "invade competencias propias" de la comunidad autónoma y con el objetivo de "proteger" sectores de energías "eficientes" como la eólica, el biogás, la biomasa y la cogeneración.
En concreto, la Xunta entiende que la norma estatal atenta contra la seguridad jurídica y genera "incerteza" en los agentes inversores, además de afectar "al legítimo y pacífico ejercicio" de las competencias propias de la Comunidad. También alega que tendrá "un impacto económico limitado" a corto plazo en lo que respecta al déficit de tarifa, "un problema ya conocido desde hace años".
Por su parte, el Consejo de Gobierno de Extremadura acordó interponer el recurso "en defensa de los intereses de todos los extremeños", basándose en un informe del Consejo Consultivo extremeño encargado por el Ejecutivo regional para determinar la idoneidad o no de la medida.
En concreto, este informe consideraba como aspectos que "podían ser objeto de inconstitucionalidad" la idoneidad o no de emplear el procedimiento de "urgencia" de un real decreto ley en lugar de mediante un proyecto de ley; la posible vulneración del principio de "confianza legítima", y el principio de "igualdad".
Galicia y Extremadura interpusieron este recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Gobierno, al igual que el Ejecutivo de Canarias, que ya la pasada semana valoró como "buena noticia" la decisión del Tribunal Constitucional, al considerar que reafirma la tesis "de que el triunfo de las energías renovables será una realidad".

[chameleon]

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/11/23/mirando-al-sur-la-oportunidad-del-consumidor-africano-7744

(23/11/2012 11:36) INTERNET Y LAS 1000 CARAS DEL AGENTE SECRETO.-

http://4.bp.blogspot.com/-QAoZaOz1PXg/TX4omQq6AbI/AAAAAAAAF30/-bsmk5myGxI/s1600/IMG_8488%2B-%2Bcopia.JPG

Ciertamente, esta sociedad posburbuja ha quedado llena de idiotas dostoievskianos, castrados pero metidos a cabroncetes.

Lo que no os dáis cuenta los psicópatas y sociópatas, es que los paranoicos y los esquizofrénicos son peores que vosotros, je, je.

Váis a ser carne de cañón hasta el final de vuestros días.

[Game Over]

Mirando al sur: la oportunidad del consumidor africano
S. McCoy.- 23/11/2012

(23/11/2012 09:07) EL CABRONCETISMO SE VE MULTIPLICADO POR LA ELECRONIFICACIÓN.-

http://www.youtube.com/watch?v=JMTyWw3wKUw

Nada mejor que la informática como herramienta de control.

¿Qué hacer?

Mi padre, médico, uno de los fundadores de la clínica Ruber, decía que no había enfermedades sino enfermos y que lo que curaba era el amor. El otro día me di cuenta de que, a mi doctora, de cuarenta y pocos, yo le importaba un bledo. Lo más importante eran los datos que estaba obligada a teclear en la pantallita. Me pidió disculpas y reveló que se sentía presionada por "los objetivos". La relación médico-enfermo ha muerto. Ahora es médico-ordenador-enfermo.

De Hacienda, mejor no hablar. Los funcionarios ya no existen. Carecen en absoluto de discrecionalidad alguna. Son meros terminales de un algortimo al que no pueden defraudar.

En general, en las empresas, ya no hay más que robots pastoreados por un ejecutivo de sueldo abusivo cuya misión solo es quitar obstáculos para que el algoritmo funcione solo.

Añadan que la generación llamada a conducir al país bajo la batuta del Conservateur des Hypothèques trabajará de por vida sólo para pagar un pisito.

¿Creen ustedes que, para esto, merece la pena vivir?

(23/11/2012 09:09) [Lo que, en España, conocemos por Registrador de la Propiedad, la profesión periclitada del actual Presidente de Gobierno, en Francia se llama "Conservateur des Hypothèques". ¡No me digan que no tiene gracia!]

(23/11/2012 09:15) [Yo con esta melancolía y leyendo que el dinero donde está es en el África de mi alma.]

http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/04/himba-mummy-and-bub.jpg

Aquí el mensaje de Chameleon que es el últimohasta ahora.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/11/23/mirando-al-sur-la-oportunidad-del-consumidor-africano-7744

(23/11/2012 11:36) INTERNET Y LAS 1000 CARAS DEL AGENTE SECRETO.-

http://4.bp.blogspot.com/-QAoZaOz1PXg/TX4omQq6AbI/AAAAAAAAF30/-bsmk5myGxI/s1600/IMG_8488%2B-%2Bcopia.JPG

Ciertamente, esta sociedad posburbuja ha quedado llena de idiotas dostoievskianos, castrados pero metidos a cabroncetes.

Lo que no os dáis cuenta los psicópatas y sociópatas, es que los paranoicos y los esquizofrénicos son peores que vosotros, je, je.

Váis a ser carne de cañón hasta el final de vuestros días.

[BENDITALIQUIDEZ]

Me parece increíble que ppcc haya dado semejante pista sobre su identidad:

Mi padre, médico, uno de los fundadores de la clínica Ruber, decía que no había enfermedades sino enfermos y que lo que curaba era el amor. El otro día me di cuenta de que, a mi doctora, de cuarenta y pocos, yo le importaba un bledo. Lo más importante eran los datos que estaba obligada a teclear en la pantallita. Me pidió disculpas y reveló que se sentía presionada por "los objetivos". La relación médico-enfermo ha muerto. Ahora es médico-ordenador-enfermo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/23/los-hermanos-bergaz-perez-ponen-a-la-venta-el-grupo-sanitario-ruber-94838/

Padre médico, inmuebles cojonudos, linajuda, casa real, gente rica de verdad, operaciones inmobiliarias, escuela de Salamanca...