PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[CHOSEN]

Opino como Wanderer.
Pero por pura filantropía; Históricamente Roma también se vio superada por las tribus bárbaras y el mundo siguió girando, con cada uno a lo suyo.

De todas formas es una lástima que en cuanto sale la palabra "oro" haya que hacer un alegato-declaración de intenciones antialquimistas, so pena de que el argumento se vea fagocitado por aquellos que le atribuyen propiedades mágicas.
Yo tambien tengo un osito de peluche magico que si lo frotas se acaba la crisis pero no voy todo el dia dando la matraca con los beneficios que podria reportarle al mundo

[dmar]

Pues no estaría yo tan seguro de afirmar eso. Si un declive gradual de USA será peligroso y posiblemente violento, un colapso o debacle americana podría ser catastrófica, además de imposible

Es que nadie quiere empezar a pagar el pastón que cuesta ser el gendarme del mundo.  Hasta que haya una estructura que permita compartir ese enorme gasto, a nadie le interesa un desplome rápido de EEUU.
Y sí, el mundo precisa de un gendarme para mantener el comercio internacional del que todos esos países se benefician.

Por no hablar de quitarnos de enmedio al único rival que puede hacer sombra a la hiperpotencia eurásica -desde Portugal hasta Kamchatka- que está ahí, a un par de décadas vista si todo va bien,y eliminar de la ecuación a los ultraliberales, que sin el apoyo de sus creadores del otro lado del Atlántico, no tendrán otra que plegar velas.

¿Y qué ganamos nosotros con esto?  Creo que deberíamos aspirar a un mundo ordenado donde todos los bloques estuvieran en equilibrio...  No se trata de jugar a las superpotencias.

****

Wanderer, Vietnam y todos los compromisos globales derivados de la Guerra Fría consumieron recursos a una velocidad de vértigo.  En el 71 también se firma el SALT I, y comienza la Distensión

Curioso que luego Reagan le metiera un apretón al conflicto por ¿populismo? para tomarse la revancha de Vietnam (lo que acabó haciendo colapsar a los Soviets)...  Me gustaría saber qué % de la montaña de deuda se generó en esta época.

[Spielzeug]

De todas formas es una lástima que en cuanto sale la palabra "oro" haya que hacer un alegato-declaración de intenciones antialquimistas, so pena de que el argumento se vea fagocitado por aquellos que le atribuyen propiedades mágicas.
Yo tambien tengo un osito de peluche magico que si lo frotas se acaba la crisis pero no voy todo el dia dando la matraca con los beneficios que podria reportarle al mundo

Por supuesto que hay que aclarar que no se esta a favor del oro cada vez que se nombra no vaya a ser que pierdas el respeto del grupo...

Gracias por compartir etiquetas 

Bueno, no les molesto mas. Ahi se quedan con sus papelitos (un capital) , en su hilito (una nacion) y sus culpitas (una religion)

PD. Para que debatir con argumentos pudiendolo hacer con etiquetas?

Busquen algun post en el que alguien diga que el oro es magico o que es la solucion perfecta...
CHOSEN, ha ganado usted, he sido derrotado por su hombre de paja 

[Game Over]

La solución de España o el abismo
Daniel Lacalle.- 15/12/2012

(15/12/2012 15:15) [¡Qué batiburrillo de artículo, el de Lacalle, hoy! Se resume en los lugares comunes -infantilismo liberal- de siempre: "menos sector público y más pyme". Se olvida de que el auténtico liberalismo parte de la idea de que Dios hizo al hombre libre para elegir entre hacer el bien y el mal, y que éste elige, muchas veces, hacer el mal. . La crisis que padecemos trae causa de la mala conducta del sector privado -capitalismo popular, burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, consumo-efecto riqueza, 'cabroncetismo'- y que la acumulación de capital ha quedado indeseablemente fragmentada -incluso hay quien va diciendo por ahí que todo el dinero traído del futuro con el hipermegaendeudamiento se ha perdido en infinitos pagos a proveedores-.]


LA UNICA SALIDA DE LA CRISIS, EXPUESTA DE FORMA ORDENADA.-

http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo

Gracias por visionarme.

(15/12/2012 15:32) ENTRE TANTO, "CUANTO PEOR, MEJOR".-

Las derechas, en España, confunden:

- el Capital con ciertos elementos del Activo [El Pisito];
- el concepto de nación jurídico-político con el étnico-cultural [El Terruñito];
- el liberalismo con el determinismo protestante y la moral a medida [Las Ideítas].

Para entender nuestra cuarta micropelícula es obligatorio leer la Descripción publicada en Youtube [pestaña "Mostrar más"]:

http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo

El comentario de "Ladrillator Burbujator" me parece muy acertado.

Mientras no haya Transición Estructural de verdad, hay que rebelarse:

- en lo "micro", contra el "cabroncetismo"; y
- en lo "macro", contra el "congeladurismo".

(15/12/2012 16:48) "LA ÚNICA SALIDA A LA CRISIS" ES UNA FRASE NO DEL TODO CORRECTA.-

Cuando hablamos de Transición Estructural, Devaluación Interna, Ajuste-Precios, Consolidación Fiscal, etc., habría que decir: "EL ÚNICO CURSO QUE TIENEN, DE POR SÍ, LOS ACONTENCIMIENTOS".

Si tes das un atracón, pongamos, de garbanzos, se sabe qué va a pasar.

Nosotros no damos recetas.

En el infierno usurero en que estamos metidos, nuestra parresia es muy impertinente para cierta gentuza. De ahí que sólo podamos actuar amparados en el semianonimato de internet. No obstante, nosotros tenemos la habilidad de elegir nuestros enemigos entre quienes ya están señalados como tales por el propio sistema.

Vamos hacia una sociedad neofascista, bruñida por la electrónica.

Michel Foucault se quedó corto, muy corto.

En este sentido ppcc es un algoritmo más y, nosotros, robots.

[sudden and sharp]

parresia
(Del lat. parrhesĭa).

1. f. Ret. Figura que consiste en aparentar que se habla audaz y libremente al decir cosas, ofensivas al parecer, y en realidad gratas o halagüeñas para aquel a quien se le dicen.
buscon.rae.es/drae/srv/search?val=parresia


Del diccionario de Edgardo Castro: El vocabulario de Michel Foucault. Un recorrido alfabético por sus temas, conceptos y autores.Universidad de Quilmes, 2004.

"Parresía" Contrariamente a su definición en el diccionario de la RAE, en el diccionario escrito por Edgardo Castro el término parresía no aparece como una figura en la retórica, sino todo lo contrario:significa el libre hablar, el uso franco de la palabra, y aún más, el coraje de la verdad. Partiendo de las prácticas de sí mismo, la parresía constituía una técnica fundamental de estas en la antigüedad [2] y hace parte de una serie de prácticas necesarias para la liberación del ser según el ethos de la cultura greco-romana de la antigüedad.
...
http://www.booki.cc/foucault-para-historiadores/parresia/

[sincriterio]

Blanca me he quedado. Si Foucault se quedó corto y los del GEAB no son pesimistas, yo me encierro una temporadita larga en mi isla particular.
Menos mal que nos da esperanza con lo micro y lo macro, pero si esos son nuestros límites de actuación, parece que los cuarteles de invierno se van a quedar pequeños para albergar a tanta gente.
Espero interpretaciones más optimistas.

[Maple Leaf]

Cada vez tengo mas claro que para que no lleguemos a conocer una sociedad neofascista solo nos queda el camino de construir una sociedad humana de colaboración.

Os recomiendo este video.

¿Dominar o Asociarse?, ¿Competir o Compartir? - Félix Rodrigo

http://tinyurl.com/blenkse

-http://vimeo.com/54802609

¿Como se hace para que se pueda previsualizar videos de vimeo en TE correctamente?

[Pagador de facturas ajenas]

Movimientos en USA. Los republicanos acceden a una subida de impuestos a los mas ricos, aunque todavia esta lejano el acuero sobre el precipicio fiscal. A cambio piden una reforma ambiciosa de los servicios sociales y drasticos recortes en el gasto

Los republicanos acceden a aumentar los impuestos a los millonarios
inShare1
menéame
EFE
16/12/2012 - 5:25 Actualizado: 08:25 - 16/12/12
0 comentarios
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7.0 (1votos)

    Flash
    Economía
    Seleccion eE
    Indicadores EEUU
    Flash elEcodiario

Barack_Obama
elEconomista.es en Twitter
Enlaces relacionados
"El abismo fiscal pone en riesgo la supremacía económica de EEUU"
EcoTablet - ¡Gratis en App Store!
ecoTablet

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

    Suscribirse al boletín
    Imprimir
    Enviar
    Aumentar texto
    Reducir texto
    DixioHaga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
    sudokuSudoku: Juega cada día a uno nuevo
    TiempoEl tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

La delegación republicana en las negociaciones sobre la reducción del déficit público en EEUU ha accedido, por vez primera, a aumentar los tipos impositivos para los ciudadanos más ricos, según medios estadounidenses. Aún siendo un primer paso para alcanzar un acuerdo que evite el llamado 'abismo fiscal', éste aún queda lejos.

El presidente de la Cámara de Representantes y jefe de la delegación republicana, John Boehner, ha ofrecido un aumento de los tipos que se aplican a las familias que ingresan más de 1 millón de dólares anuales, a cambio de drásticos recortes en el gasto y una ambiciosa reforma de los programas sociales, según la cadena de televisión CNN.

Se trata de la primera vez desde las elecciones del 6 de noviembre que la oposición republicana accede a un incremento de la fiscalidad para los más ricos, aunque la oferta queda todavía muy lejos de la exigencia planteada por el Gobierno de Barack Obama.

El presidente exige, como medida para aumentar los ingresos del Estado, que se dejen expirar las rebajas fiscales de la era de George W. Bush para los hogares con ingresos superiores a los 250.000 dólares anuales, pero se mantengan para las familias de clase media.

En esta fase decisiva, Obama y Boehner conducen personalmente las negociaciones que pretenden evitar el temido "abismo fiscal", esto es, la combinación a principios del próximo año de una abrupta y generalizada subida de impuestos, como resultado del vencimiento de las rebajas de la era Bush, y drásticos recortes del gasto público.

Todos los analistas coinciden en que la suma de ambas medidas, que tendría como efecto la retirada de casi 7 billones de dólares de la economía, precipitaría a EEUU en una nueva recesión.

Según fuentes conocedoras de la propuesta citadas por el diario Político, la oferta republicana, aunque es un paso en la dirección deseada por los demócratas, todavía resulta inaceptable para este partido.

El nivel de ingresos fijado para la subida de impuestos es demasiado alto y demasiado drástico el recorte previsto de los programas sociales y, además, no contempla la prórroga de los subsidios de desempleo, otra de las exigencias clave para los demócratas.

"Las líneas de comunicación siguen abiertas, pero todavía no hay acuerdo, ni se espera uno inminente", declaró Michael Steel, el portavoz de Boehner, según recoge Político.El presidente de la Cámara de Representantes y jefe de la delegación republicana, John Boehner, ha ofrecido un aumento de los tipos que se aplican a las familias que ingresan más de 1 millón de dólares anuales, a cambio de drásticos recortes en el gasto y una ambiciosa reforma de los programas sociales, según la cadena de televisión CNN.

Se trata de la primera vez desde las elecciones del 6 de noviembre que la oposición republicana accede a un incremento de la fiscalidad para los más ricos, aunque la oferta queda todavía muy lejos de la exigencia planteada por el Gobierno de Barack Obama.

El presidente exige, como medida para aumentar los ingresos del Estado, que se dejen expirar las rebajas fiscales de la era de George W. Bush para los hogares con ingresos superiores a los 250.000 dólares anuales, pero se mantengan para las familias de clase media.

En esta fase decisiva, Obama y Boehner conducen personalmente las negociaciones que pretenden evitar el temido "abismo fiscal", esto es, la combinación a principios del próximo año de una abrupta y generalizada subida de impuestos, como resultado del vencimiento de las rebajas de la era Bush, y drásticos recortes del gasto público.

Todos los analistas coinciden en que la suma de ambas medidas, que tendría como efecto la retirada de casi 7 billones de dólares de la economía, precipitaría a EE.UU. en una nueva recesión.

Según fuentes conocedoras de la propuesta citadas por el diario Político, la oferta republicana, aunque es un paso en la dirección deseada por los demócratas, todavía resulta inaceptable para este partido.

El nivel de ingresos fijado para la subida de impuestos es demasiado alto y demasiado drástico el recorte previsto de los programas sociales y, además, no contempla la prórroga de los subsidios de desempleo, otra de las exigencias clave para los demócratas.

"Las líneas de comunicación siguen abiertas, pero todavía no hay acuerdo, ni se espera uno inminente", declaró Michael Steel, el portavoz de Boehner, según recoge Político.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4474333/12/12/Los-republicanos-acceden-a-aumentar-los-impuestos-a-los-millonarios.html

[Pagador de facturas ajenas]

La PPOE con la economia real . El endurecimiento de la tributacion de las plusvalias a corto plazo esconde un chollo fiscal. Tambien se tendra en cuenta las minusvalias; estas podran reducir hasta un 10% la base imponible del inversor


POR EL CAMBIO DE TRIBUTACIÓN DE LAS MINUSVALÍAS A CORTO PLAZO
¿Pierde dinero en bolsa este año? Alégrese, pagará un 10% menos con el nuevo IRPF
TAGS  >

IRPF IRPF
¿Pierde dinero en bolsa este año? Alégrese, pagará un 10% menos con el nuevo IRPF
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Eduardo Segovia 16/12/2012   (06:00)
 
3
A A
3
Enviar
11
6
 
0
inShare
Menéame
Imprimir
El endurecimiento de la tributación de las plusvalías a corto plazo que entrará en vigor el 1 de enero pretende formalmente castigar la especulación a corto plazo en los mercados. Sin embargo, incluye un verdadero chollo fiscal: que ahora también habrá minusvalías a ese plazo. Dichas minusvalías podrán reducir el conjunto de la base imponible del inversor (rentas del trabajo, de actividades económicas, inmobiliarias, etc.) hasta un 10%. Y dado que la mayoría de los inversores acumulan pérdidas a corto plazo, puede suponer un duro golpe a los planes del Gobierno de reducción del déficit.

Hasta ahora, no había distinción entre plusvalías a más o menos de un año (herencia de la legislación fiscal del PSOE) y todas pagaban un 21% hasta 6.000 euros, un 25% entre 6.000 y 24.000, y el 27% si superaban los 24.000, después de los recargos introducidos por el Gobierno este año. A partir de 2013, esta escala sólo se aplicará a las ganancias obtenidas a más de un año, mientras que las logradas en un período inferior tributarán al tipo de cada contribuyente, que puede llegar al 52% en la escala nacional e incluso por encima en algunas comunidades autónomas (56% en Cataluña).

Esta medida trata de poner coto a la "especulación", entendida como la inversión a corto plazo -en ese mismo sentido va el mantenimiento de la prohibición de ponerse bajista en bolsa, inversión que el Gobierno también considera especulativa-. Y ha conseguido que España se sitúe como el segundo país de la UE con mayor tributación para estas operaciones, sólo superado por Dinamarca, según un estudio de Ernst&Young.

Ahora bien, en términos de recaudación, es muy probable que el tiro le salga por la culata al departamento de Cristóbal Montoro. Según distintos asesores tributarios, "se han acabado las plusvalías a corto plazo". "Nadie que acumule ganancias en sus inversiones va a deshacer posiciones antes de un año, sino que va a aguantarlas hasta que se cumpla ese período para poder tributar a un tipo reducido y no al marginal", explica uno de ellos.

Pero la verdadera sangría se va a producir en las minusvalías. La nueva norma permite que esas minusvalías no sólo se compensen con las ganancias obtenidas en otras inversiones, sino con el conjunto de la base imponible del contribuyente. Por ejemplo, una persona que tenga rentas del trabajo por 100.000 euros y que acumule pérdidas a menos de un año de 10.000, sólo tendrá que tributar por 90.000. Y si las pérdidas exceden ese 10% de la base, puede guardárselas para reducir su factura fiscal en los próximos cuatro años.

También se puede bajar de tramo

Las ventajas no terminan ahí: "Al restar de la parte de arriba de la declaración, puedes conseguir bajar de tramo en la escala del impuesto y, por tanto, rebajar el marginal que se aplica al conjunto de tus ingresos", según otra de las fuentes. Es decir, la medida no sólo permite rebajar la cantidad por la que se pagan impuestos sino rebajar también el tipo que se aplica a esa cantidad. "Es mucho más favorable para el contribuyente hacerlo así que restar de la cuota el porcentaje de las minusvalías que corresponda a tu marginal".

Esta situación no es nada excepcional, puesto que el Ibex pierde el 6,2% en 2013, con casos dramáticos como Bankia, que cae casi el 80%, Popular (-70%) y Sacyr (-60%). Incluso se pierde dinero todavía con muchos bonos del Estado, pese a que la recuperación reciente de la prima de riesgo ha reducido las minusvalías acumuladas a mitad de año.

Por tanto, estamos ante una medida que, aunque puede ser eficaz en su fin social -frenar la operativa a corto plazo, con las consecuencias negativas que eso tiene para la profundidad y la liquidez de los mercados-, tendrá un efecto recaudatorio muy pequeño o incluso negativo. Algo parecido a lo ocurrido con la amnistía fiscal, que ha conseguido regularizar patrimonios por al menos 32.000 millones, pero sólo ha recaudado 1.200, menos de la mitad de los 2.500 previstos.


http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/16/pierde-dinero-en-bolsa-este-ano-alegrese-pagara-un-10-menos-con-el-nuevo-irpf-110587/

[breades]

16/12/2012 (07:12)

NO TIENEN NI IDEA DE QUÉ HACER CON LA AEAT.-

En consecuencia, los gobernantes no hacen nada, y la AEAT languidece, poniéndose a tiro de las CCAA, contra las que no se atreven tampoco.

Las CCAA son dueñas del 50% del IRPF y del IVA, y del ¡¡¡58%!!! de los Impuestos Especiales. Pero las CCAA no están en la dirección de la AEAT... todavía.

La AEAT es pequeña. Su personal, cuya edad media es ¡50 años!, está arruinado por la burbuja-pirámide generacional. No tiene objetivos a medio o largo plazo. Se practica la productividad destructiva ["Lean & Mean"]; así, los inspectores son auxiliares de sí mismos y están amontonados en oficinas incomprensiblemente diáfanas, como si fueran una empresa de publicidad [he pasado una visita de inspección y, a metro y medio, escuchándolo todo, ¡estaba sentada la competencia!].

El Ministerio del Interior pinta ya más que el de Hacienda en la lucha antifraude.

Y, finalmente, habrá un día en que la UE se entere de que el personal dedicado a sus derechos de aduanas está siendo utilizado para los Impuestos Especiales.

Dicho esto, ¿encaja o no que los de Recaudación presionen para que se facilite su labor publicándose la lista de morosos?

16/12/2012 (07:33)

17 CUPOS.-

La amenaza de publicar la lista de mororos tributarios no incluye los de Vizcaya, Guipúzcoa, Alava y Navarra.

Nosotros, para estimular el debate, defendemos que, igual, lo que procede es generalizar el chollo vasco al resto de España.

Que la soberanía tributaria resida en las Diputaciones Provinciales, y que éstas, a final de año, coordinadas por el pseudoministro de Hacienda de cada Comunidad Autónoma, extiendan un cheque al Estado para la provisión de los bienes y servicios públicos no territorializables.

DESCUIDEN, NO TIENEN PANTALONES PARA REPRESALIAR A LOS QUE NO HAN QUERIDO PASAR POR CAJA Y AFLOJAR LA MISERIA QUE SE LES PEDÍA PARA BLANQUEAR SU DINERO NEGRO.

Dicho de otro modo, los que se han acogido a la amnistía fiscal han sido unos membrillos.

Aquí tienen a Anguita desvelando algunos nombres de políticos "hispano-suizos":

http://www.youtube.com/watch?v=na2-Q1rIk-4

16/12/2012 (07:45)

¿QUÉ HACER MIENTRAS LOS GOBERNANTES NO SE PONGAN MANOS A LA OBRA CON LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL?.-

http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo

Para entender lo que queremos decir con está micropelícula, nada mejor que leerse la Descripción que sale en la propia página de Yotube [pestaña "Mostrar más"].

Hay que rebelarse:

- en lo "micro", contra el "cabroncetismo", y
- en lo "macro", contra el "congeladurismo".

Pero hay que hacerlo con cuidado, no vaya a ser te dé alguna cornada algún perdedor inmomutilado amargado o algún zapador-nenaza aguachirladora del inmomaquis.

Mientras la Transición Estructural no se fije como norte colectivo:

CUANTO PEOR, MEJOR.

16/12/2012 (08:12)

LA AMNISTÍA ERA PORQUE SE SABÍAN NOMBRES Y COSAS.-

Como decimos, al final, los que se acojonaron y se acogieron a la amnistía fiscal van a ser unos membrillos porque no hay pantalones para proceder contra los que no lo han hecho.

Aquí tienen el artículo de Vicenç Navarro al que se refiere Anguita:

http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2011/11/la-banca-el-fraude-fiscal-y-el-new-york-times2.pdf

Debemos presumir que todos los nombres desvelados por Anguita se han acogido a la amnistía, si no, no tendría sentido la bravuconada del Ministro de Hacienda´en relación con publicar nombres.

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2012/12/16/montoro-y-el-metodo-al-capone-para-acabar-con-el-fraude-10411/

[Overlord]

La solución de España o el abismo
Daniel Lacalle.- 15/12/2012

(15/12/2012 15:15)

Vamos hacia una sociedad neofascista, bruñida por la electrónica.

Michel Foucault se quedó corto, muy corto.

En este sentido ppcc es un algoritmo más y, nosotros, robots.

El futuro es Cyberpunk¡¡¡

La resistencia la formaremos audaces hackers con pintas , guerreros ronin futuristas e implantes cerebrales electronicos.

Nota: Necesitaremos un emoticono con ojo bionico y cresta.

[mpt]

La solución de España o el abismo
Daniel Lacalle.- 15/12/2012

..... En el infierno ........, nuestra parresia ..... de elegir nuestros enemigos entre quienes ya están señalados .........

es dolosa; por colaborar en la mala descripcion del trasunto basico y por lo tanto en el mal camino elegido para la TE;

pero nada que sea mas grave que el dedo amputado de los rojelios, o las procesiones de "no a los recortes" de la MN; de la guatemalizacion no se vuelve y todos los CPM estan colaborando en ella;

para algo nefasto de Lacalle:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/12/economia/1355332916.html

[antonpirulero]

En los "videos relacionados" del video de Anguita:

Rectificación de Julio Anguita tras asistir a 'Pido la palabra: https://www.youtube.com/watch?v=ghrgXZ8SIyU

Parece que el Sr. Vincenç Navarro se apresuró a protestar ya que en su artículo no había dado nombres (solo menciona a Botín y a 569 "grandes nombres de la vida política y empresarial" sin especificar más. Que cosas.

[R.G.C.I.M.]

La solución de España o el abismo
Daniel Lacalle.- 15/12/2012

(15/12/2012 15:15)

Vamos hacia una sociedad neofascista, bruñida por la electrónica.

Michel Foucault se quedó corto, muy corto.

En este sentido ppcc es un algoritmo más y, nosotros, robots.

El futuro es Cyberpunk¡¡¡

La resistencia la formaremos audaces hackers con pintas , guerreros ronin futuristas e implantes cerebrales electronicos.

Nota: Necesitaremos un emoticono con ojo bionico y cresta.

Dont look any further...   

Dennis Edwards - Don't Look Any Further ft. Siedah Garrett	Small | Large

Sds.

[Gardel]

Presumido!!