PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[El Hombre Invisible]

En palabras de ppcc (enero 2011):

Es como si hubiéramos perdido de repente nuestro poder analítico y previsor, ¡con lo buenos que hemos sido hasta ahora describiendo el proceso y desentrañando los subprocesos y sus fases!

No es así.

No estamos en ningún cruce de caminos. Esto de la encrucijada lo dicen los cursis que tocan de oído, para presumir de intelectuales. Mixtifican. Muchos de ellos conscientemente. Aquí hay solo un camino a recorrer, el de la virtud; el otro sería el del vicio, que es imposible porque nuestros acreedores externos no nos van a dejar hacer trampas, como es lógico y natural.

[...]

La metáfora aplicable es la del tren y sus vías.

El prestigio ppcc no viene solo de habernos limitado a señalar, de la mano del Banco España, qué tramos de raíles había, por qué orden y cuánto debían extenderse razonablemente los mismos. Además, hemos sido muy buenos en el señalamiento del tiempo que teníamos para recorrerlos, que es lo mismo que decir que hemos tenido siempre presente nuestra sincronización o desincronización cíclica con las economías con las que interactuamos. Es falso, pues, que nuestros análisis no tengan en cuenta la economía mundial. Lo que pasa es que no escribimos mucho sobre ello, entre otras cosas, por la libertad que nos da el anonimato, en el sentido de que no tenemos que demostrar nada a nadie, lo contrario de lo que les pasa a la mayoría de economistas profesionales, los cuales acaban o no haciendo previsiones, para no sufrir por si se equivocan, o siendo sistemáticamente siemprealcistas, porque le gusta a la gente, aunque íntimamente lo desprecia (la jactancia por el "sorpasso" y demás está en la base de la descapitalización electoral del Sr. R-Zapatero).

Hay, pues, que recorrer el camino que hay que recorrer y hacerlo en el tiempo que corresponde.

Sin embargo, sí podemos elegir, más o menos, dos cosas:
1) cómo darle la velocidad al tren, si de forma continua o a trompicones; y
2) qué ambiente tenemos dentro de los vagones, tonos de la decoración incluidos.

Tampoco es que nuestra capacidad de elección sea muy grande, pero sí es cierto que podemos modular un poco las cosas.

En España, ha fallado demasiado la socialdemocracia y el social-liberalismo, esa SDSL de la que hablamos y que aflora simultáneamente en el PSOE y en el PP.

Para explicarlo, hemos utilizado en otras ocasiones una metáfora complementaria de la del tren y las vías: la diferencia entre Descarriado y Descarrilado.

No importa ser un descarriado. El descarriado puede estar fuera del tren o montado en él, como yo. A mí me encanta ser un descarriado. Para ser buen pastor hay que ser buen descarriado. El problema lo plantean los descarrilados, que están yendo fuera de la vía y que pueden tener una apariencia magnífica, como les pasa a muchos, en estos blogs o foros.

Los descarrilados son un gran problema porque intentan denodadamente que los suyo funcione, extremando su buen comportamiento, eso sí, fuera de los carriles. No hay mejor manera de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado.

Las contradicciones de toda burbuja inmobiliaria dan lugar a que proliferen los descarrilamientos.

[...]

La socialdemocracia y el social-liberalismo no han sido buenos gestores del proceso de burbuja inmobiliaria, desde que comenzara a mediados de los 1980s.

Las hipotéticas mieles de la burbuja han impedido que la evolución de nuestra estructura política fuera saludable y hemos acabado padeciendo un régimen partitocrático afeado con dictadurcitas de proximidad.

[...]

Los que nos dedicamos a desentrañar el proceso sabemos qué cosas hay que cambiar o modificar en profundidad. El problema está en saber en qué orden hay que abordarlas y cuánto tiempo tenemos para cada una.

Por ejemplo, es evidente que habrá más Europa y menos CCAA. Pero, ¿cómo y cuándo?

Poco a poco se van despejando incógnitas, pero todavía no podemos razonablemente salir con un "subticket" diciendo, "señores, las fases son estas".

Estamos muy lejos de completar el inmo-crash, aunque sí podemos hablar de inmo-capitulación, pero solo en lo que se refiere a expectativas, que, no obstante, es lo más importante. De todas formas, me sorprende la altivez puesyonoveoquebajista de muchos compatriotas. Cosas de pobres.

El crash tiene dos subprocesos, el financiero y el fiscal. El financiero, muy técnico. El fiscal, eminentemente político.

El financiero es demasiado secreto como para que podamos decir en los blogs y foros mucho sobre él, pero es evidente ha habido avances notabilísimos en 2010, sobre todo en materia de liquidación de Cajas de Ahorros. Podemos decir sin temor a equivocarnos que las entidades de crédito españolas están "niqueladas", en el sentido de que todas tienen ya cortado su traje a medida. Y que ellas lo conocen. Solo es ya cuestión de avanzar en la gestión de las decisiones.

El subproceso fiscal es increíblemente decepcionante, lo que es la prueba de que la política no funciona, sin duda, por culpa del pensamiento fascistoide étnico-cultural regional, que se cree por encima de la crisis y de lo que le echen, como corresponde a toda unidad de destino en lo universal.
A estas alturas, tendríamos que tener muchas cosas hechas ya en materia fiscal y muchas anunciadas, con sus hojitas de ruta consensuadas. Por ejemplo, qué va a pasar con la red de Agencias Tributarias. No hay administracioncita pública española sin su organizacioncita tributaria. ¡Tenemos todavía 8.000 + 17 + 1 organizaciones "autónomas" de gestión, recaudación e inspección tributaria, como cuando atábamos los perros con longaniza!

[...]

Lo que decimos los ppcc, pues, son dos cosas:

1) increíblemente, por culpa de los políticos españoles (sí, han leído bien, políticos y de aquí, no de Europa), la incertidumbre sobre el proceso estructural económico es enorme, de modo que no estamos en condiciones de aventurar un subticket con sus fases y tiempos, porque podría llegar a pasar de todo, incluso cosas malísimas, que van desde una guerra en el magreb hasta un ataque especulativo "americano" contra el Banco Santander o el BBVA, pasando por la proliferación de rebeliones civiles sectoriales, como se puede atisbar en los comentaristas de este blog, todo el día aparentando amor laico universal pero en verdad infundiendo odio hacia las instituciones básicas, banca, iglesia y funcionarios-ejército, exigiéndonos a nosotros, los únicos que tenemos los pantalones bien puestos desde hace 7 años, explicaciones de por qué hablamos bien de España y el Crisitianismo; ¡payasos!; y

2) todo ello no quita para que sí podamos decir qué cosas, necesariamente, han de estar en el próximo futuro, o sea, qué tramos de las vías hay, por donde el tren tiene que pasar de modo inexorable, aunque no sepamos decir bien su orden y tiempo; entre ellas, las principales son tres:
- abaratamiento de costes inmobiliarios (El Pisito),
- bozal presupuestario y tributario a las administracioncitas públicas regionales (El Terruñito) y
- europeización latino-germánica y desmusulmanización (Las Ideítas).

En entradas de este tipo, ppcc parece sugerir que en algún momento en Europa se ha producido un reset sobre quienes son sus aliados. Quizás sea esa la explicación de las manifestaciones de los chicos de Otpor como la que hemos visto hoy en el Congreso.

[valensianet]

El Economist, nada sospechoso de prohispánico, hablaba de un 8% en la manifa de la Diada....

[Berzaaza]

EL RESCATE DE TORDESILLAS

       

    1) Las cuestiones legales habían sido solucionadas de antemano.

    Me siento muy bien leyéndole a PPCC.
    Quiero decir que lo hago con la espalda recta recién erecta y con la más  selecta de mis sonrisas. El acatado tratado con la UE, para que esté bien embridado, maniatado, alicatado precisa que se concreten esos inquietantes flecos con sombras como cortinas. Hay apartados especialmente sensibles que se dejaron para el final, allá por el famoso mayo, cuando se centraron en los trazos de a brocha gorda.
    El aroma de Roma es una broma si la comparamos con mi peste de Bucarest(e) que está hacia el este desde donde miramos. Al oeste se encuentra el Atlántico, y al otro lado, almibarado, en algún lugar, Brasil, Portugal, el Tratado de Tordesillas, y con él, el recuerdo de quien por moverse (o quizá, por no haberse sentado bien) perdió su silla...


            ... es posible que inmediatamente después, o incluso antes de los descubrimientos caribeños de Colón, hubiera en el Atlántico exploraciones que no se hicieron públicas, por no decir que se mantuvieron en el más estricto secreto. La carrera por occidente de la década de 1490 era cuestión de supervivencia y la competencia entre España y Portugal tan tensa que el Papa tuvo que intervenir en un conflicto potencialmente ruinoso.


    Según el autor de este libro, Una Muerte en Brasil, (Pag. 89/90) Peter Robb, la sospecha de que Portugal hubiera ocultado información en cuanto a sus secretas exploraciones por la zona, se basa en que la flota estaba compuesta de los mejores marinos y navegantes, y porque disponían de los mejores mapas de la época además de estar equipados con astrolabios, el nuevo invento portugués que permitía averiguar la posición por medio de las estrellas. Continúa:


            Gracias a su mediación (la del Papa), en 1493, un año después de que Colón hubiera desembarcado en el Caribe, se establecieron dos zonas al este y al oeste de una línea de demarcación imaginaria que discurría de norte a sur cien leguas al oeste de las islas de Cabo Verde. La idea era darle a Portugal África y el comercio oriental y a España lo que encontrase en las Américas. Que los portugueses sabían más de lo que revelaron acerca de lo que aguardaba en el Atlántico lo sugiere el inmediato envío de Dom Joao de una delegación a la corte de Isabel y Fernando en Madrid para negociar el trato.


    Si entonces España, siendo potencia mundial, firmó lo que se le sugería sin caer en la cuenta de que se la estaban jugando, imaginemos cómo será la negaciación actual con la UE sabiendo sus negociadores la poca resistencia que puede ofrecer la otra parte contratante.


            La pertinacia portuguesa dio sus frutos y, al año siguiente Portugal y España firmaron en Tordesillas un tratado que trasladaba la línea mucho más al oeste, más exactamente a trescientas setenta leguas al oeste de las islas de Cabo Verde. La nueva línea atravesaba el aún en teoría desconocido continente sudamericano, de modo que cuando, seis años después y de forma tan sorprendente, Cabral se vio arrastrado hasta sus costas, reclamó, naturalmente, la parte oriental del continente para Portugal. Las cuestiones legales habían sido solucionadas de antemano. 


    Hoy día, por desgracia, España no es aquella que fue, y Portugal y el Papa de entonces se han convertido en un mismo ente al que por simplificar llamaré UE. ¿Qué elementos de presión tienen los supuestos representantes españoles (sin entrar en intereses propios y ajenos) actuales sean quienes sean? Me pregunto cuál será el triste farol en el que se ridiculizarán a la hora de jugar la partida que supone el proceso de concreción de las condiciones del Rescate de Tordesillas... las cartas son tan malas que esgrimirlas con mano que tiembla no atraerá caridad... más bien pasará lo de los leones en la sabana africana al ver la gacela coja, que como se lo escuché a Emilio Duró (vídeo de internet), con su desparpajo tan gracioso, los leones no van a gritar "a la coja no, a la coja no"...

    Las condiciones que se tendrán que aceptar, acordar, acatar (las cuestiones legales se solucionarán de antemano) para incorporarse, anexión voluntaria, a la UE como miembro incuestionable de pleno derecho (la justicia sólo se aplica a los tontos y a los pobres) entre otras consecuencias trae consigo su propio final hecho a medida. Esa cruel paradoja de la que no se puede salir aun no habiendo pedido entrar: te rescato para hacer contigo lo que me plazca (dónde, cuándo y cómo yo quiera). Pero esta muerte será una transformación, un renacer en otras circunstancias, un cambio de cuerpo al que habrán de adaptarse quienes permanezcan (opten por no salir del país, o simplemente no se les permita hacerlo) en territorio hostil lo que dure el calvario del transito: dejar de ser lo que se era viviendo como se vivía, para pasar a algo que nunca se imaginó podría llegar a suceder (indios del Nuevo Mundo conquistado cuyas almas nos visitan para ayudarnos en el trance que nos espera).


    2) Países en Proceso de Convergencia Comunitaria.

    a) PPCC parece ser que lo tiene muy claro. Antes o después la UE exigirá una unión fiscal homogénea entre sus estados miembros barriendo con ello cualquier otra posibilidad de estructurar el sistema tributario europeo. Adiós a regiones con capacidad para gestionar sus impuestos y con ello las aspiraciones a formar parte de la UE como Estados. "Saquémonos de la manga 17 CUPOS mediante un añadido a la Ley de Presupuestos Generales del Estado" (PPCC).
    Ante esto no queda mucho que decir. Viniendo de él está claro que sucederá así. Es evidente que maneja una información de calidad y que su capacidad para interpretarla, sintetizarla y sacarle jugo es un ejemplo de persona(s) con un alto grado de desarrollo intelectual. Además, por su condición de liberal independiente no hay lugar para pensar que ciertos intereses pudieran inducirle a canalizar la opinión de sus semejantes hacia algún caladero amigo. Eso es evidente.
    Pero como yo ni dispongo de fuentes que me provean de información privilegiada y mucho menos mi desarrollo intelectual ha superado el plano en el que tan solo se producen pajas mentales, en lugar de presentarlas en este punto pasaré al siguiente, al "b".


    b) ¿Y si no sucediera exactamente así? ¿Y si la UE prefiriera unos estados debilitados porque esto armoniza con sus objetivos superiores? ¿Y si la situación actual de desequilibrio fuera el terreno apropiado para plantar una distinta estructura continental? ¿Y si España fuera el campo de experimentación ideal (una Europa en miniatura) para el futuro? ¿Y si ya se estuviera hablando de euroáfrica siendo la península ibérica puente de civilizaciones? ¿Y si en lugar de Unión Fiscal Homogénea se hace una distinción por niveles? ¿Y si la UE estructura el aparato fiscal no por estados sino por niveles de convergencia comunitaria con Europa? ¿Y si los ajustes a aplicar no fuera por estados sino por zonas partes o áreas? ¿Y si a Madrid se le aplica un tratamiento fiscal de nivel "A" equiparable al Área Metropolitana de Milán distinto del de Rumanía, que podría ser de nivel "S" y por lo tanto miembro de los Países en Proceso de Convergencia Comunitaria como lo podría ser alguna parte o zona de la actual España? Un apunte recogido del Diario de Navarra del 10 de enero del 2008:

            ... con independencia de la convergencia europea de las autonomías españolas, la mayor convergencia provincial se sitúa, según Funcas, en las tres provincias vascas, Madrid, Navarra...

http://www.diariodenavarra.es/20080110/navarra/navarra-aumento-2-26-puntos-convergencia-europa-entre-2000-2006-noticia.html?not=2008011020113785&dia=20080110&seccion=navarra&seccion2=economia&chnl=10



    El cómo se desarrollará este proceso de transformación en base a la convergencia comunitaria, en el caso de España, quedará especificado en las condiciones que se habrán acordado en la firma del Rescate de Tordesillas. Pero no en las que se harán públicas, en esas no, sino en aquellas otras invisibles y secretas firmadas y conocidas sólo por quienes sea imprescindible que estén al corriente. Esas actas las guardarán en secretas cajas de seguridad vigiladas bajo estrictas y extremas medidas en Suiza, y el acceso a ellas, como no, restringido a personal autorizado, que quiere decir a casi nadie. Evidentemente, cuando se publiquen las condiciones del Rescate, las de quita y pon, habrá artículos y clausulas que permitirán flexibles y abiertas interpretaciones a través de las cuales colarán la aplicación de las condiciones ocultas. Y gracias a los aliados Mass Media y cia. todo será mucho menos desagradable...

    ... hasta que algún día, el tiempo no pasa en vano, algunos elegidos comisarios europeos del futuro, por orden de los innombrables, se presenten allá por los Alpes con la expresa autorización debidamente acreditada o la acreditación debidamente autorizada, con la misión de estudiar los documentos del Rescate de Tordesillas en profundidad. Deberán de actualizar las condiciones ajustándolas adecuándolas a la realidad geopolítica cambiante en continuo movimiento. Si no hallaran ningún resquicio legal para justificar dicha modificación se acogerían a la clausula: "España aceptará y apoyará por el bien de los intereses de la Unión Europea, que a su vez redundarán en el Bienestar de sus miembros, cualquier modificación que se tenga que realizar a posteriori y que no esté incluida en estas actas. Estas modificaciones, fueran cualesquiera que fueran, serán válidas sólo y siempre y cuando así lo asumieran los representantes legalmente elegidos por los  ciudadanos a quienes representan..."

    Los diligentes empleados suizos (altos directivos de lo que llaman el Santuario Helvético) los llevarán con suma delicadeza y elegancia a través de las cámaras acorazadas al lugar donde estuvieran guardados los documentos donde constan las condiciones ocultas del Rescate de Tordesillas. Al abrir la caja de seguridad en cuestión, se mirarán con estirada cara de asombro, comisarios especiales y altos cargos directivos, muy sorprendidos al hallar junto al maletín donde se guardan los documentos, tirados arrugados envoltorios de chocolatinas -alguien dio buena cuenta de ellas- de una conocida marca de una multinacional, también suiza. Uno de los comisarios, el más alto y rubio de ellos, sonriendo con una mueca irónica a los otros a la vez que señalando con un dedo blanquecino delgado y muy largo los envoltorios espachurrados, escapándosele de su férreo auto control no podrá evitar exteriorizar uno de los pocos esbozos de espontaneidad que le quedaban en el fondo de su enterrada infancia, y que ni él mismo recordaba haber sido capaz de alguna vez haberlo experimentado antes:

            -Ja!! Die Spanier!!!!


    Egun ona izan.



    PD. Para Sardinita en lata: Enhorabuena (para toda la familia y en especial para la mamá por lo que le toca) por la buena nueva. Espero que todo esté yendo muy bien. Vas a ser un magnífico padre, y una que yo sé, una hermanita de primera... la mejor. ¡¡¡¡Suerte!!!!




   

[El Hombre Invisible]

Anonymous declara la guerra al gobierno de España:


http://anonopsibero.blogspot.com.es/2012/09/anonymous-declara-la-guerra-espana.html?m=1



Ya están aquí los chicos de Langley 

[BLICHON]

Ostras lo que se puede estar cociendo en Japón

S. McCoy.- 26/09/2012

(26/09/2012 07:59) [Que los titulares de la deuda de una administración pública sean sus propios administrados no tiene nada que ver con Ponzi; es buenísimo; tampoco es que sea malo lo contrario; lo importante es que el dinero tomado a préstamos sea bien empleado de modo que, al final, se haya generado otra renta nueva que compense la comprometida]


LA SOLUCIÓN A "EL TERRUÑITO" ES PEOR QUE LA DE "EL PISITO".-

Es mentira que Bankia tuviera negocios con "280 promotores insolventes".

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/24/actualidad/1348512866_025945.html

Los 280 promotores están forrados y con el dinero a buen recaudo. Las insolventes son sus promotoras vaciadas. La frase correcta es:

- "Hay 280 HDLGP que han desalfacado esta entidad de crédito".

El Pisito no solo da problemas de dinero. Además, está el sufrimiento derivado del descubrimiento masivo de la necedad del proyecto de felicidad mezquina del Capitalismo Popular y cómo éste ha abusado de la hiperbolización del útero que toda vivienda significa, al ser el continente de la familia, marsupia del ser humano.

Aun así, lo de El Terruñito es mucho peor. Por eso "odiamos" infinitamente más a Mas que a los 280 usureros desfalcadores.

26/09/2012 08:26) LA RABIETA PESETERO-SEPARATISTA.-

Lo importante no es el estrangulamiento financiero de la región administrativa catalana. Eso solo es un problema de gestión.

LO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE LA U.E. [Y NOSOTROS] QUIERE ROMPER EL STATU QUO GENERALITAT/CONVÈRGENCIA I UNIÓ/LA CAIXA/CAIXABANK/CRITERIA.

Segun el MoU, "the Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their CAPACITY as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their STAKES to NON-CONTROLLING levels".

¡Qué curioso!, ¿a mediados de noviembre no es para cuando se han adelantado las amenazantes elecciones catalanas?

Yo no haría nada. Dejaría que la situación se pudriera. Bueno, sí haría algo. Aprovecharía para hablar cojonudamente bien de la España jurídico-política, la de:

- la reconquista frente al Islam,
- la cristianización de América; y
- el liberalismo auténtico contrarreformista.

26/09/2012 08:45) LEY DE NORMALIZACIÓN CAJADEAHORRÍSTICA.-

Artículo único.- Queda prohibido que las Cajas de Ahorros puedan dar préstamos y ser titulares de entidades que los den.

Disposición adicional única.- Las Cajas de Ahorros podrán optar extinguir su personalidad jurídica propia reintegrándose en las administraciones públicas locales y regionales que las poseen.

¡Esto es lo que viene!

La verdad es que la burbuja ha madurado muy en la línea nuestra, señores. En general hemos acertado de pleno, incluso en lo relativo a lo que llamábamos "subproceso de entidades financieras". Solo hay una cosa alucinantemente retrasada, el subproceso fiscal. A estas alturas debiera, cuando menos, estar en debate. La culpa la tiene el resurreccionismo idiota con que se ha producido el relevo de personas en el mando de la política económica.

LOS ACTUALES GOBERNANTES NO TIENEN REFLEXIONADO QUÉ HACER CON LOS 1+17+8000 FISCOS ESPAÑOLES.

A mí se me ocurre lo de los 17 CUPOS CON AGENCIA TRIBUTARIA ÚNICA. Se admiten ideas.








(26/09/2012 08:59) LA MORRITOS Y LA OJERAS, DEMASIADO LADRADORAS, POCO MORDEDORAS.-

No digan que no se ha llenado esto de NENAZAS AGUACHIRLADORAS.

El Maquis & Quintacolumna ha sido muy bueno inoculando el "antiausteridadismo fiscal".

Ha calado muy bien entre los gobernates y sus acólitos de que la situación fiscal es remontable con recortes fiscales temporales [nada de consolidación fiscal auténtica]. De ahí que prolifere la chorrada de que las pensiones son intocables. Un funcionario del Estado de los nuestros me dijo ayer:

- "No bajarle 5 euros a la pensión media es una paga mensual completa mía".

El "recortetismo" significa la renuncia a decidir cómo se deistribuye el peso del ajuste. Se recorta lo que se puede en cada momento, dependiendo de correlación de fuerzas sociales que vaya habiendo. Por eso decimos que el NENAZAÍSMO AGUACHIRLANTE que viene por no tener un norte estructural [por apego al modelo Construcción & Consumo] acabará consiguiendo que...

NOS COMAMOS UNOS A OTROS.

Estos días, de comida, toca butifarra

 

(26/09/2012 09:17) ACABAREMOS COMIÉNDONOS UNOS A OTROS.-

La prueba de que ha calado la idea de que la situación fiscal es remontable con recortes fiscales temporales es, precisamente, lo insustancial que es la oposición a los recortes mismos.

Primero, se confunden tres conceptos:

- consolidación fiscal [que no se pone en práctica];
- austeridad fiscal [que tampoco la hay como debiera]; y
- recorte fiscal.

Al respecto, nosotros decimos que no es lo mismo la abstinencia que la castidad.

Pero, en segundo lugar, lo peor es que el movimiento anti-recortista se mueve solo por el "a mí no me toques". Los recortistas juegan, pues, con meter la mano en el bolsillo según el lío que le vaya a montar después el recortado. De ahí lo lógico que resulta el separatismo rabietudo, el caradurismo yayoflautista, etc. Como los funcionatillas están sometidos a sus jefes, contra ellos podemos perpetrar todos los recortes que nos plazcan. Ayer escuché como una funcionaria del Estado le dijo de cachondeo a su marido, también del gremio:

- "Como no recojas todo lo que tú y tus amigotes habéis guarreado, te echo encima a Beteta".

O sea, igual que el hombre del saco con los niños.


 

(26/09/2012 09:33) LA QUE VA A LA CNMV ES UN HORROR.-

Yo la conozco. Es una pisitos "revenía" y una supermeganenaza aguachirladora.

La ponen en la CNMV porque, sobre el papel, tal y como es y la señora, no es verosímil que vaya a utilizar el cargo para montarse el chiringuito. Les importa un bledo el mercado de valores. Ellos, El Pisito y punto.

Su fama reciente viene de haber ninguneado a un funcionario de prisiones secuestrado por la ETA porque se atrevió a poner su cara en un movimiento ciudadano partidario de una reforma de la Constitución y de la Ley Electoral. Cerdísimo aguachirle, este, ¿o no? Eso sí, sus jefes, tan encantadísimos de la vida con el mismo que la premian con la CNMV.

Elvira Rodríguez y Carmen Tomás debaten sobre las declaraciones de Ortega Lara

Lo patético es el lametraserismo, sobre todo el pisitófilo, pedante y sobrevocalizado.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/rifirrafe-entre-esperanza-aguirre-presidenta-asamblea-madrid-elvira-rodriguez-botella-agua/479383/


 

(26/09/2012 09:43) ACABAREMOS AÑORANDO LA FRIKILANDIA ZP.-

Es que, con los estirados del NENANZAÍSMO AGUACHIRLADOR, a los súbditos, se nos pone cara de gilipollas, perdónenme la expresión.

Casi prefiero a los payasos carablanca grotescos de La Comedia de Gallinas. Además, para "socialistas", ya teníamos a los "socialistas".

Al ver hoy la expresión no verbal de Rajoy en su entrañable foto con el matrimonio presidencial americano, me ha venido a la mente la memorable foto de las góticas. Me da como que hay ciertos denominadores comunes. ¿Me lo hago ver?






http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/09/26/ostras-lo-que-se-puede-estar-cociendo-en-japon-7476/

[CdE]

Es mentira que Bankia tuviera negocios con "280 promotores insolventes".

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/24/actualidad/1348512866_025945.html

Los 280 promotores están forrados y con el dinero a buen recaudo. Las insolventes son sus promotoras vaciadas. La frase correcta es:

- "Hay 280 HDLGP que han desalfacado esta entidad de crédito".

La frase correcta es:

- "Hay unos cuantos HDLGP (véase todo el consejo de administración, sus superiores políticos y el BdE) que han facilitado (es hora de saber a cambio de qué) que otros 280 HDLGP desfalquen esa entidad de crédito".

[Abner]

¿Esto es el índice de precios de casas de EEUU? Sería clavado al de España, primera alza explosiva en el 86....

[Xoshe]

Pues parece el típico pequeño repunte de una bull-trap. Ilusionante, sí... 

Entre las subidas más importantes en el precio de la vivienda está la de Detroit de un 3%, seguro que han pasado de pedir 1 dolar a pedir 1 dolar y 3 centavos....

Otros que Dios guarde...

Aunque pensándolo mejor..., ¿QU3 produciendo subidas nominales de precios?¿o incluso subidas reales con la gente cambiando papelitos por zulitos?

 

Creo recordar que el sinvergüenza del Bernanke declaró hace poco que su propósito con los QE(n) (supongo que querrá el régimen asintótico "n tendiendo a infinito"  ) no tienen otro propósito que el sostenimiento de PIB nominal (eso sí, del real, mejor ni hablamos).

Que en el proceso se afianze el mayor proceso de extracción de rentas hacia las clases altas que ha conocido la historia... nobody gives a damm about it (máxime cuando yo pertenezco a esas clases favorecidas, claro).

El que el índice de desigualdad de los EEUU y China sea parecido da la razón a Marx y a su crítica de las libertades formales del capitalismo. Es un momento importante en la historia pues el mal gobierno del mejor sistema está llevando a éste a su desaparición. Lo que pasa es que la desaparición puede llevar mucho tiempo y en ese intervalo consolidarse verdaderos fortunones. El sufrimiento que eso pueda causar le da igual que le da lo mismo a la castuza global. Son la hez.

[Lacenaire]

Señoras y señores, pongamos las cartas encima de la mesa.


Lo que llamamos la castuza es la SOBERANÍA NACIONAL ESPAÑOLA.

Que será una puta mierda, pero es nuestra puta mierda.




Para todo lo demás, 1936.

Es lo que hay, señores.

No. La soberanía reside en el pueblo español. La castuza representa al pueblo, pues funcionamos -se supone- con un sistema de "democracia representativa" 

Si la castuza no nos representa -pues incluso a quienes les votaron (hoyga, hay quien chupa candados  ) han engañado, si la castuza se pasa por el forro los prinicipios de un Estado "Social, Democrático y de Derecho" y si la castuza gobierna en contra del interés general...lo que llamamos castuza es castuza. Y punto.

NO.

La base de un sistema democrático es el procedimiento, no el principio.

El pueblo es soberano y las Cortes representan al pueblo. Con el procedimiento del que nos dotamos (nosotros y otros muchos estados democráticos), cada cuatro años el pueblo soberano nombra a representantes Y LOS HACE DEPOSITARIOS DE SU SOBERANÍA.

Explíqueme por favor EL PROCEDIMIENTO por el que "...la castuza [que] se pasa por el forro los prinicipios de un Estado "Social, Democrático y de Derecho" y ... la castuza [que] gobierna en contra del interés general..." puede ser desposeída de esa SOBERANÍA DEPOSITADA.


Una algarada en la calle NO VALE.

¿Te parece que los procedimientos, por ejemplo entre cámaras y en relación al poder judicial, se ejecutan correctamente?

[zeneca]

Con vistas a los siguientes pasos del desgobierno, en teoría estarán recogidos en los presupuestos del 2013, ¿se verá ahí los siguientes ajustes? , sobre todo para ver en que línea continúan ¿continuara la deducción por vivienda (la ya comprada)?, ¿se podrá ver las reducciones en otras partidas como educación o sanidad?
¿Cuándo tienen que elaborarlos?

[dmar]

Hoy he oído a Durán aprestándose a aguachirlar y confundir el envite de Mas: Poli bueno, poli malo.

También forman un duo poli bueno/malo el propio Mas con Rajoy, repartiéndose papeles en función de si se está en Barcelona o Madrid.

Todo ello con estos objetivos: a) cortina de humo antirrecortes, b) blindaje de la casta "votadme a mí que el otro es el Coco, c) si se puede, el sinpa.

Ayer hablé de la perspectiva de Mas...  Desde la de Rajoy, lo mejor que puede pasar es tener un desafío independentista continuo hasta 2016.
Mas le puede haber salvado Galicia al PP.
La gente va a sentir miedo y será reacia a votar contra el partido en el gobierno mientras "la unidad nacional está en peligro".  Que UPyD le quite votos al PSOE en vez de a ellos, dirán; la SD lo pone facilito al proponer federalismo cuando el 50% de los españoles quiere recentralizar.
Mariano no va a querer ver un posible farol de Mas.

Todo esto se enmarca en la operación búnker.  Ayer nombran a un títere para la CNMV, hoy anuncian un consejo fiscal "independiente".

Pregunta PPCC por la financiación autonómica.  Voy a intentarlo, desde mi ignorancia.
En un mundo ideal, 5 agencias tributarias: Federal (incluye Madrid DF), Castellana, Navarra, Vasca, y Catalana.  Tributos separados federales y autonómicos.
Pero esto da igual, porque a) siempre va a haber quejas del tipo "el Gobierno no invierte suficiente en mi región" b) la educación seguirá en sus manos.
Yo, ahora mismo, abogo por la recentralización.

PD: mientras escribo esto discuto en el trabajo por una valoración de (local + trastero; adjudicado) en un lugar del Sur de la Meseta para cierto banco:
Valor de libros X €/m2 (acompañado de tasación oficial).
Valor de mercado (basado en trabajo de campo sobre ofertas actuales en la zona) X/3 €/m2.
Descuento adicional (exigido por el banco con el objeto expreso de vender lo antes posible) del 50%.
Como siempre, todo a pedir del cliente, igual que antes de la burbuja pero con signo contrario.
Y no es un caso aislado, sólo es un ejemplo.

[visillófilas pepitófagas]

A nosotras nos vino lo mismo a la mente, al ver la foto de Rajoy. El gotiquismo revisited...

Berzaaza, gracias por el post. Sólo aclararte que estás en el lote ppcc, ya que el análisis se hace en la Red 

Sobre la reestructuración que comentas, en función del "grado de convergencia comunitaria" (sea eso lo que sea), quizá la cesión de una parte de soberanía nacional que permita articular una verdadera unión monetaria y fiscal sea suficiente. Parece que en ese sentido no hay grandes desavenencias dentro de la UE, excepto las que tienen su origen en que los países que han hecho los deberes no quieren ceder soberanía así como así para pagar la fiesta de los países que no los han hecho y siguen sin hacerlos.

Que en un futuro haya mayores y menores protagonismos de regiones (al estilo de los clusters de SNB), puede suceder con el tiempo como fruto de la actividad socieconómica.

Pero que, como entiendo que aventuras en el punto 2b), se deje de lado a los Estados Miembros para debilitarlos y dinamitar su soberanía a base de áreas subestatales, me parece poco verosímil (el Terruñismo español no es extrapolable al resto de países de la UE) y poco ventajoso: ¿prefieres coordinar a 27 o a 315?

Sobre el punto 1, no comparto la comparación con el Tratado de Tordesillas (u otros), porque no me parecen situaciones comparables. "Como España no supo qué firmaba en Tordesillas, tampoco habrá sabido qué ha firmado ahora" no es una aseveración que se mantenga sola de pie, en mi opinión.

Lo que se firma ahora es un pacto entre una parte deudora quebrada y una parte acreedora, y en el seno de un proceso de construcción meta-nacional. Nos podemos poner todo lo hidalgos y farrucos que queramos, pero somos la parte deudora quebrada, y lo somos por la magnífica "gestión" que han realizado TODOS nuestros gobiernos desde 1977.

[Berzaaza]

    Muchísimas gracias por vuestras gracias al post, y sobre todo por enriquecer mi muy enclenque visión de las cosas, ya que me ayuda mucho a intentar acercarme a ese punto de vista desde el que se ve lo que apuntáis. Espero poder de alguna manera con el tiempo a favor ensanchar mi perspectiva achicando de esa manera mi no saber debido a la pobre formación que llevo en la mochila (no por falta de oportunidades sino por mi marcada tendencia a la chapuza).

    Sobre lo que escribo... yo no sé lo que escribo, simplemente a veces así por un algo que me impulsa salen las palabras una tras otra, y después al leerlo me digo ¿y esto, de dónde ha salido? No sé qué margen de error os planteáis en vuestras afirmaciones, en cuanto a mí decir que no tengo ni pajolera idea de los temas sobre los que muy de vez en cuando escribo aportando tochos que para muchos serán infumables, y en este caso, para vosotras, plagado de afirmaciones las cuales, afortunadamente para mí  me lo hacéis saber gracias a lo cual aprendo, no coinciden para nada con las que vosotras planteáis.

    Que quede claro, se puede decir que no sé ni por dónde me pega el viento, lo que sí procuro es aprovecharlo para hacer volar mi ala delta...

    Muchas gracias otra vez por hacerme consciente de los errores de planteamiento y de exposición que apelmazan el mensaje aportado.

    PD. "Sólo aclararte que estás en el lote ppcc, ya que el análisis se hace en la Red". ¿Y eso es bueno o malo? Quiero decir que no alcanzo a comprender el jugoso significado que muestran esas palabras. jeje ¿aclararme?... en este caso ya os digo yo que no me he aclarado de nada. ¿O se trataba de eso?

[visillófilas pepitófagas]

    Muchísimas gracias por vuestras gracias al post, y sobre todo por enriquecer mi muy enclenque visión de las cosas, ya que me ayuda mucho a intentar acercarme a ese punto de vista desde el que se ve lo que apuntáis. Espero poder de alguna manera con el tiempo a favor ensanchar mi perspectiva achicando de esa manera mi no saber debido a la pobre formación que llevo en la mochila (no por falta de oportunidades sino por mi marcada tendencia a la chapuza).

    Sobre lo que escribo... yo no sé lo que escribo, simplemente a veces así por un algo que me impulsa salen las palabras una tras otra, y después al leerlo me digo ¿y esto, de dónde ha salido? No sé qué margen de error os planteáis en vuestras afirmaciones, en cuanto a mí decir que no tengo ni pajolera idea de los temas sobre los que muy de vez en cuando escribo aportando tochos que para muchos serán infumables, y en este caso, para vosotras, plagado de afirmaciones las cuales, afortunadamente para mí  me lo hacéis saber gracias a lo cual aprendo, no coinciden para nada con las que vosotras planteáis.

    Que quede claro, se puede decir que no sé ni por dónde me pega el viento, lo que sí procuro es aprovecharlo para hacer volar mi ala delta...

    Muchas gracias otra vez por hacerme consciente de los errores de planteamiento y de exposición que apelmazan el mensaje aportado.

    PD. "Sólo aclararte que estás en el lote ppcc, ya que el análisis se hace en la Red". ¿Y eso es bueno o malo? Quiero decir que no alcanzo a comprender el jugoso significado que muestran esas palabras. jeje ¿aclararme?... en este caso ya os digo yo que no me he aclarado de nada. ¿O se trataba de eso?

Cuando quieras debatir sanamente y sin sarcasmos, aquí estamos.

[Berzaaza]

¿Sarcasmos? No era mi intención.
Lo siento. No volverá a ocurrir.