PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[hispanic_exodus]

Si esto es verdad es muy grave, ¿no?:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/350238-bankia-restaura-precios-inmobiliarios-burbujeados-obtener-maximo-rescate-del-banco-malo-77-de-subida.html

El cabreo que me ha entrado ahora mismo no entra dentro de lo que pueda expresar a través de un teclado.
Creo que lo podría expresar en la cara del Gorrinozulari ese abofeteándolo rítmica y fuertemente con las manos abiertas hasta romperme las muñecas.

Es que no hay límite al saqueo... In Brussels we trust, que no permitan este atraco ... Que desesperación....

URGE actualizar la Carta sobre el Banco Malo y aportar nueva info, divulgar e intentar que no se llegue a perpetrar esto... en serio, es que ni en la peor pesadilla .... 

[visillófilas pepitófagas]

Perdón pero esto se lo han buscado las mujeres ellas solas. En "La mística de la femineidad" Betty Friedan aseguró que lo de las mujeres de su generación con el delantal todo el día puesto como que no. Y ahí empezó todo. No hay conspiración sino evolución natural de las cosas. Las mujeres quieren tener su propio proyecto personal de vida y eso incluye currar. Lo que nadie podía prever era que el trabajo iba a convertirse en algo peor que las galeras. Y que el Estado iba a tratar el tema de la manera en que lo trata. Ni fiscalmente ni con infraestructuras ni con leyes se trata de compensar el que la mujer trabajadora tenga hijos. Puesto de otra manera. Garantizar la igualdad de la mujer trabajadora cuesta dinero y el Estado no lo pone. Ni con lucro cesante (desgravaciones) ni con daño emergente (construcción de guarderías etc). Tampoco se lo toma en serio de verdad. Véase el nombramiento de Bibiana Aido como Ministra de Igualdad. El resultado a la vista está.

A Bibiana Aido no la eligieron las mujeres, sino ZP.

Las mujeres, como los hombres, los trabajadores, los consumidores, los estudiantes, etc. no se han buscado nada solas.

Simplemente ocurre que individuos y colectivos que no tienen mando en el establishment están a merced de fuerzas ciegas (como comenta Taliván), generalmente con poca formación y/o poco criterio individual y colectivo como para desmarcarse de esas fuerzas y seguir otro camino.

(Por no hablar del miedo a la incertidumbre de los españoles y su incapacidad para manifestarse colectivamente de forma efectiva y con un objetivo común, como hacen mejor los franceses, por ejemplo).

[Spheratu]

Si esto es verdad es muy grave, ¿no?:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/350238-bankia-restaura-precios-inmobiliarios-burbujeados-obtener-maximo-rescate-del-banco-malo-77-de-subida.html

El cabreo que me ha entrado ahora mismo no entra dentro de lo que pueda expresar a través de un teclado.
Creo que lo podría expresar en la cara del Gorrinozulari ese abofeteándolo rítmica y fuertemente con las manos abiertas hasta romperme las muñecas.

Es que no hay límite al saqueo... In Brussels we trust, que no permitan este atraco ... Que desesperación....

URGE actualizar la Carta sobre el Banco Malo y aportar nueva info, divulgar e intentar que no se llegue a perpetrar esto... en serio, es que ni en la peor pesadilla .... 

Un momento! Durante un milisegundo ha dejado de hervirme la sangre y he tenido una idea interesante.
Suben precios un 70% por que el banco malo va a comprar con descuentos de 70%.
Tiene sentido?

[Game Over]

Una presentación imprescindible: Internet 2012
S. McCoy.- 03/10/2012

(03/10/2012 12:07) TOCANDO LAS PELOTAS A LOS INQUILINOS, JUEGAN CON FUEGO.-

Perdónenme por la profusión de palabrotas que me salen últimamente, pero no me digan que no es para incendiarse con la falta de reacción ¡6 años exactos después del turning point! [los cumpleaños son los dos de octubre o, si se prefiere, el día de la publicación del Boletín Económico del Banco España correspondiente a septiembre].

Que sí, que la banca es "muuu" mala, pero... ¡que esto es, ante todo, una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, idiotas!

Tanta pañito caliente y medidita preservadora de espinitas irritativas inmohipotecarias del mediopelo social podría desembocar en una inmensa descomposición económica que abriría la puerta a una oleada histórica de población proveniente del magreb.

Yo le gritaría a los egoístas cabronazos [con perdón] nacidos entre 1940 y 1955, que la población mundial se ha duplicado desde su amado 1968, pasando de 3,5 mil millones a 7.

Siempre que sale el sesentaiochismo me viene a la cabeza esta falta de vergüenza:

http://www.youtube.com/watch?v=loeu1AvqRyE

- "No, no conocí el azote de aquella invasión. Vivo feliz en la tierra que aquél levantó".

(03/10/2012 12:18) QUÉ HABRÍA PASADO SI, A LOS RAJOY, EN VEZ DE POR REGISTRAR INMUEBLES, LES HUBIERA DADO POR CUALQUIER OTRA COSA.-

No tengo ni idea, la verdad.

(03/10/2012 12:28) LO IMPORTANTE ES QUE VAN DE REGISTRAR INMUEBLES Y, PARA MÁS INRI, EN PROVINCIAS.-

Me sorprendió el caradura el domingo hablándole a su tropa inmomutilada:

- "No desesperéis. Esto es como cuando montas una empresa, que al pricipio hasta tienes que perder dinero".

¿Qué coño sabe tú de montar empresas, mentecato?

¡Anda, preguntadles a estos sobre qué piensan sobre la contradicción entre Apple y Android! A ver con qué artículo de la Ley Hipotecaria te contestan.

Vaya mierrrda de sistema que padecemos que solo sirve para canalizar intereses urbanísticos, constructores e inmobiliarios.

Les dejo con una gozada:

http://www.youtube.com/watch?v=-URZfA1aElY

(03/10/2012 12:49) NUESTRA SALVACIÓN SON LOS HOMBRES DE NEGRO.-

Frente a la alianza objetiva de los hombrecillos-nenaza de colorines, todo el día relamiéndose heridas, con los hombres sileciosos de marrón, "la ilaha illa allah", todas nuestras esperanzas están en los neovisigodos.

Además, los hombres de negro sí respetan la historia de España, a diferencia de toda la fauna estridente esta que manda aquí.

(03/10/2012 12:51) ¿DEBE EL REY OTORGAR UN TÍTULO NOBILIARIO AL COMPAÑERO DE COLEGIO DE ZP?.-

No.

(03/10/2012 12:57) RECIÉN LLEGADOS DE PROVINCIAS, LOS REGISTRADORES DE INMUEBLES SIEMPRE QUEDAN EPATADOS EN LOS SALONES DE LA ARISTOCRACIA.-

Luego, cuando comprenden que pertenecen a otro gallinero [inferior], si tienen algún poder, se ensoberbecen y rompen a esnobear a diestro y siniestro. Dan alguna cornada, sí. Pero, es entonces cuando están perdidos.

[pollo]

Yo también creo que lo de la poblaicón y la mujer va por donde dices tú. El trabajo no realiza, pese a lo que les han vendido a las mujeres durante los últimos 20? 30? años. Al contrario, ha sido utilizado para tirar los sueldos por los suelos y desestructurar más aún las familias y la crianza de los hijos. Si en cada familia trabajasen menos personas estaríamos todos mejos. Es igual que la paradoja de los embotellamientos: si todos fuesen 20Km/h más despacio todos tendrían una velocidad media muy superior.

El sistema tal como está ahora es un loss-loss. Todos salen perdiendo. Incluidos los que más se benefician.

Ojo, no realiza, pero independiza. Que es importante. Una razón más para el reparto del trabajo. La posibilidad del divorcio o la soltería, creo que son derechos irrenunciables de hombres y mujeres.
De hecho creo que esto es mucho más importante para las mujeres "modernas" a la hora de tener hijos que la "paguita" del marido. Otra cosa es para mujeres a la "antigua". Pongo entrecomillados por que creo que las excepciones son demasiadas como para hacer una generalidad. Espero que se entienda bien, que lo veo fácil de malinterpretar.

Y respondo a Frommer aquí. No es un plan siniestro para eliminar a la familia ni bajar la natalidad. Simplemente creo que tras la 2ª guerra mundial se la incorpora para suplir la demanda de trabajo de la industria, y por supuesto para rebajar la presión sobre los salarios al alza. Que tenga efectos más o menos dañinos sobre la "familia" y la demografía pudiera ser que hubiera sido previsto e ignorado por codicia.

No hay vuelta atrás porque la independencia personal es el factor clave que a veces obviamos, sobre todo contemplándolo desde el punto de vista masculino. Con la secularización total de la sociedad y el 60% de los matrimonios rompiendo, el viejo modelo, basado en el aguante infinito de la mujer, ha muerto sin remedio. Y no ayuda el ejemplo moral de "la clase ociosa" (que es, en todas las sociedades, el que fabrica los sueños de la gran mayoría) con su voraz apetito de variedad sexual e impostura de eterna juventud.

 Me estoy acordando de un conocido, ultra-católico y tradicionalista/pataquebradista que anda medio zombie a base de pastillas desde que su señora, que compartía en principio su cosmovisión, le puso las maletas en la puerta cuando se vió con la posibilidad de emanciparse gracias a una herencia inesperada.

Y ojo que hay situaciones muy variadas, en mi entorno no es raro ya encontrar mujeres que ganan mucho más que sus parejas (esto suele acabar mal según voy viendo) y que se realizan en su trabajo, que no todo son horrores "nine to five" (o "nine to seven", que es la versión española) en hipermercados y cutre-oficinas con jefe baboso y sobón.

El problema es que ahora, despues de tanta teoría, en la práctica se descubre que no se pueden tener energías para todo al mismo tiempo (lógico). Todo tiene consecuencias. La que nunca se comenta, es la de la influencia que tiene esto en las generaciones que ahora y sólo ahora estamos comenzando a ver.

¿Por qué los chavales están como están y salen como salen? Será el café... dicen algunos, yendo a los síntomas y no a las causas. Las causas son obvias: los críos hoy en día no tienen padres, o tienen sucedaneos de padres.

Una sociedad no puede funcionar a base de muchas personas inconexas cada una a lo suyo en busca de la perfección individual. Nunca ha sido así. Sólo ha sido así y así se ha vendido cuando ha interesado que las personas fueran los hamster que dan vueltas a las rueditas del sistema (la burbuja inmobiliaria una consecuencia de esto). Primero tú, luego tú y después tú: sé una pieza útil. Trabaja, consume, quema tu vida en nuestro beneficio y no te hagas preguntas.
Bueno, sí que puede "funcionar", pero luego no lloremos cuando otras sociedades cohesionadas nos tomen ventaja usando técnicas ultrasecretas como tener una sociedad cohesionada. O cuando la sociedad se hunda por su propia desaparición. La sociedad por definición, debe ser social. Y "lo social" va mucho más allá de "las redes sociales".

Es exactamente lo que les está pasando a los EE.UU. Y nosotros detrás, junto con (casi) todos los demás. ¿El desarrollo y el crecimiento son netamente positivos? No.

Depende de más factores, que además no son cuantificables, sino cualificables (y por tanto invisibles para el sistema y para los -irracionales- racionalistas): ¿por qué somos más infelices si la economía va mejor que nunca y las necesidades se cubren? ¿por qué cuanto más desarrollo hay las cosas van peor? ¿por qué cuanto más avanzamos como organización más inestable se vuelve todo? ¿por qué en la época de más producción hay menos confianza en el futuro, más desempleo y más pobreza? ¿por qué parejo al desarrollo se produce una destrucción sin precedentes de los recursos naturales muchas veces irreemplazables y aquí no pasa nada?

Lo incuantificable. Ahí está la trampa de todo y es donde está escondida toda la mierda. O dicho de otro modo: nos creemos que somos la hostia porque no nos hemos puesto a medir ciertas cosas que nos harían morirnos de vergüenza. Esto de la "independencia" (¿independencia de quién?) es una de ellas. Coño, si nos han llegado a convencer que en el caso general tu jefe/empresa se va a preocupar de ti más que tu pareja (por eso es mejor depender de tu jefe/empresa que de tu pareja ¿es así o no es así?).

[Xoshe]

Muy bien, pollo, muy bien. Se ve que tienes las ideas claras.

[visillófilas pepitófagas]

"en busca de la perfección individual" dice pollo... ¡Qué cachondo! La "sociedad" actual son muchas personas inconexas, confusas, malinformadas y maleducadas (en todas las acepciones), en busca del beneficio individual y cortoplacista (¿quéhaydelomío?)

En fin, menos mal que - en nuestro peor trance en mucho tiempo -  estamos en las mejores manos:

El Gobierno llama al orden a los empresarios para que dejen de reclamar el rescate
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/10/03/el-gobierno-llama-al-orden-a-los-empresarios-para-que-dejen-de-reclamar-el-rescate-106548/

Rajoy insiste en que España no tiene un problema "estructural" sino "coyuntural"
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-02/rajoy-insiste-en-que-espana-no-tiene-un-problema-estructural-sino-coyuntural-1276470228/

Gracias a wanderer y Sardinita.

[visillófilas pepitófagas]

Todavía no sé cómo, pero seguro, seguro que esto es culpa de Madrit:

El juez imputa en el expolio del Palau a un colaborador de Artur Mas y ‘talibán’ de CDC
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-financiacion-de-los-partidos-politicorruptos/msg50196/#msg50196

Gracias a scytal.

[visillófilas pepitófagas]

(03/10/2012 12:28) LO IMPORTANTE ES QUE VAN DE REGISTRAR INMUEBLES Y, PARA MÁS INRI, EN PROVINCIAS.-

Me sorprendió el caradura el domingo hablándole a su tropa inmomutilada:

- "No desesperéis. Esto es como cuando montas una empresa, que al pricipio hasta tienes que perder dinero".

¿Qué coño sabe tú de montar empresas, mentecato?

Es que es acojonantísimo...

Décadas llamando "invertir" a sobreendeudarse para pagar un precio infladísimo por una mierda de inmueble, basándose en expectativas irracionales e irrazonables de revalorización.

Y justo a invertir en una empresa (inversión que luego vas a ir recuperando con el tiempo) ¡¡lo llaman "perder dinero"!!

Para ellos, todo lo que no sea extorsión con riesgo cero, es perder dinero.

Si esta gentuza no estuviese dedicada en cuerpo y alma a saquear y hundir España por muchos años, sería para reírse...

[pollo]

"en busca de la perfección individual" dice pollo... ¡Qué cachondo! La "sociedad" actual son muchas personas inconexas, confusas, malinformadas y maleducadas (en todas las acepciones), en busca del beneficio individual y cortoplacista (¿quéhaydelomío?)

Era una forma poética de decirlo. Obviamente la perfección se refiere al egoísmo perfecto (pasividad ante los problemas), al tonto útil perfecto (trabajadores cualificados ahora pauperizados), al consumidor perfecto... Tres facetas de las que el sistema prefiere en los individuos. Ande yo caliente, le jodan al resto del sistema porque total "a mí no me va a afectar" (hasta que llega el día en que afecta a todos de forma inevitable).
En algunos individuos esta actitud se traduce en cosas presuntamente edificantes y en otros individuos se traduce en cosas presuntamente reprobables. Pero no cambia que cada uno va a lo suyo sin importarle el resto ni las consecuencias en el todo.

El problema es el mismo que en los embotellamientos o en las burbujas: un comportamiento colectivo en principio inocuo o de efecto local acaba tirando abajo el sistema por generalización de ese comportamiento haciendo que al final todos salgan perdiendo (o se produzca un colapso total).

[Dan]

Si esto es verdad es muy grave, ¿no?:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/350238-bankia-restaura-precios-inmobiliarios-burbujeados-obtener-maximo-rescate-del-banco-malo-77-de-subida.html

El cabreo que me ha entrado ahora mismo no entra dentro de lo que pueda expresar a través de un teclado.
Creo que lo podría expresar en la cara del Gorrinozulari ese abofeteándolo rítmica y fuertemente con las manos abiertas hasta romperme las muñecas.

Es que no hay límite al saqueo... In Brussels we trust, que no permitan este atraco ... Que desesperación....

URGE actualizar la Carta sobre el Banco Malo y aportar nueva info, divulgar e intentar que no se llegue a perpetrar esto... en serio, es que ni en la peor pesadilla .... 

Al margen del sablazo que pretenden dar via BM, eesta el hecho de que Wyman & co. hayan usado el dato de precios bajos para los tests de stress, saliendo un ratio de provisiones sobre el precio muy conveniente.

Luego una vez entregado el informe... 

[SafeAsHouses]

...La sociedad por definición, debe ser social...

Exacto. Thatcher era coherente, ella dijo que la sociedad no existia, lo que existen son ciudadanos y familias. Ensenhando "Los fundamentos de la libertad" de Hayek dijo "Esto es lo que creemos". Depues dio el derecho de compra de viviendas sociales a sus arrendatarios y liberalizo el mercado financiero, en nombre del capitalismo popular.

Si a esto sumamos que la mitad de la poblacion americana lleva casi tres decadas sin aumentar su renta disponible en terminos reales, y la britanica mas de una decada, con barra libre de credito hasta que se cerro el bar hace  un lustro, no nos extranhemos de que los anglos sean tan pisitos y esten tan empufados como nosotros.

Lo triste es que los laboristas gobernaron desde el 97 hasta el 2010, y no dijeron ni pio. Igual que nuestro PSOE. La Thatcher si fue consecuente con sus ideas. Otra cosa es que  sus ideas nos gusten o no.

[Lacenaire]

Acollejadme si digo una estupidez:

-Activos tóxicos= ladrillo sobretasado

y

-Necesidades financieras calculadas a la baja= menos dinero de la UE para hacerse con esos activos

¿Menos dinero para comprar tochos caros= menos activos absorbidos por el BM= nuevo rescate en lontananza?

[Republik]

Yo también creo que lo de la poblaicón y la mujer va por donde dices tú. El trabajo no realiza, pese a lo que les han vendido a las mujeres durante los últimos 20? 30? años. Al contrario, ha sido utilizado para tirar los sueldos por los suelos y desestructurar más aún las familias y la crianza de los hijos. Si en cada familia trabajasen menos personas estaríamos todos mejos. Es igual que la paradoja de los embotellamientos: si todos fuesen 20Km/h más despacio todos tendrían una velocidad media muy superior.

El sistema tal como está ahora es un loss-loss. Todos salen perdiendo. Incluidos los que más se benefician.

Ojo, no realiza, pero independiza. Que es importante. Una razón más para el reparto del trabajo. La posibilidad del divorcio o la soltería, creo que son derechos irrenunciables de hombres y mujeres.
De hecho creo que esto es mucho más importante para las mujeres "modernas" a la hora de tener hijos que la "paguita" del marido. Otra cosa es para mujeres a la "antigua". Pongo entrecomillados por que creo que las excepciones son demasiadas como para hacer una generalidad. Espero que se entienda bien, que lo veo fácil de malinterpretar.

Y respondo a Frommer aquí. No es un plan siniestro para eliminar a la familia ni bajar la natalidad. Simplemente creo que tras la 2ª guerra mundial se la incorpora para suplir la demanda de trabajo de la industria, y por supuesto para rebajar la presión sobre los salarios al alza. Que tenga efectos más o menos dañinos sobre la "familia" y la demografía pudiera ser que hubiera sido previsto e ignorado por codicia.

No hay vuelta atrás porque la independencia personal es el factor clave que a veces obviamos, sobre todo contemplándolo desde el punto de vista masculino. Con la secularización total de la sociedad y el 60% de los matrimonios rompiendo, el viejo modelo, basado en el aguante infinito de la mujer, ha muerto sin remedio. Y no ayuda el ejemplo moral de "la clase ociosa" (que es, en todas las sociedades, el que fabrica los sueños de la gran mayoría) con su voraz apetito de variedad sexual e impostura de eterna juventud.

 Me estoy acordando de un conocido, ultra-católico y tradicionalista/pataquebradista que anda medio zombie a base de pastillas desde que su señora, que compartía en principio su cosmovisión, le puso las maletas en la puerta cuando se vió con la posibilidad de emanciparse gracias a una herencia inesperada.

Y ojo que hay situaciones muy variadas, en mi entorno no es raro ya encontrar mujeres que ganan mucho más que sus parejas (esto suele acabar mal según voy viendo) y que se realizan en su trabajo, que no todo son horrores "nine to five" (o "nine to seven", que es la versión española) en hipermercados y cutre-oficinas con jefe baboso y sobón.

El problema es que ahora, despues de tanta teoría, en la práctica se descubre que no se pueden tener energías para todo al mismo tiempo (lógico). Todo tiene consecuencias. La que nunca se comenta, es la de la influencia que tiene esto en las generaciones que ahora y sólo ahora estamos comenzando a ver.

¿Por qué los chavales están como están y salen como salen? Será el café... dicen algunos, yendo a los síntomas y no a las causas. Las causas son obvias: los críos hoy en día no tienen padres, o tienen sucedaneos de padres.

Una sociedad no puede funcionar a base de muchas personas inconexas cada una a lo suyo en busca de la perfección individual. Nunca ha sido así. Sólo ha sido así y así se ha vendido cuando ha interesado que las personas fueran los hamster que dan vueltas a las rueditas del sistema (la burbuja inmobiliaria una consecuencia de esto). Primero tú, luego tú y después tú: sé una pieza útil. Trabaja, consume, quema tu vida en nuestro beneficio y no te hagas preguntas.
Bueno, sí que puede "funcionar", pero luego no lloremos cuando otras sociedades cohesionadas nos tomen ventaja usando técnicas ultrasecretas como tener una sociedad cohesionada. O cuando la sociedad se hunda por su propia desaparición. La sociedad por definición, debe ser social. Y "lo social" va mucho más allá de "las redes sociales".

Es exactamente lo que les está pasando a los EE.UU. Y nosotros detrás, junto con (casi) todos los demás. ¿El desarrollo y el crecimiento son netamente positivos? No.

Depende de más factores, que además no son cuantificables, sino cualificables (y por tanto invisibles para el sistema y para los -irracionales- racionalistas): ¿por qué somos más infelices si la economía va mejor que nunca y las necesidades se cubren? ¿por qué cuanto más desarrollo hay las cosas van peor? ¿por qué cuanto más avanzamos como organización más inestable se vuelve todo? ¿por qué en la época de más producción hay menos confianza en el futuro, más desempleo y más pobreza? ¿por qué parejo al desarrollo se produce una destrucción sin precedentes de los recursos naturales muchas veces irreemplazables y aquí no pasa nada?

Lo incuantificable. Ahí está la trampa de todo y es donde está escondida toda la mierda. O dicho de otro modo: nos creemos que somos la hostia porque no nos hemos puesto a medir ciertas cosas que nos harían morirnos de vergüenza. Esto de la "independencia" (¿independencia de quién?) es una de ellas. Coño, si nos han llegado a convencer que en el caso general tu jefe/empresa se va a preocupar de ti más que tu pareja (por eso es mejor depender de tu jefe/empresa que de tu pareja ¿es así o no es así?).

No es fácil la solución pero sobre todo es el ejemplo de la clase ociosa lo que ha permeado la sociedad y generado un consumismo sexual y relacional a veces desaforado. Hace 50 años las señoras de la buena sociedad echaban arrobas en cuanto tenían niños, se tapaban bien ,  se compraban  una gargantilla de perlas y un visón para toda la vida y hacían caridades en público, el adulterio existía como siempre lo ha hecho, pero lejos de los focos y más accesible para el hombre. Ahí, en el modo nada inocente en que se divulga el estilo de vida de la clase "ejemplar", es donde reside la clave de nuestro mundo perpetuamente insatisfecho, caprichoso y compulsivo, y no es que no haya indicios de cambio (por otra parte difícil porque el material gráfico ya está ahí), sino que por  Asia se extiende un clon del modelo, incluso con tintes mucho menos favorables a la individualidad, siquiera sea cosmética o impostada, y en América Latina  si acaso una versión culebronera muy desigual entre clases y entre sexos.

La cuadratura del círculo ha llegado cuando la clase ociosa ya básicamente existe pare exhibirse y vender sucedáneos de su supuestamente deseable modo de vida y va elevando el umbral de su gestualidad para seguir llamando la atención que garantiza su existencia. El cine, la cultura pop, las teleseries y los bestsellers precocinados  (y en España la prensa del corazón) son los vehículos de la revolución SCUM, el frenesí consumista de usar y tirar y todo lo asociado.

Queda el mundo musulmán que lo que va a vivir todo apunta a que será una hecatombe de proporciones bíblicas por sus excesos demográficos, y los valores allí tampoco es que sean para adoptarlos, un joven macho sueña con arrimarse al poder (que es el modo de hacer dinero en sociedades sin seguridad jurídica), enriquecerse y comprarse jovencitas (y casas llenas de ornamentos dorados) según va envejeciendo, ellas no me consta si sueñan con algo.

Si al final vamos a acabar echando de menos al Caudillo y a los jesuitas de reglazo fácil.

[BENDITALIQUIDEZ]

La entronización de este management depredador y "cabroncetista", perdóneseme la expresión, ha sido posible gracias a la función compensatoria del Capitalismo Popular Inmobiliario:

- teóricas plusvalías latentes en los patrimonios de los obreros-propietarios;
- regional-nacionalismo fascistoide (étnico-cultural) antepuesto a los intereses específicos de los trabajadores; y
- abuso de la docilidad de una mujer, en teoría, discriminada positivamente.

Es muy difícil expresar más en menos espacio, cuántas verdades condensadas.

El "enemigo" que quiere acaparar nuestras rentas ya no es el patrón, son los demás, que no arriman el hombro lo suficiente.

Desde el típico comentario cínico de "Aaaah, ¿qué te piensas? así empezamos los demás", pasando por el trato diferenciado en función si eres de su quinta o no, y la total falta de conciencia generacional entre los generación H, que solo hablan de verdes pastos que nunca catarán y de culpables que nunca son de la generación de sus papis.

Es decir, aquí tenemos a una generación T que dispara hacia abajo y a una generación H que dispara hacia los lados.

Desde luego, yo apoyo cualquier iniciativa de creación de una fuerza política que inaugure una nueva era de márketing político, la división generacional del electorado de forma explícita. Un partido así debería desvincularse totalmente de la dicotomía izquierda-derecha y captaría sus votos entre perroflautas y abstencionistas.

El trabajo de derrumbe del PPSOE lo harían los condes y cascos que vayan surgiendo en cada provincia, es curioso que en este sentido la cuestión empiece por la zona con menos burbuja, Galicia y Asturias y donde el paro no es especialmente grave.

Es decir, disgregación por desencanto del nucleo duro PPSOE y consolidación de un partido que aglutine a los inmoindultados en torno a ideas transicionistas y no revanchistas.

El recorte de las pensiones por la vía de aumentar la edad de jubilación es doblemente dañino, por un lado no toca las pensiones actuales, por otro lado mantiene al mando cabroncetista más tiempo en el mercado laboral.