PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[visillófilas pepitófagas]

En España se privatiza con dos intenciones:

a) Mamandurrias y corruptelas

b) Una vez mamandurreado y corrupteleado se socializan las pérdidas.

Privatizaciones no por favor. No habéis pagado ya suficientemente por ellas?

Creo que estáis dejando que las ideologías os despisten.

Fijaos en los posts anteriores:
- No queremos que privaticen lo público (CYII, por ejemplo) porque prevemos que nos van a estafar.
- No queremos que nacionalicen lo privado (algún banco, por ejemplo) porque prevemos que nos van a estafar.

El quid de la cuestión no es izquierda-derecha, público-privado, liberal-estatalista...

El quid de la cuestión es que, en manos de quienes estamos desde hace tiempo, nos van a estafar por izquierda y derecha, por público y por privado, por la vía liberal y por la estatalista.

No caigamos en cegueras ideológicas que nos dividen absurdamente.

Es un bucle del que debemos salir pero existen serios impedimentos:

-La "Gleichschaltung" de facto que compone nuestra superestructura jurídica, tan bien urdida por la banda de los altos cuerpos del Estado, que son las mismas familias desde 1.860 ya extendidas cual cáncer por la política (donde también los puestos parecen hereditarios., de las familias del franquismo a los partidos actuales, por ejemplo) Esto ha generado desde un poder judicial indigno de confianza a organismos fiscalizadores y supervisores (inspecciones, reguladores, Tribunal de Cuentas) que dan risa porque su control es directo desde el multitentacular Ejecutivo.

-El anómalo sistema de relaciones laborales con un mercado dualizado con su parte europea (industria, sector público, banca y grandes corporaciones) y cada día más "tangerina" (ladrillo, distribución, hostelería); en España los sindicatos tienen gran poder para colocar a personas (algo atractivísimo con un mercado laboral enrarecido) y esa dinámica genera el crecimiento incontrolado del aparato parapúblico y de partes no bien supervisadas del puramente público.

Eso no son impedimentos para salir del bucle. ¡Es el bucle!

Los que montan la Gleichschaltung, un día se ponen la careta de Tío Gilito y te dicen que privatizan el aire, y otro se la ponen de Che Guevara y te dicen que nacionalizan Banco X

Y en ambos casos, con cualquier careta, a trincar.

Y la gente, en los foros y en la calle, a pedradas entre Gilitenses y Guevarianos... 

[BLICHON]

Popular marca el dramático camino de la banca

S. McCoy.- 04/10/2012



(04/10/2012 14:40) EL BANCO MALO ES LOS CONTRIBUYENTES COMPRANDO MAULAS INMOBILIARIAS A ENTIDADES QUEBRADAS PARA PONERLAS COMO BRAZOS DE MAR.-

El BM "ejpañol" es quesejodanismo en estado puro. Me pregunto qué compensaciones van a tener los bancos que no están tan mal.

Uno de ellos del que soy cliente desde hace décadas, me llama para ofrecerme un "producto estructurado", je, je, mínimo 50.000,- pavos, que una vez analizado por un servidor sólo significa que el banco es bajista a dos años vista en relación con la evolución de la cotización del "Santa" y quiere que apuestes contra él.

Los pulsos contra la banca siempre se pierden. El único "negocio" que puede hacerse contra un banco es desfalcarlo, como nos han enseñado los rocamboles de El Pisito.

Hay negocio en este producto estructurado porque la gente no lee transicionestructural.net, etc. y se atreve a apostar por que la macroeconomía será cojonuda tras estos "trances amargos aunque insoslayables".

La señorita que me ha llamado, inteligentísima, se reía a mandíbula batiente mientras gozaba con el volcán ppcc, je, je. Se ha despedido con un sincerísimo "encantada".

(04/10/2012 15:45) YA HABLA DEL RESCATE HASTA EL DEL CARRITO DEL HELADO.-

Los ppcc ya pasamos de Rescate. Estamos en el día después.

El maquis y su quintacolumna se van a clandestinizar aún más.

Tiene razón Cospedal. EEUU está jugando con España [cfr. Romney ayer, ridiculizando la "vía española"] para lastrar el euro y ganar tiempo en el inexorable proceso histórico de decadencia del dólar, cuyo dies ad quem yo no veré pero ustedes igual sí.

(04/10/2012 15:58) COSPEDAL METIÉNDOSE CON EEUU NO HA DEBIDO GUSTAR ABSOLUTAMENTE NADA EN LAS CLOACAS DE GÉNOVA.-

Cospedal es la Alberdi del PP. A nosotros nos viene bien que estas contradicciones se agudicen. Además, indican que hay fisuras en el quintacolumnismo.

[tomasjos]

Me van a perdonar que continue con el offtopic con este post, pero es casualidad que salga hoy. Aquí tienen las consecuencias de privatizaciones de servicios básicos en Ejpain -más exactamente en el paraiso liberal madrileño. Por cierto que esta noticia viene a sumarse a muchas otras que indican que el coste real de los concertados es para el ciudadano que los sufre, tan alto o mayor que los públicos. Pero claro, como hay que hacer negocio de los monopolios naturales porque no da la cabeza para desarrollar un nuevo algoritmo de IA capaz de dirigir un vehículo por las carreteras españolas, o unas aspas que hagan a los molinos eólicos más eficientes, o nuevas técnicas de cultivo de cereales que hagan útil la meseta castellana, pues eso....

Añadir solo una respuesta a Republik, el modelo de supervisión pública de servicios básicos no se está extendiendo por Europa. Existe en educación en Holanda -la UK continental- y en Suecia en parte a raíz de que su crisis se produjo en medio de la victoria del bloque occidental -primeros noventa- con lo que los neolibs tenían colchón político para jugar. En el resto del continente no se lleva eso, y más aun, si LEAP lleva razón, las gigantescas inversiones en esos sectores que se esperan serán para sector público. La UE será estatalista y social -una especie de imperio bizantino tras la caida de Roma-USA- o no será.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/04/madrid/1349334611_368163.html

El curso ya ha empezado, pero existen al menos 70 alumnos de Formación Profesional que llevan casi un mes sin poder dar clase. Su centro, el colegio Camino Real de Torrejón de Ardoz, les había reclamado 1.300 euros al año por asignaturas complementarias que, en teoría, el alumno puede no cursar. El colegio tiene —o tenía hasta ayer— cuatro ciclos sanitarios de FP concertados con la Comunidad de Madrid, lo que significa que sus clases deben de ser gratuitas para los estudiantes.

El colegio acaba de pedir que le rescindan el concierto educativo, tras denunciar que Educación les debe dinero y que no pueden subsistir sin las cuotas; la consejería alega que no hay ninguna deuda y que va a reubicar a los alumnos, y los estudiantes temen estar perdiendo un tiempo precioso de este curso o incluso el año completo.

El colegio renuncia al concierto y denuncia impagos de Educación
El cobro de cuotas es una fórmula conocida para algunos centros concertados que no siempre tiene ese carácter de voluntariedad que fija la ley. El centro de Torrejón estableció un pago mensual de 130 euros para sus estudiantes por tres asignaturas complementarias (Inglés Sanitario, Habilidades Sociales y Nutrición Familiar), de las que debían elegir dos por 110 euros mensuales. Sumaban, además, un seguro médico y atención psicopedagógica a los estudiantes y a sus familias. Total: 130 euros.

Los estudiantes de primero y de segundo año se negaron a abonar ese dinero y sus clases siguen sin empezar. Ayer, la Consejería de Educación aceptó la renuncia al concierto de los titulares del colegio. Los alumnos —este periódico ha hablado con tres que piden anonimato por miedo a represalias— temen ahora quedarse desfasados en módulos como Anatomía Patológica y Citología, en los que se imparten tres meses de teoría, con exámenes que deberían empezar ya, y seis meses de prácticas. Denuncian también que han tenido que pagar el doble por materiales como cuadernos o batas que el centro les obligaba a comprar con su logotipo sin permitirles adquirirlos fuera.

La consejería niega que deba dinero al centro y que haya cuotas obligatorias
Un portavoz de la Consejería de Educación asegura que los afectados serán reubicados en los mismos ciclos en otros centros de la región —los módulos son, además de Anatomía Patológica, Emergencia Sanitaria, Farmacia y Parafarmacia y Laboratorio de Diagnóstico Clínico— y garantiza “la escolarización de todos” en los próximos días. “Ya he perdido un mes y medio y compañeros de otros institutos han empezado los exámenes, ¿cómo voy a ponerme al día?”, protestaba ayer una estudiante de 23 años de Anatomía Patológica que se plantea dejar el curso, pasar y retomarlo el año que viene desde el principio.

Los problemas de los estudiantes con el centro comenzaron hace ya un año, cuando el Camino Real intentó cobrar las cuotas sin éxito. “Nos dieron un papel en el que reclamaban el pago, pero no nos avisaron de que era voluntario. Nos enteramos porque lo comentó un compañero y empezamos a movilizarnos”, se queja otro exalumno de Emergencia Sanitaria, que completó el primer año y tiene pendiente el curso final.

Tras consultar a la Consejería de Educación recibieron una comunicación oficial en la que les garantizaban que esas actividades tenían “siempre” carácter voluntario para los alumnos. El escrito añade que el centro “no puede impedir” a los estudiantes que han acabado el primer curso “que formalicen la matrícula del segundo” porque se consideraría una sanción arbitraria.

Desde el colegio Camino Real argumentan un “gravísimo incumplimiento” de la Administración para pedir la extinción del concierto. En un escrito enviado a la Dirección General de Becas reclaman 56.236 euros atrasados a Educación por gastos de mantenimiento del centro y seguros sociales de los profesores, entre otros. El portavoz de la consejería niega que se les deba nada.

“Hemos invertido más de 12 millones en instrumental para preparar hasta 10 ciclos que esperábamos concertar”, asegura Manuel Blanco, uno de los titulares del centro. Sostiene que las cuotas son “voluntarias obligatorias”, y en el escrito subraya que el cobro “es genérico” en los centros concertados. “Se han convertido en un método generalizado de financiación de los mismos, que viéndose privados de ellos quedan en situación de desigualdad para competir con aquellos a los que la Administración les permite continuar cobrando”, añade, “por carecer de repetidas denuncias”.

Reclama que se autorice el “copago” y se dé a los centros “una herramienta legal que les permita subsistir sin la actual precaridad”. Calculan que perderán más de 350.000 euros solo este curso y que tendrá que reubicar a 14 profesores.

[Marv]

No caigamos en cegueras ideológicas que nos dividen absurdamente.

OK,

Pero esto es TE. Intentamos decir cómo creemos que debe ser el país (o lo que quede) una vez completado el proceso. Queremos analizar en profundidad de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde queremos ir -justo lo que no hacen nuestros gobernantes-.

Me parece nuclear la dialéctica sobre cuáles son los problemas y cuáles son las situaciones deseables. Repetir una y otra vez que todo es por los castuzos "HDLGP" únicamente induce a la melancolía. En algún momento tenemos que incorporar la idea de que estamos bajo el paraguas de la castuza y DESDE AHI debemos pensar y actuar.

Problema + Objetivo + medios para ir del uno al otro. (repetir hasta que)

Y todo esto no tiene más remedio que estar basado en componentes ideológicos, y desde ahí someterse a dedate. Esto es un foro en el que de lo que se habla es de política e ideología todo el tiempo.

[Republik]

No es solamente Holanda, es la sanidad francesa o austríaca (curiosamente no la británica,que es pública 100% pero es que en UK el régimen laboral es el ordinario para el 90% de empleados públicos, hay solamente 600.000 equivalentes a los funcionarios galos o españoles) y muchas otras cosas, hay tendencias variadas muchas fruto de la historia.

El modelo funcionarial napoleónico en España se pervierte doblemente porque el poder sindical ha logrado ser determinante incluso en algo que debería ser sagrado como es el acceso en igualdad de condiciones al funcionariado, con inventitos como listas de interinos gobernadas desde sindicatos o "consolidaciones" y concursos visiblemente amañados las CCAA han prostituido totalmente muchos cuerpos funcionariales, la administración de la sanidad entre ellos, incluso muchos empleos de la red sanitaria. Esto va aparte del sector parapúblico, como la sanidad es la que más plantilla tiene, es donde más excesos hay (y un absentismo lamentablemente incontrolado).

En la educación pública habrá desastres propiciados por muchas manos, pero tampoco están exentos de culpa los sindicatos (que reclaman "placitas" de todo tipo y están con algunos elementos de los partidos detrás de toda la basura "pedagogicista" que ha hecho crecer más de la cuenta el sistema y lo ha sembrado de psicólogos y otras curiosidades) y sus aliados políticos a la hora de sobreextender la red, en España hay muchas universidades que jamás debieron existir y con ellas sus plazas (otro nido de enchufismo lamentable, curioso que descuidemos tanto la calidad en el escalón alto cuando al menos por suerte  todavía se respetan los principios de mérito y capacidad en los dos anteriores), me temo que incluso hay censos falsos para inflar la red de infantil (o la asignación estatal a los ayuntamientos o la construcción de centros que en 10 años estarán cerrados de nuevo) y no quiero imaginar qué otras cosas; no sé si será muy representativo pero una familiar mía docente se ha pasado años en Canarias sin alumnos porque en la isla que le asignaron sobraban profesores por todas partes, y la consejería, por cierto, no anda nada escasa de recursos humanos de plantilla  y, cómo no, de contratas de las que saldrán futuros "consolidados" (con la excusa de que gestionan a 27.000 personas).

Yo estoy de acuerdo en que con el estado actual del país transiciones radicales no son viables sin antes reordenar la superestructura y limpiar de garrapatas las alturas, y además con 5M de parados tampoco es presentable introducir más precariedad en el régimen laboral de nadie, pero como mínimo habría que lograr un pacto social que incluya menos enchufes, más poner a trabajar a los "titulares" (esto se llama re-internalización y ya la banca y grandes empresas y algunas administraciones -especialmente las locales, las primeras en verse sin fondos-  cuando se han visto secas, se han puesto a hacerlo porque hay mucho margen)  y prescindir de contratas y lograr un absentismo laboral normal y homogéneo por administraciones y cuerpos, a cambio tampoco importa mantener el sistema en manos públicas que con gestores decentes lo harán todo más o menos bien y a costes razonables, pero la capacidad de exacción fiscal ya no va a permitir las tasas de crecimiento desbocado en el gasto sanitario justo tras la gran transferencia de la competencia a las CCAA. de la "vía lenta".

[visillófilas pepitófagas]

No caigamos en cegueras ideológicas que nos dividen absurdamente.

OK,

Pero esto es TE. Intentamos decir cómo creemos que debe ser el país (o lo que quede) una vez completado el proceso. Queremos analizar en profundidad de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde queremos ir -justo lo que no hacen nuestros gobernantes-.

Me parece nuclear la dialéctica sobre cuáles son los problemas y cuáles son las situaciones deseables. Repetir una y otra vez que todo es por los castuzos "HDLGP" únicamente induce a la melancolía. En algún momento tenemos que incorporar la idea de que estamos bajo el paraguas de la castuza y DESDE AHI debemos pensar y actuar.

Problema + Objetivo + medios para ir del uno al otro. (repetir hasta que)

Y todo esto no tiene más remedio que estar basado en componentes ideológicos, y desde ahí someterse a dedate. Esto es un foro en el que de lo que se habla es de política e ideología todo el tiempo.

Claro, claro. A lo que me refiero es a no dejar que la ideología nos ciegue. Hay cosas absolutamente fundamentales que están mal, y en las que se coincide desde cualquier ideología, pero a veces los aspectos secundarios nublan los fundamentales.

¿De qué sirve chocar por querer un Estado pequeño o uno grande, cuando no hay verdadera democracia y cuando nos roban a diario sin vergüenza y sin consecuencias?

Así se rompió el espíritu inicial del 15-M. Todo el mundo empezó de acuerdo con el asunto de la (falta de verdadera) democracia, y luego cada cual tiró por sus cerros de Úbeda (feminismo/machismo, centralización/descentralización, izquierda/derecha, monarquía/república, Madrid/Barça, Fanta/Pepsi).

En manos de quienes estamos, yo no quiero privatizaciones ni nacionalizaciones.

Quiero listas abiertas, separación de poderes, quiebras formales, juicios serios, cárcel, devolución de lo robado e inhabilitaciones.

[Saturio]

S. McCoy.- 04/10/2012[/b]



(04/10/2012 14:40) EL BANCO MALO ES LOS CONTRIBUYENTES COMPRANDO MAULAS INMOBILIARIAS A ENTIDADES QUEBRADAS PARA PONERLAS COMO BRAZOS DE MAR.-

El BM "ejpañol" es quesejodanismo en estado puro. Me pregunto qué compensaciones van a tener los bancos que no están tan mal.

Uno de ellos del que soy cliente desde hace décadas, me llama para ofrecerme un "producto estructurado", je, je, mínimo 50.000,- pavos, que una vez analizado por un servidor sólo significa que el banco es bajista a dos años vista en relación con la evolución de la cotización del "Santa" y quiere que apuestes contra él.

Los pulsos contra la banca siempre se pierden. El único "negocio" que puede hacerse contra un banco es desfalcarlo, como nos han enseñado los rocamboles de El Pisito.

Hay negocio en este producto estructurado porque la gente no lee transicionestructural.net, etc. y se atreve a apostar por que la macroeconomía será cojonuda tras estos "trances amargos aunque insoslayables".

La señorita que me ha llamado, inteligentísima, se reía a mandíbula batiente mientras gozaba con el volcán ppcc, je, je. Se ha despedido con un sincerísimo "encantada".

Jué, ppcc. A ver si le cuelan el producto ese por docenas a algúnos rocamboles.

[Republik]

Hay algo que no acabo de entender, se rumorea que el capital privado entrará en el banco malo. Esto bien hecho sería bueno porque:

-Se vigilarían unos a otros como halcones porque al ser difícil que metan capital en proporción a los gatuperios de sus respectivos balances (nadie revela su realidad), no interesa dejar que el competidor se pase de listo sobrevalorando su basura o colando demasiada.

-Como al final el BM tendrá que perder todo su capital en forma de dotaciones según vaya liquidando su basura a precios inferiores al de etiqueta, al menos algo perderán las entidades y no solamente nosotros.

Pero todo eso, como siempre, es contando con que los directivos y sus supervisores serán personas de probada honorabilidad y sin intereses cruzados, huelga decir que insobornables. Si no ,lo probable es un acuerdo colusivo, que echen la basura en cuotas pactadas y al final puede que ni desembolsen su parte del capital o que lo diluyan entre otros pasivos que serán deuda suscrita en última instancia por el Estado y/o por pardillos ahorradores e inversores en fondos a los que les colocarán complejos productos con un timo como premio último.

[Republik]

No caigamos en cegueras ideológicas que nos dividen absurdamente.

OK,

Pero esto es TE. Intentamos decir cómo creemos que debe ser el país (o lo que quede) una vez completado el proceso. Queremos analizar en profundidad de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde queremos ir -justo lo que no hacen nuestros gobernantes-.

Me parece nuclear la dialéctica sobre cuáles son los problemas y cuáles son las situaciones deseables. Repetir una y otra vez que todo es por los castuzos "HDLGP" únicamente induce a la melancolía. En algún momento tenemos que incorporar la idea de que estamos bajo el paraguas de la castuza y DESDE AHI debemos pensar y actuar.

Problema + Objetivo + medios para ir del uno al otro. (repetir hasta que)

Y todo esto no tiene más remedio que estar basado en componentes ideológicos, y desde ahí someterse a dedate. Esto es un foro en el que de lo que se habla es de política e ideología todo el tiempo.

Claro, claro. A lo que me refiero es a no dejar que la ideología nos ciegue. Hay cosas absolutamente fundamentales que están mal, y en las que se coincide desde cualquier ideología, pero a veces los aspectos secundarios nublan los fundamentales.

¿De qué sirve chocar por querer un Estado pequeño o uno grande, cuando no hay verdadera democracia y cuando nos roban a diario sin vergüenza y sin consecuencias?

Así se rompió el espíritu inicial del 15-M. Todo el mundo empezó de acuerdo con el asunto de la (falta de verdadera) democracia, y luego cada cual tiró por sus cerros de Úbeda (feminismo/machismo, centralización/descentralización, izquierda/derecha, monarquía/república, Madrid/Barça, Fanta/Pepsi).

En manos de quienes estamos, yo no quiero privatizaciones ni nacionalizaciones.

Quiero listas abiertas, separación de poderes, quiebras formales, juicios serios, cárcel, devolución de lo robado e inhabilitaciones.

El 15M para mí se perdió en dos aspectos enormemente sensibles que no han sabido manejar:

-Uno, no se puede vender un salto al vacío en un país moderadamente próspero y bastante viejecito y conservador: menos "antisistemismo" y más ofertas concretas, pre-redacción de una Constitución, esbozos de la oferta programática, constitución de un partido que desde el sistema pelee por los cambios. Al PSOE le tomó su tiempo pasar de la fundación a las primeras huelgas, el  acceso al Congreso, los tocamientos con Primo para pisar alfombra y luego ya la hegemonía de la izquierda en la II República.

-Dos, el penoso complejo con los símbolos, nuestra bandera histórica es la rojigualda y es posible ser republicano bajo ella (fue la de la I República);  en todo caso que parezca estar proscrita en toda esta movida repele o al menos aleja a muchas personas si lo combinamos con lo anterior: cuando vendes un proyecto regeneracionista ambicioso, al menos dale apariencia sólida aceptando la simbología básica. Ya puestos, el Himno de Riego tiene una historia larga y procede de las querellas disolutorias del Antiguo Régimen y es hasta más aceptable (de hecho no fue oficialmente himno de ninguna de las dos repúblicas), pero pese a todo lo correcto creo que es utilizar el vigente, tiempo habrá de cambiarlo si la mayoría electoral  lo propicia.

[visillófilas pepitófagas]

INFORME Estudio de Tecnocasa y la Universidad Pompeu Fabra
Caída libre de la vivienda usada, que bajó un 20,73% en el primer semestre
* El metro cuadrado cae hasta 1.633 euros, frente a los 3.500 euros de 2006 -53,34% 
* El informe se basa en precios sobre operaciones cerradas 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/suvivienda/1349353580.html

¡¡Mi adobado nunca baja!!
NUEVA ESTADÍSTICA Datos notariales
Los pisos se deprecian casi el triple que los chalés
Las viviendas en altura se abaratan un 14,6% y las unifamiliares un 5,7%. El precio medio de la vivienda bajó en julio un 12,9%, hasta los 1.357 euros/metro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/suvivienda/1349363235.html

[dmar]

El modelo funcionarial napoleónico en España se pervierte doblemente porque el poder sindical ha logrado ser determinante incluso en algo que debería ser sagrado como es el acceso en igualdad de condiciones al funcionariado, con inventitos como listas de interinos gobernadas desde sindicatos o "consolidaciones" y concursos visiblemente amañados las CCAA han prostituido totalmente muchos cuerpos funcionariales, la administración de la sanidad entre ellos, incluso muchos empleos de la red sanitaria.

Es que, al final, lo que es sagrado son los sindicatos.

La Transición consistió en la sacralización de (lo que a la postre sería) la mierda:

-Constitución sagrada
-Estado de las autonomías sagrado
-Nacionalidades histéricas sagradas
-Partidos sagrados
-Sindicatos sagrados
-Iglesia sagrada
...

Han buscado sacralizar las insituciones surgidas de la Transi como si estas fueran las responsables de la transición, no un producto.
Lo han hecho gracias al miedo de volver a ese oscuro y difuso pasado: Franco, guerra, kk...
Ahora es normal que exista una barrera psicológica frente a derribar esos ídolos.  Además de que la generación que los construyó tiene su enorme ego invertido en ellos.

[tomasjos]

INFORME Estudio de Tecnocasa y la Universidad Pompeu Fabra
Caída libre de la vivienda usada, que bajó un 20,73% en el primer semestre
* El metro cuadrado cae hasta 1.633 euros, frente a los 3.500 euros de 2006 -53,34% 
* El informe se basa en precios sobre operaciones cerradas 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/suvivienda/1349353580.html

¡¡Mi adobado nunca baja!!
NUEVA ESTADÍSTICA Datos notariales
Los pisos se deprecian casi el triple que los chalés
Las viviendas en altura se abaratan un 14,6% y las unifamiliares un 5,7%. El precio medio de la vivienda bajó en julio un 12,9%, hasta los 1.357 euros/metro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/suvivienda/1349363235.html

Hombre, viniendo de Tecnoguasa suena a "ya han bajado lo que decíais, ahora a comprar", más que otra cosa, y en la Pompeu Fabra está Montalvo, que se vendió al enemigo. Pero sirve como ejemplo de que el primer objetivo de los burbujistas - bajadas del 50 por ciento desde máximos - está bastante cerca.

De hecho, aunque sea un pelín manipulado, voy a colgarlo en mi Facebook, a ver que reacciones se producen.

[Decreasing Management]

Hay algo que no acabo de entender, se rumorea que el capital privado entrará en el banco malo. Esto bien hecho sería bueno porque:

-Se vigilarían unos a otros como halcones porque al ser difícil que metan capital en proporción a los gatuperios de sus respectivos balances (nadie revela su realidad), no interesa dejar que el competidor se pase de listo sobrevalorando su basura o colando demasiada.

-Como al final el BM tendrá que perder todo su capital en forma de dotaciones según vaya liquidando su basura a precios inferiores al de etiqueta, al menos algo perderán las entidades y no solamente nosotros.

Pero todo eso, como siempre, es contando con que los directivos y sus supervisores serán personas de probada honorabilidad y sin intereses cruzados, huelga decir que insobornables. Si no ,lo probable es un acuerdo colusivo, que echen la basura en cuotas pactadas y al final puede que ni desembolsen su parte del capital o que lo diluyan entre otros pasivos que serán deuda suscrita en última instancia por el Estado y/o por pardillos ahorradores e inversores en fondos a los que les colocarán complejos productos con un timo como premio último.

Esa es la pieza que a mi nunca me encaja. No hay suficiente dinero público para congelar todo lo que quieren congelar. El capital privado no quiere perder por lo tanto no desea congelar ni comprar a precio de libros así que ahí siempre hay un bloqueo. O aprietan o abarcan.

La única forma de superar un bloqueo así es saltándose las reglas. Como el colegio privado concertado. Una forma sería que los inversores suscribieran capital de forma "voluntaria obligatoria" en una nueva "regulación" de la libertad de la que nuestro gobierno, aceptemoslo, quizá fuera capaz.

Ya propuse una forma en otro hilo porque esta x me tiene preocupado. Es posible que en caso de quiebra tras la venta de los activos al BM por debajo del precio de libros, el FGD tenga que cubrir depósitos. Y en su reglamentación dice:

título II, artículo 8º, apartado 3º:
"3. Todos los pagos que realice el Fondo en virtud de los dos apartados anteriores se realizarán en euros, bien en efectivo o mediante otro medio de pago de general aceptación, valorándose para ellos los valores u otros instrumentos financieros en la forma que reglamentariamente se determine"

¿Y si los depositantes de cajas quebradas fueran inversores privados que deciden de forma "voluntaria obligatoria" meter su dinero en el BM como capital u obligación CDO o similar?

EDITO: Yo bautizaría ese movimiento como "Plan Tochex" en honor al plan bonex.

[traspotin]

...

No caigamos en cegueras ideológicas que nos dividen absurdamente.

No creo en cegueras ideológicas, simplemente constato lo que hay en España. De hecho, si estuviera sesgado ideólogicamente hubiera dicho que los de un ala roban más o mejor que los de la otra. A los ejemplos de Endesas, Repsoles, Timofónicas y joyas de la abuela me remito. Eso no significa para nada que lo publico funcione perfectamente bien. Como muy bien dice Republik el verdadero problema está en la transparencia, que no solamente no existe sino que impera el oscurantismo y cuanto más mejor. A menor transparencia mayor queso gruyer serán las finanzas públicas.

Y ahora sí, ideológicamente prefiero mejorar la eficiencia y rendimiento de lo público antes que una privatización que no garantizará un rendimiento o eficiencia superior. No estoy en contra de lo privado, lo que estoy es a favor de servicios públicos esenciales.

[pollo]

Tan "estratégico" o core es la energía como el agua, y nadie se plantea en estos momentos que la generación y distribución la haga el estado mediante empresas u organismos estatales.

¿Cómo que nadie? yo llevo diciendo años que ambos sectores deben ser públicos (y en el apartado energético en concreto me refiero a grandes instalaciones de renovables de titularidad pública). Creo que no soy el único.