PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[CHOSEN]

Me gustaría alguna lectura sobre el priapismo de algunos emergentes y los captadores de pasivo.
Su crecimiento no será tal?
Gracias.
Sds.

Recuerdo haberlo hablado hace mucho. Ya entonces los emergentes habían fracasado en su intento de crear una clase media sólida que pusiese las espaldas al servicio del sistema credito-consumista occidental. Con la clase media primermundista ahogada y resabiada, sólamente nuevos remeros pueden hacer moverse la nave.
Esos nuevos remeros, que se suponían en principio por millones, han resultado ser mas bien escasos: 4 hijos de terratenientes sudamericanos que han podido estudiar y poco más. Lo mismo con el oriente cercano occidentalizado/ble.
No hay masa crítica.
Creo que ppcc se refiere a la supuesta pujanza de esta "clase media emergente", lo cual ha resultado ser todo un bluff, muy bien vendido eso si.

Todo va muchísimo mas lento de lo que "nos venden los buscadores de pasivo". Harán falta al menos 2 generaciones (30 años) para poder ver avances en ese aspecto (España post70)... eso si al final el capitalismo bueno se impone, cosa que aún está por ver!!! En España tenemos un ejemplo: no solo no ha aumentdo la clase media sino que ha sido diezmada.

Creo que se refiere a eso.

[Abner]

Me gustaría alguna lectura sobre el priapismo de algunos emergentes y los captadores de pasivo.
Su crecimiento no será tal?
Gracias.
Sds.

Recuerdo haberlo hablado hace mucho. Ya entonces los emergentes habían fracasado en su intento de crear una clase media sólida que pusiese las espaldas al servicio del sistema credito-consumista occidental. Con la clase media primermundista ahogada y resabiada, sólamente nuevos remeros pueden hacer moverse la nave.
Esos nuevos remeros, que se suponían en principio por millones, han resultado ser mas bien escasos: 4 hijos de terratenientes sudamericanos que han podido estudiar y poco más. Lo mismo con el oriente cercano occidentalizado/ble.
No hay masa crítica.
Creo que ppcc se refiere a la supuesta pujanza de esta "clase media emergente", lo cual ha resultado ser todo un bluff, muy bien vendido eso si.

Todo va muchísimo mas lento de lo que "nos venden los buscadores de pasivo". Harán falta al menos 2 generaciones (30 años) para poder ver avances en ese aspecto (España post70)... eso si al final el capitalismo bueno se impone, cosa que aún está por ver!!! En España tenemos un ejemplo: no solo no ha aumentdo la clase media sino que ha sido diezmada.

Creo que se refiere a eso.

¿Podría referirse tal vez a que en muchos de esos emergentes, lo que hay en realidad son burbujas que han simulado PIB? (Igualico que España vamos). No sé dónde, leí que en Brasil, la vivienda había subido un 18,1% en el último año (claro indicativo de un burbujón de cojones, creo yo...


Si es que este hombre se explica como un libro cerrao.


Yo no sé ustedes, pero con las declaraciones del Schauble, y la negativa a que se revisen a sus cajitas y por tanto a hacer una unión bancaria europea, a mí se me están poniendo los pelos como jodidas escarpias, con perdón.

[sudden and sharp]

El desconcierto...
El desconcierto, versión rescate español
http://economia.elpais.com/economia/2012/10/06/actualidad/1349553366_031559.html

...
Pese a esa ambigüedad calculada en cancillerías y ministerios, para las fuentes consultadas (uno de los inversores que se reunieron con Guindos en Londres, funcionarios del Consejo y la Comisión, dos ministros de la eurozona, fuentes próximas al BCE y al FMI), el resumen de lo que va a suceder es el que sigue. España pedirá ayuda “en el plazo de unas semanas”, aseguran tanto una alta fuente en Bruselas como un ejecutivo de un gran fondo. La modalidad del rescate será una “línea de crédito con condicionada reforzada”, según la deliciosa jerga de Bruselas: una especie de aval con el que los inversores quedarían cubiertos por el fondo de rescate de una quita del 20% o el 30% del valor de la deuda emitida. Eso permitiría no tener que gastar más fondos (salvo en caso de impago), aunque la compra directa de bonos no está totalmente descartada. En cuanto a las condiciones, el aspecto más peliagudo de la jugada, dependen del tempo que Rajoy emplee. “Puede seguir amagando mientras el mercado esté tranquilo, pero a nadie se le escapa que esa tranquilidad solo resistirá mientras el mercado crea que va a acudir al rescate”, explican fuentes diplomáticas. “Hay que pedir el rescate mientras aún no se desate el incendio”, abunda Santiago Carbó, de la Universidad de Bangor. Si en el momento de la petición sigue el viento a favor, “España podrá asegurarse unas condiciones iniciales relativamente suaves porque ha hecho los deberes”, indican fuentes próximas al FMI. Si empieza el vendaval, las condiciones serán durísimas. Pero atención: “Aunque al inicio las condiciones sean suaves, en cuanto llegue la primera revisión del programa y se vea que no hay forma de cumplir con el déficit las condiciones se volverán severísimas. Así ha sido siempre”, apostilla un alto funcionario comunitario.
...

[mpt]

Devaluar/inflacionar selectivamente se ha convertido en un objetivo dificilísimo para las autoridades monetarias, incluso fuera de la trampa de liquidez [ese nivel de tipos de interés por debajo del cual la oferta monetaria no influye en la renta].

La burbuja inmo-hipotecaria ha permitido traerse del futuro no solo recursos financieros sino también inflación.

El futuro ya está aquí y descubriendo, primero, que la única inflación que hay es la empotrada [built-in]; y, segundo, que dicha ínfima inflación no minora nada la carga real de la deuda.

Las expectativas globales de inflación son decepcionantes. La inflación se ha convertido en una droga escasísima con un mercado asociado extraordinariamente abierto.

Si no, observen con qué fruición los buscadores de pasivo, cual vendedores de crecepelo, nos hablan permanentemente del hipotético priapismo de supuestos "emergentes".

y como no hay inflacion pa pillar, pues se la inventan

http://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-bruselas-plantea-subir-iva-agua-energia-residuos-vivienda-20121008191922.html

pero va a ser que no, ya que la medida tiene muchos daños colaterales, por ejemplo el cierre de viviendas y la disminucion de hogares que no podran pagar esos precios, mas viviendas "vacias"

[pringaete]

Mapfre y Mutua sopesan entrar en la SGA ¿Sopesan o les han "invitado a sopesar"?

Las dos mayores aseguradoras españolas, Mapfre y Mutua Madrileña, están a la espera de que el Gobierno culmine el desarrollo normativo del 'banco malo' para sopesar si entran en el capital del 'banco malo'.

El Ministerio de Economía ha sondeado de manera informal el interés de las compañías que presiden Antonio Huertas e Ignacio Garralda, respectivamente, de invertir en la sociedad de gestión a la que las entidades nacionalizadas y con dinero público traspasarán sus activos tóxicos del 'ladrillo', entre ellas Bankia, socia de Mapfre.

No obstante, ambas aseguradoras desean conocer los detalles del 'banco malo' para evaluar qué exigencias en materia de constitución de reservas acarrearía una inversión en este instrumento en función de la normativa de solvencia. Cuánto mayor es el riesgo de la inversión que se acomete mayor es la penalización que aplica solvencia mediante la constitución de reservas, dinero que las aseguradoras tendrían que apartar y no destinar a otros negocios.

Por contra, entre las ventajas que podría suponer para las aseguradoras entrar en el 'banco malo' figura su tendencia a llevar a cabo inversiones a largo plazo como las previstas en la SGA, cuya vida se prolongará durante 15 años.

Tanto Mapfre como Mutua Madrileña han declinado hacer comentarios sobre el interés del Gobierno de que participen como inversores en el 'banco malo', cuyos principales inversores privados serán, previsiblemente, los grandes bancos.
(...)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/08/suvivienda/1349682136.html

------------

Regalamos noticia a El Mundo Today:

"Todavía no lo veo claro. Habrá que verlo con la parienta."
Ultramarinos Duque sopesa su entrada en el Banco Malo
* Tomás Duque niega haber recibido presiones del Ministerio, aunque "llamar, llaman con insistencia, sí"
* Podría aportar un capital de entre 1.500 y 3.000 euros
* Todo depende de la venta de conservas de aquí a fin de año. "Es que está tó mú parao" dice Tomás con preocupación.

No se equivoquen, estimadas neopteras. Las aseguradoras son quienes tienen la pasta en todo el mundo. Igualmente, en Españistán debería ser así (desconozco el dato). No confunda las aseguradoras, por discretas, con un negocio cualquiera.

Ya lo comenté cuando salió lo de DB, de quien AXA y Allianz son las propietarias en la sombra.

Aquí nos encontramos con dos casos hispanistanís muy concretos.

Mapfre, infiltradísima por el PP y mezcladísima con Bankia. Hace unos años, cuando empecé a interesarme por quién estaba detrás de cada partido, me sorprendió que al PSOE estaba financiado por bancos, con el Santander a la cabeza. El PP estaba financiado por Caja Madrid y ¡oh sopresa! por Mapfre.

Mutua Madrileña no sé qué capital tiene, quienes la dirigen y qué relaciones tienen con el partido en cuestión. Lo que sí sé a ciencia cierta es lo que he puesto hace nada en este mismo hilo y en el de la puerta giratoria:

Una subdirectora de la dirección de seguros (público) en tiempos de Aznar pasa en 2004 a Mutua Madrileña (privado). En 2006 empieza a conseguir cargo de consejera en "empresas del grupo" (sueldos sobre sueldos, supongo). El 30 de diciembre de 2011 es nombrada directora general de seguros y fondos de pensiones (público). Lo primero que hace es poner patas arriba el comité de trabajo para la reforma de la ley de seguros. Casualmente hoy van y nos dicen que precisamente su antigua empresa está siendo "forzada" a participar en el Banco Peor.
http://www.minhap.gob.es/ca-ES/El%20Ministerio/Organigrama/Paginas/DireccionGeneraldeSegurosyFondosdePensiones.aspx

¿Será porque los seguros son quienes tienen la poca pasta que hay, la única que queda cuando decimos que NHD?

¿Será que les piensan compensar por el esfuerzo con la nueva ley? Insisto, la ley de seguro obligatorio es otra forma muy lucrativa de recaudar dinero a la población. Es un diezmo encubierto que no se está empleando en su finalidad originaria: compensar por el perjuicio de los siniestros, sino que se está empleando en crear enormes agregados de capital que son recolectados de todos los idiotas que conducimos coche.

O igual estoy completamente desnortado y tal vez ¿será que les piensan compensar con el MFBH? Recordemos que estas entidades a las que ahora se les pide la pasta son las que controlan no solo los seguros de responsabilidad civil sino que también manejan los seguros de jubilación, pensiones privadas, etc...

No digo que nada de eso tenga que pasar. Solo digo que ayer hablábamos del mamoneo de los seguros y ahora nos encontramos con la noticia de que ahora son, precisamente, los seguros a quienes les piden la pasta que sirva de "autojector" que insufle vida al Banco Peor. Casualidades.

[Urbanismo]

Mapfre y Mutua sopesan entrar en la SGA ¿Sopesan o les han "invitado a sopesar"?

Las dos mayores aseguradoras españolas, Mapfre y Mutua Madrileña, están a la espera de que el Gobierno culmine el desarrollo normativo del 'banco malo' para sopesar si entran en el capital del 'banco malo'.

El Ministerio de Economía ha sondeado de manera informal el interés de las compañías que presiden Antonio Huertas e Ignacio Garralda, respectivamente, de invertir en la sociedad de gestión a la que las entidades nacionalizadas y con dinero público traspasarán sus activos tóxicos del 'ladrillo', entre ellas Bankia, socia de Mapfre.

No obstante, ambas aseguradoras desean conocer los detalles del 'banco malo' para evaluar qué exigencias en materia de constitución de reservas acarrearía una inversión en este instrumento en función de la normativa de solvencia. Cuánto mayor es el riesgo de la inversión que se acomete mayor es la penalización que aplica solvencia mediante la constitución de reservas, dinero que las aseguradoras tendrían que apartar y no destinar a otros negocios.

Por contra, entre las ventajas que podría suponer para las aseguradoras entrar en el 'banco malo' figura su tendencia a llevar a cabo inversiones a largo plazo como las previstas en la SGA, cuya vida se prolongará durante 15 años.

Tanto Mapfre como Mutua Madrileña han declinado hacer comentarios sobre el interés del Gobierno de que participen como inversores en el 'banco malo', cuyos principales inversores privados serán, previsiblemente, los grandes bancos.
(...)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/08/suvivienda/1349682136.html

------------

Regalamos noticia a El Mundo Today:

"Todavía no lo veo claro. Habrá que verlo con la parienta."
Ultramarinos Duque sopesa su entrada en el Banco Malo
* Tomás Duque niega haber recibido presiones del Ministerio, aunque "llamar, llaman con insistencia, sí"
* Podría aportar un capital de entre 1.500 y 3.000 euros
* Todo depende de la venta de conservas de aquí a fin de año. "Es que está tó mú parao" dice Tomás con preocupación.

No se equivoquen, estimadas neopteras. Las aseguradoras son quienes tienen la pasta en todo el mundo. Igualmente, en Españistán debería ser así (desconozco el dato). No confunda las aseguradoras, por discretas, con un negocio cualquiera.

Ya lo comenté cuando salió lo de DB, de quien AXA y Allianz son las propietarias en la sombra.

Aquí nos encontramos con dos casos hispanistanís muy concretos.

Mapfre, infiltradísima por el PP y mezcladísima con Bankia. Hace unos años, cuando empecé a interesarme por quién estaba detrás de cada partido, me sorprendió que al PSOE estaba financiado por bancos, con el Santander a la cabeza. El PP estaba financiado por Caja Madrid y ¡oh sopresa! por Mapfre.

Mutua Madrileña no sé qué capital tiene, quienes la dirigen y qué relaciones tienen con el partido en cuestión. Lo que sí sé a ciencia cierta es lo que he puesto hace nada en este mismo hilo y en el de la puerta giratoria:

Una subdirectora de la dirección de seguros (público) en tiempos de Aznar pasa en 2004 a Mutua Madrileña (privado). En 2006 empieza a conseguir cargo de consejera en "empresas del grupo" (sueldos sobre sueldos, supongo). El 30 de diciembre de 2011 es nombrada directora general de seguros y fondos de pensiones (público). Lo primero que hace es poner patas arriba el comité de trabajo para la reforma de la ley de seguros. Casualmente hoy van y nos dicen que precisamente su antigua empresa está siendo "forzada" a participar en el Banco Peor.
http://www.minhap.gob.es/ca-ES/El%20Ministerio/Organigrama/Paginas/DireccionGeneraldeSegurosyFondosdePensiones.aspx

¿Será porque los seguros son quienes tienen la poca pasta que hay, la única que queda cuando decimos que NHD?

¿Será que les piensan compensar por el esfuerzo con la nueva ley? Insisto, la ley de seguro obligatorio es otra forma muy lucrativa de recaudar dinero a la población. Es un diezmo encubierto que no se está empleando en su finalidad originaria: compensar por el perjuicio de los siniestros, sino que se está empleando en crear enormes agregados de capital que son recolectados de todos los idiotas que conducimos coche.

O igual estoy completamente desnortado y tal vez ¿será que les piensan compensar con el MFBH? Recordemos que estas entidades a las que ahora se les pide la pasta son las que controlan no solo los seguros de responsabilidad civil sino que también manejan los seguros de jubilación, pensiones privadas, etc...

No digo que nada de eso tenga que pasar. Solo digo que ayer hablábamos del mamoneo de los seguros y ahora nos encontramos con la noticia de que ahora son, precisamente, los seguros a quienes les piden la pasta que sirva de "autojector" que insufle vida al Banco Peor. Casualidades.

Ejem, ejem (tosecilla)

Alguien se ha preguntado porque si una persona tiene dos vehículos tiene que tener un seguro para cada uno de ellos, máxime cuando las condiciones del seguro son personales, y no se pueden conducir los dos a la vez.

Creo que lo común en buena parte del resto del mundo, es que el seguro sea de la persona, y este le habilite para conducir un tipo determinado de vehículos. ¿Porque aqui no?

Otra mas, si tengo un vehículo de solo gasto un mes al año, ¿porque tengo que asegurarlo todo el año?

Otra mas, el sistema bonus-malus, ¿porque no es independiente del tipo de siniestro que se tiene?, o ¿porque hay un baremo establecido por las compañias en que los gastos por daños materiales se tipifican a tanto alzado?.

Y si entramos en las populares compañias de decesos del pais, -algunas muy importantes, que se han extendido desde ese tipo de seguro-, ¿alguien se ha preguntado porque en buena parte de los cementerios municipales tienen concesiones "sine die" y a dedo?, ¿alguien controla la calidad de los servicios que prestan? -he llegado a ver coronas de plástico reutilizables-.

Simpático tema el de las aseguradoras, y una última: ¿alguien controla los seguros de amortización que algunos bancos obligan a suscribir a sus hipotecaditos?.

Un saludo

[Sidartah]

http://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-bruselas-plantea-subir-iva-agua-energia-residuos-vivienda-20121008191922.html

pero va a ser que no, ya que la medida tiene muchos daños colaterales, por ejemplo el cierre de viviendas y la disminucion de hogares que no podran pagar esos precios, mas viviendas "vacias"

Cada día estoy más convencido de que quieren que nos hagamos todos hippies 
El hombrenuevismo y buenismo, sumados a un empujoncito de notengodondecoñovivir dan pie a ello, además de los narcóticos digitales.

Muy bueno el foro y tal.

PD: lo que comenta Pringaete es muy cierto y muy interesante, hay mucha miga en las aseguradoras, y van de tapadas. Yo para ciertas cosas soy muy obtuso y burro, pero jamás logré entender el sentido y existencia de muchas cosas, como por ejemplo de un seguro de vida. Sí, lo entiendo, pero me parece absurdo totalmente. En muchos casos es como una usura pero encima con saña y macabra. Por no hablar de los chanchullos le-pego-fuego -> cobro el seguro -> nos vemos en México pendejos.
Es obsceno el caso de la expansión de los seguros, decreto mediante para su obligada contratación, en la sociedad consumista. Una mordida más, ya a la altura de facturas mensuales de luz, agua, etc. Les tengo fijación especial. Y dado que es el hilo de ppcc, es un sector donde los curritos (por cierto, procedentes de cualquier formación jiji) van todos por objetivos, pluses, etc.

edit: si la cosa tiene tanta miga y hay bibliografía bien merece un hilo.

edit 2: @Urbanismo. A tus preguntas... esto... eh... ¿porque son una mafia? jur jur

[Saturio]

Mapfre y Mutua sopesan entrar en la SGA ¿Sopesan o les han "invitado a sopesar"?

Las dos mayores aseguradoras españolas, Mapfre y Mutua Madrileña, están a la espera de que el Gobierno culmine el desarrollo normativo del 'banco malo' para sopesar si entran en el capital del 'banco malo'.

El Ministerio de Economía ha sondeado de manera informal el interés de las compañías que presiden Antonio Huertas e Ignacio Garralda, respectivamente, de invertir en la sociedad de gestión a la que las entidades nacionalizadas y con dinero público traspasarán sus activos tóxicos del 'ladrillo', entre ellas Bankia, socia de Mapfre.

No obstante, ambas aseguradoras desean conocer los detalles del 'banco malo' para evaluar qué exigencias en materia de constitución de reservas acarrearía una inversión en este instrumento en función de la normativa de solvencia. Cuánto mayor es el riesgo de la inversión que se acomete mayor es la penalización que aplica solvencia mediante la constitución de reservas, dinero que las aseguradoras tendrían que apartar y no destinar a otros negocios.

Por contra, entre las ventajas que podría suponer para las aseguradoras entrar en el 'banco malo' figura su tendencia a llevar a cabo inversiones a largo plazo como las previstas en la SGA, cuya vida se prolongará durante 15 años.

Tanto Mapfre como Mutua Madrileña han declinado hacer comentarios sobre el interés del Gobierno de que participen como inversores en el 'banco malo', cuyos principales inversores privados serán, previsiblemente, los grandes bancos.
(...)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/08/suvivienda/1349682136.html

------------

Regalamos noticia a El Mundo Today:

"Todavía no lo veo claro. Habrá que verlo con la parienta."
Ultramarinos Duque sopesa su entrada en el Banco Malo
* Tomás Duque niega haber recibido presiones del Ministerio, aunque "llamar, llaman con insistencia, sí"
* Podría aportar un capital de entre 1.500 y 3.000 euros
* Todo depende de la venta de conservas de aquí a fin de año. "Es que está tó mú parao" dice Tomás con preocupación.

No se equivoquen, estimadas neopteras. Las aseguradoras son quienes tienen la pasta en todo el mundo. Igualmente, en Españistán debería ser así (desconozco el dato). No confunda las aseguradoras, por discretas, con un negocio cualquiera.

Ya lo comenté cuando salió lo de DB, de quien AXA y Allianz son las propietarias en la sombra.

Aquí nos encontramos con dos casos hispanistanís muy concretos.

Mapfre, infiltradísima por el PP y mezcladísima con Bankia. Hace unos años, cuando empecé a interesarme por quién estaba detrás de cada partido, me sorprendió que al PSOE estaba financiado por bancos, con el Santander a la cabeza. El PP estaba financiado por Caja Madrid y ¡oh sopresa! por Mapfre.

Mutua Madrileña no sé qué capital tiene, quienes la dirigen y qué relaciones tienen con el partido en cuestión. Lo que sí sé a ciencia cierta es lo que he puesto hace nada en este mismo hilo y en el de la puerta giratoria:

Una subdirectora de la dirección de seguros (público) en tiempos de Aznar pasa en 2004 a Mutua Madrileña (privado). En 2006 empieza a conseguir cargo de consejera en "empresas del grupo" (sueldos sobre sueldos, supongo). El 30 de diciembre de 2011 es nombrada directora general de seguros y fondos de pensiones (público). Lo primero que hace es poner patas arriba el comité de trabajo para la reforma de la ley de seguros. Casualmente hoy van y nos dicen que precisamente su antigua empresa está siendo "forzada" a participar en el Banco Peor.
http://www.minhap.gob.es/ca-ES/El%20Ministerio/Organigrama/Paginas/DireccionGeneraldeSegurosyFondosdePensiones.aspx

¿Será porque los seguros son quienes tienen la poca pasta que hay, la única que queda cuando decimos que NHD?

¿Será que les piensan compensar por el esfuerzo con la nueva ley? Insisto, la ley de seguro obligatorio es otra forma muy lucrativa de recaudar dinero a la población. Es un diezmo encubierto que no se está empleando en su finalidad originaria: compensar por el perjuicio de los siniestros, sino que se está empleando en crear enormes agregados de capital que son recolectados de todos los idiotas que conducimos coche.

O igual estoy completamente desnortado y tal vez ¿será que les piensan compensar con el MFBH? Recordemos que estas entidades a las que ahora se les pide la pasta son las que controlan no solo los seguros de responsabilidad civil sino que también manejan los seguros de jubilación, pensiones privadas, etc...

No digo que nada de eso tenga que pasar. Solo digo que ayer hablábamos del mamoneo de los seguros y ahora nos encontramos con la noticia de que ahora son, precisamente, los seguros a quienes les piden la pasta que sirva de "autojector" que insufle vida al Banco Peor. Casualidades.

Ejem, ejem (tosecilla)

Alguien se ha preguntado porque si una persona tiene dos vehículos tiene que tener un seguro para cada uno de ellos, máxime cuando las condiciones del seguro son personales, y no se pueden conducir los dos a la vez.

Creo que lo común en buena parte del resto del mundo, es que el seguro sea de la persona, y este le habilite para conducir un tipo determinado de vehículos. ¿Porque aqui no?

Otra mas, si tengo un vehículo de solo gasto un mes al año, ¿porque tengo que asegurarlo todo el año?

Otra mas, el sistema bonus-malus, ¿porque no es independiente del tipo de siniestro que se tiene?, o ¿porque hay un baremo establecido por las compañias en que los gastos por daños materiales se tipifican a tanto alzado?.

Y si entramos en las populares compañias de decesos del pais, -algunas muy importantes, que se han extendido desde ese tipo de seguro-, ¿alguien se ha preguntado porque en buena parte de los cementerios municipales tienen concesiones "sine die" y a dedo?, ¿alguien controla la calidad de los servicios que prestan? -he llegado a ver coronas de plástico reutilizables-.

Simpático tema el de las aseguradoras, y una última: ¿alguien controla los seguros de amortización que algunos bancos obligan a suscribir a sus hipotecaditos?.

Un saludo

Igual digo una burrada y además es un fuera-de-tema.

Yo creo, que en el caso de los seguros de coche, la RC (daños a terceros) debería ser sobre el conductor (independientemente del coche o coches que conduzca) y el seguro de daños sobre el coche que es lo que se puede romper. Serían dos seguros diferentes.

Es que además es lo lógico. Un coche no tiene responsabilidad civil.

Con respecto a lo de si las aseguradoras tienen pasta...yo creo que están igual que los bancos. Al fin y al cabo forman parte del tingladillo financiero. Vete a saber lo que han comprado con el dinero de las primas...

[El Hombre Invisible]

Como apunta un compañero más arriba, los tiros pueden ir por aquí:

http://movil.hispanidad.com/Confidencial/merkel-quiere-una-elctrica-espaola-a-cambio-del-rescate-endesa-o-iber-20121008-152714.html

[pianista]

No sè si ppcc ha dicho algo sobre este nuevo intento de mantra de que "España no necesita rescate". Mantra que viene incluso desde Alemania. Que España solo necesita un prestamo a sus bancos. Me pierdo con este nuevo cambio de tuerca. Nos dice Alemania y su Ministro que la Burbuja es tb proyecto aleman, y que a los unicos q hay q rescatar es a los bancos -complices necesarios de la burbuja- y a los que hay que compensar por el favor prestado y así que sigan devolviendo el dineral que deben a los bancos alemanes??? Es el rescate español imposible y estaremos como zombies durante decadas?? O que objetivo tiene esto? Electoral en clave alemana? Me pierdo...pasa demasiado tiempo sin que ocurran acontecimientos "de calidad" y la cosa esta cada vez mas embrollada

Puede haber intereses electorales alemanes, aunque no he visto un análisis que ponga el dedo en la llaga.

También puede haber una espera a las elecciones EEUU por varios motivos (favor a Obama y/o esperar acontecimientos).

A la par, puede ser un pulso silencioso a EEUU. Los artículos económico-financieros estadounidenses de las últimas dos semanas vienen muy esquizoides (o sabiamente dirigidos): los hay (incluso de un mismo autor y en el mismo medio) ultra-críticos y catastrofistas con Europa y el euro, y acojonadísimos por lo pobre e inefectivo del QE3 (y posibles QE's posteriores). En alguno hablaban literalmente de que se les acaba la mecha (con datos tremendos de pobreza, gente viviendo de food stamps, paro escondido bajo la alfombra, descenso en picado del nivel de vida) y de que el Presidente que salga de las elecciones tendrá que ser el primero que lidie a las claras con esto.

Finalmente, recordar que rescatados ya estamos, porque sin las transfusiones de la UE estaríamos muertos hace tiempo. Hay incluso un MoU firmado, al que podría seguir un Rescate mayor, también firmado. Pero si lo aguachirlamos como el MoU, lo mismo da que da lo mismo.

El que estemos como zombies no es tanto culpa de quienes hacen la transfusión como de quienes la recibimos. Hablando de priapismo, estamos al borde de la muerte, pero nos empeñamos en que la poca sangre que nos llega, vía transfusión UE, llegue a los genitales en lugar de al corazón y al cerebro. Porque lo de menos es vivir, lo que importa es aparentar.

Nos pasa como a Don Andrés Octogenario (Javier y Jorge Krahe):

Podemos decir que - sin exageración -
era algo extraordinario,
la enfermera que cuidaba al bueno de Don
Andrés Octogenario.
El abuelo que enfrentaba con resquemor
perspectivas eternas,
en lugar de rezar miraba con fervor
sus magníficas piernas.

"Para siempre esta vez" - dijo - "me
voy a echar en brazos de Morfeo.
Ya no te veré más, no me
puedes negar mi último deseo".
Con un hilo de voz, el enfermo expresó
su voluntad postrera,
no diremos cuál fue, sólo que ella accedió.
¡Bravo por la enfermera!

Y fue al desabrocharse ella el quinto botón
de los seis de la bata,
que por la enfermedad, o bien por la emoción,
él estiró la pata.
Pero lo grave estuvo en que estiró algo más.
Y un algo tan notorio
que los deudos al verlo exclamaron: "¡Jamás!
¡Jamás iremos al velorio!"

"¡Ni al entierro tampoco porque al ataúd
no habrá quien le eche el cierre!
¡Irse a morir así...! ¡En plena senectud
y Andrés erre que erre...!"

Nadie fue al funeral,
nadie llevo una flor, nadie fue al cementerio
y hasta escandalizó al mismo enterrador,
que dijo: "Esto no es serio..."

Y al pobre Don Andrés lo enterraron muy mal,
entreabierta la caja.
La muerte lo abrazaba de un modo especial,
lo que tampoco es paja...

Javier y Jorge Krahe - Don Andrés Octogenario

Gracias Visillófilas Pepitófagas,
¿podría ser también el pulso definitivo por las "joyas de la Corona", esas que tendríamos que "regalar", faena a E.ON incluida?

[visillófilas pepitófagas]

ECONOMÍA | Publica sus previsiones
El FMI prevé una mayor caída de la economía española para 2013 Titular tremendo...
* Mejora la previsión de la caída del PIB en 2012 -del 1,7 al 1,5%-
* Sin embargo, empeora para el año siguiente, que pasará del 1,2 al 1,3% ...por una decimilla
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha mantenido sin grandes cambios sus previsiones para España (dice luego el cuerpo de la noticia)

Menos mal que Christine y Luis salen favorecidos:

[Zelig]

Huy, que susto, aseguradoras....
Que raro que aun no nos hayan hecho un 30% más por la feis en lo que llevamos de crisis.
Me huelo reunión, y tribunal de competencia mirando a otro lado.

[Decreasing Management]

Como apunta un compañero más arriba, los tiros pueden ir por aquí:

http://movil.hispanidad.com/Confidencial/merkel-quiere-una-elctrica-espaola-a-cambio-del-rescate-endesa-o-iber-20121008-152714.html

En dos palabras: deser-tec

[The Resident]

Mapfre, infiltradísima por el PP y mezcladísima con Bankia. Hace unos años, cuando empecé a interesarme por quién estaba detrás de cada partido, me sorprendió que al PSOE estaba financiado por bancos, con el Santander a la cabeza. El PP estaba financiado por Caja Madrid y ¡oh sopresa! por Mapfre.

Hace dos días, portada del Expansión: Mapfre favorita para adquirir CESCE en su inminente privatización.

http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/noticias/Mapfre-un-buen-encaje-estrategico-si-compra-el-50-25-de-Cesce-al-Estado--0420121008103548.html

Según informa Expansión, Mapfre es la favorita para comprar el 50,25% de Cesce (Compañía Española de Seguro de Crédito a la Exportación) al Estado, que quiere privatizar la firma. Se baraja, tal y como cifra el rotativo, un precio de venta de entre 160-200 millones de euros. La aseguradora que cotiza en el Ibex 35 actuaría de la mano de su socio Euler Hermes (filial de Allianz). Expansión asegura también que Mutua Madrileña, cuyo socio en seguros generales es La Caixa, y otras aseguradoras extranjeras también analizan la operación.

Los expertos de Ahorro Corporación Financiera creen que, para Mapfre, se trataría de un ”buen encaje estratégico dada la presencia de la aseguradora en los principales países donde Cesce está presente (Francia, Portugal y Latinoamérica)”. Estos analistas recuerdan que el beneficio neto de Cesce en 2011 fue de 34 millones de euros, por lo que calculan que “el precio que se baraja supone un PER retrospectivo de 9,4-11,7x. La operación se haría en efectivo y supondría un desembolso poco representativo para Mapfre. Además creemos que el resto de los accionistas de referencia de Cesce (Santander, 21,07%; BBVA, 16,3%; otros bancos, 8,5%; y otras aseguradoras, 3,9%) estarían de acuerdo con la entrada de los nuevos accionistas privados”.

[tomasjos]

La vivienda ha bajado un 33 por ciento, según Tinsa. O sea, la mitad de lo que tiene que bajar. Aun queda otro tanto. Espero que no tengamos que esperar otros cinco años para verlo.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/precio-pisos-acumula-ajuste-329-inicio-crisis-tinsa/20121009cdscdseco_3/#?id_externo_display=03072012-cincodias-dsp-pie-001-cds

La contracción que los pisos suman desde los precios máximos alcanzados en diciembre de 2007, antes de que estallara la burbuja del sector, oscilan en función de las distintas áreas geográficas hasta rozar un máximo de casi el 40% en el caso de la costa de Levante.

En concreto, en la Costa Mediterránea la vivienda acumula un desplome del 39,2%, el mayor de todo el país. Después se sitúan las capitales y las grandes ciudades, donde los pisos se han abaratado una media del 36% desde que comenzó la crisis, y las áreas metropolitanas, con un ajuste del 33,2%.

Asimismo, en las islas Baleares y Canarias, el precio de los pisos ha bajado ya un 28,6% desde finales de 2007, y en el resto de municipios, un 28,5%.

En lo que respecta al último año, según el índice de precios de Tinsa, las caídas más ajustadas se localizaron en las capitales y grandes ciudades, con una contracción del 13,5%.

Después se situaron el resto de municipios, donde el precio medio de los pisos descendió un 10,9% entre septiembre de 2011 y el mismo mes de 2012. En la Costa Mediterránea los precios retrocedieron un 10,8%, en las áreas metropolitanas se abarataron un 10,4%, y en Baleares y Canarias bajaron un 10%.