PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[feldberg]

Sobre los seguros de impago a inquilinos, no conozco el tema al detalle, pero creo que esos seguros tienen de alguna manera "veto" al inquilino si éste no es lo suficientemente solvente. Es decir, ponen tales condiciones que debe cumplir el inquilino,  que se reduce el grupo de posibles y finalmente el piso se queda sin alquilar.

Ese es al menos lo que me comentan varios caseros. Prefieren "arriesgar" y ganar más, que contratar un seguro y esperar meses a que venga alguien solvente.

Lo que no tiene sentido es llorar por las esquinas, que si me lo destrozan, etc
Ya se que está la opción de bajar el precio, pero aquí se trata de ganar lo máximo posible, esa opción no se la plantean...

[pianista]

pisitofilos_creditofagos»
25/10/2012 (17:54)
 

33.- MI FAMALIA ES AUTÉNTICAMENTE LINAJUDA Y SIEMPRE HEMOS MAMADO QUE EXPRIMIR INQUILINOS ERA UNA MIERDA HORTERA.-

De hecho, la que se dedica a ello en mi familia está desprestigiadísima, además, de ser borde y estar gorda, je, je.

Creo que me he referido en una ocasión a una conversación con un tío mío:

- Yo: "¿Pero cómo se te ocurre trocear la finca para construir un chaletito espantoso y alquilarlo?".

- Él: "Es que la vida está durísima. Además, dime qué negocio hay mejor. ¡Que el dinero no renta nada! Mira a tu tío Fulanito [un hermano suyo que tiene clase de verdad y al que envidia desde la Primera Comunión], tanta Bolsa, tanta Bolsa, y ya ha dejado de ir a cazar".

Mi experiencia es que, por definición, los inmobiliarios son envidiosísimos. Siempre tienen alguien cerca cuyo inmueble es mejor o le salió más barato. Pero no lo reconocen porque siempre tienen un pecado capital peor que lo eclipsa. Por ejemplo:

- "He estafado a tu hija porque me ha sonreído, envidioso".

Aquí el negociete inmobiliario sólo podía ser montado por las familias Linajudas, que eran las propietarias de la mayoría del suelo y viviendas. Sólo ver en qué se han convertido las casonas y palacetes de cada ciudad, sino en pisitos de 45m apiñados en "edificio señorial" y "con escalinata señorial", eso sí, y cómo sabían vender esos privilegios! cómo camelaban a los membrillos con la escalinata señorial!! 

Y para colmo de familia linajuda, ver a nuestros linajudos Borbones, también haciendo sus "pinitos" pisitófilos creditófagos (recuerden la horterada de casita de nuestro principito casado con la visillera máxima de este país) y los jueguecitos creditófagos de Cristinas y Urdangarines... que hasta pedían hipotecas (creditófagos de 17000 euros al mes) para costearse palacetes (pisitófilos). "Con 4 hijos estoy un poco apurao", Urdangarin dixit en tv.

Debe usted pertenecer a una familia linajuda muy purista, por lo que le felicito, o quizá usar éste símil como ejemplo de Capitalismo puro vs. Capitalismo renta en cuyo caso, veo el símil bastante discutible. Quizá destinado a Capitalistas de mediopelo del pisito, que nunca han conocido a familias linajudas, y usa esta idea para asustarlos con la pureza de las verdaderas familias linajudas (lo cual es un mensaje muy católico, el Dios justiciero, la pureza, la bondad, etc etc) lo cual va muy en su línea de comunista auténtico...pero...lo veo débil, no cuela ese mensaje.

GXE

[pringaete]

ps: Luego andaba el tontolaba del ingeniero industrial que nos tocó de supervisor llorando por las esquinas, quejándose de que los más de 2.000 EUR / mes que ganábamos los del mono azul estaban por encima de su salario de trabajo fino y white collar.

Yo estoy de acuerdo con ud. que la titulitis es perniciosa. Creo que fue ayer cuando hablaba de que esta supone un sesgo a la hora de comparar trabajos/sueldos de la pública y la privada. El que haga un trabajo que lo cobre como corresponda a lo que reporta ese trabajo, punto.

Ahora bien, sí que ese ingeniero tiene una razón para quejarse. No es una queja que pueda espetarles a los del mono azul, es una queja de sentirse estafado por el sistema, que es perfectamente lícita. Es una queja ante sí mismo. La razón de queja, a mi modo de ver, es que por estudiar la ingeniería tuvo un coste de oportunidad de 5 años mínimo que, es normal, pensase que recuperaría con un mejor sueldo. Sin embargo el sistema le ha estafado. Ha sacrificado 5 años de poder ganar dinero para, después, no poder compensarlo. La "culpa" no es de los del mono azul, es de un sistema tramposo que ha inundado el mercado de ingenieros y otros titulados con unas falsas expectativas aprovechando la ingenuidad de gente con aspiración de mejorar en la vida mediante un esfuerzo y un sacrificio.

Otra cosa es que, por muy ingeniero que sea, también sea tonto del haba y no se diese cuenta de que era un error de juicio que cometió él al elegir (en base a información falsa) y eso le provocase resentimiento hacia los del mono azul, pero en caso de que fuese así, eso sería otro problema distinto.

[chameleon]

es que la Universidad ejpañola es parte de "El Pisito"

falsa idea de que el pobre puede ascender en la escala social/económica al obtener sus "títulos"

los ingenieros de antaño eran 4 gatos que podían costearse los estudios, de familia con recursos, enchufe tras licenciarse, y una pequeña minoría...
pero al igual que la "industria" del ladrillo no es verdadero capitalismo, la universidad ejpañola se ha convertido en algo que no sirve ni para cultivar conocimiento/arte ni como base para la industria ni como cantera de mandos

los catedráticos se encuentran en lo alto de la pirámide corrupto-pisitófila-usurera

[visillófilas pepitófagas]

Cross-posteo de otro hilo:

El socialismo y la izquierda verdaderos son, necesariamente y por definición, internacionales.

Cuando juegan a nacionales o regionales, no son socialismo ni izquierda verdaderos, sino, bien derecha vestida con piel de izquierda, bien golfos apandadores sin ideología política agrupados en una banda que usa marca, logo y marketing de izquierda para infiltrarse en el sistema y saquearlo.

De ahí nuestro comentario reciente sobre los idiomas co-oficiales, que no sólo respetamos sino queremos: la misma burguesía que asestó un golpe mortal a estos idiomas a finales del siglo XIX y principios del XX (por considerarlos "catetos", "pueblerinos" y "proletarios", evitando que sus hijos los aprendieran o haciendo que los olvidaran), es la burgesía que a finales del siglo XX y principios del XXI se señala como defensora de estos idiomas y promueve el independentismo.

Y lo hace no sólo por interés económico directo (que también), sino como nueva maniobra de despiste y mixtificación para fragmentar a los trabajadores (clase baja y "media") e impedir sus movilizaciones legítimas con un volumen que pueda alcanzar la masa crítica.

Saben que es mucho más difícil enfrentarse a la clase trabajadora en pleno que a grupúsculos de "trabajadores catalanes", "trabajadores gallegos", "trabajadores de-no-sé-dónde", que no sólo ven sus reivindicaciones y esfuerzos fragmentados, sino que anulan buena parte de sus energías luchando estúpidamente unos contra otros por sus idiomas, banderitas o trajes regionales.

El nacionalismo es desde hace unas décadas el instrumento perfecto de la derecha para mantener acogotados a los trabajadores.

Si popularmente se dice que "no hay nada más tonto que un obrero de derechas", es crítico actualizar y complementar el dicho con "no hay nada más tonto que un obrero nacionalista".

Todo el resto de consideraciones son juegos malabares y sombras chinescas para despistar al personal.

[pollo]

Mi hija tiene dos años y un mes. Empezó el cole el día de su cumpleaños. El colegio es un colegio concertado regido por una orden católica que se salta todo lo saltable empezando las reuniones de padres con un padrenuestro y enseñándoles a los niños que Dios les dio las manitas.

Pues bien, el otro día la mocosilla me pregunta -Papa ¿Qué es Jálouin?

No creo que en el cole católico y tradicionalista le hayan hablado de Jálouin. La respuesta está en los anuncios de la tele.

Si el adoctrinamiento funcionase resultaría que los adolescentes de la privada no follarían.

La escuela puede hacer poco por adoctrinar salvo que trate de auténticos lavados de cerebro muy planificados. Hay todo un entorno que influye de forma mucho más efectiva a través de la transmisión de modelos de comportamiento. Los críos aprenden poco dentro de la escuela sobre que es lo que deben desear, que es lo que deben imitar para ser aceptados...

Es que no es solo el adoctrinamiento, es el condicionamiento. No solo de ideas inoculadas vive el lavado de cerebro, que es a lo que creo que se refieren los detractores del sistema actual de instrucción. El sistema de estabulado lo que hace es condicionar el modo de pensar que es más importante que los pensamientos en sí. Ahí enlaza todo lo demás. Ciudadanos normalizados, obedientes, prusianos, ahormados, cuadriculados. Son más manejables, más pastoreables. Los que no encajen en el patrón, los que se salgan del canon aceptable y adolezcan de patología social, si vienen de familia bien serán directivos, ejecutivos o consejeros de administración y asesores políticos; si vienen de familia pobre serán lumpen, delincuente o no, muy útil para atemorizar a los ciudadanos normalizados (el crimen, que viene el crimen) a la vez que servir de ejemplo "mira Marujita, la suerte que tenemos de no ser ellos y ser nosotros".

No quería entrar en la disgresión de la educación, pero al final me he metido hasta los corvejones. Propongo hilo propio e incluso si se vota que se muden posts por los admins. si procede.

Lo que desde siempre funcionó es la normalización. Si la gente ve (generalmente por la TV o las películas, pero existen otros medios) que una cosa es lo que hace la gente normal (o decente, como dicen los conservadores, que el concepto es el mismo) tenderá a tomarse como nivel de referencia. Siempre puse como ejemplo las películas románticas o series como Médico de Familia, las que tienen personajes cotidianos con los que cualquier persona podría interactuar en el día a día (por eso Alien o Quo Vadis no es normalización).
En internet también ocurre. Mirad páginas como menéame,  o incluso facebook, normalizadoras hasta el extremo (politicorrectismo, votación de comentarios, buenrollismo absurdo, etc.)

[visillófilas pepitófagas]

Gracias a Sardinita.

Obama: 'España no reaccionó rápido cuando estalló la burbuja inmobiliaria'
http://www.elmundo.es/america/2012/10/25/estados_unidos/1351177006.html

[SafeAsHouses]

Si popularmente se dice que "no hay nada más tonto que un obrero de derechas", es crítico actualizar y complementar el dicho con "no hay nada más tonto que un obrero nacionalista".

La cantidad de cretinos que hay na minha terra deberia ser estudiada clinicamente. Aunque sospecho que muchos de estos partidos son un par de hamijos. Eso si, con estatutos y tal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bloque_Nacionalista_Galego#Estructura_interna_del_Bloque_Nacionalista_Gallego

Pero mas que a los romanos odiamos...

[Xoshe]

"Si popularmente se dice que "no hay nada más tonto que un obrero de derechas", es crítico actualizar y complementar el dicho con "no hay nada más tonto que un obrero nacionalista"."
¿Dónde está la clase obrera? Yo no la veo. Quizás esté en China o en otro lugar deslocalizador. ESE es el problema.

[Lego]

También es que hay muchos que confunden "ser necesario" con "ser suficiente".

Estudiar (con o sin título, os lo dice un autodidacta)  es necesario para progresar. No es absoluto, según en qué campos, pero generalmente se pude decir que es así siempre salvo excepciones.

El que se haya creído que por tener un título ya ha arreglado su futuro es que es tontolhaba. 

[chameleon]

"Uno de los grandes misterios del universo, para mis padres... es cómo he podido sobrevivir todo este tiempo sin tener un trabajo a tiempo completo. He elegido una forma de vida inusual, no preocuparme de pagar el alquiler me ha permitido dedicarme a lo que quiero"

Antony Garrett Lisi (24 de enero de 1968) es un físico teórico de Estados Unidos. Es conocido por ser el autor de Una teoría del todo excepcionalmente simple, que trata de aunar la teoría de gran unificación con la relatividad general basándose en la geometría E8

[Starkiller]

Malcom, te pierde el lenguaje.
Creo que quieres decir una cosa, con buena intención, pero luego vas y escribes otra distinta.
Afirmas de la ESO:

...se trata de un simple depósito de chavales en el que si quieren hacen algo, si no quieren no, pero siguen pasando la mañana en un aula perdiendo el tiempo. Hay sistemas en los que un chaval de 13 o 14 años al que no quiere o no le gusta estudiar historia o filosofía o física puede encaminarse al aprendizaje de una profesión que le resulte atractiva y con la cual podrá ganarse la vida en el futuro.

Si, claro (de limpiabotas).
Esto que dices es una brutalidad que anula el resto del argumentario. No dudo de la buena intención, pero los niños no deben decidir si estudian esto o aquello, para eso está el sistema educativo. Y si a los profesores se les hace duro tenerlos en clase porque arman jaleo pues se disponen unas clases de apoyo y grupos mas pequeños lo que es igual a + recursos. Lo de la pizarra electrónica es una boutade. Esta es la postura oficial del sector EDUCACIÓN. ¿De verdad tu formas parte de la comunidad educativa?
Por si quedan dudas soy partidario de un sistema educativo igualista e igualador, y pienso que el método Montessori es demasiado buenista.

De todas formas no importa , cada cual tiene su opinión. Sino esto sería muy aburrido!!! jeje
Por cierto, es probable que El Roto se pase por este hilo de vez en cuando. Sino, no me explico a que viene su viñeta de hoy.

EL ROTO sobre la educación, hoy 26 de Octubre de 2012


Saludos.

Tenemos un berenjenal del copón.

Igualdad de oportunidades (Ascensor social en base a mérito) es lo que hay que buscar. Pero no por la vía de que todo el mundo vaya a la universidad, sino por la vía de que pocos, pero los mejores (Independientemente de su extracción social) lo hagan.

Pretender tener un país de parados-titulados es una necedad. Al final, todos titulados, y lo únicos con un buen trabajo, los hijos de los ricos que tienen contactos.

A día de hoy en España, sobran titulados y faltan profesionales.

Sobran injinieros industriales y faltan torneros.
Sobran telecos y faltan buenos técnicos electrónicos.
Sobran jinjinieros pinformáticos y faltan buenos programadores.
Sobran avogadros y faltan gestores.

And so on...

Hace falta menos universidad y más meitocrática, y falta una (infinítamente mejor) Formación profesional, que saque todos los trabajadores especializados que hacen falta en este país.

Somos muy catetos con el clasismo titulero. Un FP bien formado es tan mano de obra cualificada como un injiniero. A día de hoy más, teniendo en cuenta la formación media de estos últimos.

[Game Over]

El colapso de ingresos empresariales, ¿coyuntural o estructural?
S. McCoy.- 26/10/2012

(26/10/2012 14:19) La cosa tiene diferentes niveles holóticos, por así decir:

Nivel 1.- TRANSICIÓN ESTRUCTURAL

Nivel 2.- DEVALUACIÓN INTERNA

Nivel 3.- CONSOLIDACIÓN FISCAL & AJUSTES ESTRUCTURALES AJUSTE-PRECIO

Nivel 4.- LADRILLAZO, AUTONOMIZADO, PENSIONAZO Y SALARIAZO, por este orden

En el siguiente nivel, ya se estarían cosas como el exprime-inquilinato, el despido, el IVA, etc.

La segunda cerdada de los mixtificadores es confundir nuestro pensamiento mezclando cosas de distintos niveles. La primera es hacer que no veamos los ciclos superpuestos, de diferentes longitudes de onda. Por ejemplo, Montoro anteayer se puso yanosestamosrecuperandista, McCoy se pregunta si no es solo un espejismo coyuntural y hoy nos dan el dato de desempleo [ajuste-cantidad] como si fuera un indicador anticipado de la recuperación:

- "La salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno".

Esto está lleno de gafes, muchos malintencionados. Como te baja la fiebre de la infección oportunista, te hacen creer que se te está curando el sida estructural, para que aflojes el bolsillo. Es como, si a mitad del invierno, te hablaran de lo bien que va cambio climático. En España hay demasiadas elecciones, ¿no?

[Lego]

Una cosa es aguachirlar y otra la transmutación del vino en calimocho   

http://reddeblogscomprometidos.blogspot.com.es/2012/10/duplicidad-en-organismos-para-evitar.html

Duplicidad en organismos para evitar duplicidades

A mediados de Diciembre de 2010, el entonces Vicepresidente tercero del Gobierno, señor Manuel Chaves, anunciaba las intenciones del gobierno de llegar a un acuerdo con las CC.AA. para “mejorar la eficiencia del modelo autonómico y evitar las duplicidades en la ejecución de competencias”.  En rueda de prensa anunciaba también que el gobierno había encargado a la Agencia de Evaluación y Calidad, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la elaboración de un informe al respecto, que debería estar listo “en los próximos meses”.

A mediados de Febrero de 2011, el Secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, informaba en la presentación de un libro en Palma de Mallorca, que el informe sobre duplicidades, "que está elaborando el Ministerio de Política Territorial", espera verlo concluido el verano de ese año.

Cabe destacar que dicho Informe, en caso de haberse elaborado, nunca fue hecho público, y en la web de la Agencia de Evaluación y Calidad (www.aeval.es) no figura en las listas de informes emitidos.

En Junio de 2011,  el Consejero de la Presidencia y Portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, hace un llamado a las CC.AA. para colaborar entre sí detectando y suprimiendo duplicidades para aminorar el déficit del sistema.
Comenzando Diciembre de 2011, Mariano Rajoy anuncia que bajo la premisa de “una competencia, una administración”, creará un órgano “anti-duplicidades” que, según Javier Arenas, “tendrá un trabajo ingente a partir de 2012 ya que "hay multitud de asuntos públicos" en manos "de multitud de administraciones".

Después de todas estas manifestaciones, comisiones, informes, etc, que seguramente nos ha costado a los ciudadanos un pastón que jamás recuperaremos ni tampoco conoceremos los resultados de todo esto,  el gobierno anuncia que "ha puesto en marcha una comisión, en la que estarán integrados todos los Ministerios, para auditar todos los niveles de la administración (estatal, autonómica y local) para evitar duplicidades y gastos superfluos. Estará adscrita al Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro pero la presidencia efectiva recaerá en un hombre de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría." (El Confidencial, 26.Oct.12)

La primera duplicidad que debería evitar este gobierno es la de comisiones para evitar duplicidades. Me imagino que lo correcto es que el gobierno cite a los funcionarios de la Agencia de Evaluación y Calidad, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas que han participado en la creación del Informe que anunció Cháves en 2010 y que luego Gaspar Zarrías en 2011 anunció para el final del verano de aquel año. Si los funcionarios han cumplido con sus obligaciones, habrá en algún cajón un Informe sobre Duplicidades. Si el Informe no existe, alguien tendrá que tomar las medidas oportunas en contra de quienes no han cumplido con sus obligaciones.

En todo caso, asumiendo que estamos en España y que los funcionarios de la Agencia de Evaluación y Calidad dirían que ellos elaboraron un Informe pero que nadie sabe donde está, y nos atenemos exclusivamente a las actuaciones del actual gobierno, no nos parece eficiente ni serio un gobierno cuyo presidente anuncia en Diciembre de 2011la creación de un "órgano antiduplicidades" y que 10 meses después su Vicepresidenta haga el mismo anuncio.

O nos toman el pelo, o las duplicidades que cuestan a los españoles miles de millones de euros no parecen ser un asunto serio para el actual gobierno.....

.... O ambas, lo más probable.

[Lego]

El enlace al video que trae chamaleon, pero con subtítulos en español (hay que activarlos).
http://www.ted.com/talks/garrett_lisi_on_his_theory_of_everything.html


PS: Anda, no me funcionaba el link del video de chamaleon... porque era una imagen capturada. jajajajaja Buen truco... he pinchado media docena de veces