PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[im-lladris]

Y mientras, en el terruñito...

La “dolce vita” de Mas en Moscú

Por: Pandora

A Mas le hacen el vacío,
PIDE SIN ÉXITO CITAS CON LOS CARGOS DE MAYOR NIVEL DE PUTIN Y UNA ENTREVISTA CON EL DIARIO OFICIAL

A 1.600 euros por noche-El hotel tiene 26 boutiques, 6 joyerías, concesionario propio de Rolls Royce y una flota de cinco yates

El hotel de lujo Radisson Royal de Mosc en el que se aloja Artur Mas
Así es la habitación de Artur Más en Moscú

El precio medio de una habitación estándar en el hotel de lujo Radisson Royal de Moscú, que ha acogido hasta ayer el Foro Empresarial Cataluña-Rusia, y en donde se han alojado el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y la inmensa delegación que le acompañaba, no baja de los 300 euros. Pero algunos miembros de la cúpula catalana han preferido gozar del confort de sus opulentas suites, equipadas con magníficos muebles de estilo clásico y cosméticos de las mejores marcas.

Tal ha sido el caso del propio Mas, acompañado por su esposa, quereservó una suite Ambassador. Su precio oficial asciende a 64.000 rublos (1.600 euros) la noche. No obstante, la jefa de reservas del establecimiento, Ólga Nazárova, sostiene que el líder catalán se benefició de un descuento  , cuya cuantía no ha querido dar a conocer.

El Radisson Royal, de cinco estrellas, ocupa el imponente edificio del legendario hotel Ucrania, uno de los siete rascacielos construidos por orden de Stalin en los años 50. Antes de su remozamiento, que duró tres años y finalizó en 2010, conservaba su típico sabor soviético. Era el lugar preferido por la «nomenklatura» comunista regional en sus viajes a la capital.

Terma romana y Rolls Royce
Se encuentra enfrente de lo que era el Sóviet Supremo de la RSFSR (República Federativa Socialista Soviética de Rusia). Ahora es la sede del Gobierno ruso, conocida también como la Casa Blanca. Si Mas hubiera logrado que se materializasen los encuentros con los miembros del Gobierno ruso que había planeado, podría haber acudido a pie.

Tras la reconstrucción, el inmueble ha mantenido su antiguo estilo



ARTUR MAS, IGNORADO EN MOSCÚ

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha tratado de aprovechar su viaje a Rusia en busca de oportunidades para las empresas catalanas para internacionalizar sus aspiraciones separatistas, sin embargo, se vuelve a casa con las manos vacías. Y es que, el presidente catalán ha fracasado en su intento de entrevistarse con un viceprimer ministro de la Federación, Arkady Dvorkovich, y con tres ministros.

Concretamente, los titulares de las carteras de Energía -a su vez, presidente del Comité Mixto Hispano-Ruso-, Desarrollo Regional y Cultura. Todos ellos, según publica este viernes el diario ‘ABC’, recibieron solicitud oficial cursada por la embajada española a petición de la Generalitat para mantener encuentros con Mas y la declinaron, igual que hizo la presidenta del Consejo de la Federación -equivalente al Senado español- y el viceprimer ministro de Desarrollo Económico.

Además, el diario oficial, ‘Rosiiskaya Gazeta’, también rechazó realizar una entrevista a Mas que había sido ofrecida por el departamento de prensa del Gobierno catalán.



Durante su visita Moscú, el presidente de la Generalitat presentó a Cataluña ante los empresarios rusos como una verdadera potencia económica europea, subrayando que en torno al 38% de las exportaciones españolas a Rusia tienen su origen en Cataluña y absorbe cerca del 28% de la importación española procedente de Rusia.

http://elcomentario.tv/escandalera/

[mpt]

No se bajan de la burra.
Griñán se reafirma: el problema de la crisis es el financiero

acojonante, al nivel de un albañil en paro en el año 2009; a ver si evoluciona y pasa al nivel de un mamporrero en 2012: "salir del € y no pagar las deudas"

hay que leer la prensa local; ejemplo de "cerrar, tirar la llave y al fogasa"

http://www.levante-emv.com/cultura/2012/11/03/artistas-criticos-galeristas-reclaman-fabra-regeneracion-ivam/948911.html

mamporreros y artistas no se quieren deflactar;

hoy me preguntaba si se entiende que es un mamporrero; un mamporrero es el que vive de las ideas que vende; un mamporrero es un vendedor, un cura, un liberado, un comisionista, un receptor de bonus&blindajes, un  ....., uno que suele trabajar para las castuzas por un misero porcentaje o promesa

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/345714-casta-y-casta.html

a mas le estan dando para el pelo, ni hay dolares, ni hay rublos; compuesto y sin novia; como dice este: ¿y esto quien lo paga?

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/10/31/actualidad/1351717526_506927.html

[visillófilas pepitófagas]

SÓLO SALVA A POPULAR E IBERCAJA DEL DINERO PÚBLICO
El BdE da por rota la fusión Unicaja-Caja España y confirma que Liberbank irá al 'banco malo'
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/10/31/el-bde-da-por-rota-la-fusion-unicajacaja-espana-y-confirma-que-liberbank-ira-al-banco-malo-108353/

Liberbank intentará salir a Bolsa para salvarse
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=63849&utm_source=buffer&buffer_share=c49bf

BBVA obtiene en México un beneficio de 1.300 millones, un 40% del total del grupo
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=63905&utm_source=buffer&buffer_share=bc3af

Wall Street Journal advierte: “Solo que se hable de la secesión de Cataluña provoca temblores en los mercados financieros”
http://www.radiocable.com/wsj-independencia-cat-mercados637.html

Las dudas sobre el fenómeno independentista en Cataluña ya está afectando a las decisiones de localización empresarial
http://www.pymesyautonomos.com/actualidad/las-dudas-sobre-el-fenomeno-independentista-en-cataluna-ya-esta-afectando-a-las-decisiones-de-localizacion-empresarial

El Washington Post se hace eco de la sentencia a Cafè amb Llet
La revista fue condenada a pagar 10 mil euros por difamación a Josep Maria Via
http://comunicacion.e-noticies.es/el-washington-post-se-hace-eco-de-la-sentencia-a-cafe-amb-llet-69652.html

Un vídeo de Ciutadans recuerda opiniones de Pujol sobre los andaluces de 1958
- El partido de Albert Rivera pretende retratar "el menosprecio" y la "xenofobia" de CDC
- "Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, el andaluz destruiría Catalunya", es una de las frases que Pujol escribió en su libro 'La inmigración, problema y esperanza de Catalunya' (1958).
http://www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-2012/video-ciutadans-recuerda-opiniones-pujol-sobre-los-andaluces-2240043

[wanderer]

...........................

Wall Street Journal advierte: “Solo que se hable de la secesión de Cataluña provoca temblores en los mercados financieros”
http://www.radiocable.com/wsj-independencia-cat-mercados637.html

Las dudas sobre el fenómeno independentista en Cataluña ya está afectando a las decisiones de localización empresarial
http://www.pymesyautonomos.com/actualidad/las-dudas-sobre-el-fenomeno-independentista-en-cataluna-ya-esta-afectando-a-las-decisiones-de-localizacion-empresarial

El Washington Post se hace eco de la sentencia a Cafè amb Llet
La revista fue condenada a pagar 10 mil euros por difamación a Josep Maria Via
http://comunicacion.e-noticies.es/el-washington-post-se-hace-eco-de-la-sentencia-a-cafe-amb-llet-69652.html

Un vídeo de Ciutadans recuerda opiniones de Pujol sobre los andaluces de 1958
- El partido de Albert Rivera pretende retratar "el menosprecio" y la "xenofobia" de CDC
- "Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, el andaluz destruiría Catalunya", es una de las frases que Pujol escribió en su libro 'La inmigración, problema y esperanza de Catalunya' (1958).
http://www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-2012/video-ciutadans-recuerda-opiniones-pujol-sobre-los-andaluces-2240043

Daniel Lacalle incidiendo sobre lo mismo (califica la posible secesión de Cataluña como "uno de los posibles cisnes negros para 2013", según contemplan diversos fondos de inversión):

http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/11/03/independencia-desastre-para-cataluna-y-espana-7652/

Sobre todo, que tal situación sería un lose-lose de órdago para todos los españoles, catalanes o no, del que no saldríamos hasta pasados bastantes años.

[Nixon]

pisitofilos_creditofagos (03/11/2012 18:22)

LAS DERECHAS DE LA SEÑORITA PEPIS.-

En España, hay tres derechas multiplicadas por dos: política, económica y sociológica; de Madrid y de provincias.

¿Para qué las queremos si:

1] por muy interesantes que se pongan, no les gusta el capitalismo liberal sino las deudas y el montaje piramidal de El Pisito;

2] prefieren El Terruñito a la España jurídico-política de:

- la Reconquista,
- la Cristianización de América, y
- la Contrarreforma; y

3] no solo no reproducen la superestructura ideológica [que tiene sus ventajas, cfr. el opio de primera clase que es el Cristianismo] sino que, obscenamente, exhiben su desapego al sistema.

Con las izquierdas pasa lo mismo:

1] pisitos,
2] terruñitos, e
3] ideítas.

El caso es que ESPAÑA ES UNA NACIÓN FRACASADA Y VIVIR ES UNA PUTA MIERDA, perdonen la expresión, por Dios.

Además, últimamente, se ve como que la UE no está por la labor de arreglar nada en España. Incluso han paralizado las operaciones de asalto a los empresones. España es pasto de la diabólica ecuación de intereses del dólar. ¡Hala, a lloriquear contra la austeridad, a favor de la inflación y a rajar contra los funcionarios del Estado, idiotas!

pisitofilos_creditofagos (03/11/2012 18:45)

MINTEGUI ES UNA ESPAÑOLAZA FUNCIONAL.-

Mintegui es una provinciana hortera jodida porque funcionarios del Estado supermegahiper centralista francés han detenido a Izaskun Lesaka y a su novio.

No hay nada más españolazo que la soberbia hidalga provinciana.

Fascistillas que creen que por haber nacido de su madre son importantes.

Débiles mentales que solo saben socializarse en su pueblote contra el forastero.

No hay nada más españolazo.

¡SAN IGNACIO Y CIERRA, EUSKADI!

Euskadi, miniunidad de destino en lo universal, y una, grande y libre:

- "Eusko gudari gara
Euskadi askatzeko,
gerturik daukagu odola
bere aldez emateko".

En España hay:

1] españolazos lineales [cada vez menos];
2] españolazos funcionales [cada vez más]; y
3] españoles jurídico-políticos, que no tenemos la culpa de haber nacido de nuestras respectivas madres, y que estamos avergonzados, sobre todo, de 2].

pisitofilos_creditofagos (03/11/2012 19:00)

LA PINZA BETETA-MINTEGUI.-

Los dos odian a los funcionarios del Estado por motivos aparentemente distintos.

El primero, un pisitos, para darse el pego de liberal y perpetuar la usurpación de los usureros.

La segunda, una terruñitos*, para que vean los asesinos políticos de su provincia que es una tía maja.

Los dos, pues, a partir un piñón en cuanto a meter en cintura a los funcionatillas del Estado.

DIOS: ¿QUÉ COÑO HE HECHO YO PARA TENER QUE VIVIR EN ESTA PUTA MIERDA DE PAÍS DE USUREROS Y NENAZAS? [perdonen el tono, por favor].

___
* El Terruñito es la versión política de El Pisito.

pisitofilos_creditofagos (03/11/2012 19:19)

MINTEGUI TIENE MENTÓN PROMINENTE, SÍ, PERO EL LÓBULO DE LA OREJA LO TIENE PEGADO A LA MEJILLA.-

La raza aria es superior a la vasca, no cabe duda, je, je. Pero la raza de Mintegui no es la vasca pura. No me extraña que haya consagrado su vida a que los demás veamos cuán vasca es.


QUÉ DECEPCIÓN TRAS 6 AÑOS DE PINCHAZO-DERRUMBE.-

¡Quién nos iba a decir que, después de tanto tiempo, el inmomaquis estaría usurpando el mando, congelando el ajuste y permitiendo el boicot al euro perpetrado por la ecuación de intereses del área dólar, a través del anti-austeridadismo y del separatismo de hermanos ricos peseteros descendientes de la pata del Cid!

Confieso que mi mujer y yo queremos irnos. Otra cosa es que los compormisos nos dejen.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/11/03/mintegi-espana-es-una-mala-compania-politica-y-economica-para-los-vascos-108502

pisitofilos_creditofagos (03/11/2012 19:46) AL DÓLAR LE INTERESA, OBJETIVAMENTE, LASTRAR AL EURO.-

En EEUU, ¿se lamentan de verdad por cómo está España?

Si así fuera, ¿por qué tanta cancha al separatismo y a la anti-austeridad?

En cualquier caso, como el Rescate-Total no va a cambiar la estructura económica sino solo garantizar la refinanciación de la deuda, tanto los resurreccionistas como los transicionistas lo van a vivir como un fracaso [que es lo que está pasando en Grecia], por lo que, de todas, todas, se echará hipócritamente la culpa al Gobierno por no haber pedido el Rescate-Total cuando se le pedía por las voces más importantes del mundo y de España.

De momento, el Gobierno ya lleva el sambenito de haber echado el pulsito del "juego del gallina" con la UE, después de haber resucitado la deducción-IRPF-vivienda y haber sido obligado a quitarla.

QUE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ESTÉ COMPLETADA 15 AÑOS DESPUÉS DE LA CAPITULACIÓN NO ES UNA PREVISIÓN, ES SOLO UN OBJETIVO.

Si siguen las cosas así, podemos llegar a 2050 como estamos ahora, porque, repito, el Rescate solo es un salvavidas que impide que te hundas; que salgas a tierra firme depende de ti.

¡Que los inmobiliarios son buenísimos congelando!

http://www.elconfidencial.com/mundo/2012/11/03/estados-unidos-insiste-en-que-europa-es-el-mayor-desafio-para-la-economia-mundial-108516

[Maple Leaf]

Inconvenient truths about the coming transition

http://transitionvoice.com/2011/04/inconvenient-truths-about-the-coming-transition/

When we talk about what will be the next economy, it’s easy to get excited about a local bakery or a payment-in-kind system that circumvents The Man.

Skill-swapping, gardening, knowing your neighbors – these are brilliant and vital parts of a hopeful future. But all the warm and fuzzy feelings we get from sharing bran muffins in the local town hall can sometimes obscure rather than highlight the reality of the situation we’re in.

What I hope to do is paint an honest picture of what I see coming.

1. We won’t move to a new economy until this one has run its course.

The majority of all banks are functionally insolvent, as are the majority of Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) governments.

But nobody shows any sign of blinking. There’s too much tied up in the growth system for a revival-style awakening.

If the ineffectiveness of this system becomes apparent to the public only over a period of years, as has happened, there wont likely be enough impetus to move towards an alternative.

If, however, there was a catastrophic interruption, probably characterized by the sovereign default of one or more wealthy industrialized nations, combined with what John Michael Greer calls hyperstagflation—meaning a period of wild inflation coupled to a shrinking economy—that kind of dramatic collapse would definitely spur personal action and government policy.

But the ability to implement changes would be limited by the resources and funds of the willing parties.

2. Without current oil, talk of a renewable energy economy is utter nonsense.

Indium is one of the rare earth metals, 98% of which is exported to the world’s manufacturers from China.

It’s dug out of the ground with oil, processed with oil, transported with oil, transformed into solar panels and LCD screens with oil and shipped to end users with oil where it’s wrapped in plastic made from oil and mounted on shelves made of oil so that workers who got to the shop using oil can sell the panels to customers who arrived using oil.

The only mature renewable technology that we have right now is solar power. And even that, while brilliant for low-level daytime electricity and water heating, is not globally scalable in an oil-depleted world still wed to business-as-usual.

Biofuels on the other hand are a joke. They’re either a short-lived love affair or a global catastrophe, depending on the length of our flirtation.

The only biofuels produced at an industrial scale are corn-based, and corn, as we all know, is a global food staple. In 2009, the US used 26% of its corn crop to make ethanol. The 2011 output might reach 40%.

Not only is this dangerously short-sighted in a food-dependent world, but it’s also unsustainable. Corn is grown using intensive fossil fuel inputs. Even if the entire US corn crop was turned into ethanol without any external inputs, it still wouldn’t begin to cover domestic liquid fuel usage.

Hence, joke.

3. Transportation will not likely exist in its current form much longer.

Depending on the depletion curve, businesses solely relying on the affordability of oil for their profit margin (such as the airline and trucking industries) will either be reduced to functioning only for the purpose of subsistence or may go out of business altogether.

Commercial aviation is already only viable because of government largesse. In a future of economic restraint and oil price escalation, commercial consumer flight is completely irrational and uneconomic.

To give you an idea of how behind the times we are in the UK, in the budget announced recently, our Chancellor of the Exchequer announced he would levy a passenger duty on private aviation for the first time ever.

That’s right, we’ve had private aviation in Britain for the best part of a century and it’s never been taxed, even while fuel and passenger duty on normal public aviation went up every six months to a year.

Not to mention that a post-peak oil world in which private aviation is even legal seems insane.

For what it’s worth, I’d much rather all that oil be turned into the sanitary products, medicinal packaging and hypodermic delivery cylinders that we really need for health care rather than blown out the ass of a JP Morgan-branded Gulfstream jet.

Diesel-intensive trucking is in the same fix.

The EU recently presented plans for the majority of supply chains to be run by rail and waterway by 2050. The upside is that at least there seems to be a growing awareness of the energy decline problem and a rational approach to a solution. The downside is that idyllic rural living which is so sought-after now will be untenable unless you’re completely self-sufficient.

But if you’re not connected by rail or waterway, you’ll be out in the cold.

4. The power structure will look after itself, not you.

In the event of a serious supply freeze, say an uprising or civil war in Saudi Arabia or Iran, only three tiers of oil usage will receive any kind of due diligence from the authorities: government, military and high-end corporate.

The rest of us will be on rations if we’re lucky. Not even the ambulances will run if the oil is needed by the power companies, the White House and the Marines.

There are countries in Eastern Europe (Romania for one) where for the past several years ambulance drivers have forced patients to pay for gas to get to the hospital. And that’s with a national health service.

For a country as atomized as the US, the result of a rationing environment would be civil unrest and local violence on an unprecedented scale.

The so-called Strategic Oil Reserve of the US is a sham and would be zapped in a matter of weeks, even with rationing. The end result would be a state of emergency and troops on the street to keep the peace. But even those troops would need oil.

And in that scenario, I believe that rolling hills quietly growing cabbages, disturbed only by the call of the songbirds at dusk, will simply not happen.

The urban dispossessed and the local disenfranchised will want a piece of the new pie, and there will be precious little effective state control over whether they take it from you or not.

5. The land ain’t what it used to be.

If the depletion curve is softer and gives us a nice, gentle slope towards a different way of doing things, then that time will be consumed with typical government subsidies for dangerous sidetracks like nuclear power, shale gas fracking or fusion. Otherwise known as Corporate Socialism.

The British government, with no consultation, just gave the go-ahead for a shale gas fracking operation in Lancashire. The plans for the American fields are to keep going, full steam ahead, and hang the consequences. By the time we arrive at a point where any kind of drilling or fracking is either uneconomical or downright impossible, who knows how much of the water table will be poisoned?

As Fukushima continues to wheeze radioactive particles over what was one of Japan’s most productive regions, we can only take away the message that even counting on the land to offer up the food we are driven enough to cultivate on it seems cornucopian.

The cesium that has been released has a radioactive half-life of 30 years.

And as budgets are slashed, companies struggle harder than ever to make a profit, workers lose their collective rights and job security and the energy we need to run the necessary safety and redundancy systems becomes increasingly expensive and scarce, how many more nuclear reactors will let us down?

Agriculture is over in the OECD countries. We’ve used every inch of land that we possibly can. Yields are falling.

It takes 11 times the land area of the Netherlands to supply that country with food and absorb its waste.

Even if you discounted the CO2 absorption, you still have a land area orders of magnitude larger than the country in question. That doesn’t even take into account how utterly exhausted our soil is by the years of intensive monocropping and the fertilizer-pesticide double whammies.

And who’s to say that the land will even be available for you to use when push comes to shove?

With all the focus on revolutions and unrest in the Arab world, we shouldn’t forget that there was a military coup in Madagascar last year because the government sold half the arable land in the country to Daewoo, a Korean corporation, so that they could grow food for foreign export.

Similar land grabs are happening all over Africa, from Ethiopia to the Sahel. China is signing long-term supply contracts for oil and grain at an incredible rate and, as a result, this huge exporter ran a trade deficit for the first time ever last year.

In this era of corporate consolidation and government capitulation, especially with all the rhetoric about “efficiency,” it’s not beyond the pale to consider the idea that agribusiness will be engaged to run all food production operations in order to ensure maximum throughput.

Laws such as the pending Food Safety Modernization [sic] Act (S510) in the US, which disproportionately affects small-scale farming operations by burdening them with onerous regulations and requirements and also places all food production facilities within the US under the ultimate jurisdiction of the Department of Homeland Security in the event of “an emergency,” show us that there’s really no iron-clad guarantee that growing your own food is even a viable option in the long-term.

Unless the central governments fall apart…

6. This is the transition. We’re in it now.

More people every year. Less energy, fewer jobs, higher prices.

Big business is consolidating and merging to survive the crisis. Nations are mortgaging their great-grandchildren’s future labor to shore up a system that’s quickly becoming unable to supply even austere levels of social care.

If we had started building a renewable energy infrastructure when Carter was the President of the US and beige was still sexy, we might have made it. But we didn’t.

We traded in fireless cookery, knitwear and board games for McDonalds, IPhones and velour sweatpants with “Bitch” embroidered in sequins on the backside.

This transition will be characterized by unrest as people become disillusioned and then angry with their leaders and their systems.

It will show itself economically in sudden upheavals in markets and national finances. The end game, if there is enough oil to go around and not enough for any one country to fight anyone else over, will be rationing, martial law, curfews and authoritarian rule by surviving political and business interests enforced by the military.

If there’s enough oil to make it worth fighting over, we may find ourselves in an even more unsavory bind, and if the oil crunch comes faster and deeper than we can handle, everything will just fall apart faster.

Libya supplies 2% of the world’s oil and NATO troops are strafing it as I write this.

Upheaval in Egypt and Tunisia, attrition in Bahrain, Syria and Yemen, rumblings in Iraq, Iran, Algeria and Saudi Arabia. Even the famously polite cheeseheads in Wisconsin stormed their state capitol for weeks and recently, a judge threw out Governor Walker’s anti-union bill for the third time.

The Chinese have a curse, which translates as “May you live in interesting times.”

In conclusion

I think we all accept the Transition Equation: Community = Resilience = Good. What I’ve tried to do is point out the cracks in a sloppy, ideological transition rather than a hardy, pragmatic one.

It’s too easy to lose track of how big a part of our best laid plans still rely on the chimera of the fossil fuel economy. When it comes to building a local community around reliable supplies of equitably shared resources, frequently the more we look into it, the more it falls apart.

As Dmitry Orlov is fond of saying, we seem to go to any length to avoid simply getting by with less. Even ardent environmentalists talk with shining eyes about a future of hybrid cars, smart meters and nuclear power.

Continuing our current enterprise by other means is not the same as changing the entire meaning and trajectory of our cultural narrative. If we’re going to make it over the hump, we need to be honest about what the future really holds and how we can face it, armed with a tight-knit community of like-minded individuals and a willingness to dig deeper than the window box.

–Mike Freedman, Transition Voice

[wanderer]

...........................

Daniel Lacalle incidiendo sobre lo mismo (califica la posible secesión de Cataluña como "uno de los posibles cisnes negros para 2013", según contemplan diversos fondos de inversión):

http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/11/03/independencia-desastre-para-cataluna-y-espana-7652/

Sobre todo, que tal situación sería un lose-lose de órdago para todos los españoles, catalanes o no, del que no saldríamos hasta pasados bastantes años.

Más sobre desafección a la causa separatista catalana:


Intelectuales y profesionales salen al paso de la oleada soberanista de Mas

[pollo]

Con las movidas que tienen en Rusia con las regiones independentistas (y bien gordas, en las que muere y mata gente) van a hacerle la rosca a este. No saben ni en qué mundo viven.

Y mientras, en el terruñito...

La “dolce vita” de Mas en Moscú

Por: Pandora

A Mas le hacen el vacío,
PIDE SIN ÉXITO CITAS CON LOS CARGOS DE MAYOR NIVEL DE PUTIN Y UNA ENTREVISTA CON EL DIARIO OFICIAL

[pollo]

2. Without current oil, talk of a renewable energy economy is utter nonsense.

Indium is one of the rare earth metals, 98% of which is exported to the world’s manufacturers from China.

It’s dug out of the ground with oil, processed with oil, transported with oil, transformed into solar panels and LCD screens with oil and shipped to end users with oil where it’s wrapped in plastic made from oil and mounted on shelves made of oil so that workers who got to the shop using oil can sell the panels to customers who arrived using oil.

The only mature renewable technology that we have right now is solar power. And even that, while brilliant for low-level daytime electricity and water heating, is not globally scalable in an oil-depleted world still wed to business-as-usual.

Biofuels on the other hand are a joke. They’re either a short-lived love affair or a global catastrophe, depending on the length of our flirtation.

The only biofuels produced at an industrial scale are corn-based, and corn, as we all know, is a global food staple. In 2009, the US used 26% of its corn crop to make ethanol. The 2011 output might reach 40%.

Not only is this dangerously short-sighted in a food-dependent world, but it’s also unsustainable. Corn is grown using intensive fossil fuel inputs. Even if the entire US corn crop was turned into ethanol without any external inputs, it still wouldn’t begin to cover domestic liquid fuel usage.

Hence, joke.

Claro. Porque todos sabemos que el petroleo se acabará de un día para otro, así que sigamos empleándolo en idioteces porque así después estaremos mucho mejor. ¿A que sí?
Por supuesto, la energía solar no puede cubrir X, porqueyolovalgo. Adaptar la red eléctrica a la medición neta, almacenar la energía sobrante, usar centrales con capacidad de almacenamiento, la energía eólica (que cubre porcentajes cada vez más grandes de demanda en muchos países, y ahora en el mar) o cualquier otra alternativa es inexistente, porqueyolovalgo (curioso decir esto en UK). Decir que la única renovable madura es la solar, es de un nivel de desconocimiento y estupidez que no requiere más explicación: todo el mundo que no haya estado viviendo en una cueva sin salir sabe de sobra que la tecnología más madura con diferencia es la eólica (y si no que se pase por España, Dinamarca, etc. Que salga de su pueblo, vamos). Y si no, es que se usan metales rarísimos sin alternativa o sin producción, porqueyolovalgo (aunque esa proporción sea ridícula y el 99% de materia prima sea silicio convencional).
Señor gañán que ha escrito esto: si hay algo que es escalable, es la produccion de energía renovable, por definición. Lo que no es escalable es lo que estamos haciendo ahora (es decir crecer y crecer). O sea, que mucha transición y mucha chorrada, pero de cambiar los hábitos de derroche, nanai (las renovables violaron a mi perro y mataron a mi hija porque no puedo poner la vitrocerámica ni ver la TV las 24 horas). Vaya mentalidad de palo.

Curiosamente, para hacer mongoIpads y mongIphones no hay problema ninguno, porque el coltan ya se lo robamos al Congo, el petroleo a irak y la fabricación la subcontratamos a los chinos. Ya se sabe, fabricar coches, armamento, casitas y cacharritos electrónicos no consume recursos. Sólo consumen recursos las renovables. Todo lo demás es perfectamente posible, excepto las renovables que como todos sabemos, son imposibles por definición, y porque al contrario que los millones de imbecilidades en las que gastamos los recursos, agotarán la energía en dos días ¿qué digo días?... ¡en dos horas!. Ahora, el sacar petroleo de las arenas bituminosas, eso qué va a ser imposible, contaminante, destructivo, ineficiente, peligroso, o carísimo. Eso no. Claro. Porqueyolovalgo.

Menuda bazofia.

[R.G.C.I.M.]

Yo excepto en la cuestión de las renovables, no lo interpreto proinflacionista ni porqueyolovaguista, la verdad. Creo que en todo es protransicionista con la salvedad de que estamos perdidos porque no cree que las renovabes permitan mantener el nivel mínimo de subsistencia. Poor lo demás le veo uno de los nuestros, pero madmaxista.
Aunque quizás mi inglés no llegue al nivel...

Sds.

[pollo]

Yo excepto en la cuestión de las renovables, no lo interpreto proinflacionista ni porqueyolovaguista, la verdad. Creo que en todo es protransicionista con la salvedad de que estamos perdidos porque no cree que las renovabes permitan mantener el nivel mínimo de subsistencia. Poor lo demás le veo uno de los nuestros, pero madmaxista.
Aunque quizás mi inglés no llegue al nivel...

Sds.

Hablo exclusivamente de lo que cito en el post. El resto me pareció más o menos acertado, incluído lo de el biofuel. Sobre lo que comento en el post de más arriba está 20 años atrasado respecto a la fecha actual. Sólo faltaba que hablara del TRE negativo y de que la red no soportaría más del 5% de renovable.

[Maple Leaf]

Es cierto que aunque lo demás es bastante acertado, el punto de las renovables chirría.

De todas formas, durante la transición al nuevo modelo no apostaría a que no vayamos a ver un madmaxismo focalizado en los estratos sociales y paises mas desfavorecidos.

En el mundo desarrollado nos hemos acostumbrado a una forma de vida que solo se puede cambiar por las malas. Desgraciadamente, a la mayoría no se le convence explicando la realidad y pidiéndole que cambien de hábitos. Por otra parte, como explica el articulo, a la élite solo le va a interesar mantener su status y harán lo estrictamente necesario para controlar los riesgos que se les presenten.

Ojalá haya una gestión y planificación sensata del decrecimiento, pero si no la hubo durante el crecimiento...

[españavabien]

Es cierto que aunque lo demás es bastante acertado, el punto de las renovables chirría.

De todas formas, durante la transición al nuevo modelo no apostaría a que no vayamos a ver un madmaxismo focalizado en los estratos sociales y paises mas desfavorecidos.

En el mundo desarrollado nos hemos acostumbrado a una forma de vida que solo se puede cambiar por las malas. Desgraciadamente, a la mayoría no se le convence explicando la realidad y pidiéndole que cambien de hábitos. Por otra parte, como explica el articulo, a la élite solo le va a interesar mantener su status y harán lo estrictamente necesario para controlar los riesgos que se les presenten.

Ojalá haya una gestión y planificación sensata del decrecimiento, pero si no la hubo durante el crecimiento...

El modo de vida cambiará sí o sí debido a la crisis energética que se avecina.

La clave está en ver dónde se avanza en el tema de renovables/independencia energética.

Por una parte, la potencia instalada en España hace que algunos días el 60-70% de nuestro consumo energético en electricidad sea renovable. El problema del costo debería resolverse con el paso del tiempo (amortización de instalaciones, etc.) si la casta no prolonga innecesariamente las subvenciones a instalaciones construidas hace años con el único motivo de dejar una renta vitalicia a sus dueños (y presumiblemente amigos).

Teóricamente, el ser de los primeros en hacer el cambio hará que amorticemos antes esa inversión que nuestros socios/competidores y tengamos un mix más barato cuando ellos aún estén realizando los cambios tecnológicos (y además les vendamos nuestra tecnología, como ya está pasando). Claro, como ya he dicho, las subvenciones deberían reducirse a medida que se va amortizando la inversión, si no es una estafa.

Más complicado está el tema en la otra pata del problema energético: el transporte. Cuando en USA dicen que están cerca de la independencia energética gracias a nuevos yacimientos es importante saber que esos yacimientos son de gas, cuya aplicación en transporte es casi nula. Aún si consiguieran esa independencia energética (resultado positivo/cero de exportaciones energéticas menos importaciones energéticas), aún deberían seguir importantando combustible para mover su sistema de transportes.

La solución pasa por el transporte de mercancias en tren (el único que a corto/medio plazo va a ser "eléctrico"). Esto permite transportes regionales (España, UE) pero dudo mucho que vaya a poder absorber el comercio internacional, que hoy es principalmente marítimo.

Lo cual nos lleva, desde el razonamiento "energético", a la conclusión de bloques económicos regionales en el mundo y reversión parcial de la economía globalizada como la conocemos ahora.

Y esto, ayudaría a la transición estructural española, tanto porque en esto tenemos gran parte de los deberes hechos ("solo" habría que mejorar legislación) y nos eliminaría competidores en industria media, que es donde puede estar nuestro nicho industrial en Europa.

PS: El otro día discutiendo con alguien sobre este tema, me discutía de "precios" del petróleo. Obviamente, no creo que un seguimiento del precio sea relevante porque aunque el sistema de precios, según la teória, sea un sistema de información a los agentes económicos, los QE1,2,3,inf. han logrado manipular de maravilla los precios de las materias primas.
Y en cuanto a los datos de producción, no me creo nada. En una guerra económica, ¿tú darías tus datos verdaderos sin saber si el otro miente o no?

[Archimandrita]

 

El socio de Merkel advierte a Rajoy de que el Bundestag rechazará el rescate de España
José Antonio Navas.- 04/11/2012
 (04/11/2012 11:04) LA DESMORALIZACIÓN DE LOS RESCATADORES ES UNA DE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE HABER OPTADO POR "DER SITZKRIEG".-

¿Para qué darle recursos a un junkie-nenaza cínica que carece de contrición y propósito de enmienda?

El mando de la política económica española está infestado de maquis inmobiliario. Pero, por culpa del proceso de Inmocapitulación Global, se ve obligado a posponer su ansiada guerra total ["der totale Krieg"], sentándose a la espera de no se sabe muy bien qué.

http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

Su objetivo es aguachirlarlo todo y...

BURLARSE DE LA DEVALUACIÓN INTERNA COMPETITIVA DE BASE INMOBILIARIA.

Se retrasa sine die la Transición Estructural de la economía española. No se entierra el modelo muerto Construcción & Consumo-Efecto Riqueza, financiado con recursos de la UE. Y, sabiendo que están prohibidas las medidas resurreccionistas inequívocas [cfr. deducción-IRPF-vivienda], se expande el secretismo y la conspiración [cfr. el diseño del banco malo].

La situación es perfecta para el trabajo de los servicios de inteligencia del adversario cambiario, especialmente, con los fascistillas del terruñismmo, version política de la pisitofilia.

Joder, como está la cosa, me da que estamos perdiendo la guerra.

[españavabien]

El socio de Merkel advierte a Rajoy de que el Bundestag rechazará el rescate de España
José Antonio Navas.- 04/11/2012
 (04/11/2012 11:04) LA DESMORALIZACIÓN DE LOS RESCATADORES ES UNA DE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE HABER OPTADO POR "DER SITZKRIEG".-

¿Para qué darle recursos a un junkie-nenaza cínica que carece de contrición y propósito de enmienda?

El mando de la política económica española está infestado de maquis inmobiliario. Pero, por culpa del proceso de Inmocapitulación Global, se ve obligado a posponer su ansiada guerra total ["der totale Krieg"], sentándose a la espera de no se sabe muy bien qué.

http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

Su objetivo es aguachirlarlo todo y...

BURLARSE DE LA DEVALUACIÓN INTERNA COMPETITIVA DE BASE INMOBILIARIA.

Se retrasa sine die la Transición Estructural de la economía española. No se entierra el modelo muerto Construcción & Consumo-Efecto Riqueza, financiado con recursos de la UE. Y, sabiendo que están prohibidas las medidas resurreccionistas inequívocas [cfr. deducción-IRPF-vivienda], se expande el secretismo y la conspiración [cfr. el diseño del banco malo].

La situación es perfecta para el trabajo de los servicios de inteligencia del adversario cambiario, especialmente, con los fascistillas del terruñismmo, version política de la pisitofilia.

Joder, como está la cosa, me da que estamos perdiendo la guerra.

Ayer cuando llegué a casa vi un debate en televisión sobre independentismo en Telecinco.

Cuando se mencionó la imposibilidad de seguir en la UE tras la independencia, desde el campo pro-independencia se lanzó un argumento que revela sus verdaderas intenciones (y dicho por dos personas diferentes en el mismo debate): "Eso no es importante, la UE está a medio hacer, podríamos salir y entrar posteriormente".

Entonces se me encendió una luz en la cabeza: estos tipos no quieren independizarse de España, de lo que se quieren independizar las élites catalanas realmente es de la UE. Inflación, inmobiliario... para colmo una de las defensoras de la independencia clamaba: "¿cómo va a poder permitirse Europa prescindir de Barcelona?". Solo le faltó decir: "con lo que valen nuestros solares".

La verdadera guerra contra las élites catalanas fue declarada en el MoU. Saben que si pierden su "estrella" financiera, estarán perdidos.