PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Xoshe]

No sale
http://imgur.com/LqQNL

parece que no ha subido. tampoco se ve en imgur.com, y los metadatos indican 0.00 KB.

Ahí lo tenéis en traducción al inglés que es más conocido.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Raft_of_the_Medusa

[Overlord]

Con los salvajes, los débiles de cuerpo o mente son rápidamente eliminados y aquellos que sobreviven comúnmente muestran un estado vigoroso de salud. Nosotros, los hombres civilizados, en contraste, hacemos todo lo posible por evitar el proceso de eliminación;

construimos asilos para los imbeciles, tullidos y enfermos, creamos legislaciones para proteger los pobres, y nuestros médicos ejercen sus máximas habilidades para salvar la vida de cada uno hasta el último momento. Hay razones para creer que la vacunación ha preservado miles de vidas, vidas de debil constitución que de otro modo hubieran sucumbido a la viruela .

De este modo, los miembros mas débiles en las sociedades civilizadas sobreviven y se reproducen. Nadie que haya presenciado el cruze de animales domésticos dudaría que esto es algo extremadamente degenerativo para la raza humana. Es sosprendente cuan rápido un cuidado mal aplicado conlleva a la degeneración de una raza doméstica ,nadie es tan ignorante para permitir sus peores animales multiplicarse, solo el hombre permite eso.

El origen del hombre, Charles Darwin.

Se trata de toda una declaración  de amor universal.  Seré yo  que no se interpretar estas palabras.




Yo no soy biologo y más bien un ignorante en estos temas asi que les agradezco sus opiniones mucho más documentadas que la mía  en cualquier caso.  Pero más que hablar de malinterpretar a Darwin habría que decir que luego se retracto ( supongo, no se ), porque estas palabras del  pasaje se  entienden perfectamente .

Les invito de nuevo a ver el vídeo y descubrir que clase de gente financio y apoyo a Darwin.

[Lem]

Dice ppcc
"Para que el fisco español fuera normal debiera triplicar:

- su personal; y
- el porcentaje sobre el PIB que significa su presupuesto.

Pero no se atreven, las nenazas aguachirladoras, no vaya a ser que se les enfaden sus queridos:

- jubilados;
- inmomutilados; y
- terruñistas."
Con todos los respetos, dilecto maestro, los sujetos pasivos que temen a la Agencia Tributaria no son esos. Los terruñistas fallidos de las cajas (para ellos no ha habido desahucio) quizás. Pero nadie se hace daño a sí mismo. En cuanto a los otros pues es la Casta con otro nombre. No lo van a hacer. No van a hacer nada. No va a haber TE sino hundimiento del barco. Y no va a ser el Titanic sino la Medusa. Balsa incluida.

[zombietoads]

A mí me parece una vergüenza ver tan pocas mujeres en puestos de responsabilidad en España, y también me parece una vergüenza que se recurra a la discriminación positiva para "solucionar" el problema.

La discriminación positiva no es una solución, sólo es un caramelo envenenado para las mujeres (o para el colectivo presuntamente favorecido que sea). Si se implementa, los machos cabríos cabroncetistas (especialmente si la mujer elegida vale más que ellos) dirán "mírala, está ahí porque tiene tetas". Los contendientes masculinos al puesto, igual. Flaco favor.

Ya puestos, que cojan a las candidatas y les pinten una diana en la frente. Bueno, en la espalda, que a ciertos niveles disparar de cara se considera de muy mal gusto.

Aparte es que ese tipo de cosas depende mucho de qué empresa sea. Me suena alguna filial española de empresas importantes de informática en las que había al frente mujeres. Pero, si tenemos en cuenta que los consejeros de las empresas importantes suelen tener una edad, y el meterse las mujeres al mundo laboral, sobre todo en cargos de mínimo nivel, y de forma más bien generalizada ha empezado a poco, lo normal es que haya menos. Lo preocupante sería en ciertos sectores en los que sí hay mujeres.

Por cierto, se ha notado la huelga general y la manifestación más que las 2 anteriores, por lo que he visto en mi ciudad, y he leido del resto. Luego comento en el hilo apropiado y pongo fotos.

[Pagador de facturas ajenas]

Pregúntales a ellas si prefieren compañeros o jefes masculinos o femeninos. Es genial.

Soy un tio y trabajo mayoritariamente con mujeres (Educacion), y aunque he conocido a muchas tias maravillosas, PREFIERO TRABAJAR CON HOMBRES UN MILLON DE VECES. Claro y escueto

[wanderer]

El problema de las mujeres españolas es el mismo que el de los hombres españoles. Por eso no tengáis cuidado, que hay una igualdad meridiana. Encajan ambas piezas.


.

Vive la no-difference! (que no es lo mismo que Vive la indifference!)...

[lowfour]

Hola hijos de LOL, vuelvo desde entre los muertos para compartir una gráfica que merece la pena sobre el burbujón sueco.



Si, eso se llaman precios inmobiliarios ajustados a la inflación. El primer bache de nada, esa nimiedad en el espacio continuum, fue la burbuja que se llevó por delante al sistema bancario sueco a principios de los 90, con un rescate que llegó al 4% del PIB. (leer más: http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_banking_rescue).

Osea que imaginaos lo que viene ahora. Yo creo que de aquí vamos a comer rábanos y tubérculos. Ahhh, bueno, que eso es lo que han comido toda la puta vida en estas tierras yermas.

Aquí los ladrillistas del gobierno han dado la última bocanada a la burbuja (para rebañar los últimos borreguitos, pobres) obligando a los bancos literalmente a bajar los tipos de interés. "Hoygan, me se pongan firmes que esta burbuja hay que aprovecharla hasta el final".

El sistema ya hace aguas, con SAS a punto de quebrar, las principales industrias dando boleto a diestro y siniestro... y esto va a ser un no parar de reír.

Ay señor llévame pronto!

[sudden and sharp]

Den pisito faller aldrig ...   








[ Cortesía de Google Translate... ]

[Game Over]

El ¿falso? debate sobre la hegemonía energética mundial
S. McCoy.- 14/11/2012

(14/11/2012 21:24) Cuando digo que las nenazas aguachirladoras no van a hacer nada con la AEAT para que no se les enfade su santísima trinidad electoral [jubilados-inmomutilados-terruñistas] no lo hago porque se trate de los colectivos que más han de temer a los inspectores de Hacienda.

Lo digo porque evolucionar los 1 + 17 + 8000 fiscos autónomos es, cualitativamente, lo más transicionista que puede hacerse y, por tanto, lo más contrario a los intereses objetivos de los congeladuristas.

La edad media de la AEAT es 50 años, ¡ja, ja, ja!

Les reto a que me digan un solo año de las dos décadas de existencia de la AEAT en los que ésta no haya cumplido sus "objetivos", ¡ja, ja, ja!

Encima, sus "empleaos" [ya no se les llama señores funcionarios, como cuando yo empezaba] no tienen una gorda, algo inédito desde el neolítico, ¡ja, ja, ja!

Qué buenos han sido los gobernantes pisitófilo-creditófagos desguazando esta organización, que no hacía ya falta, toda vez que la burbuja aseguraba bases imponibles siempre crecederas, y los de Hacienda podían estropear el montaje, con su luchafraudismo farisaico. Qué bien hacen los separatistas en centrar su tiro en ella.

Cachondeémonos.

(14/11/2012 21:43) España está en crisis estructural, no coyuntural.

Su megahiperalgoritmo no chuta. Pero la ecuación de intereses es tan retorcida, por culpa de El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas, que la mayóría social natural lo que quiere no es transicionar sino congelarlo todo.

Si quieres sobrevivir, cachondéate.

Sé valiente, que nunca pasa nada. Además, el enemigo mismo sabe que lo que procede es tomarse todo a chirigota.

¡Ja, ja, ja!

[Marv]

A mí me parece una vergüenza ver tan pocas mujeres en puestos de responsabilidad en España, y también me parece una vergüenza que se recurra a la discriminación positiva para "solucionar" el problema.

La discriminación positiva no es una solución, sólo es un caramelo envenenado para las mujeres (o para el colectivo presuntamente favorecido que sea). Si se implementa, los machos cabríos cabroncetistas (especialmente si la mujer elegida vale más que ellos) dirán "mírala, está ahí porque tiene tetas". Los contendientes masculinos al puesto, igual. Flaco favor.

Ya puestos, que cojan a las candidatas y les pinten una diana en la frente. Bueno, en la espalda, que a ciertos niveles disparar de cara se considera de muy mal gusto.

¿Hay algún porcentaje que resulta inaceptable y otro aceptable? ¿Qué criterio hay que utilizar?

La pena es que hubiera (que haya) menos mujeres en puestos de responsabilidad de las que quieren acceder a esos puestos. A mi modesto nivel, las mujeres más capaces que he conocido no querían mayor responsabilidad (saben lo que implica, y yo les alabo el gusto según que casos). Del mismo modo, muchos hombres que conozco en realidad no desearían la responsabilidad que tienen si la estructura salarial fuera diferente y se pudieran tener sueldos interesantes sin necesidad de echarse la empresa a la espalda.

Pero en un país como el nuestro, con la "meritocracia" que implementa, lo raro es que la situación estuviera normalizada. Todo son distorsiones, y la de género sólo puede ser otra más.

Entiendo que te refieres al mando superior de la empresa privada, y ahí no sé cómo está la cosa, pero en el mando intermedio, yo creo que no está tan mal repartido. En el empleo público no hay discriminación que yo sepa, y por ejemplo en política hay bastantes con cierto peso. Quizá haya un asunto generacional también en esto...

[Overlord]

Darwin malinterpretado y tergiversado, además.

Para identificarles, basta con prestar atención al adjetivo: si hablan de "las especies mejor adaptadas al medio", entendieron a Darwin genuinamente. Si hablan de "el individuo más fuerte" es un vendehumos impostor.

Totalmente de acuerdo pero esto que resalto no creo que sea así, en realidad lo han entendido perfectamente. Lo unico que se puede salvar de Darwin son las ideas que precisamente no son suyas como las de autores anteriores como Lamarck. Incluso los "neo-darwinistas" cuando hablan de adaptacion al medio sostienen que esta se produce por seleccion natural ( lo cual ademas es falso ), el propio concepto que se usa de "seleccion" es tendencioso, seleccionados=privilegiados= elegidos.

La obra de Darwin se hizo ex profeso para justificar las ideas Malthusianas y de "libre mercado". Es interesantisimo este vídeo donde Maximo Sandin desmonta el Darwinismo poniéndonos tras la pista de quienes eran los amigos y financiadores de la obra de Darwin; los eugenistas que también fundaron Nature... no dejen de verlo, a apartir del min 24:00 en adelante.

Son casi dos horas pero muy bien empleadas.

Darwinismo, Ciencia y Poder.


Darwinismo, Ciencia y Poder - Dr. Máximo Sandín

PD: Por cierto, otro meme de la programacion mental Darwinista que me gusta mucho es el manido; " Lo que más hace avanzar al ser humano es la guerra".

Las teorías de Darwin se daban de hostias con el puritanismo y por tanto chocaban frontalmente con los grandes capitales anglos que se movían entonces a ambos lados del atlántico; él mismo se sorprende perdiendo la fe en sus diarios a medida que iba cuadrando las evidencias paleontológicas con sus observaciones de zoología comparada. Fue objeto de una agria polémica por el poder instituido precisamente porque violaba esa ética protestante que cimentó el capitalismo.

 Hay que cuadrar la rocambolesca teoría de la ideología atornillada ad hoc - una vez más, por un oscuro poder  en la sombra que ya en pleno siglo de los nacionalismos logró que las potencias europeas aunasen esfuerzos por imponer una cosmovisión que le hiciese el juego-  con una serie de pasos previos anteriores y conteporáneos; Lamarck, Cuvier y el principio de correlación, Buffon y la degeneración de especies domesticadas y, sobre todo, el paso del catastrofismo al gradualismo geológico de C.Lyell. Es decir, la teoría de la selección natural aparece en un momento en el que todos los principios científicos apuntaban a ella, no por nada la desarrolló en paralelo a R.L. Wallace, con quien firmaría una edición posterior (y que supongo estaba siendo financiado por el mismo lobby) con lo que es de suponer que, como casi siempre, no fuese una ocurrencia ex nihilo sino el fruto natural de la acumulación de datos.

Especialmente the descent of man era un torpedo dirigido a la línea de flotación de la Iglesia y la burguesía anglicana-calvinista. Fue la desacralización del hombre y su paso de ser semidivino a animal. Esto tampoco casa demasiado bien con el racionalismo olímpico del libre mercado en el que el hombre piensa y actúa en propio beneficio siempre desde la más estricta lógica medio-fin. Está más cerca de Freud que de Alan Smith en su concepción del hombre como actor socioeconómico más bien irracional- animal, pero dotado de ciertas capacidades suplementarias, que de un pedacito de Dios Padre metido en una prisión de carne.

Cuando se hacen interpretaciones a toro pasado, tomando las consecuencias de una teoría o su influencia en ciertos sectores lo que se consigue es una versión distorsionada y paranoica de la historia llena de actores ocultos entre bambalinas. Darwin no creó el racismo científico ni el darwinismo social, ni le dio una coartada teórica. Aparece principalmente en tres vertientes entre finales del XIX y principios del XX:

- En Inglaterra y EEUU gracias a Herbert Spencer y su aplicación ( de la teoría ya existente ) a los sistemas sociales complejos.
- En Alemania de mano del racismo científico de Haeckel (para vergüenza de su mentor, Virchow) y el romanticismo nacionalista de Schlegel. Un poco más tarde, el nazismo.
- En Francia con Gobineau.

La eugenesia por cierto es tan vieja como Europa misma; desde la selección de caracteres en ganadería y agricultura hasta el infanticidio espartano. También hay referencias al tema en Platón y Aristóteles si mal no recuerdo.
 
Darwin ha sido utilizado (y tergiversado, manipulado y retorcido) por los defensores de la competencia social tanto como cualquier otra teoría biogenética posterior (recuérdense aquellas declaraciones racistas de Watson), pero en su momento contrastaba y se oponía al capitalismo industrial - protestante, nacionalista y competitivo- que nada tiene que ver con el actual- ateo, internacional y corporativo- y que por lo tanto no debe analizarse siguiendo los mismos parámetros. Lo que llamamos hoy ideología liberal es muy distinta del liberalismo ilustrado, deísta y liberador de los siglos XVIII y XIX.

Pasa que las ciencias sociales, incluidas política y economía, se apoyan en conceptos extraídos de las ciencias empíricas. Cualquier régimen político construirá su ideología sobre el suelo teórico existente, pero la causalidad no se puede revertir (o dicho de otra forma, no se debe cometer la falacia de la afirmación del consecuente) para hacerla cuadrar con interpretaciones históricas que para más inri se contradicen con la secuencia de los acontecimientos. Sería como decir que los apóstoles escribieron el antiguo testamento para justificar al estado Vaticano.

Uy si, los capitalistas estaban aterrorizados.   Ahora tenían una nueva religión complementaria que justificara su acumulacion de riqueza, poder y sus ideas eugenesicas pero desde el punto de vista de la biología y la evolucion. Sus corpus filosóficos  y económicos los tenian ya.

A Partir de entonces y pasada la tormenta inicial tendrán un pueblo que seguiria profesando la fe protestante, en la cual la salvación no depende de las buenas obras, sino que son solo obra de Dios mismo. Lo único que tiene que poner el hombre es la entrega y la fe en Dios. El hombre nace naturalmente corrupto y no puede salvarse mediante las buenas obras ( como creen los católicos ), no tiene curación, solo Dios puede salvarlo.

Es decir que cree en la predestinación, en los elegidos de Dios, en que todo lo que haga estará bien hecho si se entrega y  tiene fe en Dios.  La presencia del mal en el mundo se explica por la falta de fe en Dios.

Totalmente incompatibles a todas luces. ¿Malthus tambien era pastor anglicano no?

Por cierto me parece que lo de "rocambolesca teoría " " visión distorsionada y paranoica de la historia llena de actores ocultos entre bambalinas"   sobra , le advierto que si quiere ir por ahí me va a encontrar.

A mi me da igual si Darwin creo sus teorías por encargo, si fueron fagocitadas luego, si fueron por consecuencia lógica del conocimiento del momento que cristalizo en su obra ( yo ya dije que Darwin no era original en muchas cosas ). El resultado es el mismo y me cuesta creer que no promovido por los capitalistas anglosajones hasta el día de hoy.

Mis post nacen  del comentario ppcc sobre que el capitalismo liberal (en todas las formas y nombres teóricos que le quieras dar) ES UN CUENTO CHINO.  Y en este cuento chino el capitulo de biología esta dedicado a Darwin. 

Preguntemole a la revista Nature por que



Thomas Henry Huxley y Sir Joseph Dalton Hooker, los protectores de Darwin y principales responsables de la consagración científica de este, eran, al igual que el propio Darwin y Sir Francis Galton, primo de este, eugenistas. Galton, convencido, al igual que Darwin, de la herencia tanto de las virtudes como de los vicios, promueve una eugenesia “positiva”, es decir, a través de matrimonios selectivos privilegiando aquellos entre los elementos más inteligentes de la sociedad. El paso de la eugenesia “positiva” a la “negativa”, es decir, la prohibición de reproducirse de los débiles y los imperfectos, es postulado por Leonard Darwin (1850-1943), hijo de Charles y sucesor de Galton en la dirección de la Sociedad Eugenésica, que el mismo Galton había fundado en 1907. Estas tesis del uso de la fuerza para impedir la reproducción de los genes “inadecuados”, tienen su aplicación hasta fechas muy recientes en distintos momentos y diferentes países .

Pero siguiendo con nuestra historia, Huxley y Hooker, junto con algunos personajes poderosos del mundo de la ciencia, fundan el X-Club, que fue criticado por ejercer un excesivo control sobre la ciencia de su época (Huxley y Hooker fueron los fundadores de la revista Nature). El X-Club se desvaneció en la sombra, al menos aparentemente, a la muerte de los fundadores, pero las sociedades eugenésicas y sus intenciones han seguido en pié, a veces bajo nombres que no se asocian a sus actividades y apoyadas por fundaciones cuyas denominaciones suenan a dinero. El de los apellidos representantes de las grandes fortunas mundiales.


Ya se ya se, conspiraciones y paranoias. 

[Spheratu]

Hola hijos de LOL, vuelvo desde entre los muertos para compartir una gráfica que merece la pena sobre el burbujón sueco.



Si, eso se llaman precios inmobiliarios ajustados a la inflación. El primer bache de nada, esa nimiedad en el espacio continuum, fue la burbuja que se llevó por delante al sistema bancario sueco a principios de los 90, con un rescate que llegó al 4% del PIB. (leer más: http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_banking_rescue).

Osea que imaginaos lo que viene ahora. Yo creo que de aquí vamos a comer rábanos y tubérculos. Ahhh, bueno, que eso es lo que han comido toda la puta vida en estas tierras yermas.

Aquí los ladrillistas del gobierno han dado la última bocanada a la burbuja (para rebañar los últimos borreguitos, pobres) obligando a los bancos literalmente a bajar los tipos de interés. "Hoygan, me se pongan firmes que esta burbuja hay que aprovecharla hasta el final".

El sistema ya hace aguas, con SAS a punto de quebrar, las principales industrias dando boleto a diestro y siniestro... y esto va a ser un no parar de reír.

Ay señor llévame pronto!

Y en brasil y china,por lo que leo por ahi, parece que tambien la burbuja está dando sus ultimos trimestres de gloria.
Es como si el planeta entero hubiera decidido quemar el cartucho inmobiliario para traerse dinero del futuro.
Una vez arrasado el globo terraqueo, despues que?
Vivienda barata y energia cara?
Vivienda cara y energia cara?
Todo caro y sueldos pauperrimos?
Sodomización planetaria y vuelta al siglo XIX?
Vuelve charles dickens?
Saben las elites que tras el XIX llegó la revolución comunista?
Por que se repite la puta historia una y otra vez?

[Currobena]

No es sólo Suecia. Prácticamente todo el mundo más o menos desarrollado está en una situación parecida. Exceso de construcción y aumento del índice de dependencia con bajada de población.

Charting The Secular Decline (To Come) In Advanced Economy House Prices Submitted by Tyler Durden on  11/14/2012 11:39 -0500

It would appear that Americans are in general an optimistic bunch. The slightest green shoot of economic growth, or market trend-reversal, or Tigers' home run in the World Series and it is instantly extrapolated into "what could be". The US housing market (among others around the world) is just such a glimmer of hope (and homebuilder stock prices surely provide all the proof you need... just like JCP's 12% jump on 9/19? followed by its 46% decline since...). The trouble is, no matter how much you want something to happen; sometimes, there really is no way it's ever gonna happen. To wit, the young/old dependency ratios in the following six major economies of the world suggest whatever 'Eastman Kodak' bounce some housing markets are experiencing will inevitably be short-lived (no matter how much foreign cash is driven back into these advanced economies). Economies are becoming a little 'over-burdened'...

 
which suggests the driver for house price appreciation just won't be there...

Las gráficas muestran la evolución futura del mercado inmobiliario en el mundo más o menos desarrollado, producto de la burbuja y el envejecimiento de la población.

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-14/charting-secular-decline-come-advanced-economy-house-prices

[pringaete]

Hola hijos de LOL, vuelvo desde entre los muertos para compartir una gráfica que merece la pena sobre el burbujón sueco.



Si, eso se llaman precios inmobiliarios ajustados a la inflación. El primer bache de nada, esa nimiedad en el espacio continuum, fue la burbuja que se llevó por delante al sistema bancario sueco a principios de los 90, con un rescate que llegó al 4% del PIB. (leer más: http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_banking_rescue).

Osea que imaginaos lo que viene ahora. Yo creo que de aquí vamos a comer rábanos y tubérculos. Ahhh, bueno, que eso es lo que han comido toda la puta vida en estas tierras yermas.

Aquí los ladrillistas del gobierno han dado la última bocanada a la burbuja (para rebañar los últimos borreguitos, pobres) obligando a los bancos literalmente a bajar los tipos de interés. "Hoygan, me se pongan firmes que esta burbuja hay que aprovecharla hasta el final".

El sistema ya hace aguas, con SAS a punto de quebrar, las principales industrias dando boleto a diestro y siniestro... y esto va a ser un no parar de reír.

Ay señor llévame pronto!

Y en brasil y china,por lo que leo por ahi, parece que tambien la burbuja está dando sus ultimos trimestres de gloria.
Es como si el planeta entero hubiera decidido quemar el cartucho inmobiliario para traerse dinero del futuro.
Una vez arrasado el globo terraqueo, despues que?
Vivienda barata y energia cara?
Vivienda cara y energia cara?
Todo caro y sueldos pauperrimos?
Sodomización planetaria y vuelta al siglo XIX?
Vuelve charles dickens?
Saben las elites que tras el XIX llegó la revolución comunista?
Por que se repite la puta historia una y otra vez?

No todo siempre se repite.

Después de mí, el Olduvai
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_Olduvai

[visillófilas pepitófagas]

No es sólo Suecia. Prácticamente todo el mundo más o menos desarrollado está en una situación parecida. Exceso de construcción y aumento del índice de dependencia con bajada de población.

Charting The Secular Decline (To Come) In Advanced Economy House Prices Submitted by Tyler Durden on  11/14/2012 11:39 -0500

It would appear that Americans are in general an optimistic bunch. The slightest green shoot of economic growth, or market trend-reversal, or Tigers' home run in the World Series and it is instantly extrapolated into "what could be". The US housing market (among others around the world) is just such a glimmer of hope (and homebuilder stock prices surely provide all the proof you need... just like JCP's 12% jump on 9/19? followed by its 46% decline since...). The trouble is, no matter how much you want something to happen; sometimes, there really is no way it's ever gonna happen. To wit, the young/old dependency ratios in the following six major economies of the world suggest whatever 'Eastman Kodak' bounce some housing markets are experiencing will inevitably be short-lived (no matter how much foreign cash is driven back into these advanced economies). Economies are becoming a little 'over-burdened'...

 
which suggests the driver for house price appreciation just won't be there...

Las gráficas muestran la evolución futura del mercado inmobiliario en el mundo más o menos desarrollado, producto de la burbuja y el envejecimiento de la población.

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-14/charting-secular-decline-come-advanced-economy-house-prices

Demoledor.

Con esas gráficas y algunas de esas frases habría que hacer carteles publicitarios.

"The trouble is, no matter how much you want something to happen; sometimes, there really is no way it's ever gonna happen."

"El problema es que, no importa cuánto desees que algo suceda, a veces no hay manera de que eso suceda nunca."