PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Ignorant]

Señores.

Un miembro de la quinta columna de un sistema es un ser valioso.

Uds lo critican por pertenecer a ese sistema, claro, ¿cómo ser quintacolumnista si no?

La clave del juicio moral que uds están haciendo es sobre las intenciones de la parresía. Pero los juicios de intenciones son difíciles de hacer.

Uds creen que está haciendo publicidad de su enemigo y yo creo que está intentando salvar a la parte de la plebe que intelectualmente él cree que lo merece. Y haciendo campaña por otro modelo de país, capitalista aun así.

Nunca nadie ha parado un linchamiento a base de hablar, pero no me voy a callar, parece que nos ponemos en debates de ricos Vs pobres y el mal Vs el bien. Háganse esta pregunta: ¿A cuánta gente ha salvado este hombre de la pobreza (hipotecaria) con su ciberactivismo y cuánto se ha jugado personalmente en ello?.

En fin, sigan hablando del mal y el bien. Mi posición al respecto es clara, el bien, como el amor, no se lo que es pero se hacerlo. Juzguen por los efectos, no por las teorías sobre intenciones que son como los celos, una proyección de sus miedos.

Ocultar sistematicamente al elefante que hay en la habitacion, no lo encuentro un acto de buena fe.

Las hipotecas, pisitos, terrunitos e ideitas, seran el menor de los problemas.

Que esto va de masacre social, cono.

Ideado por los de los salones y su avaricia.

[tomasjos]

Carlos Fonseca, de El Confidencial, se une, en cierta manera, a nuestro debate

http://www.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2012/12/08/un-paro-del-25-no-tiene-solucion-10369/

Que el Gobierno no les engañe; un paro que afecta a uno de cuatro españoles en edad de trabajar no tiene solución. No hay crecimiento económico capaz de reincorporar a los cinco millones de desempleados “oficiales” de la ministra del Paro, Fátima Báñez, que la Encuesta de Población Activa (EPA), verdadero indicador de la situación, aproximará a los seis. Y si miento, que explique cómo van a generarse tantos puestos de trabajo para los que lo perdieron y los que se irán sumando si, además, la edad de jubilación se ha retrasado hasta los 67 años.

Digan lo que digan nuestros políticos, no les hagan caso, porque venden humo. La mayoría de las personas que han perdido su puesto de trabajo desde que comenzó la crisis en 2008 no lo van a recuperar. Los mayores de 50 años (o tal vez también los de 45 años) están amortizados. Los despidieron porque tras años de esfuerzo habían conseguido un salario digno que ahora les ha hecho prescindibles. Por el mismo dinero hoy se puede contratar a dos o tres desesperados mucho más jóvenes.

Tampoco hay ni va a haber trabajo para el 50% de jóvenes que engrosan las listas del paro. Los que carecen de formación sólo pueden aspirar a un trabajo temporal cada vez más inestable, y a un salario de subsistencia. Tampoco tienen futuro los jóvenes mejor formados, condenados a emigrar (y aún así lo tendrán difícil) o ponerse a la cola con los anteriores. Este país no tiene futuro. No pretendo ser apocalíptico, ni sumirles en la desesperanza, sólo les sugiero que empleen el sentido común y no se dejen engañar por los cantos de sirena, los finales de túnel y los brotes verdes del Gobierno. Fátima Báñez es la ministra que primero manda a los trabajadores al paro y después los acusa de ser “presuntos defraudadores sistemáticos”, de estar viviendo de la sopa boba del Estado, de no buscar trabajo porque se está mejor en casa sin hacer nada

La situación es cada mes más desoladora y la realidad se encarga de rebatir semana tras semana las predicciones de Mariano Rajoy y sus mariachis. Este Gobierno tiene talento de sobra para hacer declaraciones estúpidas, pero las de Fátima Báñez, ministra del Paro, son, además, indecentes. La titular del Ministerio del Desempleo suma estulticia tras estulticia cada vez que abre la boca; insulta al sentido común y a los parados. “Es un mal dato”, dijo el lunes al conocerse que noviembre ha sumado 74.296 parados más. ¿Cabe mayor simpleza? ¿Cómo puede despachar de semejante manera lo que para muchas familias es una condena a la pobreza, como primer paso hacia la exclusión social?

Dice lo mismo todo los meses, es reincidente, aunque hay ocasiones en que se supera. En los primeros días de noviembre, al conocerse la cifra del paro de octubre (entonces récord, ahora superado por la de noviembre) dijo que España estaba “saliendo de la crisis”, y días después aseguró que se estaban viendo ya “señales esperanzadoras”. ¿Cómo se puede ser tan obscena?

En lugar de tanta palabrería debería explicar qué soluciones tiene, qué planes proponen ella y su Gobierno para acabar con esta lacra. Decir, como hace cada vez que le ponen un micrófono delante, que los resultados de los recortes se verán más adelante, que la reforma laboral va a dar sus frutos, es mentir, porque no está sirviendo para otra cosa que expulsar trabajadores del mercado laboral ¿Cuándo va a dar resultado?, porque hay gente que empieza ya a buscar en la basura algo que llevarse a la boca; gente que lo ha perdido todo y se ha quedado en la calle; gente desesperada que no tiene una esperanza a la que agarrarse.

Los recortes, dice la ministra del Paro, son “duros pero inevitables”, y se están haciendo “con sensibilidad”. La “sensibilidad” que ha pedido a los empresarios para que apliquen la reforma laboral, que ha disparado los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). Los trabajadores de Telemadrid y los de Iberia, por referirme a dos conflictos graves, ¿van ser despedidos con sensibilidad? Explíquese, porque no hay quien entienda cómo se hace esto. Sus palabras son groseras.

Fátima Báñez es la ministra que primero manda a los trabajadores al paro y después los acusa de ser “presuntos defraudadores sistemáticos”, de estar viviendo de la sopa boba del Estado, de no buscar trabajo porque se está mejor en casa sin hacer nada. La ministra que ha recortado la prestación por desempleo; la ministra que ha autorizado el despido libre y barato (20 días por año trabajado hasta un máximo de una anualidad), pero que disfrutará de una indemnización del 80% de su salario durante dos años cuando deje el cargo. La ministra que anuncia planes contra el fraude fiscal de los trabajadores autónomos, cuando sabe que el 70% corresponde a las grandes fortunas y grandes empresas, mientras su Gobierno amnistía a defraudadores y delincuentes para que afloren el dinero negro que tienen escondido, sin preocuparse de si procede del tráfico de drogas, o de personas, o del crimen organizado.

Como no solo es ministra del Paro, sino que lo es también de la Inseguridad Social, el pasado miércoles intentó convencernos de que los pensionistas no van a perder poder adquisitivo pese a que su Gobierno no vaya a revalorizarlas con el IPC, como estaba obligado a hacer. Sin contar con la subida del IVA, ni el 10% que tienen que pagar del precio de sus medicinas, ni la amenaza del euro por receta. "Los pensionistas -dijo en el Congreso- van a valorar la responsabilidad del Gobierno". Que baje a la calle y pregunte.

Hasta el próximo fin de semana.

[tomasjos]

Si este artículo está en lo cierto, el salariazo ya se ha producido -o está terminando de producirse-.

http://www.vozpopuli.com/economia/18382-espana-es-ya-el-duodecimo-pais-con-mano-de-obra-mas-barata-de-la-oit

España ha comenzado una "carrera hacia el fondo" por la productividad contra la que advierte la Organización Internacional del Trabajo. Frente a lo que califica como "políticas simplistas” basadas exclusivamente en rebajar salarios, la OIT advierte que nuestro país es ya el decimosegundo con mano de obra más barata y que rebajas en las nóminas como las que se están aplicando en muchos países de la UE simultáneamente pueden deprimir más el consumo de lo que ganan en competitividad.

Según los datos que la OIT publica en su informe global de salarios de 2012/2013, las nóminas en España están ya por debajo de los niveles que tocaron antes de la crisis y, sobre todo, por debajo de las que se pagan en Israel o Nueva Zelanda. De hecho, sólo once países del cómputo de la OIT son más baratos que España cuando se mide el salario por hora trabajada: Filipinas, Hungría, Polonia, Brasi, Eslovaquia, Estonia, la República Checa, Portugal, Argentina, Singapur y Grecia.

"La parte de riqueza de las rentas del trabajo disminuye mientras la parte de las rentas del capital aumenta", según la OIT
En medio de esa tendencia de rebajas, el organismo advierte de un patrón global que también se repite en nuestras fronteras: "la parte de riqueza de las rentas del trabajo disminuye mientras la parte de las rentas del capital aumenta". Eso ha erosionado el poder de negociación de los trabajadores, concluye el informe. El saldo final de esas nóminas menguantes y de un menor poder de negociación, asegura el organismo, "pueden terminar recortando la demanda agregada", es decir, deprimiendo el consumo doméstico en particular y la economía en general.



El salario mínimo español equivale al 40% de la media

La OIT denuncia que sigue creciendo la desigualdad entre quienes más cobran y quienes menos ganan pero la gran recesión ha terminado con un elemento que, hasta ahora, había amortiguado los efectos negativos de la desigual distribución de la riqueza: el crédito fácil y las políticas sociales. Tanto uno como otro colchón han desaparecido y eso, concluye el informe, debiera llevar a evitar la idea de que se puede "recortar para salir de la recesión".

El impacto en las coberturas sociales lo registra también el salario mínimo interpofesional que ha menguado en términos reales en España y está ya entre los más bajos de la clasificación global.

 



 

Ante este panorama, la OIT se desmarca del consenso de Bruselas y recomienda a los políticos que "sean cautos para evitar promover una carrera hacia el fondo en los mercados laborales (...) saltándose a los interlocutores sociales y dañando de manera efectiva las relaciones laborales".

 

 

EL PARO JUVENIL GLOBAL ALCANZA YA EL 12%

La crisis ha aumentado el número de parados en el planeta en 27 millones, lo que eleva el total de la población global desempleada a 200 millones.

Entre esas cifras, hay 75 millones de parados menores de 24 años de edad lo que representa el 12% de la población joven frente al 52% de tasa en España. Esas cifras podrían ser incluso mayores porque –según la OIT—muchos jóvenes están tan desanimados ante la falta de perspectivas laborales que ni siquiera se inscriben en los servicios de búsqueda de empleo.


Esto peta si no se hace algo ya. No pueden ser tan idiotas, y eso de que ya no se llevan las revoluciones, que dice SNB, no es cierto. Cuando el hambre apriete, y a este paso apretará, la revolución será más gorda y más roja -verdaderamente roja- que cualquiera de las anteriores.

[Decreasing Management]

Ocultar sistematicamente al elefante que hay en la habitacion, no lo encuentro un acto de buena fe.

Las hipotecas, pisitos, terrunitos e ideitas, seran el menor de los problemas.

Que esto va de masacre social, cono.

Ideado por los de los salones y su avaricia.

El elefante en la habitación no lo ve nadie de más de 60.

Creo que el análisis ppcc está circunscrito a la particularidad española en la crisis sistémica mundial.

Y el elefante es global, no es hijoputismo o maldad de las élites porque esa maldad no ha aumentado con respecto al tiempo, siempre han sido unos hijos de puta.

Lo que pasa es que hay decrecimiento y lo va a seguir habiendo y puede ser masacre si no hay un relevo tecnológico. Y éste no estará sino se gestiona el decrecimiento. Y si esto le parece una masacre, no encontrará una palabra con lo que pasaría entonces, con un caos político en el momento que toca un relevo energético y un conjunto de desafíos globales (cambio climático, crisis alimentaria asociada al peak oil and so on...) que necesita acuerdos mundiales y una capacidad de movilizar y gestionar recursos materiales y humanos que de momento no ha conseguido hacerse de forma distribuida (constelación pyme) sino siempre jerarquizada. Para mi en eso el estado es más eficiente que el capital concentrado pero se que hay muchos que piensan otras cosas.

¿Puede ppcc aclarar si es una cosa de ricos o pobres (distribución de capital entre individuos), o de si el capital se atomiza por empresas (distribución de capital entre empresas) que es lo que yo había entendido?

[John Nash]

Señores.

Un miembro de la quinta columna de un sistema es un ser valioso.

Uds lo critican por pertenecer a ese sistema, claro, ¿cómo ser quintacolumnista si no?

La clave del juicio moral que uds están haciendo es sobre las intenciones de la parresía. Pero los juicios de intenciones son difíciles de hacer.

Uds creen que está haciendo publicidad de su enemigo y yo creo que está intentando salvar a la parte de la plebe que intelectualmente él cree que lo merece. Y haciendo campaña por otro modelo de país, capitalista aun así.

Nunca nadie ha parado un linchamiento a base de hablar, pero no me voy a callar, parece que nos ponemos en debates de ricos Vs pobres y el mal Vs el bien. Háganse esta pregunta: ¿A cuánta gente ha salvado este hombre de la pobreza (hipotecaria) con su ciberactivismo y cuánto se ha jugado personalmente en ello?.

En fin, sigan hablando del mal y el bien. Mi posición al respecto es clara, el bien, como el amor, no se lo que es pero se hacerlo. Juzguen por los efectos, no por las teorías sobre intenciones que son como los celos, una proyección de sus miedos.

Tiene cierta utilidad. Nada mas. No hay razón alguna para postrarse ante éste ni nadie. La sumisión total a una estructura, el fanboyismo y el corporatismo es lo que nos ha traído hasta aquí. No hay que cambiar de guru sino emanciparse de todos. La casi exclusiva creencia religiosa que despierta el liberalismo en la pseudointelectualidad de este pais es casi peor que el absolutismo. Porque es el liberalismo desregulador es el que ha generado esta y otras burbujas.

[alpha]

Con PPCC me pasaba como con un amigo enormemente brillante y alcoholico que tenia. Cuando comenzaba a desbarrar, no le rebatia, le ignoraba. Recogia lo que habiamos hablado antes de su primera copa y me lo guardaba, como la parte valiosa que era.

Señores, es una  alarmante carencia de sentido práctico no saber recoger lo aprovechable y rechazar lo inutil. Es una gran perdida de tiempo discutir o debatir lo que se debe rechazar directamente.

A nadie le podia caber en la cabeza que este hombre fuera perfecto, sobretodo porque en este foro hay 1136 ideas de la perfección.

Disfrutemos de lo disfrutable. No rechazemos el melocotón por el hueso

[John Nash]

*sight post.


Pagaría por no tener que ver en "acción" la lampara de lava que tienen algunos en la sesera. ¿viste, que chévere?


.

Estaría dispuesto a pagar con su vida? Porque si usted no quiere interesarse por el sistema, el sistema sí se interesa por usted.

[Маркс]

*sight post.


Pagaría por no tener que ver en "acción" la lampara de lava que tienen algunos en la sesera. ¿viste, que chévere?


.

Estaría dispuesto a pagar con su vida? Porque si usted no quiere interesarse por el sistema, el sistema sí se interesa por usted.

El sistema acabará por cargárselo.

[Маркс]

El juez Santiago Vidal: “Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei”

El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona Santiago Vidal es consciente de que representa una minoría: “Sólo un 10% de nosotros formamos parte de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, eso quiere decir que el 90% restante son muy conservadores”, ha dicho al arrancar su conferencia esta mañana en el primer Congreso Internacional contra la Represión que se celebra entre ayer y hoy en Madrid.

http://iniciativadebate.org/2012/12/08/el-juez-santiago-vidal-un-tercio-del-colectivo-judicial-es-del-opus-dei/

Esa España... Una, grande y libre.

[Ignorant]

Ocultar sistematicamente al elefante que hay en la habitacion, no lo encuentro un acto de buena fe.

Las hipotecas, pisitos, terrunitos e ideitas, seran el menor de los problemas.

Que esto va de masacre social, cono.

Ideado por los de los salones y su avaricia.

El elefante en la habitación no lo ve nadie de más de 60.

Creo que el análisis ppcc está circunscrito a la particularidad española en la crisis sistémica mundial.

Y el elefante es global, no es hijoputismo o maldad de las élites porque esa maldad no ha aumentado con respecto al tiempo, siempre han sido unos hijos de puta.

Lo que pasa es que hay decrecimiento y lo va a seguir habiendo y puede ser masacre si no hay un relevo tecnológico. Y éste no estará sino se gestiona el decrecimiento. Y si esto le parece una masacre, no encontrará una palabra con lo que pasaría entonces, con un caos político en el momento que toca un relevo energético y un conjunto de desafíos globales (cambio climático, crisis alimentaria asociada al peak oil and so on...) que necesita acuerdos mundiales y una capacidad de movilizar y gestionar recursos materiales y humanos que de momento no ha conseguido hacerse de forma distribuida (constelación pyme) sino siempre jerarquizada. Para mi en eso el estado es más eficiente que el capital concentrado pero se que hay muchos que piensan otras cosas.

¿Puede ppcc aclarar si es una cosa de ricos o pobres (distribución de capital entre individuos), o de si el capital se atomiza por empresas (distribución de capital entre empresas) que es lo que yo había entendido?

El dolor infringido a la sociedad, seria infinitamente menor, si esa elite no acaparara el 50 o/o de la riqueza.

Ni recortes sanitarios, educacionales, pensiones miserables , salarios,etc, serian necesarios.

El problema es, que quieren mas y mas.

Todos sabemos como termina el cuento, y no es agradable para nadie.

[Decreasing Management]

Ignorant, creo que ya nos vamos entendiendo, no se si estará de acuerdo.

Sufrimiento siempre va a haber, es una de las verdades de Buda. Pero minimizarlo es un buen objetivo político detrás del cual me puede encontrar. Hacerlo desaparecer no, porque eso sólo lo puede ofrecer un farsante.

Entonces es necesario un nuevo contrato social de decrecimiento para hacer que ese reparto de la pobreza (que es el siglo XXI) entre capital y trabajo sea lo más justo posible.

Y no será con las herramientas de la lucha de clases tradicional con las que se conseguirá reequilibrar la relación de fuerzas.

-Primero necesitará un factor de escala que España no tiene, UE. Por razones regulatorias y fiscales. Si no tienes tamaño el capital fluirá hacia fuera cuando lo quieras regular.

-Segundo, habrá que entender que la capacidad de producción no parece ya el factor limitante del beneficio del capital, con lo que una huelga tradicional de un día es contraproducente en la mayoría de los sectores (los que decrecen).

- Tercero, habrá que transformar posiciones ideológicas tradicionales para encajar en el nuevo paradigma económico con el fin del trabajo, el agotamiento de los recursos naturales, etc. Porque, por ejemplo, asociar ser progresista con defender la minería del carbón es bastante anacrónico, cuando no es hacerles a nuestros bisnietos una gran putada en forma de toneladas de co2.

-Cuarto, habrá que entender que, a la espera de posibles mejores formas de organización distribuidas, el tamaño de las empresas aumente con la creciente complejidad tecnológica, el aumento del tamaño de los mercados (por unificación europea) y las mejoras en competitividad asociadas a factores de escala. Y creo que este es el punto que originó su enfado.

En cualquier caso, tampoco voy a ser yo quien defienda en todo a ppcc ni a nadie. Por ejemplo, soy partidario de que cada cual haga con su ano y los que le ofrezcan lo que más le divierta. Pero estoy de acuerdo en que ese hecho elemental ha sido empleado para dar una falsa apariencia de progresía mientras se preparaba la bomba que nos está implosionando en este momento.

[pianista]

La salida de Siemens de Desertec puede decirnos tres cosas:

1/ No creen en el proyecto ni se fían un pelo de Marruecos
2/ Tienen otros proyectos desconocidos o desarrollan una nueva energía
3/ Nos indica qué empresa española se va a zampar en breve, y así, seguir en Desertec

[Ignorant]

Ignorant, creo que ya nos vamos entendiendo, no se si estará de acuerdo.

Sufrimiento siempre va a haber, es una de las verdades de Buda. Pero minimizarlo es un buen objetivo político detrás del cual me puede encontrar. Hacerlo desaparecer no, porque eso sólo lo puede ofrecer un farsante.

Entonces es necesario un nuevo contrato social de decrecimiento para hacer que ese reparto de la pobreza (que es el siglo XXI) entre capital y trabajo sea lo más justo posible.

Y no será con las herramientas de la lucha de clases tradicional con las que se conseguirá reequilibrar la relación de fuerzas.

-Primero necesitará un factor de escala que España no tiene, UE. Por razones regulatorias y fiscales. Si no tienes tamaño el capital fluirá hacia fuera cuando lo quieras regular.

-Segundo, habrá que entender que la capacidad de producción no parece ya el factor limitante del beneficio del capital, con lo que una huelga tradicional de un día es contraproducente en la mayoría de los sectores (los que decrecen).

- Tercero, habrá que transformar posiciones ideológicas tradicionales para encajar en el nuevo paradigma económico con el fin del trabajo, el agotamiento de los recursos naturales, etc. Porque, por ejemplo, asociar ser progresista con defender la minería del carbón es bastante anacrónico, cuando no es hacerles a nuestros bisnietos una gran putada en forma de toneladas de co2.

-Cuarto, habrá que entender que, a la espera de posibles mejores formas de organización distribuidas, el tamaño de las empresas aumente con la creciente complejidad tecnológica, el aumento del tamaño de los mercados (por unificación europea) y las mejoras en competitividad asociadas a factores de escala. Y creo que este es el punto que originó su enfado.

En cualquier caso, tampoco voy a ser yo quien defienda en todo a ppcc ni a nadie. Por ejemplo, soy partidario de que cada cual haga con su ano y los que le ofrezcan lo que más le divierta. Pero estoy de acuerdo en que ese hecho elemental ha sido empleado para dar una falsa apariencia de progresía mientras se preparaba la bomba que nos está implosionando en este momento.

Le respondo el lunes que con la mierda del Burroberry no puedo.
Gracias

[melchor rodriguez]

El juez Santiago Vidal: “Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei”

El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona Santiago Vidal es consciente de que representa una minoría: “Sólo un 10% de nosotros formamos parte de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, eso quiere decir que el 90% restante son muy conservadores”, ha dicho al arrancar su conferencia esta mañana en el primer Congreso Internacional contra la Represión que se celebra entre ayer y hoy en Madrid.

http://iniciativadebate.org/2012/12/08/el-juez-santiago-vidal-un-tercio-del-colectivo-judicial-es-del-opus-dei/

Esa España... Una, grande y libre.

No, lo que veo es un juez queriendo hacer carrera política en el futuro.

La mayoría de los jueces y magistrados no están adscritos a una de las asociaciones existentes.

No hay ideologías en las asociaciones sino clanes de poder.

http://elpais.com/diario/2010/02/13/espana/1266015608_850215.html

"Margarita Robles, vocal del bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y fundadora de Jueces para la Democracia (JpD), ha remitido al Comité Permanente de su asociación un listado con los 18 nombramientos de miembros de ese colectivo para altos cargos de la carrera judicial designados en el año y medio que lleva funcionando el actual Consejo, en respuesta a las críticas de su asociación a la política de nombramientos del CGPJ".

Los magistrados tras cumplir unos requisitos objetivos -como antigüedad- para ser designado para un tribunal  debía se sorteado el puesto entre los candidatos. Así se elimina cualquier contaminación política. Los partidos quieren controlar el CGPJ ya que además de Inspección, nombra los puestos más importantes de los tribunales más importantes.

El modelo del CGPJ en la CE78 (vulnerado desde 1985) es una copia del modelo italiano. Ese modelo donde hay un tal Berlusconi que llama de todo al Consejo de Magistratura italiano y a los fiscales ya que son los únicos que le han parado los pies.

[Маркс]

El juez Santiago Vidal: “Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei”

El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona Santiago Vidal es consciente de que representa una minoría: “Sólo un 10% de nosotros formamos parte de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, eso quiere decir que el 90% restante son muy conservadores”, ha dicho al arrancar su conferencia esta mañana en el primer Congreso Internacional contra la Represión que se celebra entre ayer y hoy en Madrid. http://iniciativadebate.org/2012/12/08/el-juez-santiago-vidal-un-tercio-del-colectivo-judicial-es-del-opus-dei/

Esa España... Una, grande y libre.

No, lo que veo es un juez queriendo hacer carrera política en el futuro.

La mayoría de los jueces y magistrados no están adscritos a una de las asociaciones existentes.

No hay ideologías en las asociaciones sino clanes de poder.

http://elpais.com/diario/2010/02/13/espana/1266015608_850215.html

"Margarita Robles, vocal del bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y fundadora de Jueces para la Democracia (JpD), ha remitido al Comité Permanente de su asociación un listado con los 18 nombramientos de miembros de ese colectivo para altos cargos de la carrera judicial designados en el año y medio que lleva funcionando el actual Consejo, en respuesta a las críticas de su asociación a la política de nombramientos del CGPJ".

Los magistrados tras cumplir unos requisitos objetivos -como antigüedad- para ser designado para un tribunal  debía se sorteado el puesto entre los candidatos. Así se elimina cualquier contaminación política. Los partidos quieren controlar el CGPJ ya que además de Inspección, nombra los puestos más importantes de los tribunales más importantes.

El modelo del CGPJ en la CE78 (vulnerado desde 1985) es una copia del modelo italiano. Ese modelo donde hay un tal Berlusconi que llama de todo al Consejo de Magistratura italiano y a los fiscales ya que son los únicos que le han parado los pies.

NO.

Desde el primer momento que el CGPJ está politizado está sujeto a cualquier ideología. Eso sin examinar su linaje falangista.

El Poder Judicial nombra 56 cargos a la sombra del mercadeo

"Si por algo es codiciado ser vocal del Consejo, aparte del sueldo y el tratamiento de secretario de Estado, es porque solo desde ahí se puede contribuir a sancionar o a elevar a las alturas de la carrera a un juez amigo."
http://elpais.com/diario/2010/11/10/espana/1289343605_850215.html

Y a Berlusconi no le paró los pies la fiscalía... ese fue el instrumento. Quié le paró los pies fue el BCE, que ha sido más chulo que él.

Pero vamos, a estas alturas no discutiremos por la independencia del CGPJ, eh?